정치 편향

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

정치 편향은 정치적 주제의 보도, 정치인 묘사, 검색 엔진의 검색 결과, 소셜 미디어 콘텐츠 등에서 나타나는 편향을 의미한다. 간결성 편향, 보도 편향, 확증 편향, 허위 합의 편향, 추측성 내용, 게이트키핑 편향, 당파 편향 등 다양한 유형이 존재하며, 언론의 정치적 편향은 정보의 선택적 제시, 프레이밍, 선전 모델 등을 통해 나타난다. 정치적 편향은 유권자의 판단에 영향을 미치고 사회적 갈등을 심화시킬 수 있으며, 정치적 중립성과 언론의 윤리 의식 강화, 미디어 리터러시 교육 등을 통해 극복하려는 노력이 이루어지고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

정치 - 검수완박
검수완박은 2022년 윤석열 전 검찰총장의 대선 출마 선언 이후 문재인 정부가 검찰의 수사권을 약화시키기 위해 추진한 논의로, 검찰의 반발, 법안 시행, 헌법재판소의 판결 등을 거쳐 검찰 수사권 복원 논의로 이어졌다.
정치 - 정치 언론
정치 언론은 시민 저널리즘, 소셜 미디어 저널리즘, 선거 저널리즘 등을 포함하며 정치 관련 정보를 다루는 저널리즘의 한 형태로, 유권자에게 정보를 제공하고 민주적 과정에 영향을 미치는 중요한 역할을 한다.
매체 편향 - 필터 버블
필터 버블은 인터넷 정보제공자가 사용자 맞춤형으로 정보를 필터링하여 사용자가 기존 관점에 맞는 정보만 접하게 되는 현상으로, 개인을 특정 정보에 가두고 사회적으로 시민 담론을 약화시킬 수 있다는 비판을 받는다.
매체 편향 - 언론의 객관성
언론의 객관성은 진실성과 중립성을 바탕으로 기자들이 어느 한쪽으로 치우치지 않고 정확하고 공정하게 사실만을 보도해야 한다는 저널리즘의 원칙이지만, 여러 요인으로 인해 비판을 받으며 그 실현 가능성과 한계에 대한 논의가 지속적으로 이루어지고 있다.
비판적 사고를 방해하는 것 - 부인주의
부인주의는 주류 또는 과학적 합의가 존재하는 명제를 거부하고 조작된 논쟁을 통해 토론의 외관을 만들며, 음모론, 체리피킹, 논리적 오류 등의 수사적 전술을 사용하여 증거 오도, 거짓 등가 등의 형태를 띠고, 홀로코스트 부정, 기후 변화 부정 등 다양한 분야에서 나타난다.
비판적 사고를 방해하는 것 - 인지부조화
인지 부조화는 상반된 믿음이나 정보 간의 충돌로 발생하는 정신적 불편함이며, 사람들은 이를 해소하기 위해 인지를 변화시켜 조화를 추구한다는 이론이다.

정치 편향
개요
유형	인지 편향
관련 주제	선전 심리 조작 인지 부조화 확증 편향 집단 사고 미디어 편향 선택적 노출
정의
정의	어떤 사람이나 집단, 신념에 대해 지지하거나 반대하는 방향으로 기울어진 태도. 정치적 관점에서 중립적이지 않은 경향.
원인
원인	개인의 신념 및 가치관 집단 정체성 정치적 양극화 정보원의 편향성
영향
영향	여론 왜곡 정치적 의사 결정 왜곡 사회적 분열 심화 불공정한 정책 시행
예시
예시	특정 정당 또는 정치인에 대한 과도한 지지 또는 반대 특정 이념 또는 정책에 대한 맹목적인 추종 또는 거부 특정 사회 집단에 대한 편견 특정 정보원에 대한 맹신 또는 불신
해결 방안
해결 방안	비판적 사고 능력 함양 다양한 관점 수용 정보원의 신뢰성 평가 미디어 리터러시 교육 강화 토론 문화 활성화
추가 정보
관련 연구	인지 심리학 사회 심리학 정치학 커뮤니케이션학

2. 정치적 편향의 유형

간결성 편향은 어떤 관점을 신속하게 설명하는 데 필요한 단어만 사용하여 보고하고 관례에 얽매이지 않는, 설명하기 어려운 관점을 자세히 설명하는 데 거의 시간을 할애하지 않는 관점 보고를 말한다.^[3] 간결성 편향은 중요한 정보에 선택적으로 집중하고 중복을 제거하여 의사 소통을 증진시키는 것을 목표로 한다.^[3] 정치적 맥락에서, 이로 인해 불필요해 보이는 세부 사항을 생략하는 것이 무엇이 불필요한 정보로 간주되는지에 따라 편향을 구성할 수 있다.^[4] 정치적 의견은 종종 단순한 당 이해 또는 신념 체계로 축소되며, 다른 어려운 정보는 제시에서 제외된다.^[3]

보도 편향은 정당이 주제와 문제에 대해 서로 다른 정도로 다룰 때 발생한다.^[4] 이는 특정 문제들이 더 널리 퍼져 보이게 하고 아이디어를 더 중요하거나 필요하게 보이도록 한다.^[4] 정치적 분위기에서, 이는 정책의 제시와 그들이 다루는 문제, 그리고 언론과 정치인의 실제 보도에 적용된다.^[4]

확증 편향은 기존의 신념과 의견을 옹호하고 정보를 찾는 인지 편향이다.^[5] 정치적 분위기에서, 같은 생각을 가진 정치적 신념을 가진 개인은 자신의 의견을 찾고 확인하며, 모순되는 정보를 무시할 것이다.^[6] 최근의 메타 분석에서는 미국 내 자유주의자와 보수주의자 간의 확증 편향 수준을 비교하려 시도했으며, 두 그룹이 대략 동등하게 편향되어 있음을 발견했다.^[7]

허위 합의 편향은 개인의 의견, 신념 및 가치가 일반적이라고 믿어질 때 존재한다.^[8] 이 편향은 집단 환경에서 집단의 의견이 광범위한 집단에 기인하며, 집단 간의 도전이 거의 또는 전혀 없을 때 존재한다.^[3] 이는 정당 형성의 기초이며, 당 외부의 다른 신념에 대한 인식이 거의 없이, 이러한 견해를 더 넓은 집단 내에서 정상화하려는 지속적인 시도에 관여한다.^[4]

추측성 내용/wikt:speculative#형용사^영어은 이야기가 이미 발생했거나 확실히 발생할 증거에 초점을 맞추기보다는 "할 수 있다", "만약", "할 수 있을 것이다"와 같은 추측적인 문구를 사용하여 잠재적으로 발생할 수 있는 일에 초점을 맞출 때 발생한다.^[5] 기사가 특별히 의견 및 분석 기사로 표시되지 않은 경우, 이는 더 많은 추측성 편향으로 이어질 수 있다.^[4] 이는 정치적 맥락, 특히 정책을 도입하거나 반대 정책을 다룰 때 발생한다.^[9] 이 편향은 정당이 긍정적 및 부정적 결과를 추측함으로써, 그들의 정책을 더 매력적으로 만들고 문제에 더 직접적으로 접근하는 것처럼 보이게 한다.^[9]

게이트키핑 편향은 개인화된 의견을 기반으로 한 이야기의 이념적 선택, 비선택 및/또는 생략을 통해 존재한다.^[9] 이는 의제 편향과 유사하며, 주로 정치인과 그들이 선호하는 정책 논의 및 문제들을 다루고 제시하는 방식을 초점으로 할 때 발생한다.^[4]

당파 편향은 언론인이 특정 정당의 성향에 봉사하고 생성할 때 미디어에 존재한다.^[10]

2. 1. 간결성 편향

간결성 편향은 어떤 관점을 간결하게 설명하기 위해 필요한 정보만 선택적으로 제시하고, 설명하기 어려운 관점은 생략하는 것을 의미한다.^[3] 간결성 편향은 중요한 정보에 선택적으로 집중하고 중복을 제거하여 의사 소통을 증진시키는 것을 목표로 한다.^[3] 정치적 맥락에서, 이로 인해 불필요해 보이는 세부 사항을 생략하는 것이 무엇이 불필요한 정보로 간주되는지에 따라 편향을 구성할 수 있다.^[4] 정치적 의견은 종종 단순한 당 이해 또는 신념 체계로 축소되며, 다른 어려운 정보는 제시에서 제외된다.^[3]

2. 2. 보도 편향

보도 편향은 특정 정당이나 집단이 특정 주제나 문제를 다른 정당/집단보다 더 많이 다루는 현상을 말한다.^[4] 이는 특정 문제들이 더 널리 퍼져 보이게 하고 아이디어를 더 중요하거나 필요하게 보이도록 한다.^[4] 정치적 분위기에서, 이는 정책의 제시와 그들이 다루는 문제, 그리고 언론과 정치인의 실제 보도에 적용된다.^[4]

2. 3. 확증 편향

확증 편향은 자신의 기존 신념과 일치하는 정보만 찾고, 반대되는 정보는 무시하는 인지 편향이다.^[5] 정치적 맥락에서, 같은 생각을 가진 정치적 신념을 가진 개인은 자신의 의견을 찾고 확인하며, 모순되는 정보를 무시한다.^[6] 특히, 한국의 경우 진보와 보수 진영 간의 확증 편향이 심각한 수준이며, 이는 정치적 양극화를 심화시키는 주요 원인 중 하나로 지적된다.

2. 4. 허위 합의 편향

허위 합의 편향은 개인의 의견, 신념 및 가치가 실제보다 더 일반적이라고 믿는 경향을 말한다.^[8] 이 편향은 집단 환경에서, 특히 집단의 의견이 광범위한 집단에 속한다고 여겨지고 집단 간의 의견 교환이 거의 없을 때 나타난다.^[3] 이는 정당 형성의 기초가 되며, 당 외부의 다른 신념에 대한 인식이 거의 없는 상태에서 이러한 견해를 더 넓은 집단 내에서 정상화하려는 지속적인 시도로 이어진다.^[4]

2. 5. 추측성 내용

이야기가 이미 발생했거나 확실히 발생할 증거에 초점을 맞추기보다는 "할 수 있다", "만약", "할 수 있을 것이다"와 같은 추측적인 문구를 사용하여 잠재적으로 발생할 수 있는 일에 초점을 맞출 때 추측성 내용 편향이 발생한다.^[5] 기사가 특별히 의견 및 분석 기사로 표시되지 않은 경우, 이는 더 많은 추측성 편향으로 이어질 수 있다.^[4] 이는 정치적 맥락, 특히 정책을 도입하거나 반대 정책을 다룰 때 발생한다.^[9] 이 편향은 정당이 긍정적 및 부정적 결과를 추측함으로써, 그들의 정책을 더 매력적으로 만들고 문제에 더 직접적으로 접근하는 것처럼 보이게 한다.^[9]

2. 6. 게이트키핑 편향

게이트키핑 편향은 특정 이념이나 관점에 따라 정보를 선별적으로 취사선택하거나 생략하는 것을 의미한다.^[9] 이는 의제 편향과 유사하며, 주로 정치인과 그들이 선호하는 정책 논의 및 문제들을 다루고 제시하는 방식을 초점으로 할 때 발생한다.^[4]

2. 7. 당파 편향

당파 편향은 언론인이 특정 정당이나 정치적 이념의 이익을 위해 편향된 보도를 하는 것을 의미한다.^[10] 이는 특정 정당의 정책을 더 매력적으로 보이게 하거나,^[9] 반대 정당의 정책을 부정적으로 묘사하는 방식으로 나타날 수 있다.^[9]

한국의 경우, 언론사의 정치적 성향에 따라 보도 내용이 달라지는 경우가 많다. 이는 언론의 신뢰도 하락으로 이어지고 있다는 비판을 받는다.

3. 정치적 중립성

정치적 중립성은 정치적 편향에 대한 반작용으로, 공무원이 자신의 정치적 신념과 관계없이 모든 공식적인 직무를 공정하게 수행할 수 있도록 보장하는 것을 목표로 한다.^[11] 언론 보도, 법적 및 관료적 결정, 학문적 가르침과 같은 분야에서 정치적 편향적 행위에 대한 시정 조치를 취해야 할 필요성이 정치적 중립성 강제의 기반이다.^[12] 연구에 따르면 공화당, 무소속, 민주당은 정치적으로 중립적인 언론에서 뉴스를 얻는 것을 선호하여 정치적 편향보다 정치적 중립성이 선호된다.^[12] 편향의 개입이 자신의 정당 또는 이념을 촉진하고 지원할 때, 개인의 정치적 편향에 대한 반응과 동기는 도전을 받는다.^[12] 정치적 중립성 자체에 대한 비난은 더욱 격렬한 반응을 이끌어내며, 정치적 편향에 대한 규범적 수용을 직접적으로 통제한다.^[12] 정치적 중립성의 한계는 언론 보도와 관련하여 존재하며, 정치적으로 편향된 것으로 인식되는 모든 행위나 메시지에 대한 비난을 야기한다.^[11] 편향은 맥락적 집단 간 경쟁에 내재되어 있으며, 행위 또는 메시지에 기반한 정치적 고려 사항은 특정 이념에 도전하거나 이념을 더욱 강화하고 발전시킬 수 있음을 의미한다.^[12]^[13]

3. 1. 정치적 중립성의 중요성

정치적 중립성은 정치적 편향에 대한 반작용으로, 공무원이 자신의 정치적 신념과 관계없이 모든 공식적인 직무를 공정하게 수행할 수 있도록 보장하는 것을 목표로 한다.^[11] 언론 보도, 법적 및 관료적 결정, 학문적 가르침과 같은 분야에서 정치적 편향적 행위에 대한 시정 조치를 취해야 할 필요성이 정치적 중립성 강제의 기반이다.^[12]

연구에 따르면 공화당, 무소속, 민주당은 정치적으로 중립적인 언론에서 뉴스를 얻는 것을 선호하여 정치적 편향보다 정치적 중립성이 선호된다.^[12] 편향의 개입이 자신의 정당 또는 이념을 촉진하고 지원할 때, 개인의 정치적 편향에 대한 반응과 동기는 도전을 받는다.^[12] 정치적 중립성 자체에 대한 비난은 더욱 격렬한 반응을 이끌어내며, 정치적 편향에 대한 규범적 수용을 직접적으로 통제한다.^[12]

정치적 중립성의 한계는 언론 보도와 관련하여 존재하며, 정치적으로 편향된 것으로 인식되는 모든 행위나 메시지에 대한 비난을 야기한다.^[11] 편향은 맥락적 집단 간 경쟁에 내재되어 있으며, 행위 또는 메시지에 기반한 정치적 고려 사항은 특정 이념에 도전하거나 이념을 더욱 강화하고 발전시킬 수 있음을 의미한다.^[12]^[13]

3. 2. 정치적 중립성의 한계

정치적 중립성은 정치적 편향에 대한 반작용으로, 공무원이 자신의 정치적 신념과 관계없이 모든 공식적인 직무를 공정하게 수행할 수 있도록 보장하는 것을 목표로 한다.^[11] 언론 보도, 법적 및 관료적 결정, 학문적 가르침과 같은 분야에서 정치적 편향적 행위에 대한 시정 조치를 취해야 할 필요성이 정치적 중립성 강제의 기반이다.^[12] 연구에 따르면 공화당, 무소속, 민주당은 정치적으로 중립적인 언론에서 뉴스를 얻는 것을 선호하여 정치적 편향보다 정치적 중립성이 선호된다.^[12] 편향의 개입이 자신의 정당 또는 이념을 촉진하고 지원할 때, 개인의 정치적 편향에 대한 반응과 동기는 도전을 받는다.^[12] 정치적 중립성 자체에 대한 비난은 더욱 격렬한 반응을 이끌어내며, 정치적 편향에 대한 규범적 수용을 직접적으로 통제한다.^[12]

하지만 현실적으로 완벽한 정치적 중립성을 유지하기는 어렵다. 특히 언론 보도와 관련하여, 정치적으로 편향된 것으로 인식되는 모든 행위나 메시지에 대한 비난을 야기한다.^[11] 편향은 맥락적 집단 간 경쟁에 내재되어 있으며, 행위 또는 메시지에 기반한 정치적 고려 사항은 특정 이념에 도전하거나 이념을 더욱 강화하고 발전시킬 수 있음을 의미한다.^[12]^[13]

4. 정치적 편향과 프레이밍

정치적 편향은 주로 프레이밍의 개념에서 나타난다.^[4] 프레이밍은 긍정적이거나 부정적인 표현으로 정치적 또는 사회적 움직임을 사회적으로 구성하는 것이다.^[14] 이러한 맥락에서 정치적 편향은 정치 지도자와 정당이 문제를 부각하고 자신의 정치적 입장을 옹호하는 해결책을 제시하는 방식으로 정보를 전달하는 것이다.^[15] 이를 통해 그들의 입장이 더 유리하게 보이고 그들의 정책이 당연한 행동 과정으로 보이게 된다.^[15] 프레이밍 효과는 사람들에게 두 가지 프레임 내에서만 옵션이 제시되는 상황을 살펴본다. 하나는 부정적으로 제시되고 다른 하나는 긍정적으로 제시된다.^[16] 프레이밍 효과는 특정 기관에 의뢰된 여론 조사에서 특정 조직을 장려하도록 설계된 여론 조사에서 점점 더 중요해지고 있다.^[14] 신뢰할 수 있고, 믿을 만하며, 충분한 정보가 제공된다면 이러한 편향은 상당히 줄어들 수 있다.^[16] 프레이밍은 또한 정치적 편향이 존재하는 곳에서 정치 캠페인의 왜곡이 정치 권력 분배에 미치는 잠재적 영향에 대해서도 살펴본다.^[17] 프레이밍은 현실의 측면 간의 연관성을 파악하고 완전히 정확하지 않을 수 있는 의견에 대한 해석을 전달하기 위해 분석에 사용되는 만연한 과정이라는 점을 이해하는 것이 중요하다.^[14]

4. 1. 프레이밍의 개념

프레이밍은 긍정적이거나 부정적인 표현으로 정치적 또는 사회적 움직임을 사회적으로 구성하는 것이다.^[14] 이러한 맥락에서 정치적 편향은 정치 지도자와 정당이 문제를 부각하고 자신의 정치적 입장을 옹호하는 해결책을 제시하는 방식으로 정보를 전달하는 것이다.^[15] 이를 통해 그들의 입장이 더 유리하게 보이고 그들의 정책이 당연한 행동 과정으로 보이게 된다.^[15] 프레이밍 효과는 사람들에게 두 가지 프레임 내에서만 옵션이 제시되는 상황을 살펴본다. 하나는 부정적으로 제시되고 다른 하나는 긍정적으로 제시된다.^[16] 프레이밍 효과는 특정 기관에 의뢰된 여론 조사에서 특정 조직을 장려하도록 설계된 여론 조사에서 점점 더 중요해지고 있다.^[14] 신뢰할 수 있고, 믿을 만하며, 충분한 정보가 제공된다면 이러한 편향은 상당히 줄어들 수 있다.^[16] 프레이밍은 또한 정치적 편향이 존재하는 곳에서 정치 캠페인의 왜곡이 정치 권력 분배에 미치는 잠재적 영향에 대해서도 살펴본다.^[17] 프레이밍은 현실의 측면 간의 연관성을 파악하고 완전히 정확하지 않을 수 있는 의견에 대한 해석을 전달하기 위해 분석에 사용되는 만연한 과정이라는 점을 이해하는 것이 중요하다.^[14]

4. 2. 정치적 편향과 프레이밍의 관계

정치적 편향은 주로 프레이밍 개념에서 나타난다.^[4] 프레이밍은 긍정적이거나 부정적인 표현으로 정치적 또는 사회적 움직임을 사회적으로 구성하는 것이다.^[14] 정치 지도자와 정당은 프레이밍을 통해 문제를 부각하고 자신의 정치적 입장을 옹호하는 해결책을 제시하는 방식으로 정보를 전달한다.^[15] 이를 통해 그들의 입장이 더 유리하게 보이고 그들의 정책이 당연한 행동 과정으로 보이게 된다.^[15]

프레이밍 효과는 사람들에게 두 가지 프레임 내에서만 옵션이 제시되는 상황을 살펴본다. 하나는 부정적으로 제시되고 다른 하나는 긍정적으로 제시된다.^[16] 프레이밍은 현실의 측면 간의 연관성을 파악하고 완전히 정확하지 않을 수 있는 의견에 대한 해석을 전달하기 위해 분석에 사용되는 만연한 과정이라는 점을 이해하는 것이 중요하다.^[14]

특히, 한국의 경우 정치권에서 프레이밍 전략을 적극적으로 활용하여 상대 진영을 공격하고 자신의 지지층을 결집하는 경우가 많다.

5. 검색 엔진의 정치적 편향

구글과 같은 검색 엔진의 검색 결과는 종종 정치적 문제와 후보자에 대한 의견과 인식을 형성한다.^[18] 구글은 논쟁적인 문제에 대해 균형적이거나 동등한 표현을 제공하도록 알고리즘을 설계하지 않는다.^[18] 검색 엔진은 미디어에 대한 잠재적인 불신으로 인해 민주주의에 영향을 미치며, 이는 정치적 정보와 이해에 대한 온라인 검색 증가로 이어진다.^[18] 특히 미국을 살펴보면, 공정성 원칙은 허가된 모든 방송 매체에서 정치적 편향을 피하기 위해 1949년에 도입되었다.^[19] 양극화된 주제, 예를 들어 정치적 편향의 맥락에서 상위 검색 결과는 의견을 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있다.^[20] 편향 정량화 프레임워크^[21]를 사용하여 검색 시스템 내 순위별 정치적 편향 내에서 편향을 측정할 수 있다. 또한 입력 데이터와 순위 시스템을 통해 편향의 근본 원인을 해결할 수 있다.^[22] 정보 쿼리 맥락에서 순위 시스템은 검색 결과를 결정하며, 정치와 같은 주제의 경우 정치적으로 편향된 검색 결과를 반환할 수 있다.^[22] 검색 결과에 표시되는 편향은 순위 시스템과 협력하는 편향된 데이터 또는 순위 시스템 자체의 구조로 인해 직접적으로 발생할 수 있다.^[22] 검색 결과의 이러한 의심스러운 특성은 사용자에게 미치는 영향과 순위 시스템이 정치적 의견과 신념에 영향을 미칠 수 있는 정도에 대한 의문을 제기하며, 이는 유권자 행동으로 직접적으로 이어질 수 있다.^[22] 또한 구글 검색 결과 내에서 편향된 데이터를 확증하거나 장려할 수 있다.^[22] 연구에 따르면 사용자가 검색 엔진에서 제공하는 정보에 전적인 신뢰를 두지 않지만,^[22] 정치적으로 결정하지 않은 개인은 정치 후보에 대한 편향과 정책 및 행동이 제시되고 전달되는 방식에 의해 조작될 수 있다는 연구 결과가 나왔다.^[22] 정치적 편향의 정량화에서 검색 결과에 대한 입력 데이터와 사용자에게 제공되는 순위 시스템은 다양한 정도로 편향을 포함한다.^[22]

사용자 콘텐츠를 구성하는 알고리즘이 확증 편향을 촉진하는 소셜 미디어에는 뚜렷한 정치적 편향이 존재한다.^[22] 여기에는 일반적인 검색 및 사용자의 초점에 따라 정치적 정보를 제공하여 정치적 편향을 더욱 재확인하고 정치적으로 중립적인 콘텐츠에 대한 노출을 줄이는 것이 포함된다.^[22]

콘텐츠와 소스 편향의 차이를 결정하는 것은 검색 엔진에서 정치적 편향의 역할을 결정하는 데 중요한 초점이다.^[22] 이러한 초점은 제시된 정보의 실제 내용과 제시된 정보가 의도적으로 선택적인지, 아니면 정보의 출처가 정치적 의견과 관련된 개인화된 의견을 투영하는지 여부를 직접적으로 살펴본다.^[22]

5. 1. 검색 엔진 알고리즘의 문제점

검색 엔진의 검색 결과는 정치적 문제와 후보자에 대한 의견과 인식 형성에 영향을 줄 수 있다.^[18] 구글은 논쟁적인 문제에 대해 균형 잡힌 정보를 제공하도록 알고리즘을 설계하지 않는다.^[18] 이는 미디어에 대한 불신과 온라인 검색 증가로 이어져 민주주의에 영향을 미칠 수 있다.^[18]

공정성 원칙은 허가된 모든 방송 매체에서 정치적 편향을 피하기 위해 1949년에 도입되었다.^[19] 양극화된 주제에서 상위 검색 결과는 의견 형성에 중요한 역할을 할 수 있다.^[20]

편향 정량화 프레임워크^[21]를 사용하여 검색 시스템 내 순위별 정치적 편향을 측정할 수 있다. 입력 데이터와 순위 시스템을 통해 편향의 근본 원인을 해결할 수 있다.^[22] 정보 쿼리 맥락에서 순위 시스템은 검색 결과를 결정하며, 정치와 같은 주제의 경우 정치적으로 편향된 검색 결과를 반환할 수 있다.^[22] 검색 결과에 표시되는 편향은 순위 시스템과 협력하는 편향된 데이터 또는 순위 시스템 자체의 구조로 인해 직접적으로 발생할 수 있다.^[22]

이러한 검색 결과는 사용자에게 미치는 영향과 순위 시스템이 정치적 의견과 신념에 영향을 미칠 수 있는 정도에 대한 의문을 제기하며, 이는 유권자 행동으로 직접적으로 이어질 수 있다.^[22] 또한 구글 검색 결과 내에서 편향된 데이터를 확증하거나 장려할 수 있다.^[22] 연구에 따르면 사용자가 검색 엔진에서 제공하는 정보에 전적인 신뢰를 두지 않지만,^[22] 정치적으로 결정하지 않은 개인은 정치 후보에 대한 편향과 정책 및 행동이 제시되고 전달되는 방식에 의해 조작될 수 있다는 연구 결과가 나왔다.^[22]

콘텐츠와 소스 편향의 차이를 결정하는 것은 검색 엔진에서 정치적 편향의 역할을 결정하는 데 중요한 초점이다.^[22] 정보의 실제 내용과 제시된 정보가 의도적으로 선택적인지, 아니면 정보의 출처가 정치적 의견과 관련된 개인화된 의견을 투영하는지 여부를 살펴봐야 한다.^[22]

5. 2. 소셜 미디어의 정치적 편향

검색 엔진의 검색 결과는 종종 정치적 문제와 후보자에 대한 의견과 인식 형성에 영향을 준다.^[18] 구글은 논쟁적인 문제에 대해 균형 잡힌 시각을 제공하도록 알고리즘을 설계하지 않는다.^[18] 검색 엔진은 미디어에 대한 불신을 야기하여 민주주의에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 정치적 정보와 이해를 위해 온라인 검색을 더 많이 이용하게 만든다.^[18] 특히 미국에서는 공정성 원칙이 1949년에 도입되어 허가된 모든 방송 매체에서 정치적 편향을 막고자 했다.^[19] 양극화된 주제의 경우, 상위 검색 결과는 의견 형성에 중요한 역할을 할 수 있다.^[20] 편향 정량화 프레임워크^[21]를 통해 검색 시스템 내 순위별 정치적 편향을 측정할 수 있다. 입력 데이터와 순위 시스템을 통해 편향의 근본 원인을 해결할 수 있다.^[22] 정보 쿼리 맥락에서 순위 시스템은 검색 결과를 결정하며, 정치와 같은 주제의 경우 정치적으로 편향된 검색 결과를 반환할 수 있다.^[22] 검색 결과의 편향은 순위 시스템과 협력하는 편향된 데이터 또는 순위 시스템 자체의 구조 때문에 발생할 수 있다.^[22] 이러한 검색 결과는 사용자에게 미치는 영향과 순위 시스템이 정치적 의견 및 신념에 영향을 미쳐 유권자 행동으로 이어질 수 있다는 의문을 제기한다.^[22] 또한 구글 검색 결과 내에서 편향된 데이터를 확증하거나 장려할 수 있다.^[22] 사용자가 검색 엔진에서 제공하는 정보에 전적인 신뢰를 두지 않더라도,^[22] 정치적으로 결정하지 않은 개인은 정치 후보에 대한 편향과 정책 및 행동이 제시되는 방식에 의해 조작될 수 있다.^[22] 정치적 편향의 정량화에서 검색 결과에 대한 입력 데이터와 사용자에게 제공되는 순위 시스템은 다양한 정도로 편향을 포함한다.^[22]

사용자 콘텐츠를 구성하는 알고리즘이 확증 편향을 촉진하는 소셜 미디어에는 뚜렷한 정치적 편향이 존재한다.^[22] 이는 일반적인 검색 및 사용자의 초점에 따라 정치적 정보를 제공하여 정치적 편향을 더욱 재확인하고 정치적으로 중립적인 콘텐츠에 대한 노출을 줄이는 것을 포함한다.^[22]

콘텐츠와 소스 편향의 차이를 결정하는 것은 검색 엔진에서 정치적 편향의 역할을 결정하는 데 중요하다.^[22] 제시된 정보의 실제 내용과, 제시된 정보가 의도적으로 선택적인지, 아니면 정보의 출처가 정치적 의견과 관련된 개인화된 의견을 투영하는지 여부를 직접적으로 살펴봐야 한다.^[22]

6. 언론의 정치적 편향

언론 편향은 정치적 주제 보도와 정치인 묘사에서 나타나는 정치적 편향을 강조한다.^[19] 기자가 때로는 특정 관점을 강조하고, 자신의 정치적 견해를 강화하기 위해 선별된 정보를 전달하는 경우, 자신의 정치적 의견^[23] 또는 독자의 의견에 유리하도록 편향된 정보를 제시할 수 있다.^[24] 정보 조작을 막기 위한 명확한 규정이 존재한다.^[20] 언론은 정치적 입장을 홍보하기 위해 정보의 표현을 변경할 수 있다.^[23] 언론 편향은 정보의 잘못된 표현으로 인해 정치적 견해를 바꿀 수 있으며, 이는 유권자의 행동과 결정에 직접적인 영향을 미친다.^[20] 이러한 형태의 정치적 편향은 타인의 의견을 바꾸는 데 사용될 때 지속적인 영향을 미친다.^[20] 언론이 정치적 정보를 위한 강력한 정보원으로 남아 있는 경우, 정치적 행위자^[24] 및 정책 문제에 대한 정보 표현에 정치적 편향을 만들 수 있다.^[20]

언론의 정치적 편향을 정량화한 예로는 에드워드 S. 허먼과 노엄 촘스키가 제시한 선전 모델이 있으며, 이는 대중 매체의 조작을 통해 정치 정책을 "제조"하는 것을 살펴보는 정치 경제 모델이다.^[25] 이 모델은 또한 언론 매체의 자본 자금과 소유권을 살펴보았으며, 이는 종종 정치적 연관성과 관련이 있다.^[25]

언론의 정치적 편향은 사회 지도자들이 정치적 문제를 논의하는 방식을 보여주면서 논의되기도 한다.^[23] 정치적 편향의 존재를 판단하기 위해 의제 결정이 사용된다.^[20] 의제 결정은 정치적 문제 제시 뒤에 숨겨진 의도를 이해하고, 존재하는 정치적 편향을 파악하기 위해 고안되었다.^[20]

짐 A. 카이퍼스의 2002년 연구: ''언론 편향과 정치: 언론이 논쟁적인 문제를 어떻게 구성하는가''^[26]에서, 그는 주류 인쇄 언론에서 좌파적 관점의 누락을 살펴본다.^[26] 카이퍼스는 정치인들이 언론이 지지하는 신념과 일치하는 주제를 다루고 전달할 때만 긍정적인 언론 보도를 받을 것이라고 결론 내렸다.^[26] 이는 언론이 정치 정보를 보도하고 선택/발표하는 과정에서 편향을 보였으며, 정치 메시지의 중립적인 전달에 도전하고 있음을 의미했다.^[26]

데이비드 배런은 유사하게 언론의 행동에 대한 게임 이론적 모델^[27]을 제시하며,^[28] 대중 매체가 자신들의 정치적 입장에 부합하는 글을 쓰는 언론인만을 고용한다고 주장한다.^[28] 이는 잘못된 합의 편향을 유발하는데, 이는 자신의 관점과 일치하는 견해에 둘러싸여 있기 때문에 자신의 신념이 일반적이라고 판단되기 때문이다. 이는 언론의 정보 표현에서 정치적 편향을 효과적으로 높이고, 국가의 정치적 분위기에 대한 허위 서사를 만들어낸다.^[28]

6. 1. 언론 편향의 유형

언론 편향은 정치적 주제 보도와 정치인 묘사에서 나타나는 정치적 편향을 강조한다.^[19] 기자가 때로는 특정 관점을 강조하고, 자신의 정치적 견해를 강화하기 위해 선별된 정보를 전달하는 경우, 자신의 정치적 의견^[23] 또는 독자의 의견에 유리하도록 편향된 정보를 제시할 수 있다.^[24] 정보 조작을 막기 위한 명확한 규정이 존재한다.^[20] 언론은 정치적 입장을 홍보하기 위해 정보의 표현을 변경할 수 있다.^[23]

언론의 정치적 편향은 사회 지도자들이 정치적 문제를 논의하는 방식을 보여주면서 논의되기도 한다.^[23] 정치적 편향의 존재를 판단하기 위해 의제 결정이 사용된다.^[20] 의제 결정은 정치적 문제 제시 뒤에 숨겨진 의도를 이해하고, 존재하는 정치적 편향을 파악하기 위해 고안되었다.^[20]

언론의 정치적 편향을 정량화한 예로는 에드워드 S. 허먼과 노엄 촘스키가 제시한 선전 모델이 있으며, 이는 대중 매체의 조작을 통해 정치 정책을 "제조"하는 것을 살펴보는 정치 경제 모델이다.^[25] 이 모델은 또한 언론 매체의 자본 자금과 소유권을 살펴보았으며, 이는 종종 정치적 연관성과 관련이 있다.^[25]

짐 A. 카이퍼스의 2002년 연구: ''언론 편향과 정치: 언론이 논쟁적인 문제를 어떻게 구성하는가''^[26]에서, 그는 주류 인쇄 언론에서 좌파적 관점의 누락을 살펴본다.^[26] 카이퍼스는 정치인들이 언론이 지지하는 신념과 일치하는 주제를 다루고 전달할 때만 긍정적인 언론 보도를 받을 것이라고 결론 내렸다.^[26] 이는 언론이 정치 정보를 보도하고 선택/발표하는 과정에서 편향을 보였으며, 정치 메시지의 중립적인 전달에 도전하고 있음을 의미했다.^[26]

데이비드 배런은 언론의 행동에 대한 게임 이론적 모델^[27]을 제시하며,^[28] 대중 매체가 자신들의 정치적 입장에 부합하는 글을 쓰는 언론인만을 고용한다고 주장한다.^[28] 이는 잘못된 합의 편향을 유발하는데, 이는 자신의 관점과 일치하는 견해에 둘러싸여 있기 때문에 자신의 신념이 일반적이라고 판단되기 때문이다. 이는 언론의 정보 표현에서 정치적 편향을 효과적으로 높이고, 국가의 정치적 분위기에 대한 허위 서사를 만들어낸다.^[28]

6. 2. 언론 편향의 영향

언론 편향은 정치적 주제 보도와 정치인 묘사에서 나타나는 정치적 편향을 강조한다.^[19] 기자가 특정 관점을 강조하고, 자신의 정치적 견해를 강화하기 위해 선별된 정보를 전달하는 경우, 자신의 정치적 의견^[23] 또는 독자의 의견에 유리하도록 편향된 정보를 제시할 수 있다.^[24] 정보 조작을 막기 위한 명확한 규정이 존재하지만,^[20] 언론은 정치적 입장을 홍보하기 위해 정보의 표현을 변경할 수 있다.^[23]

언론 편향은 정보의 잘못된 표현으로 인해 유권자의 정치적 견해를 바꿀 수 있으며, 이는 유권자의 행동과 결정에 직접적인 영향을 미친다.^[20] 언론이 정치적 정보를 위한 강력한 정보원으로 남아 있는 경우, 정치적 행위자^[24] 및 정책 문제에 대한 정보 표현에 정치적 편향을 만들 수 있다.^[20]

언론의 정치적 편향을 정량화한 예로는 에드워드 S. 허먼과 노엄 촘스키가 제시한 선전 모델이 있다. 이는 대중 매체의 조작을 통해 정치 정책을 "제조"하는 것을 살펴보는 정치 경제 모델이다.^[25] 이 모델은 또한 언론 매체의 자본 자금과 소유권을 살펴보았으며, 이는 종종 정치적 연관성과 관련이 있다.^[25]

언론의 정치적 편향은 사회 지도자들이 정치적 문제를 논의하는 방식을 보여주면서 논의되기도 한다.^[23] 정치적 편향의 존재를 판단하기 위해 의제 결정이 사용된다.^[20] 의제 결정은 정치적 문제 제시 뒤에 숨겨진 의도를 이해하고, 존재하는 정치적 편향을 파악하기 위해 고안되었다.^[20]

짐 A. 카이퍼스의 2002년 연구: ''언론 편향과 정치: 언론이 논쟁적인 문제를 어떻게 구성하는가''^[26]에서, 그는 주류 인쇄 언론에서 좌파적 관점의 누락을 살펴본다.^[26] 카이퍼스는 정치인들이 언론이 지지하는 신념과 일치하는 주제를 다루고 전달할 때만 긍정적인 언론 보도를 받을 것이라고 결론 내렸다.^[26] 이는 언론이 정치 정보를 보도하고 선택/발표하는 과정에서 편향을 보였으며, 정치 메시지의 중립적인 전달에 도전하고 있음을 의미했다.^[26]

데이비드 배런은 언론의 행동에 대한 게임 이론적 모델^[27]을 제시하며,^[28] 대중 매체가 자신들의 정치적 입장에 부합하는 글을 쓰는 언론인만을 고용한다고 주장한다.^[28] 이는 잘못된 합의 편향을 유발하는데, 이는 자신의 관점과 일치하는 견해에 둘러싸여 있기 때문에 자신의 신념이 일반적이라고 판단되기 때문이다. 이는 언론의 정보 표현에서 정치적 편향을 효과적으로 높이고, 국가의 정치적 분위기에 대한 허위 서사를 만들어낸다.^[28]

특히, 한국의 경우 언론의 정치적 편향이 심각하여 사회 통합을 저해하고 정치적 불신을 심화시킨다는 비판이 제기되고 있다.

6. 3. 언론 편향의 사례 (한국)

언론 편향은 정치적 주제 보도와 정치인 묘사에서 나타나는 정치적 편향을 강조한다.^[19] 기자가 때로는 특정 관점을 강조하고, 자신의 정치적 견해를 강화하기 위해 선별된 정보를 전달하는 경우, 자신의 정치적 의견^[23] 또는 독자의 의견에 유리하도록 편향된 정보를 제시할 수 있다.^[24] 정보 조작을 막기 위한 명확한 규정이 존재하지만,^[20] 언론은 정치적 입장을 홍보하기 위해 정보의 표현을 변경할 수 있다.^[23]

언론의 정치적 편향을 정량화한 예로는 에드워드 S. 허먼과 노엄 촘스키가 제시한 선전 모델이 있다. 이는 대중 매체의 조작을 통해 정치 정책을 "제조"하는 것을 살펴보는 정치 경제 모델이다.^[25] 이 모델은 또한 언론 매체의 자본 자금과 소유권을 살펴보았으며, 이는 종종 정치적 연관성과 관련이 있다.^[25]

언론의 정치적 편향은 사회 지도자들이 정치적 문제를 논의하는 방식을 보여주면서 논의되기도 한다.^[23] 정치적 편향의 존재를 판단하기 위해 의제 결정이 사용된다.^[20] 의제 결정은 정치적 문제 제시 뒤에 숨겨진 의도를 이해하고, 존재하는 정치적 편향을 파악하기 위해 고안되었다.^[20]

짐 A. 카이퍼스의 2002년 연구: ''언론 편향과 정치: 언론이 논쟁적인 문제를 어떻게 구성하는가''^[26]에서, 그는 주류 인쇄 언론에서 좌파적 관점의 누락을 살펴본다.^[26] 카이퍼스는 정치인들이 언론이 지지하는 신념과 일치하는 주제를 다루고 전달할 때만 긍정적인 언론 보도를 받을 것이라고 결론 내렸다.^[26] 이는 언론이 정치 정보를 보도하고 선택/발표하는 과정에서 편향을 보였으며, 정치 메시지의 중립적인 전달에 도전하고 있음을 의미했다.^[26]

데이비드 배런은 언론의 행동에 대한 게임 이론적 모델^[27]을 제시하며,^[28] 대중 매체가 자신들의 정치적 입장에 부합하는 글을 쓰는 언론인만을 고용한다고 주장한다.^[28] 이는 잘못된 합의 편향을 유발하는데, 이는 자신의 관점과 일치하는 견해에 둘러싸여 있기 때문에 자신의 신념이 일반적이라고 판단되기 때문이다. 이는 언론의 정보 표현에서 정치적 편향을 효과적으로 높이고, 국가의 정치적 분위기에 대한 허위 서사를 만들어낸다.^[28]

6. 4. 언론 편향 극복 방안

언론 편향을 극복하기 위해서는 언론인의 윤리 의식 강화 및 언론사의 독립성 확보가 중요하다.^[19] 기자 개개인이 특정 관점을 강조하거나 자신의 정치적 견해를 강화하기 위해 선별된 정보를 전달하는 것을 지양해야 한다.^[23]^[24] 또한, 언론사는 외부의 압력이나 간섭 없이 독립적으로 운영되어야 하며, 다양한 관점을 반영하는 보도를 위해 노력해야 한다.^[25]

사실 확인(팩트 체크)을 강화하여 정보 조작을 막고, 잘못된 정보로 인해 유권자의 행동과 결정에 영향을 미치는 것을 방지해야 한다.^[20] 미디어 리터러시 교육을 통해 수용자들이 정보를 비판적으로 수용하고, 언론의 정치적 편향을 스스로 판단할 수 있는 능력을 갖추도록 돕는 것 또한 중요하다.

참조

_[1] 간행물 Who Are More Biased: Liberals or Conservatives? https://skepticalinq[...] 2019
_[2] 논문 Media Bias in the Marketplace: Theory 2014
_[3] 웹사이트 Media Bias https://courses.lume[...]
_[4] 논문 Gatekeeping, Coverage and Statement bias
_[5] 논문 Confirmation Bias 1993
_[6] 논문 The Political Brain 2006
_[7] 논문 At Least Bias Is Bipartisan: A Meta-Analytic Comparison of Partisan Bias in Liberals and Conservatives http://dro.dur.ac.uk[...]
_[8] 웹사이트 False Consensus and False Uniqueness http://www.psycholog[...] 2019-05-15
_[9] 논문 Bias in television news coverage of political events: A methodological analysis
_[10] 논문 Gatekeeping and Negativity Bias 2016
_[11] 논문 Political Rights and Political Neutrality: finding the bland point 1986
_[12] 논문 When do we care about political neutrality? The hypocritical nature of reaction to political bias 2018
_[13] 논문 When do we care about political neutrality? The hypocritical nature of reaction to political bias
_[14] 논문 Framing as a Theory of Media Effects 1999
_[15] 논문 Media framing biases and political power: Explaining slant in news of Campaign 2008 2010
_[16] 논문 On the Limits of Framing Effects: Who can Frame? 2001
_[17] 논문 Media framing biases and political power: Explaining slant in news of Campaign 2008 2008
_[18] 웹사이트 Study: Does Google have a Political Bias? http://www.canirank.[...] 2017
_[19] 논문 The News Media: Communicating Political Images 2013
_[20] 논문 Political Polarization and the Electoral Effects of Media Bias 2007
_[21] 논문 Search bias quantification: investigating political bias in social media and web search
_[22] 논문 Search bias quantification: investigating political bias in social media and web search 2018
_[23] 논문 Mass Media Competition, Political Competition, and Public Policy 2002
_[24] 논문 Partisan Bias in Message Selection: Media Gatekeeping of Party Press Releases 2017-07-03
_[25] 서적 The Propaganda Model Today: Filtering Perception and Awareness University of Westminster Press 2018-10-25
_[26] 서적 Press Bias and Politics: How the Media Frame Controversial Issues Praeger Publishing 2002
_[27] 웹사이트 Game Theory: An Introduction, 2nd Edition https://www.wiley.co[...] 2021-02-08
_[28] 논문 Game Theory: An Introduction 2013-04
_[29] 웹인용 Media Bias https://courses.lume[...]
_[30] 간행물 Stuart Vyse
_[31] 논문 Media Bias in the Marketplace: Theory 2014
_[32] 논문 When do we care about political neutrality? The hypocritical nature of reaction to political bias 2018