맨위로가기

크론시타트 반란

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

크론시타트 반란은 1921년 3월, 러시아 크론시타트 해군 기지에서 일어난 반볼셰비키 봉기이다. 제1차 세계 대전과 러시아 내전으로 인한 경제난 속에서, 볼셰비키의 전시공산주의 정책과 식량 배급 감소에 불만을 품은 수병들이 주도했다. 수병들은 자유로운 선거, 언론의 자유 등을 요구하는 결의안을 채택했으나, 볼셰비키 정부는 이를 반혁명으로 규정하고 무력 진압했다. 반란은 진압되었고, 반란에 참여한 많은 사람들이 처형되거나 투옥되었으며, 레닌은 이를 통해 권력을 더욱 강화했다. 크론시타트 반란은 신경제정책(NEP) 도입의 배경이 되었으며, 소비에트 공산주의에 대한 환멸을 나타내는 은유로 사용되기도 한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 러시아의 아나키즘 - 러시아 혁명
    러시아 혁명은 1917년 러시아 제국에서 발생하여 차르 정권 붕괴와 소비에트 정권 수립을 가져왔으며, 정치적 억압, 경제적 불평등, 사회적 불안정을 배경으로 2월 혁명과 10월 혁명을 거쳐 소비에트 사회주의 공화국 건설과 소비에트 연방 성립에 영향을 주었다.
  • 1921년 - 워싱턴 회담
    워싱턴 회담은 제1차 세계 대전 후 미국 주도로 1921년부터 1922년까지 워싱턴 D.C.에서 개최된 9개국 국제 회의로, 해군 군비 제한, 태평양 지역 질서 재편, 중국 문제 등을 논의하여 워싱턴 해군 군축 조약 등 일련의 조약을 체결하고 만주사변 이전까지 동아시아 국제 질서를 규정하는 워싱턴 체제를 성립시켰다.
  • 1921년 3월 - 리가 조약
    리가 조약은 1921년 폴란드와 소비에트 러시아 간에 체결되어 소비에트-폴란드 전쟁을 종식시키고 폴란드, 우크라이나, 벨라루스 간의 국경을 확정했지만, 우크라이나와 벨라루스 독립 운동에 타격을 주고 폴란드 내 소수 민족 문제를 야기했으며, 제2차 세계 대전 중 무효화되었다.
  • 1921년 3월 - 모스크바 조약 (1921년)
    모스크바 조약은 1921년 터키와 조지아, 아르메니아, 아제르바이잔 간 국경을 정의하고 터키 국경 확정, 바투미의 소비에트 조지아 양도, 나히체반 자치 소비에트 사회주의 공화국 설립 등을 규정하여, 2015년 러시아-터키 간 긴장 속 유효성 논란과 함께 한국에 강대국 합의가 주변국에 미치는 외교적 교훈을 제공한다.
크론시타트 반란 - [전쟁]에 관한 문서
지도 정보
기본 정보
분쟁 이름크론시타트 반란
일부비볼셰비키 좌파 봉기
장소러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국 코틀린섬 크론시타트
날짜1921년 3월 1일 ~ 18일
결과볼셰비키의 승리
교전 세력
교전국 1[[파일:Anarchist flag.svg|80px|가운데]] 크론시타트 반란군
발트 함대
크론시타트 시민군
교전국 2[[파일:Red Army flag (Fictitious).svg|80px|가운데]] 러시아 SFSR
노농 적군
지휘관
지휘관 1스테판 페트리첸코
지휘관 2블라디미르 레닌
레프 트로츠키
그리고리 지노비예프
클리멘트 보로실로프
미하일 투하체프스키
병력 규모
병력 11차 공격: 11,000명
2차 공격: 17,961명
병력 21차 공격: 10,073명
2차 공격: 25,000 ~ 30,000명
사상자 규모
사상자 1전사: 약 1,000명
처형: 1,200명 ~ 2,168명
사상자 22차 공격: 527명 ~ 1,412명
1차 공격 포함 훨씬 더 많음
4,000명 이상의 전상자
전사 및 실종 10,000여 명 가량
관련 정보
관련 전투러시아 내전
로마자 표기Kronshtadtskoye vosstaniye

2. 경제적 배경

1921년 당시 소련은 제1차 세계 대전과 러시아 내전을 연속으로 겪으면서 경제가 붕괴되기 시작했다.[35] 산업 생산량은 1차 세계대전 이전의 20% 수준으로 급락했으며, 특히 면직물 생산량은 5%, 철 생산량은 2% 수준으로 심각한 상황이었다.[36] 1920년 가뭄은 1921년 기근으로 이어졌고,[36] 이는 러시아 민중들의 불만을 더욱 키웠다. 특히, 정부의 곡물 징발 정책은 농민들의 불만을 증폭시켰는데, 징발된 곡물은 대부분 도시 거주자들에게 할당되었기 때문이다. 1921년 2월에만 수백 건의 농민 봉기가 발생했으며, 페트로그라드의 노동자들 역시 평소의 1/3에 불과한 빵 배급량에 항의하며 동맹 파업을 벌였다.[36]

1920년 말 러시아 내전이 막바지에 이르자, 볼셰비키는 폐허가 된 국가를 통치하게 되었다. 볼셰비키의 전시 공산주의 정책은 농민들의 곡물 징발에 대한 분노와 빵 배급량 감소, 연료 부족 등의 문제를 야기하며 상황을 더욱 악화시켰다. 1921년 2월, 체카는 러시아 전역에서 155건의 농민 봉기를 보고했고, 페트로그라드의 노동자들은 빵 배급량이 3분의 1로 줄어든 것에 항의하며 파업에 돌입했다.

모스크바와 페트로그라드를 비롯한 도시에서는 파업과 시위가 빈번하게 발생했다. 1921년 1월, 정부가 도시 주민들의 빵 배급량을 3분의 1로 줄이겠다고 발표하자 시위가 잇따랐다. 시베리아와 코카서스 지역의 폭설과 연료 부족으로 식량 수송이 어려워진 상황에서 불가피한 결정이었지만, 민중의 불만을 잠재우지는 못했다. 2월 중순 모스크바에서 시작된 노동자들의 집회는 공장과 작업장으로 이어졌고, 노동자들은 "전시 공산주의"의 종식과 자유 노동의 회복을 요구했다.

모스크바의 상황이 진정된 후, 페트로그라드에서 다시 항의 시위가 발생했다. 연료 부족으로 대형 공장의 약 60%가 문을 닫았고, 식량 공급은 사실상 중단되었다. 정부의 식량 배급이 부족한 상황에서 노동자들은 도시 근교 농촌 지역에서 식량을 구하려 했으나, 당국이 이를 막으면서 불만은 더욱 커졌다. 2월 말, 트루보치니 공장 노동자들은 배급량 증가와 겨울옷, 신발 배포를 요구하며 시위를 벌였고, 다른 노동자들과 학생들도 이에 동참했다.

현지 볼셰비키가 장악한 소비에트는 시위대를 해산시키려 했으나, 시위는 더욱 확산되었다. 지노비예프(Grigori Zinoviev)는 시위를 종식시키기 위해 "방위위원회"를 설립하고, 도시 여러 지역에 트로이카 형태의 구조를 만들었다. 당국은 적군 병력을 투입하고 계엄령을 선포했으며, 체카는 대규모 체포 작전을 통해 수천 명을 체포했다.

이러한 상황에서 볼셰비키는 노동자들의 불만을 완화하기 위해 일부 양보를 했다. 도시 방문 허가, 투기 단속 완화, 석탄 구매 허가, 곡물 몰수 중단, 노동자와 병사들의 배급량 증가 등의 조치를 취했고, 이는 3월 초 페트로그라드 노동자들이 복귀하는 데 영향을 미쳤다.

볼셰비키의 권위주의와 자유, 개혁의 부족은 추종자들의 불만을 증폭시켰고, 반대 세력을 강화시켰다. "전시 공산주의"의 중앙 집중화와 관료주의는 물류 문제를 더욱 심화시켰다. 내전이 끝나면서 생디칼리즘 계열의 노동자 반대파와 소비에트에 대한 권력 분산을 주장하는 민주 중앙주의 그룹 등 볼셰비키 당 내부에서도 반대 세력이 등장했다.

3. 페트로파블로브스크 결의안

크론슈타트 수병들이 채택한 결의안. 자유로운 소비에트 선거와 언론·출판의 자유 등을 요구하고 있다


1921년 2월 28일, 페트로파블로브스크와 세바스토폴 전함의 수병들은 긴급 회의를 열고 볼셰비키 정부에 대한 15개 요구사항을 담은 결의안을 승인했다.[37] [https://libcom.org/history/petropavlovsk-resolution 결의안을 승인하는 수병들의 모습]

미하일 칼리닌과 니콜라이 쿠즈민이 참석한 가운데, 3월 1일 수비대 총회가 열렸고, 이 총회에서 15개 요구를 포함하는 결의안을 통과시켰다.[39] 3월 2일, 노동자, 농민, 수병 대표들은 쿠즈민과 바실리의 연설을 들은 뒤 이들을 체포하고 임시 혁명 위원회를 설립했다.[39]

4. 반란의 전개

1917년 3월 발트 함대 폭동 당시 ''페트로파블롭스크'' 함의 승무원


1917년 이후 크론슈타트에는 무정부주의적 경향이 강하게 나타났다.[8] 섬 주민들은 혁명을 통해 얻은 지역 소비에트 자치를 옹호했으며, 중앙 정부의 간섭을 불필요하다고 여겼다.[9] 7월 혁명, 10월 혁명, 임시정부 장관 암살, 제헌 의회 해산 등 주요 혁명 사건에 적극 참여했던 크론슈타트는 소비에트를 지지했다. 1918년부터 1920년까지 소비에트 발트 함대의 4만 명이 넘는 선원들이 백군과의 전투에 참여했다.[10] 볼셰비키와 함께 주요 분쟁에 참여하고 정부에 봉사한 가장 활동적인 군대였음에도, 선원들은 권력 집중과 관료화를 경계했다.[11]

그러나 내전 중 해군 기지의 구성은 변화했다.[12] 많은 전직 선원들이 국가의 다른 지역으로 파견되었고, 볼셰비키 정부에 덜 호의적인 우크라이나 농민들로 대체되었다.[13] 하지만 봉기 당시 크론슈타트에 있던 선원들 대부분(약 4분의 3)은 1917년의 베테랑들이었다.[14] 1921년 초, 섬의 인구는 민간인 약 5만 명과 선원 및 군인 2만 6천 명이었다. 브레스트-리토프스크 조약 체결 후 탈린과 헬싱키가 철수한 이후로 발트 함대의 주요 기지였다.[15] 봉기 전까지 해군 기지는 여전히 볼셰비키와 여러 당원들을 지지하는 것으로 여겨졌다.[16] 그러나 1921년 초 크론슈타트 선원 2만 6,687명 중 볼셰비키 당원 및 후보 당원은 1,650명에 불과했다.[17]

발트 함대는 1917년 여름 이후 규모가 축소되었다. 1920년에는 원래 함대에서 2척의 전함, 16척의 구축함, 6척의 잠수함, 그리고 기뢰 제거 함대만 남았다.[18] 연료 부족으로 배를 난방할 수 없게 되자 선원들은 분노했고,[19] 겨울에 취약하게 만드는 결함으로 인해 더 많은 배가 손실될 것이라는 우려가 있었다.[20] 섬의 보급 상황도 좋지 않았는데, 부분적으로는 고도로 중앙 집중화된 통제 시스템 때문이었다.[21] 1919년에도 많은 부대가 새 군복을 받지 못했다.[22] 배급량과 품질이 감소했고, 1920년 말에는 함대에서 괴혈병이 발생했다. 병사 식량 배급 개선을 요구하는 항의는 무시되었고 선동자들은 체포되었다.[23]

함대의 조직은 1917년 이후 크게 변화했다. 10월 혁명 후 첸트로발트 중앙위원회가 통제권을 잡고 조직을 점진적으로 중앙 집중화했다. 1919년 1월 탈린에 대한 해군 공격 이후 트로츠키가 크론슈타트를 방문하면서 이 과정은 가속화되었다.[24] 정부가 임명한 혁명 군사위원회가 함대를 통제했고 해군위원회는 폐지되었다.[25] 함대를 운영하는 몇 안 되는 차르 시대 인물들을 대체할 볼셰비키 해군 장교들을 새로 구성하려는 시도는 실패했다.[26] 1920년 6월 함대 사령관으로 임명된 표도르 라스콜니코프는 함대의 작전 능력을 높이고 긴장을 완화하려 했으나 실패했고, 선원들은 적대적으로 반응했다.[27] 개혁과 규율 강화를 위한 시도는 함대 인원의 변화를 초래했고 지역 당원들 사이에 큰 불만을 야기했다.[28] 통제 중앙 집중화 시도는 대부분의 지역 공산주의자들을 불쾌하게 했다.[29] 라스콜니코프는 지노비예프와도 충돌했는데, 두 사람 모두 함대의 정치 활동을 통제하기를 원했기 때문이다.[30] 지노비예프는 자신을 구 소비에트 민주주의의 수호자로 내세우며 트로츠키와 그의 위원들이 함대 조직에 과도한 중앙 집중화를 도입한 데 대해 책임이 있다고 비난했다.[31] 라스콜니코프는 1920년 10월 말 함대원의 4분의 1을 추방하여 강력한 반대를 제거하려고 했지만 실패했다.[32]

1921년 1월까지 라스콜니코프는 지노비예프와의 갈등으로 인해 함대 관리에 대한 실질적인 통제력을 상실했고,[33] 형식적으로만 직위를 유지하고 있었다.[34] 크론슈타트의 선원들은 반란을 일으켜 라스콜니코프를 공식적으로 해임했다.[35] 1921년 2월 15일, 볼셰비키 당 내의 반대파는 발트 함대의 볼셰비키 대표들과 함께 당 회의에서 비판적인 결의안을 통과시켰다.[36] 이 결의안은 함대의 행정 정책을 강하게 비판하며, 대중과 가장 적극적인 관리들로부터 권력을 제거하고 순전히 관료적인 기구가 되었다고 비난했다.[37] 이는 당 구조의 민주화를 요구했고, 변화가 없다면 반란이 일어날 수 있다고 경고했다.[38]

선원들은 활동 부족, 보급 및 탄약 부족, 행정적 위기, 그리고 복무를 그만둘 수 없는 상황으로 인해 사기가 저하되었다.[39] 반소련 세력과의 전투가 끝난 후 일시적으로 증가했던 선원 면허 또한 함대의 분위기를 저해했다. 도시에서의 시위와 정부의 몰수 및 무역 금지로 인한 농촌의 위기는 일시적으로 고향으로 돌아간 선원들에게 직접적인 영향을 미쳤다. 선원들은 수개월 또는 수년간 정부를 위해 싸운 후 국가의 심각한 상황을 알게 되었고, 이는 강한 환멸감을 불러일으켰다.[40] 1920년-1921년 겨울 동안 탈영 건수가 급증했다.[41]

스테판 페트리첸코, 크론슈타트 봉기 당시 임시 혁명 위원회 위원장을 역임한 무정부주의 수병


반란군은 볼셰비키의 "위원정치"를 비판하며 봉기를 정당화했다. 그들에 따르면, 볼셰비키는 10월 혁명의 원칙을 배반하고 소비에트 정부를 체카의 테러로 유지되는 관료적 독재로 만들었다.[42][43] 반란군은 "제3의 혁명"을 통해 자유 선출된 ''소비에트'' 평의회에 권력을 회복하고, 노동조합 관료제를 제거하며, 새로운 사회주의를 건설해야 한다고 주장했다.[44] 그러나 크론슈타트 시민들은 제헌의회 소집이나 대의 민주주의의 복귀를 원하지 않았고, 자유 노동자 평의회에 권력을 되돌리는 것을 원했다. 볼셰비키의 비난을 우려한 반란 지도자들은 혁명적 상징을 공격하거나 이민자 또는 반혁명 세력과 연관될 수 있는 지원을 거부했다. 반란군은 내전 중에 강화된 권위주의적이고 관료적인 경향을 없애기 위해 볼셰비키 당의 몰락보다는 개혁을 요구했는데, 이는 당 내부의 반대 세력도 가지고 있던 견해였다. 반란군은 당이 권력을 유지하기 위해 민주적이고 평등주의적인 이상을 희생했다고 주장했다. 크론슈타트 선원들은 1917년의 이상에 충실하여 정당의 통제로부터 노동자 평의회의 독립성, 모든 좌파 경향에 대한 자유롭고 제한 없는 참여, 보장된 노동자 시민권, 정부/당 임명 대신 노동자의 직접 선거를 옹호했다.

여러 좌파 경향이 봉기에 참여했다. 무정부주의 반란군은 개인의 자유 외에도 노동자의 자결을 요구했다. 레닌에게 크론슈타트의 요구는 "반무정부주의적"이고 "소자본가적"인 성격을 보였지만, 농민과 노동자의 우려를 반영했기 때문에 백군보다 정부에 훨씬 더 큰 위협이 되었다. 볼셰비키 지도자들은 반란군의 이상이 러시아 인민주의와 유사하다고 생각했다. 레닌에 따르면, 그러한 생각은 국가를 수천 개의 별개의 공동체로 분해되어 중앙 집중화된 볼셰비키 권력을 종식시킬 수 있지만, 시간이 지남에 따라 새로운 중앙 집권적 우익 정권을 초래할 수 있으므로 진압되어야 한다.

다양한 사회주의 및 무정부주의 단체의 영향을 받았지만, 반란군은 일관된 정부 프로그램보다는 고통과 억압에 대한 대중적 항의를 나타냈다. 토지 집단화, 자유, 대중의 의지와 참여, 분권화된 국가의 방어를 강조하는 연설을 통해 반란군의 사상은 무정부주의와 비슷했다. 무정부주의자 외에도 극좌파가 이러한 입장을 지지했다. "농민을 위한 모든 토지", "노동자를 위한 모든 공장", "노동자를 위한 모든 빵과 모든 제품", "당이 아닌 소비에트에 모든 권력"과 같은 1917년 혁명적 슬로건은 봉기 당시에도 여전히 인기가 있었다. 정당에 환멸을 느낀 봉기의 노동조합은 노동자에게 경제적 권력을 되돌려주기 위해 자유 노동조합을 옹호했다. 선원들은 혁명적 사회주의자들처럼 농민의 이익을 옹호하고 대규모 산업 문제에 거의 관심이 없었지만, 혁명적 사회주의자 프로그램의 기둥 중 하나인 제헌의회 소집이라는 생각을 거부했다.

반란군은 봉기 동안 일련의 행정적 변화를 실시했다. 배급 시스템을 개혁하여 어린이와 환자를 제외한 모든 시민에게 동등한 배급을 제공하고, 어린이와 환자는 특별 배급을 받았다. 학교는 문을 닫았고 통금이 설정되었다. 부서와 인민위원회는 폐지되었고 노동조합 대표 이사회로 대체되었으며, 모든 공장, 기관 및 군 부대에서 임시혁명위원회(PRC) 조치를 이행하기 위해 혁명적 삼인조가 구성되었다.

3월 2일 오후, 크론슈타트 대표들은 얼어붙은 바다를 건너 오라니엔바움으로 건너가 ''페트로파블롭스크'' 결의안을 전파했다. 그곳에서 그들은 제1해군항공대대의 만장일치 지지를 받았다. 그날 밤, 크론슈타트 임시혁명위원회(PRC)는 250명의 분견대를 오라니엔바움으로 보냈지만 기관총 사격으로 격퇴되었다. 오라니엔바움 항공대가 크론슈타트로 보낸 3명의 대표는 도시로 돌아오는 길에 체카에 체포되었다. 오라니엔바움의 위원은 지노비예프에게 긴급한 도움을 요청하고 지역 당원들을 무장시키고 배급량을 늘렸다. 이른 아침 시간에 장갑차 학생과 3개의 경포병 대대가 페트로그라드에 도착하여 반란 부대의 병영을 포위하고 반란군을 체포했다. 광범위한 심문 후, 그들 중 45명이 총살당했다.

이러한 좌절에도 불구하고, 반란군은 수동적인 태도를 유지하고 섬에 머무르는 것보다 대륙의 여러 지점을 공격하라는 "군사 전문가"의 조언을 거부했다. 기지 주변의 얼음은 깨지지 않았고, 군함은 풀려나지 않았고, 페트로그라드 입구의 방어는 강화되지 않았다. 반란군은 볼셰비키 당국이 굴복하고 명시된 요구를 협상할 것이라고 확신했다.

3월 1일, 약 1만 5천 명이 앵커 광장에서 지역 소비에트가 소집한 대규모 집회에 참석했다. 당국은 전러시아 중앙집행위원회 의장인 미하일 칼리닌을 연설자로 파견하여 군중의 분위기를 달래려고 했지만, 지노비예프는 섬에 가는 것을 주저했다. 그러나 소비에트에 대한 자유 선거, 좌파 무정부주의자와 사회주의자 및 모든 노동자와 농민을 위한 언론·출판의 자유, 집회의 자유, 군대의 정치 부문 억압을 요구하는 현재 군중의 태도는 곧 명확해졌다. 더 힘든 일을 하는 사람들을 제외한 모든 사람에 대한 동등한 배급, 경제적 자유, 노동자와 농민을 위한 조직의 자유, 그리고 정치적 사면이 요구되었다. 참석자들은 크론슈타트 수병들이 이전에 채택한 결의안을 압도적으로 지지했다. 군중 속에 있던 대부분의 공산주의자들도 이 결의안을 지지했다. 볼셰비키 지도자들의 항의는 거부되었지만, 칼리닌은 페트로그라드로 안전하게 돌아갈 수 있었다.

3월 2일, 군함, 군부대 및 노동 조합의 대표들이 모여 지역 소비에트의 재선을 준비했다. 전날 집회에서 결정된 대로 약 300명의 대표들이 소비에트를 재건하기 위해 모였다. 주요 볼셰비키 대표들은 위협을 통해 대표들을 설득하려고 했지만 실패했다. 그들 중 세 명, 즉 지역 소비에트 의장과 쿠즈민 함대 및 크론슈타트 소대의 인민위원들이 반란군에 의해 체포되었다. 정부와의 결별은 정부가 집회를 진압하고 정부군을 해군 기지로 파견할 계획이라는 소문이 집회를 통해 퍼지면서 발생했다. 즉시 새로운 지역 소비에트 선출까지 섬을 관리할 임시 혁명 위원회(PRC)가 선출되었다. 이 위원회는 집회의 대표단 5명으로 구성되었으며, 이틀 후 15명으로 확대되었다. 대표자 집회는 섬의 의회가 되었으며, 3월 4일과 11일에 두 번 회의를 열었다.

크론슈타트 볼셰비키 일부는 서둘러 섬을 떠났다. 요새 위원이 이끄는 그들의 일부는 반란을 진압하려고 했지만, 지지가 부족하여 결국 도망쳤다. 3월 2일 새벽, 마을, 함대 보트 및 섬 요새는 이미 임시혁명위원회(PRC)의 손에 들어갔고, 아무런 저항도 받지 않았다. 반란군은 326명의 볼셰비키 (지역 공산주의자의 약 5분의 1)를 체포했고, 나머지는 석방되었다. 반대로 볼셰비키 당국은 오라니엔바움에서 45명의 수병을 처형하고 반란군의 친척들을 인질로 잡았다. 반란군이 잡은 볼셰비키 중 누구도 학대, 고문 또는 처형을 당하지 않았다. 포로들은 섬 주민들과 같은 배급을 받았고, 신발과 거처만 빼앗겼는데, 이는 요새에서 근무하는 병사들에게 넘겨졌다.

모스크바를 거쳐 시베리아에서 늦게 도착한 트로츠키는 즉각 무조건적인 즉각적인 반란 항복을 요구하는 최후 통첩을 발표했다. 지노비예프의 페트로그라드 방위위원회는 크론슈타트 상공에 팜플렛을 투하하여 반란이 백군에 의해 조직된 것이라고 비난하고 항복을 명령하며 저항하는 자들은 "메추라기처럼 쏘아 죽일 것"이라고 위협했다. 페트로그라드는 또한 반란군의 친척들을 인질로 체포하라는 명령을 내렸는데, 이는 이전에 트로츠키가 적군의 전 차르 장교들의 충성심을 확보하기 위해 내전 중에 사용했던 전략이었으며, 크론슈타트에 구금된 볼셰비키 장교들을 석방할 것을 요구했다. 따라서 반란 선원들에게 트로츠키와 지노비예프는 그들이 항의하는 볼셰비키의 악의를 구현하는 존재였다. 반란군은 그들의 포로들이 완전한 자유를 누리고 있으며 페트로그라드가 가족을 인질로 잡고 있는 동안 석방되지 않을 것이라고 대답했다. 인질 전술은 또한 중재 시도의 실패에 기여했는데, 크론슈타트와 페트로그라드가 크론슈타트의 상황을 관찰하고 중재할 수 있는 위원회 구성에 대해 의견이 일치하지 않았기 때문이다.

3월 7일, 트로츠키 최후 통첩을 수락하기 위한 기한이 만료되었다. 대기하는 동안 정부는 병력을 증강하고 적군 사령관, 생도 및 체카 부대와 함께 공격 계획을 세웠다. 미하일 투하체프스키가 제7군과 나머지 페트로그라드 군대의 지휘를 맡았다. 주로 농민으로 구성된 제7군은 내전 중 전 수도를 방어한 후 사기가 저하되었고, 반란군의 요구에 공감했으며, 동료와 싸하기를 꺼렸다. 투하체프스키는 반란군 섬을 공격하기 위해 생도, 체카 및 볼셰비키 부대에 의존해야 했다.

한편 크론슈타트는 1만 3천 명의 수비대 위에 2천 명의 민간인 신병으로 방어를 강화했다. 도시 자체에는 두꺼운 성벽이 있었고 섬의 요새와 배에는 135문의 대포와 68문의 기관총이 있었다. 15개의 요새에는 포탑과 두꺼운 장갑이 있었다. 크론슈타트의 주력 군함인 ''페트로파블롭스크''와 ''세바스토폴''의 포병은 가장 강력한 본토 요새보다 뛰어났지만 불리한 위치에 얼어붙어 있었다. 기지에는 다른 어뢰정과 예인선과 함께 8척의 군함이 정박해 있었지만, 모두 얼음 때문에 접근할 수 없었다. 크론슈타트는 이 무기와 광대한 얼음으로 덮인 거리로 인한 보호 사이에 훌륭한 방어선을 가지고 있었다. 가장 가까운 요새가 멀리 떨어져 있어 섬의 화력으로부터 보호받지 못한 얼음 위의 무시무시한 여정은 볼셰비키 군대를 크게 불안하게 만들었다.

크론슈타트 반란군도 장기간의 포위 공격을 막을 수 있는 탄약, 겨울 의류, 식량 비축량 및 연료가 부족하여 어려움을 겪었다.

4. 1. 페트로그라드와 기타 지역의 반응



페트로그라드의 시위 소식과 이에 대한 강경 진압 소문[1]은 함대 대원들 사이에서 긴장을 고조시켰다.[2] 1921년 2월 말, 페트로그라드 상황에 대응하여[3] ''페트로파블롭스크''호와 ''세바스토폴''호 승무원들은 긴급 회의를 열고, 상황 조사 및 정보 전달을 위해 대표단을 페트로그라드로 파견했다.[4] 이틀 후 돌아온[5] 대표단은 페트로그라드의 파업과 시위, 그리고 정부의 탄압에 대해 승무원들에게 알렸다. 이후 수병들은 수도의 시위대를 지지하며 정부에 제출할 15개 요구 사항을 담은 결의안을 통과시켰다.[6] [7]

1921년 3월 2일부터 페트로그라드 전 지역에 계엄령이 선포되었고, 지노비예프가 의장을 맡은 국방위원회는 시위 진압을 위한 특별 권한을 부여받았다.[12] 볼셰비키 정부는 얼어붙은 만이 녹기 전에 요새를 장악하여 육군에 대한 불가침성을 유지하고자 했다.[13]

본토의 일부 지역에서는 반란군 지지 움직임이 있었으나, 볼셰비키는 이를 신속하게 진압했다. 수도에서는 해군 기지 대표단이 쇄빙선 승무원을 설득하려다 체포되었고, 대륙으로 파견된 대부분의 섬 대표들도 체포되었다. 봉기 확산에 실패하고 소비에트 당국의 진압 요구를 거부한 반란군은 섬에서 행정 개혁을 통해 방어 전략을 채택하고, 봄 해빙을 기다렸다.[14]

3월 4일, 볼셰비키가 봉기의 실제 성격을 은폐하고 백군 봉기로 왜곡하고 있다는 보고를 받은 대표들이 본토에서 돌아왔다. 의회는 임시혁명위원회(PRC) 연장과 시민 무장 제공을 승인하여 군인과 선원을 섬 방어에 투입할 수 있도록 했다.[15]

페트로그라드 소비에트의 격렬한 회의에서 반란 대표들의 저항에도 불구하고, 봉기를 종식하고 크론슈타트 소비에트에 권력을 반환하라는 결의안이 승인되었다.[16]

반란군은 정부와의 군사적 충돌을 예상하지 못했지만, 해군 기지가 페트로그라드로 파견한 대표단이 체포 및 실종되면서 긴장이 고조되었다.[17]

볼셰비키 정부는 반대자들을 프랑스가 주도하는 반혁명 세력으로 규정하고, 크론슈타트 반란군이 전 차르 장교 알렉산더 코즐롭스키Козловский, Александр Николаевич (генерал)|vertical-align=supru의 지휘를 받는다고 주장했지만,[18] 실제로는 혁명 위원회의 지휘를 받고 있었다.[19]

크론슈타트 반란 당시, 망명 중인 반볼셰비키 세력들은 분열되어 반군을 위한 공동 노력을 할 수 없었다.[20] 카데트, 멘셰비키, 사회혁명당은 각자의 입장을 유지하며 반란 지지에 협력하지 않았다.[21] 비크토르 체르노프와 사회혁명당은 수병 지원 모금 캠페인을 시도했지만,[22] 러시아 사회혁명당(PRC)은 반란의 전국 확산을 확신하여 외국 원조가 불필요하다고 판단, 지원을 거부했다.[23] [24] 멘셰비키는 반군 요구에는 공감했지만 반란 자체에는 공감하지 않았다.[25] 파리의 러시아 산업 및 상업 연합은 반군 모금을 시작하고 프랑스 외무부 지원을 확보하여 섬에 물자를 공급하려 했다.[26] 브란겔은 코즐롭스키에게 콘스탄티노플 군대를 약속하고 열강 지지를 얻기 위한 캠페인을 벌였으나 실패했다.[27] 어떤 열강도 군사 지원에 동의하지 않았고, 프랑스만이 섬 식량 지원 노력을 기울였다.[28] 핀란드 카데트 지원은 제때 도착하지 못했고, 반볼셰비키 세력이 러시아 적십자사 지원을 요청했지만 2주간의 반란 기간 동안 섬에 아무런 도움도 오지 않았다.[29]

국가 중앙은 별도로 크론슈타트 봉기를 계획했으나(카데트와 브란겔 군대가 도시를 새로운 반볼셰비키 저항 중심지로 만들 계획), 반란은 이와 별개로 일어났다.[30] 크론슈타트 반군은 반란 기간 동안 망명자들과 거의 접촉하지 않았지만, 일부는 반란 실패 후 브란겔 군대에 합류했다.[31]

반란 진압을 위해 파견된 정부군 일부는 섬의 위원회 통치가 제거되었다는 소식을 듣고 반란에 가담했다.[32] 볼셰비키 정부는 봉기 진압을 위해 파견된 정규군에 문제가 발생하자, 생도와 체카 요원을 투입해야 했다.[33]

5. 반란의 진압

볼셰비키 정부는 1921년 3월 7일 미하일 투하체프스키의 지휘 아래 6만여 명의 병력을 동원하여 크론슈타트에 대한 공격을 시작했다.[40][41] 핀란드 만의 얼음이 녹기 전에 요새를 점령해야 했기 때문에 공격은 서둘러 진행되었다.[40]

3월 17일, 볼셰비키 군대는 1만 명 이상의 사상자를 낸 후 도시에 진입했으며,[41] 3월 18일에 크론슈타트를 점령했다.[41] 이 과정에서 양측 모두 막대한 사상자를 냈다. 정확한 반란군 희생자 수는 알려지지 않았지만, 역사학자들은 1,200명에서 2,168명 가량이 전사하고 비슷한 숫자의 사람들이 처형되었다고 추정한다.[41] 소련 측 주장에 따르면 붉은 군대는 527명이 전사하고 3,285명이 부상을 입었다.[43]

반란군 지도자 스테판 페트리첸코를 포함한 8,000여 명의 반란군과 시민들은 핀란드로 탈출했다.[43]

5. 1. 진압 이후

볼셰비키 정부는 반란 가담자들을 가혹하게 처벌했다. 공개 재판은 없었으며, 포로 2,000명 중 13명이 반란 지도자로 비공개 재판을 받고 반혁명 음모 혐의로 언론 재판을 받았다. 이들은 크론슈타트 함락 이틀 후 사형 선고를 받았다.[17] 수백 명의 반란군 포로들이 크론슈타트에서 살해되었고, 페트로그라드 감옥이 가득 차자 수백 명이 추가로 이송되어 총살당했다. 나머지는 체카 본토 감옥과 강제 노동 수용소로 보내졌으며, 그곳에서 많은 이들이 굶주림이나 질병으로 사망했다.[12]

즉결처형 가능성에 직면하여, 병사들을 중심으로 약 8,000명의 크론슈타트 난민이 크론슈타트 함락 후 하루 만에 핀란드로 넘어갔다.[12] 이들은 핀란드에서 암울하고 고립된 삶을 사는 난민 수용소에 수용되었다. 적십자는 식량과 의류를 제공했고 일부는 공공 사업에 종사했다. 핀란드는 난민들이 다른 나라에 정착하기를 원했지만, 볼셰비키는 사면을 약속하며 이들의 본국 송환을 추진했다. 그러나 귀환한 사람들은 체포되어 수용소로 보내졌다.[12] 몇 년 안에 대부분의 이민자가 핀란드를 떠났다.[20]

페트리첸코와 핀란드 망명 중인 다른 크론슈타트 반란군


크론슈타트 혁명위원회 의장 페트리첸코는 핀란드 난민들 사이에서 존경받는 인물로 남았다. 그는 나중에 친소련 단체에 합류했다. 제2차 세계 대전 중 본국으로 송환되었고 얼마 지나지 않아 수용소에서 사망했다.

소련 붕괴 후 1994년 1월 10일, 보리스 옐친 대통령의 포고령에 따라 크론슈타트 반란에 참가해 희생된 사람들은 명예 회복되었다.

6. 역사적 영향 및 유산

크론슈타트 반란은 볼셰비키 정권에 대한 심각한 도전이자, 전시공산주의 정책의 실패를 보여주는 사건이었다. 이 사건은 레닌이 신경제정책(NEP)으로 정책을 전환하는 데 중요한 계기가 되었다.[21] 신경제정책은 강제 식량 징발을 현물세로 대체하고, 농민들에게 남은 생산물을 자유롭게 처분할 수 있도록 하여 농민들의 불만을 해소했다.[21]

그러나 정치적인 요구는 수용되지 않았다. 볼셰비키 정부는 더욱 권위주의적으로 변모하여 당 내외 반대 세력을 제거하고 시민의 권리를 제한했다.[22] 1921년 말, 볼셰비키 정부는 멘셰비키, 혁명 사회주의자, 아나키스트 등 다른 좌파 정당들을 탄압하고 일당 체제를 확립했다.[17]

1994년, 러시아 정부는 크론슈타트 반란 희생자들을 복권시키고, 볼셰비키의 진압을 규탄했다. 알렉산드르 야코블레프 위원은 크론슈타트가 레닌의 유산으로서 볼셰비키의 공포를 보여주었고 스탈린이 계속할 것을 시작했다고 평가했다.[22]

이 사건은 "크론슈타트의 순간"이라는 은유적 표현으로 사용되기도 하는데, 이는 소비에트 공산주의에 대한 환멸을 불러일으킨 사건을 의미한다.[25]

참조

[1] 웹사이트 Kronstadt and Petrograd in 1917 https://www.marxists[...]
[2] 서적 Mutiny: A History of Naval Insurrection https://books.google[...] Naval Institute Press
[3] 웹사이트 Kronstadt Rebellion, Kronstädter Aufstand In: Dictionary of Marxism http://www.inkrit.de[...]
[4] 서적 Stalin's Terror of 1937–1938: Political Genocide in the USSR https://books.google[...] Mehring Books 2009
[5] 서적 Lenin and the Russian Revolution https://books.google[...] Heinemann 2016-03-18
[6] 서적 The New Cambridge Modern History https://books.google[...] CUP Archive 2016-03-18
[7] 서적 Rulers and Victims: The Russians in the Soviet Union https://books.google[...] Harvard University Press
[8] 서적 Stalin's Terror of 1937-1938: Political Genocide in the USSR https://books.google[...] Mehring Books 2009
[9] 학술지 The Baltic Fleet and the Kronstadt Mutiny https://www.jstor.or[...] 1973
[10] 웹사이트 The Kronstadt Rebellion https://archive.org/[...]
[11] 웹사이트 The Truth about Kronstadt: A Translation and Discussion of the Authors http://www-personal.[...] 2018-05-06
[12] 서적 The Red Army : the Red Army, 1918 to 1945, the Soviet Army, 1946 to the present https://archive.org/[...] New York : Harcourt, Brace 1956
[13] 서적 The Red Army, a short history https://archive.org/[...] New York, F.A. Praeger 1964
[14] 서적 The Red Army : the Red Army, 1918 to 1945, the Soviet Army, 1946 to the present https://archive.org/[...] New York : Harcourt, Brace 1956
[15] 서적 The Red Army : the Red Army, 1918 to 1945, the Soviet Army, 1946 to the present https://archive.org/[...] New York : Harcourt, Brace 1956
[16] 서적 Popular Perceptions of Soviet Politics in the 1920s: Disenchantment of the Dreamers https://books.google[...] Springer
[17] 간행물 Доклад резидента Б.В. Савинкова в Прибалтике и Финляндии генерала Г.Е. Эльвенгрена руководству РЭК (РПК) в Польше о событиях в Петрограде и Кронштадте в феврале — марте 1921 г. ROSSPEN 1921-04-19
[18] 서적 Kronshtadtskii miatezh v 1921 g. OGIZ-Molodaia Gvardiia
[19] 웹사이트 Kronstadtin kapina 1921 ja sen perilliset Suomessa (Kronstadt Rebellion 1921 and Its Descendants in Finland) http://www.pilotkust[...]
[20] 서적 Opening the Door?: Immigration and Integration in the European Union https://books.google[...] Wilfried Martens Centre for European Studies
[21] 웹사이트 Kronstadt 1921 https://files.libcom[...]
[22] 잡지 The Exile Returns https://www.newyorke[...] 1994-02-14
[23] 서적 Reporting https://books.google[...] Knopf Doubleday
[24] 서적 The Rough Guide to St Petersburg https://books.google[...] Rough Guides Limited
[25] 서적 Up Society's Ass, Copper: Rereading Philip Roth University of Wisconsin Press 2003
[26] 서적 Sakharov: A Biography https://books.google[...] Plunkett Lake Press
[27] 서적 The Conservative Turn: Lionel Trilling, Whittaker Chambers, and the lessons of anti-communism https://books.google[...] Harvard University Press
[28] 서적 Uprising in East Germany, 1953: The Cold War, the German Question, and the First Major Upheaval behind the Iron Curtain https://www.jstor.or[...] Central European University Press 2001
[29] 서적 Telling October: Memory and the Making of the Bolshevik Revolution https://books.google[...] Cornell University Press 2018
[30] 서적 Trotsky: a biographer's problems. In The Trotsky reappraisal. Brotherstone, Terence; Dukes, Paul,(eds) Edinburgh University Press 1992
[31] 서적 Stalin's Terror of 1937-1938: Political Genocide in the USSR https://books.google[...] Mehring Books 2009
[32] 서적인용 Mutiny: A History of Naval Insurrection https://books.google[...] Naval Institute Press 2006-08-01
[33] 서적인용 Lenin and the Russian Revolution https://books.google[...] Heinemann
[34] 서적인용 the new cambridge modern history. volume xii https://books.google[...] CUP Archive
[35] 서적 The Spirit Of Change: Russia in Revolution
[36] 웹사이트 The Kronstadt Mutiny notes on Orlando Figes, A People's Tragedy (1996) http://www.johndclar[...]
[37] 서적 Kronstadt, 1921 Princeton University Press
[38] 웹인용 Petrograd on the Eve of Kronstadt rising 1921 http://flag.blackene[...] 2016-09-23
[39] 웹인용 보관된 사본 http://www-personal.[...] 2016-09-23
[40] 서적
[41] 서적
[42] 서적 A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891-1924 Viking Press 1997
[43] 서적 Kronshtadtskii miatezh v 1921 g. OGIZ-Molodaia Gvardiia
[44] 서적 Kronstadtin kapina 1921 ja sen perilliset Suomessa (Kronstadt Rebellion 1921 and Its Descendants in Finland) http://www.pilotkust[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com