평론가

3. 비평가의 관점

문화 비평가 클레멘트 그린버그는 훌륭한 비평가는 "증거에 대한 통찰력…그리고…관련성에 대한 충실성"을 통해 탁월함을 보인다고 썼다. 시인이자 비평가인 T. S. 엘리엇은 "비평가는 매우 발달된 사실 인식을 가져야 한다"고 적었다.^[4]

1971년, ''뉴욕 타임스''의 수석 음악 비평가였던 해롤드 C. 쇤버그는 자신을 위해 글을 썼다고 말했다. "반드시 독자를 위해서도, 음악가를 위해서도 아니다…비평가의 일은 옳고 그르기를 판단하는 것이 아니라, 읽기 쉬운 영어로 의견을 표명하는 것이다."^[5] 쇤버그는 비평 부문 퓰리처상을 받은 최초의 음악 비평가였다.

다니엘 멘델존은 비평가에게 비평이란 지식 + 취향 = 의미 있는 판단이라는 등식으로 설명했다.^[6][7]

레스토랑 평론가 테리 두랙은 비평가에게 "철저하고 객관적이며 타당한 논의"를 기대하며, 이는 "오페라, 예술 또는 책을 맥락에 맞게 설명하여 독자의 지식을 풍부하게 해주는 것"이라고 설명했다. 레스토랑 평론의 맥락에서 이것은 "내가 그것을 좋아하느냐 아니냐가 아니라, 당신이 그것을 좋아할지 여부를 결정하는 데 도움을 주는 것"을 의미한다.^[8]

4. 사회적, 정치적 비평

사회 및 정치 비평가들은 문학과 음악을 포함한 다양한 예술 형식을 사용하여 비판을 표현해왔다. 예를 들어 피에르 보마르셰는 프랑스 혁명 이전에 그의 희곡 피가로의 결혼을 통해 귀족 특권을 비난했으며, 보마르셰의 희곡을 오페라로 각색한 작품들(세빌리아의 이발사 (로시니 작곡) 및 피가로의 결혼 (모차르트 작곡))과 같이 후속적인 재해석을 통해 비평가의 영향력은 더욱 커졌다. 핀란드의 교수이자 시인인 아우구스트 아흘크비스트는 핀란드의 국민 시인인 J. L. 루네베리를 매우 존경했지만, 알렉시스 키비가 서민들의 사회생활을 무례한 사실주의 형식으로 표현했을 때 그의 모든 문학 작품에 대해 매우 부정적인 평가를 내렸다.^[10][11] 조너선 스위프트의 풍자 소설 걸리버 여행기와 조지 오웰의 풍자 소설 동물농장은 문학 형식의 가장 유명한 사회/정치 비판 중 하나이다. 아이 웨이웨이와 같은 일부 정치 비평가들은 시각 예술을 매체로 사용한다. 역사를 통틀어 정치 비평가들은 투옥이나 사망의 위험을 포함한 더 큰 위험에 직면해 왔다.^{[12][13][14][15][16]}

5. 온라인 비평

온라인 비평을 편집하거나 게시하기 위해 여러 웹사이트가 개발되었다. 예를 들어 블로그크리틱스(Blogcritics), 로튼 토마토(Rotten Tomatoes), 옐프(Yelp)가 있다. 뉴욕 타임스(The New York Times)의 수석 영화 평론가인 A. O. 스콧(A. O. Scott)은 인터넷상의 모든 사람이 평론가라고 말한다.^[17] 로저 에버트(Roger Ebert)와 같은 일부 평론가들은 대중문화에서 상징적인 지위를 얻고 높은 평가를 받는다.^[18][19][20]

6. 영화 및 텔레비전 비평

미국의 영화 평론가 로저 이버트와 진 시스켈은 함께 활동하며 텔레비전에 출연하여 때로는 영화 작품에 대한 평론에 동의하기도 하고, 때로는 의견을 달리하기도 했다.

영화 평론가들은 평론 대상 작품의 등급을 매기기 위해 별점 분류를 사용하기도 한다.

평론가를 묘사하는 등장인물들은 일부 영화에 등장했으며, 애니메이션 판타지 코미디 영화 ''라따뚜이''의 음식 평론가와 코미디 영화 ''세계사 편 I''의 초기 부분에 등장하는 미술 평론가처럼 코미디에서도 그려졌다.

7. 비평에 대한 반응

자신의 작품이 비판받으면 사람들은 다양한 반응을 보인다. 감사, 불쾌, 괴로움, 격려, 즐거움, 어리둥절함 등 여러 감정을 느낄 수 있다.

마크 트웨인과 찰스 더들리 워너는 공동 집필한 소설 ''황금 시대: 오늘날의 이야기'' 미국판 서문에서 잠재적인 비판에 대해 다음과 같이 풍자적인 논평을 남겼다.^[21]

> 우리는 비판에 반대하지 않으며, 비평가가 책을 읽고 나서 비평을 쓸 것이라고 기대하지도 않습니다. 심지어 비평가가 책을 읽지 않았다고 말할 것이라고도 기대하지 않습니다. 우리는 비판의 시대에 특별한 것을 기대하지 않습니다.

8. 일본에서의 평론가

서구에서는 예술이나 문학의 비평가를 critics라고 부르며, 사회 문제나 정치 문제에 대해 대중매체에서 자신의 해석이나 의견을 밝히는 일본에서 말하는 “평론가”는 판딧(en:pundit) 또는 폴리티컬 코멘테이터(en:political commentator)라고 부른다.^[23] 특히 현대사상, 철학 등에서는 “평론가”가 아닌 “비평가”라고 부르는 경향이 있다.

“평론가”와 “비평가”의 구분에 대해서는 논의가 있다. 평론가는 많은 경우 특정 분야만을 평론 활동의 대상으로 한다. 평론가가 대상으로 하는 사물에는 특별히 제한이 있는 것이 아니며, 문학, 정치, 경제, 언어, 과학, 기술, 그리고 놀이나 취미 등 모든 사물이 평론의 대상이 될 수 있다. "사상가"나 "철학자"처럼 대상을 한정하지 않고 폭넓게 비평·평론 활동을 하는 경우도 흔하다. 평론가의 정의 자체가 모호하여 책 한 권만 출판해도 평론가를 자칭할 수 있다.^[24]

정치평론가가 “정치분석가”라고 불려도 문제가 없고, 경제평론가가 “경제학자”를 자칭하는 등 특정 분야에서만 사용되는 별칭도 있다. 경제평론가 등의 경우 대학교수나 싱크탱크 연구원 등의 직책을 가지고 있는 경우가 많아, 이 경우 “경제평론가”보다는 교수나 연구원이라고 칭하는 경우도 있다.

주로 매스미디어에서는 평론 활동을 해도 “평론가”가 아니라 “전문가”라는 표현을 사용하는 경우가 있는데, 이는 고도의 학위를 가지고 있거나, 그것과 동등한 실적이 인정되는 경우, 혹은 그렇게 생각하는 경우이다.

9. 평론가의 출신

프리랜서 저널리스트 등 작가(라이터)가 평론가로 자칭하는 경우가 많다. 어떤 분야의 전문가나 프로, 일본 대표급 선수·지도자였지만, 나이에 따른 체력 저하나 계약·임기 종료 등 여러 요인으로 경기 생활에서 물러나 현재는 그 분야에서 실제 활동을 하고 있지 않은 사람들이 평론가로 활동하기도 한다. 예를 들어 각종 스포츠에서 프로 출신 선수나 감독 등이 평론가로 활동하는 경우가 있다.^[24]

매스컴에서 특정 분야의 보도, 방송, 기사 등의 콘텐츠 제작에 종사하면서 전문적인 지식을 얻고, 필력이나 웅변 능력을 바탕으로 평론 활동을 하는 사람도 있다. 예를 들면 다음과 같다.

• 대상국 중계나 대상국 다이제스트 방송 아나운서 출신의 스모 평론가
• 프로레슬링 잡지 기자 출신의 프로레슬링 평론가
• 애니메이션 잡지의 계약 라이터 출신의 애니메이션 평론가
• 방송 작가 출신의 연예, 아이돌 또는 갈맘 평론가

10. 평론 활동의 문제점 및 비판

평론가의 활동은 대상 분야의 발전과 연구에 기여하기도 하지만, 반대로 평론 내용에 따라 대상 분야의 발전을 저해하는 상황을 초래할 수도 있다. 평론가가 사회적 영향력을 가지게 되면, 이를 악용하여 수준 높은 작품을 낮게 평가하거나, 작가와의 관계, 개인적 취향 등에 따라 특정 작가나 작품에 대해 부당한 평가를 내릴 수 있다.

평론가의 언행에는 명예훼손이나 영업방해에 해당하는 내용이 포함될 수 있다. 충분한 근거 없이 정보를 전제로 이야기를 진행하는 경우도 있으며, 인터넷의 발달로 인해 평론가가 정보 수집을 게을리하는 경우도 적지 않다.^[28][29]

11. 평론가와 미디어

평론가에게 대중매체는 필수불가결한 존재이다. 신문, 잡지, 서적, 인터넷 등의 문자 매체나 라디오, 텔레비전과 같은 매체 없이는 평론가라는 직업은 성립할 수 없다.

또한 매체 측도 평론가를 필요로 한다. 매체는 방송 프로그램이나 기사, 광고의 형식과 내용을 성립시키기 위해 평론가의 지식과 신뢰감을 이용한다.^[30][31]

12. 평론가의 종류

평론가는 다양한 분야에서 활동한다.