TERF

1. 개요

TERF는 "트랜스 배제적 급진 페미니스트"(Trans-Exclusionary Radical Feminist)의 약자로, 트랜스젠더 여성을 여성으로 인정하지 않고, 페미니즘 운동에서 배제하는 급진 페미니스트를 지칭하는 용어이다. 2008년 블로거 비브 스마이드가 처음 사용했으며, 이후 페미니즘 내에서 트랜스젠더 포용 여부를 둘러싼 논쟁의 중심에 서게 되었다. TERF는 비판적 의미를 내포하며, 당사자들은 주로 "성별 비판적"이라는 표현을 사용한다. TERF라는 용어의 사용과 관련하여, 경멸적 표현 논쟁, "성별 비판적" 표현 선호, 관련 인물 및 사건, 그리고 영국을 "TERF 아일랜드"라고 부르는 현상 등이 존재한다.

2. 용어의 기원

2008년, 시스젠더 여성이자 급진적 페미니스트 블로거인 비브 스마이드가 온라인 약어로 이 용어를 만들고 널리 알린 것으로 알려져 있다. 스마이드는 미시간 여성 음악 축제가 트랜스 여성의 입장을 거부하는 정책에 대한 반응으로 작성한 블로그 게시물에서 이 용어를 처음 사용했다. 그는 해당 글에서 모든 급진적 페미니스트를 "트랜스 배제적 급진 페미니스트(TERF) 활동가"와 동일시하는 것을 거부하며, 자신과 같은 트랜스 포용적 급진적 페미니스트와 트랜스 여성을 배제하는 급진적 페미니스트를 구분할 필요가 있다고 주장했다.

스마이드는 2014년에 자신과 "Lauredhel"이라는 다른 사용자가 해당 블로그 게시물 이전에 비공개 채팅방에서 이 용어를 사용했으며, 다른 사람들을 포함하는 IRC 토론에서 채택되었을 가능성도 있다고 회상했다. 같은 해, 블로그 The TransAdvocate의 크리스탄 윌리엄스와의 인터뷰에서 자신의 넷-가명 "TigTog"을 사용하여 TERF라는 용어에 대해 다음과 같이 설명했다.
: 이것은 활동가 그룹에 대한 의도적으로 기술적으로 중립적인 설명으로 의도되었다. 우리는 트랜스*에 긍정적이거나 중립적인 다른 급진 페미니스트들과 TERF를 구별하는 방법을 원했다. 왜냐하면 우리는 TERF가 아닌 급진 페미니스트들과 생산적이고 실질적으로 관여한 수년간의 역사를 가지고 있기 때문이다...
스마이드는 TERF가 멸칭이라는 비판에 대해서도 원래는 페미니스트의 일부 파벌을 중립적이고 정확하게 묘사하는 용어였다고 재차 강조했다.

이 용어는 주로 다른 페미니스트들이 트랜스포비아라고 여기는 정서를 표방하는 특정 페미니스트들을 묘사하는 데 사용된다. 여기에는 트랜스 여성은 남성이라는 관점, 트랜스젠더 권리 법제화(트랜스젠더 차별 금지 및 법적 성별 변경 요건 완화 등)에 대한 반대, 여성 전용 공간(여성 화장실, 탈의실, 강간 피해자 보호 시설, 가정 폭력 쉼터 등)에서 트랜스 여성의 배제 또는 이를 허용하는 법률 및 시설에 대한 반대 등이 포함된다. 이러한 관점은 대다수 페미니스트 단체와는 다른 것으로 여겨진다.

3. 용어의 사용과 논쟁

급진적 페미니스트 블로거인 비브 스마이드는 2008년, 온라인 약어로 TERF라는 용어를 만들고 널리 알린 것으로 알려져 있다. 이 용어는 그녀가 미시간 여성 음악 축제의 트랜스 여성 입장 거부 정책에 대한 반응으로 작성한 블로그 게시물에서 처음 사용되었다. 스마이드는 이 용어가 특정 활동가 그룹을 지칭하기 위한 "의도적으로 기술적으로 중립적인 설명"으로 만들어졌다고 밝혔다. 그녀는 트랜스*에 긍정적이거나 중립적인 다른 급진 페미니스트들과, 트랜스 여성을 배제하는 급진 페미니스트(TERF)를 구별할 필요성을 느꼈기 때문이라고 설명했다. 스마이드는 모든 급진적 페미니스트를 TERF와 동일시하는 것을 거부했다.

초기에 TERF는 "트랜스 여성을 자매로 인정하려 하지 않는" 특정 페미니스트들을 지칭하기 위해 사용되었다. 이들은 트랜스 여성은 남성이라는 관점을 가지거나, 트랜스젠더 권리에 반대하며, 여성 전용 공간 및 조직에서 트랜스 여성의 배제를 주장하는 경향이 있다. 이러한 입장은 교차성을 중시하는 현대 주류 페미니즘 단체들의 입장과는 다르다는 평가를 받는다. 예를 들어, 전미 여성 연맹이나 계획 임신 연맹 등 많은 주요 페미니스트 단체는 "트랜스 여성은 여성이다"라는 인식을 공유하고 있다.

스마이드는 이후 이 용어가 원래 의도와 달리 추가적인 의미를 갖게 되었고, 포용적 및 배제적 집단 모두에 의해 "때때로 무기화"되었다고 언급했다. 이처럼 TERF는 현대 페미니즘 논의에서 사용되는 용어가 되었지만, 그 사용을 둘러싼 논쟁은 계속되고 있다.

트랜스젠더 활동가 크리스탄 윌리엄스는 TERF를 "본질주의와 생물학적 결정론에 기반하여 트랜스젠더의 존재, 인권, 참여를 부정하는 급진 페미니스트의 일파"로 정의하기도 했다.

3.1. 용어의 확장

TERF라는 용어는 원래 '트랜스 배제적 급진 페미니스트'를 지칭하기 위해 만들어졌지만, 시간이 지나면서 그 의미가 확장되었다. 여러 작가들은 TERF가 다음과 같은 더 넓은 의미로 사용될 수 있다고 지적했다.

* 반드시 급진 페미니즘이 아니더라도 트랜스젠더 배제적인 성향을 보이는 페미니스트.
* 급진 페미니스트인지 여부와 상관없이 특정 종류의 트랜스 배제적인 정치적 성향을 가진 사람들.
* 일반적으로 제2의 물결 페미니즘과 문화적으로 관련된 것들.

현재는 트랜스젠더 배제적이거나 차별적인 의견을 가진 사람을 지칭하는 말로 더 넓게 사용되기도 하며, 반드시 급진 페미니즘과의 관련성을 가지지는 않는다.

이러한 의미 확장과 함께 용어 사용에 대한 논쟁도 존재한다. 옥스퍼드 영어 사전(OED)은 2022년 TERF를 등재하며, 이 용어가 처음에는 중립적인 설명어로 의도되었지만 "이제 일반적으로 경멸적인 것으로 간주된다"고 명시했다. OED 편집자 피오나 맥퍼슨(Fiona McPherson)은 이 용어가 항상 노골적인 모욕은 아니며 미묘한 사용법이 존재하기에 단순히 '경멸적'으로만 분류하지 않고 설명을 덧붙였다고 밝혔다. 한편, 2023년 AP 스타일북은 기자들에게 이 용어가 "모호하고 정치화되었다"며 사용을 피할 것을 권고했다.

3.2. 경멸적 표현 논쟁

TERF라는 용어가 자신들에게 사용되는 사람들은 종종 이를 경멸적인 표현 또는 혐오 발언으로 특징짓는다. 이 용어는 현대 페미니즘 언어에서 확립된 부분이 되었지만, 그 사용은 논쟁의 대상이 되고 있다.

2018년 7월, 영국 잡지 이코노미스트(The Economist)는 "트랜스젠더 정체성"에 관한 에세이 모집에서 작가들에게 "TERF를 포함한 모든 비방을 피하라"고 요구하며, 이 단어가 의견을 침묵시키고 때로는 폭력을 조장하려는 시도로 사용된다고 밝혔다. 같은 해 8월, 일곱 명의 영국 철학자들은 웹사이트 Daily Nous에 글을 올려, 베로니카 아이비와 제이슨 스탠리가 저널 철학과 현상학 연구(Philosophy and Phenomenological Research)에 게재한 두 편의 논문이 이 용어를 정당화했다고 비판했다. 그들은 이 용어를 "최악의 경우 비방, 기껏해야 경멸적"이라고 묘사하며, "트랜스젠더 문제에 대한 지배적인 관점에 동의하지 않는 사람들"을 비하하는 데 사용되었다고 주장했다. 이에 대해 저널의 편집장 어니스트 소사(Ernest Sosa)는 저널에서 자문한 학자들이 이 용어가 어느 시점에는 비방이 될 수 있지만, 어떤 맥락에서 경멸적인 용어로 사용된다는 사실이 묘사적으로 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않는다고 조언했다고 밝혔다.

옥스퍼드 영어 사전(OED)은 2022년 6월 TERF(명사)에 대한 항목을 추가하면서, 이 용어가 처음에는 중립적인 설명어로 의도되었지만 "이제 일반적으로 경멸적인 것으로 간주된다"고 명시했다. OED 편집자 피오나 맥퍼슨(Fiona McPherson)은 "그 사용 뒤에 약간의 미묘함이 더 있으며, 항상 단순히 노골적인 모욕은 아니기" 때문에, 사전 편집자들이 이 용어에 단순히 "경멸적" 또는 "주로 경멸적"이라는 딱지를 붙이는 대신 설명을 덧붙이기로 결정했다고 설명했다. 2023년, AP 스타일북은 저널리스트들에게 이 용어를 피할 것을 권고하며, "모호하고 정치화되었다"고 판단했다.

트랜스젠더 작가 안드레아 롱 추는 TERF가 비방이라는 주장에 대해 "모든 편견의 대명사가 비방을 의도한다는 점에서, 경멸할 가치도 없는 불만"이라고 일축했다. 트랜스젠더 권리 운동가이자 전직 철학 교수인 베로니카 아이비는 이 단어가 경멸적으로 사용될 수 있다고 해서 반드시 일반적인 비방이라는 의미는 아니라고 주장한다. 언어 철학 교수 제니퍼 소울은 TERF를 비방으로 분류하는 것에 동의하지 않으며, 폭력적이거나 학대적인 수사와 결합된다고 해서 용어가 반드시 비방이 되는 것은 아니라고 본다. 다만 그녀는 "트랜스 배제적 급진 페미니스트"라는 용어 자체가 부정확하다고 비판하는데, 그 이유는 그렇게 불리는 많은 사람들이 실제로는 급진 페미니스트가 아니며(J. K. 롤링을 예로 듦), 이 용어가 급진 페미니스트들이 "소외된 여성의 이익을 해치는" 방향으로 활동할 수 있다는 잘못된 인식을 줄 수 있기 때문이라고 설명했다. 그녀는 대신 "트랜스 반대 활동가"라는 용어를 선호한다.

언어학자 크리스토퍼 데이비스(Christopher Davis)와 엘린 맥크레디는 2020년 철학 저널 그라츠 철학 연구(Grazer Philosophische Studien)에 게재된 논문에서 용어가 비방이 되기 위한 세 가지 조건(특정 집단 경멸, 권력 관계 내 종속적 사용, 내재적 속성으로 정의된 집단)을 제시했다. 이들은 TERF가 첫 번째 조건을 충족하지만 세 번째 조건(이데올로기는 인종이나 성 정체성과 같은 내재적 속성이 아님)은 충족하지 못하고, 두 번째 조건은 각 집단이 다른 집단과의 관계에서 스스로를 어떻게 보느냐에 따라 달라진다는 점에서 논쟁의 여지가 있다고 분석했다. 페미니스트 철학자 탈리아 메이 베처는 이 용어가 정확히 비방인지 여부와 관계없이 "이 용어로 지정된 사람들에게 적어도 불쾌감을 준다"며, "깊은 차이를 넘어 대화를 나누고 싶다면" 피하는 것이 좋다고 제안했다. 페미니스트 철학자 주디스 버틀러는 뉴 스테이츠맨(New Statesman)과의 인터뷰에서 TERF가 비방이라는 주장에 대해 "트랜스 여성을 여성의 공간에서 배제하고자 하는 스스로를 페미니스트라고 칭하는 사람들이 어떤 이름으로 불릴지 궁금하다. 그들이 배제를 선호한다면, 그들을 배제주의자라고 부르지 않을 이유가 무엇인가? 그들이 성전환을 반대하는 급진 페미니즘에 속한다고 스스로를 이해한다면, 그들을 급진 페미니스트라고 부르지 않을 이유가 무엇인가?"라고 반문하며 이의를 제기했다.

한편, "트랜스 배제적 래디컬 페미니스트(TERF)"라고 불리는 것을 멸칭으로 거부하는 사람들 중 일부는 스스로를 젠더 비판적(GC, Gender Critical)이라고 칭한다. 이들은 TERF라는 용어가 모욕적인 비방 중상으로 사용되며, 때로는 폭력적인 맥락이나 여성 혐오적으로 사용된다고 주장한다. 그러나 TERF가 멸칭인지 여부에 대한 학술적인 합의는 2018년 기준으로 아직 이루어지지 않았다.

용어의 창시자인 비브 스미스는 TERF가 원래 "트랜스 여성을 자매로 인정하려 하지 않는" 특정 유형의 페미니스트를 지칭하기 위한 중립적이고 정확한 설명어였으나, 이후 추가적인 의미를 가지게 되었고 포용적 및 배제적 집단 모두에 의해 "때때로 무기화"되었다고 언급했다.

3.3. "성별 비판적" 표현 선호

TERF로 분류되는 사람들은 일반적으로 이 용어 사용에 반대하며, 스스로를 "성별 비판적"(en, GC)이라고 지칭하는 경우가 많다. 2020년대 들어 "트랜스 배제적 급진 페미니즘"이라는 용어는 성별 비판적 페미니즘과 동의어처럼 쓰이거나 겹쳐 사용되기도 하는데, 이는 TERF로 분류된 일부 개인 및 그룹이 스스로를 정의하는 방식이기도 하다.

영국의 칼럼니스트 사라 디텀은 2017년에 " 'terf'라고 불리는 기준은 매우 낮다"고 지적했다. 그는 PinkNews가 Jenni Murray를 비판하거나 미디엄의 한 작가가 나이지리아 소설가 치마만다 응고지 아디치에를 비판한 사례를 들며 이 용어가 쉽게 사용됨을 비판했다.

4. TERF와 관련된 주요 인물 및 사건

트랜스젠더 여성과 그 지지자들로부터 "트랜스 배제적 래디컬 페미니스트"라고 비판받는 대표적인 유명인으로 조앤 K. 롤링 등이 있다. 조앤 K. 롤링은 2019년에 트랜스젠더 차별적이라고 지적받는 마야 포스테이터를 지지한 일로 비판을 받게 되었다. 2020년에는 언론 매체가 "생리(월경)가 있는 사람"이라는 단어를 사용한 것에 대해 "Wumben? Wimpund? Woomud?"라고 조롱하는 듯한 글을 올려 다시 한번 비난을 받았다. 또한, 트랜스 여성이 여성 화장실이나 여성 탈의실을 이용하는 것에 반대하고, 자신이 설립한 성폭력 피해자 지원 센터에서는 트랜스 여성이 이용할 수 없도록 배제하는 등, 다양한 언행이 트랜스젠더 차별적이라는 비판을 받고 있다. 이러한 조앤 K. 롤링을 옹호하는 논설을 게재한 뉴욕 타임스에 대해 1000명 가까운 기고자가 항의하는 서한을 2023년에 발표하기도 했다. 한편, 조앤 K. 롤링은 자신도 트랜스젠더 활동가로부터 "협박 트윗"을 받고 있다고 주장하고 있다.

일본에서는 작가 쇼노 요리코가 트랜스젠더 배제적인 "주장"을 작품에서 전개했다는 이유로 고단샤에서 간행을 거부당한 것으로 알려져 있다.

5. "TERF 아일랜드"

6. 대한민국에서의 TERF 논쟁

(내용 없음)