맨위로가기

공포의 내각

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

공포의 내각은 프리츠 랑 감독의 1944년 영화로, 제2차 세계 대전 중 런던을 배경으로 스파이 음모에 휘말린 남자의 이야기를 그린다. 정신병원에서 퇴원한 스티븐 닐은 우연히 자선 단체의 축제에 참여했다가 손금술사의 예언과 케이크를 둘러싼 사건에 연루된다. 이후 그는 사립 탐정을 고용하여 자선 단체를 조사하고, 그 과정에서 나치 스파이 조직의 음모를 파헤친다. 영화는 죄책감, 배신, 진실을 추구하는 과정을 긴장감 있게 묘사하며, 권위주의와 전체주의에 대한 경고를 담고 있다. 평론가들은 영화의 독특한 분위기, 표현주의적 연출, 그리고 레이 밀랜드의 연기를 긍정적으로 평가했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 그레이엄 그린 원작의 영화 작품 - 도망자 (1947년 영화)
    1947년 존 포드 감독, 헨리 폰다 주연의 영화 도망자는 1930년대 멕시코를 배경으로 종교 탄압을 피해 도망치는 사제의 이야기를 그린 미국과 멕시코 합작 드라마 영화이며, 그레이엄 그린의 소설 《힘과 영광》을 원작으로 한다.
  • 그레이엄 그린 원작의 영화 작품 - 제3의 사나이
    《제3의 사나이》는 제2차 세계 대전 직후 분할 점령된 오스트리아 빈을 배경으로 친구의 죽음에 얽힌 음모를 파헤치는 미국인 소설가의 이야기를 그린 1949년 영국 필름 누아르 영화로, 캐럴 리드 감독, 조지프 코튼, 알리다 발리, 오슨 웰스, 트레버 하워드 출연, 그레이엄 그린 각본, 강렬한 흑백 촬영, 안톤 카라스의 치터 음악, 오슨 웰스가 연기한 매력적인 악당 해리 라임 등으로 영화사에서 걸작으로 평가받으며 칸 영화제 황금종려상을 수상했다.
  • 프리츠 랑 감독 영화 - 메트로폴리스 (1927년 영화)
    프리츠 랑 감독의 1927년 독일 표현주의 SF 영화 《메트로폴리스》는 미래 도시를 배경으로 계층 간의 갈등을 그리며, 거대한 스케일과 사회 비판적 메시지로 큰 영향을 미쳤고, 유실된 필름 발견으로 복원되어 완전판에 가까운 버전이 공개되었다.
  • 프리츠 랑 감독 영화 - 인간의 욕망
    프리츠 랑 감독의 1954년 영화 《인간의 욕망》은 에밀 졸라의 소설 《인간 짐승》을 각색한 작품으로, 한국 전쟁 참전 용사이자 기관사인 제프 워렌이 불륜과 살인에 휘말려 파멸하는 이야기를 그린 영화이다.
  • 1944년 영화 - 캔터베리 이야기 (1944년 영화)
    마이클 파웰과 에메릭 프레스버거가 감독한 1944년 영국 코미디 드라마 영화 《캔터베리 이야기》는 제2차 세계 대전 중 켄트 주에서 만난 세 젊은이가 "접착제 남자" 사건을 조사하며 벌어지는 이야기로, 무명 배우들을 주연으로 캐스팅하고 베이데커 폭격으로 훼손된 켄트 주의 실제 마을을 배경으로 촬영되었으며, 재편집 후 재평가받아 다양한 문화 행사에 영향을 미쳤다.
  • 1944년 영화 - 미이라의 유령
    미이라의 유령은 1944년 유니버설 픽처스에서 제작된 공포 영화로, 론 채니 주니어가 미이라 카리스 역을 맡아 아난카 공주의 환생인 아미나를 이집트로 데려가려는 사제 유세프 베이와 갈등하는 이야기를 그린다.
공포의 내각 - [영화]에 관한 문서
기본 정보
연극 개봉 포스터
연극 개봉 포스터
감독프리츠 랑
제작자버디 G. 드실바
원작그래엄 그린의 《공포의 내각》
각본시턴 I. 밀러
주연레이 밀랜드
마저리 레이놀즈
음악빅터 영
촬영헨리 샤프
편집아치 마쉑
색상흑백
제작사파라마운트 픽처스
배급사파라마운트 픽처스
개봉일1944년 12월 31일
상영 시간87분
국가미국
언어영어
제작
제작비알 수 없음
흥행 수입알 수 없음

2. 줄거리

제2차 세계 대전 중 블리츠 기간의 영국, 스티븐 닐은 렘브리지 정신병원에서 풀려난 후 런던행 기차를 기다리던 중 '자유 국가의 어머니 자선 단체'가 주최하는 축제에 방문한다. 벨레인 부인의 권유로 손금술 텐트에서 손금을 본 후, 케이크 무게 맞추기 대회에 참가하여 케이크를 얻는다. 하지만 벨레인 부인을 만나러 온 금발 남자와 사람들이 케이크를 양보하라고 설득하자, 닐은 이를 거절하고 기차에 오른다.

기차 안에서 닐은 맹인 남성과 케이크를 나눠 먹지만, 공습으로 기차가 멈추자 맹인이 사실은 위장한 것이었고 케이크를 훔쳐 달아난다. 닐은 그를 추격하지만, 남자는 독일군의 폭격에 맞아 사망하고 닐은 그의 권총을 챙겨 런던으로 간다.

런던에서 닐은 사립 탐정 조지 레닛을 고용하여 자선 단체를 조사한다. 닐은 단체를 운영하는 오스트리아 출신 난민 윌리 힐페와 그의 여동생 카를라를 만나고, 윌리의 초대로 벨레인 부인의 강령회에 참석한다. 강령회에는 예술가 마르타 펜틸, 정신과 의사 포레스터 박사, 그리고 축제에서 만났던 금발 남자 코스트가 있었다. 강령회 도중 코스트가 총에 맞아 죽고, 닐은 자신이 가진 권총 때문에 용의자로 몰리지만 윌리의 도움으로 도망친다.

닐은 레닛의 사무실이 엉망이 된 것을 발견하고, 카를라와 함께 런던 지하철 역으로 피신한다. 그곳에서 닐은 과거 아내를 안락사하려 했으나 실패하고, 아내가 자살한 후 정신병원에 수감되었던 사실을 고백한다.

다음 날, 카를라는 닐을 친구의 서점에 숨기고, 닐은 포레스터의 책 ''나치즘의 정신분석''을 발견한다. 카를라는 포레스터가 내무부의 컨설턴트이자 자선 단체의 자원봉사자들을 추천했다는 사실을 밝히고, 닐은 조직이 나치 스파이의 위장임을 확신한다.

닐은 펜틸의 아파트에서 벨레인 부인을 만나지만, 펜틸이 경찰을 부르자 도망친다. 이후 카를라에게서 서점 주인이 부탁한 책이 든 가방을 전달받지만, 가방에는 폭탄이 들어있었다.

닐은 스코틀랜드 야드의 프렌티스 경감에게 체포되지만, 폭격으로 파괴된 오두막에서 케이크 조각 속 마이크로필름을 찾아 군사 기밀이 유출되었음을 밝혀낸다. 관계자들은 문서가 두 번 금고에서 꺼내졌고, 두 번째는 포레스터의 재단사 트래버스가 있었을 때라고 증언한다.

닐과 프렌티스는 재단사 가게로 가 트래버스가 코스트임을 확인하지만, 그는 암호화된 메시지를 남기고 자살한다. 닐이 트래버스의 전화번호로 전화를 걸자 카를라가 받는다.

닐은 카를라를 만나지만, 윌리가 나타나 자신이 스파이 조직의 우두머리임을 밝힌다. 카를라가 윌리에게 총을 넘겨주기를 거부하고 윌리가 도망치려 하자, 카를라는 그를 쏘아 죽인다. 포레스터와 다른 나치 요원들이 닐과 카를라를 추격하지만, 프렌티스가 도착하여 그들을 제압한다.

2. 1. 런던행 기차와 자선 바자회

정신병원에서 퇴원한 스티븐 닐은 런던행 기차를 기다리던 중 우연히 자선 바자회에 들르게 된다. 그곳에서 늙은 벨레인 부인의 권유로 손금술 텐트에서 손금을 보게 되고, 수수께끼 같은 말을 듣고 케이크 무게 맞추기 대회에 참가하여 케이크를 얻게 된다. 하지만 벨레인 부인을 보러 온 젊은 금발 남자와 사람들이 닐에게 케이크를 양보하라고 설득하려 하자, 닐은 이를 거절하고 기차에 오른다.

닐은 기차에서 맹인 남성과 같은 칸에 타게 되고 케이크를 나눠 먹는다. 공습으로 기차가 멈추자, 맹인인 줄 알았던 남자가 사실은 맹인이 아니었음이 드러나고, 그는 닐을 공격하고 케이크를 훔쳐 달아난다. 닐은 남자를 쫓지만, 남자는 독일군의 폭격에 맞아 사망한다. 닐은 남자의 권총을 챙겨 런던으로 향한다.

런던에 도착한 닐은 사립 탐정 조지 레닛을 고용하여 자선 단체를 조사하게 한다. 닐은 자선 단체를 운영하는 오스트리아 출신 난민 윌리 힐페와 그의 여동생 카를라를 만나고, 윌리는 닐을 벨레인 부인의 런던 저택으로 데려간다. 그곳에서 닐은 젊고 아름다운 영매인 벨레인 부인을 만나고 강령회에 초대받는다. 강령회에서 의문의 목소리가 닐이 자신을 독살했다고 주장하고, 총격 사건이 발생하여 코스트가 사망한다. 닐은 자신이 맹인 남자의 총을 가지고 있음을 인정하고 윌리의 도움으로 도망친다.

닐은 레닛의 사무실로 가지만, 사무실은 엉망이 되어 있었다. 닐은 카를라와 함께 런던 지하철 역으로 피신하고, 그곳에서 자신의 과거를 밝힌다. 닐은 불치병에 걸린 아내를 안락사시키려 했으나 마음을 바꿨지만, 아내는 닐이 산 독약으로 자살했고, 이 일로 닐은 정신병원에서 2년을 보냈다고 고백한다.

다음 날, 닐은 카를라의 친구 서점에 숨는다. 카를라는 포레스터가 나치즘의 정신분석에 대한 책을 썼으며, 내무부의 컨설턴트라는 사실을 알려준다. 닐은 카를라의 조직이 나치 스파이의 위장 조직임을 확신하게 된다.

그날 오후, 닐은 펜틸의 아파트로 가지만 벨레인 부인을 만나고, 말다툼 끝에 도망친다. 이후 카를라는 닐에게 서점 주인이 부탁한 책이 든 가방을 전달하지만, 가방 안에는 폭탄이 들어있었다.

닐은 스코틀랜드 야드의 프렌티스 경감에게 체포되어 병원에서 깨어난다. 닐은 프렌티스를 설득하여 폭격으로 파괴된 오두막을 수색하게 하고, 그곳에서 군사 기밀이 담긴 마이크로필름을 발견한다. 관계자들은 문서가 두 번 금고에서 꺼내졌으며, 두 번째는 포레스터의 재단사 트래버스가 있었을 때라고 말한다. 닐은 빈 아파트가 트래버스의 이름으로 임대되었다는 사실을 기억해 낸다.

프렌티스와 닐은 재단사의 가게로 가고, 트래버스가 코스트임을 알게 된다. 트래버스는 암호화된 메시지를 전화로 전달하고 자살한다. 닐이 그 번호로 전화를 걸자 카를라가 받는다.

닐은 카를라와 대면하기 위해 빠져나간다. 윌리가 나타나 자신이 스파이 조직의 우두머리임을 밝히고, 또 다른 마이크로필름 사본이 트래버스에게서 받은 양복에 꿰매져 있다고 말한다. 카를라가 윌리에게 총을 넘겨주기를 거부하자 윌리는 도망치려 하지만, 카를라는 그를 쏘아 죽인다. 포레스터와 다른 나치 요원들이 닐과 카를라를 쫓지만, 프렌티스가 도착하여 나머지 나치들을 죽인다.

2. 2. 나치 스파이 조직의 추적

제2차 세계 대전 중 블리츠 기간의 영국, 스티븐 닐은 렘브리지 정신병원에서 풀려난 후 런던행 기차를 기다리던 중 '자유 국가의 어머니 자선 단체'가 주최하는 축제에 방문한다. 벨레인 부인의 권유로 손금술 텐트에서 손금을 본 후, 케이크 무게 맞추기 대회에 참가하여 케이크를 얻는다. 하지만 벨레인 부인을 만나러 온 금발 남자와 사람들이 케이크를 양보하라고 설득하자, 닐은 이를 거절하고 기차에 오른다.

기차 안에서 닐은 맹인 남성과 케이크를 나눠 먹지만, 공습으로 기차가 멈추자 맹인이 사실은 위장한 것이었고 케이크를 훔쳐 달아난다. 닐은 그를 추격하지만, 남자는 독일군의 폭격에 맞아 사망하고 닐은 그의 권총을 챙겨 런던으로 간다.

런던에서 닐은 사립 탐정 조지 레닛을 고용하여 자선 단체를 조사한다. 닐은 단체를 운영하는 오스트리아 출신 난민 윌리 힐페와 그의 여동생 카를라를 만나고, 윌리의 초대로 벨레인 부인의 강령회에 참석한다. 강령회에는 예술가 마르타 펜틸, 정신과 의사 포레스터 박사, 그리고 축제에서 만났던 금발 남자 코스트가 있었다. 강령회 도중 코스트가 총에 맞아 죽고, 닐은 자신이 가진 권총 때문에 용의자로 몰리지만 윌리의 도움으로 도망친다.

닐은 레닛의 사무실이 엉망이 된 것을 발견하고, 카를라와 함께 런던 지하철 역으로 피신한다. 그곳에서 닐은 과거 아내를 안락사하려 했으나 실패하고, 아내가 자살한 후 정신병원에 수감되었던 사실을 고백한다.

다음 날, 카를라는 닐을 친구의 서점에 숨기고, 닐은 포레스터의 책 ''나치즘의 정신분석''을 발견한다. 카를라는 포레스터가 내무부의 컨설턴트이자 자선 단체의 자원봉사자들을 추천했다는 사실을 밝히고, 닐은 조직이 나치 스파이의 위장임을 확신한다.

닐은 펜틸의 아파트에서 벨레인 부인을 만나지만, 펜틸이 경찰을 부르자 도망친다. 이후 카를라에게서 서점 주인이 부탁한 책이 든 가방을 전달받지만, 가방에는 폭탄이 들어있었다.

닐은 스코틀랜드 야드의 프렌티스 경감에게 체포되지만, 폭격으로 파괴된 오두막에서 케이크 조각 속 마이크로필름을 찾아 군사 기밀이 유출되었음을 밝혀낸다. 관계자들은 문서가 두 번 금고에서 꺼내졌고, 두 번째는 포레스터의 재단사 트래버스가 있었을 때라고 증언한다.

닐과 프렌티스는 재단사 가게로 가 트래버스가 코스트임을 확인하지만, 그는 암호화된 메시지를 남기고 자살한다. 닐이 트래버스의 전화번호로 전화를 걸자 카를라가 받는다.

닐은 카를라를 만나지만, 윌리가 나타나 자신이 스파이 조직의 우두머리임을 밝힌다. 카를라가 윌리에게 총을 넘겨주기를 거부하고 윌리가 도망치려 하자, 카를라는 그를 쏘아 죽인다. 포레스터와 다른 나치 요원들이 닐과 카를라를 추격하지만, 프렌티스가 도착하여 그들을 제압한다.

2. 3. 진실과 배신, 그리고 반전

닐은 스파이 조직의 핵심 인물들과 대면하면서 충격적인 진실과 마주하게 된다. 믿었던 사람들의 배신과 반전, 그리고 자신의 과거와 관련된 비밀이 드러나면서 닐은 더욱 깊은 혼란과 위험에 빠진다.

전시 중인 영국, 블리츠 기간 동안, 스티븐 닐은 렘브리지 정신병원에서 풀려난다. 런던행 기차를 기다리는 동안, 닐은 자유 국가의 어머니 자선 단체가 주최하는 축제에 방문하여 케이크 무게 맞추기 콘테스트에 참여한다. 손금술사의 조언대로 답을 하여 케이크를 얻지만, 다른 참가자들의 방해로 케이크를 빼앗길 뻔한다. 이후 닐은 맹인으로 위장한 남자와 기차 칸을 공유하게 되는데, 공습으로 기차가 멈추자 남자는 닐을 공격하고 케이크를 훔쳐 달아난다. 남자는 독일 폭탄에 맞아 사망하고, 닐은 그의 권총을 찾아 런던으로 향한다.

런던에서 닐은 사립 탐정 조지 레닛을 고용하여 자선 단체를 조사한다. 닐은 자선 단체를 운영하는 오스트리아 출신 난민 윌리 힐페와 그의 여동생 카를라를 만나고, 윌리는 그를 벨레인 부인의 런던 저택으로 데려간다. 닐은 벨레인 부인이 젊은 영매라는 사실에 놀라고, 강령회에 초대받는다. 강령회에서 코스트가 총에 맞아 죽고, 닐은 자신이 총을 가지고 있었다고 인정하며 윌리의 도움을 받아 도망친다.

닐은 카를라와 함께 런던 지하철 역에서 피신하면서 자신이 불치병에 걸린 아내를 안락사시키려 했었다는 과거를 밝힌다. 다음 날, 카를라는 닐을 친구의 서점에 숨기고, 닐은 포레스터의 책을 발견한다. 카를라는 포레스터가 내무부의 컨설턴트라는 것을 밝히고, 닐은 카를라의 조직이 나치 스파이의 위장이라고 확신한다.

닐은 스코틀랜드 야드의 프렌티스 경감에게 잡히지만, 폭격으로 파괴된 오두막에서 증거를 찾아달라고 설득한다. 닐은 케이크 조각에서 군사 기밀이 담긴 마이크로필름을 발견한다. 관계자들은 포레스터의 재단사 트래버스를 의심하고, 닐은 트래버스가 코스트라는 것을 알아낸다. 트래버스는 자살하고, 닐이 그 번호로 전화하자 카를라가 받는다.

닐은 카를라와 대면하고, 윌리가 스파이 조직의 우두머리임을 알게 된다. 카를라는 윌리를 쏘아 죽이고, 포레스터와 다른 나치 요원들이 닐과 카를라를 쫓지만, 프렌티스가 도착하여 그들을 죽인다.

3. 등장인물


  • 스티븐 네일 - 레이 미랜드[8]
  • 카라 힐페 - 마조리 레이놀즈[8]
  • 윌리 힐페 - 칼 에스몬드/Carl Esmond영어[8]
  • 젊은 베라인 부인 - 힐러리 브룩/Hillary Brooke영어[8]
  • 플랜티스 경부보 - 퍼시 월럼[8]
  • 코스타/트래버스 - 댄 듀리에[8]
  • 포레스터 박사 - 앨런 네이피어/Alan Napier영어[8]
  • 조지 레닛 - 어스킨 샌포드/Erskine Sanford영어[8]
  • 마사 펜틸 역- 메리 필드
  • 벨레인 부인 #1 역- 아민타 다인


칼 에스몬드, 힐러리 브룩, 퍼시 워램, 댄 두리에, 앨런 네이피어, 어스킨 샌포드 등이 조연으로 출연하였다.[8]

3. 1. 주연


  • 레이 밀렌드 - 스티븐 니얼 역[8]
  • 마저리 레이놀즈 - 칼라 힐페 역[8]
  • 칼 에스먼드/Carl Esmond영어 - 윌리 힐페/맥클린 씨 역
  • 힐러리 브룩/Hillary Brooke영어 - 벨레인 부인 #2 역
  • 퍼시 워럼 - 프렌티스 경감 역
  • 댄 두리에 - 코스트/트래버스 역[8]
  • 앨런 네이피어/Alan Napier영어 - 포레스터 박사 역[8]
  • 어스킨 샌포드/Erskine Sanford영어 - 조지 레닛 역[8]
  • 메리 필드 - 마사 펜틸 역
  • 아민타 다인 - 벨레인 부인 #1 역

3. 2. 조연

칼 에스몬드, 힐러리 브룩, 퍼시 워램, 댄 두리에, 앨런 네이피어, 어스킨 샌포드, 해리 앨런, 프랭크 베이커, 밴지 베일비, 윌슨 벤지, 에블린 베레스포드, 아서 블레이크, 매튜 불톤, 조지 브로턴, 레너드 캐리, 브루스 카루더스, 데이빗 클라이드, 앤 커슨, 프랭크 도슨, 시릴 드르반티, 아민타 딘, 메리 필드, 에드워드 필딩, 바이론 폴거, 헬레나 그랜트, 그레이스 햄튼, 올라프 하이튼, 보이드 어윈, 콜린 케니, 프랭크 리, 코니 리언, 토머스 로든, 레스터 매튜스, 클라이브 모건, 오톨라 네스미스, 제시카 뉴콤브, 앨버트 펫티, 힐다 플로라이트, 에드먼드 러셀, 프란시스 세일즈, 에릭 윌턴, 유스터스 와이엇등이 조연으로 출연하였다.[8]

  • 스티븐 네일 - 레이 미랜드
  • 카라 힐페 - 마조리 레이놀즈
  • 윌리 힐페 - 칼 에스몬드/Carl Esmond영어
  • 젊은 베라인 부인 - 힐러리 브룩/Hillary Brooke영어
  • 플랜티스 경부보 - 퍼시 월럼
  • 코스타/트래버스 - 댄 듀리에
  • 포레스터 박사 - 앨런 네이피어/Alan Napier영어
  • 조지 레닛 - 어스킨 샌포드/Erskine Sanford영어
  • 마사 펜틸 역- 메리 필드
  • 벨레인 부인 #1 역- 아민타 다인

4. 제작진

협력프로듀서로는 세튼 I. 밀러가 참여하였다. 조감독은 조지 템플리턴이 맡았다. 세트는 버트램 C. 그레인저가 담당했으며, 분장 부문은 월리 웨스트모어와 레오노라 사빈느가 담당했다. 프로덕션 매니저는 돈 롭이었다.

5. 원작과의 비교

그레이엄 그린의 주인공 아서 로우(영화에서는 스티븐 네일)는 아내를 살해한 것에 대해 깊은 죄책감에 시달린다. 영화에서 그것은 단순한 자비로운 살인, 즉 안락사였다. 책에서 로우는 아내의 우유에 독을 넣었고, 아내는 "맛이 이상해"라고 말하며 혼자 죽게 내버려둔다. 공식적으로 자비로운 살인으로 판결되었음에도 불구하고, 그는 "어딘가에 정의가 있고, 정의가 그를 정죄한다"고 믿는다. 그는 그 행위가 아내의 고통을 끝내기 위한 것이라기보다는 자신의 고통을 끝내기 위한 것이었음을 알고 있었다. 처음부터 끝까지 소설 전체에 스며드는 이러한 압도적인 죄책감은 영화에서는 나타나지 않는다.

영화는 부비트랩이 설치된 책 상자에서 폭탄이 터진 후 로우가 기억 상실증으로 포레스터 박사의 개인 정신 병원에 수감되는 모든 내용을 생략한다. 그는 점차 그 기관이 나치 요원들에 의해 운영되며 너무 많은 것을 알아낸 수감자들은 제거된다는 것을 알게 된다. 기억을 되찾는 것이 고통스럽지만, 그는 할 수 있는 모든 것을 기억하고 경찰에게 알리기 위해 나가야 한다고 깨닫는다.

그의 연인 안나 힐페(영화에서는 칼라 힐페)는 프리츠 랑의 영화에서 오빠의 스파이 활동에 관여하지 않는 것처럼 보인다. 소설에서 그녀는 오빠를 쏘아 죽이지 않으며, 나치 요원과의 옥상 총격전도 없다. 그녀의 오빠 빌리 힐페는 단 한 발의 총알이 든 총을 들고 기차역 화장실에서 도망칠 수 없게 되자 자살한다. 안나(칼라)는 로우(네일)가 살인자로서 노출될까 두려워하는 것처럼 스파이로 노출될까 영원히 두려워해야 한다. 그들은 함께 연인으로서 살아가지만, 영화에서 묘사된 행복하고 걱정 없는 커플과는 거리가 멀다. "그들은 평생 조심스럽게 걸어가야 했고, 두 번 생각하지 않고는 말하지 말아야 했다... 그들은 발각될까 두려워하지 않는 것이 무엇인지 결코 알 수 없을 것이다." 그것은 영화의 스파이 추적이 아니라 그레이엄 그린의 소설의 핵심이다.

5. 1. 죄책감과 심리적 갈등

아서 로우(영화에서는 스티븐 네일)는 아내를 살해한 것에 대해 깊은 죄책감을 느낀다. 영화에서는 단순한 안락사로 묘사되지만, 원작에서 로우는 아내의 우유에 독을 넣었고, 아내는 "맛이 이상해"라고 말하며 혼자 죽게 내버려둔다. 공식적으로 자비로운 살인으로 판결되었음에도 불구하고, 그는 "어딘가에 정의가 있고, 정의가 그를 정죄한다"고 믿는다. 그는 그 행위가 아내의 고통을 끝내기 위한 것이라기보다는 자신의 고통을 끝내기 위한 것이었음을 알고 있었다. 이러한 죄책감은 영화에서는 나타나지 않는다.

원작에서 연인 안나 힐페(영화에서는 칼라 힐페)는 오빠를 쏘아 죽이지 않으며, 나치 요원과의 옥상 총격전도 없다. 안나(칼라)는 로우(네일)가 살인자로 노출될까 두려워하는 것처럼 스파이로 노출될까 영원히 두려워해야 한다. 그들은 함께 연인으로서 살아가지만, 영화에서 묘사된 행복하고 걱정 없는 커플과는 거리가 멀다. "그들은 평생 조심스럽게 걸어가야 했고, 두 번 생각하지 않고는 말하지 말아야 했다... 그들은 발각될까 두려워하지 않는 것이 무엇인지 결코 알 수 없을 것이다."

5. 2. 기억 상실과 정신 병원

아서 로우(영화에서는 스티븐 닐)는 아내를 살해한 것에 대해 깊은 죄책감을 느낀다. 영화에서는 단순한 안락사였지만, 책에서는 아내의 우유에 독을 넣었고, 아내는 "맛이 이상해"라고 말하며 혼자 죽게 내버려둔다. 공식적으로 자비로운 살인으로 판결되었음에도, 그는 "어딘가에 정의가 있고, 정의가 그를 정죄한다"고 믿는다. 그는 그 행위가 아내의 고통보다는 자신의 고통을 끝내기 위한 것이었음을 알고 있었고, 이러한 죄책감은 영화에서는 나타나지 않는다.

로우가 기억 상실증으로 포레스터 박사의 개인 정신 병원에 수감되는 내용은 영화에서 생략되었다. 그는 점차 그 기관이 나치 요원들에 의해 운영되며 너무 많은 것을 알아낸 수감자들은 제거된다는 것을 알게 된다. 기억을 되찾는 것이 고통스럽지만, 그는 모든 것을 기억하고 경찰에 알리기 위해 나가야 한다고 깨닫는다.

그의 연인 안나 힐페(영화에서는 칼라 힐페)는 영화에서와 달리 오빠의 스파이 활동에 관여한다. 소설에서 그녀는 오빠를 쏘아 죽이지 않으며, 나치 요원과의 옥상 총격전도 없다. 그녀의 오빠 빌리 힐페는 기차역 화장실에서 자살하고, 안나(칼라)는 로우(네일)가 살인자로 노출될까 두려워하는 것처럼 스파이로 노출될까 영원히 두려워해야 한다. 그들은 함께 살아가지만, 영화에서 묘사된 행복한 커플과는 거리가 멀다. "그들은 평생 조심스럽게 걸어가야 했고, 두 번 생각하지 않고는 말하지 말아야 했다... 그들은 발각될까 두려워하지 않는 것이 무엇인지 결코 알 수 없을 것이다."

5. 3. 안나(칼라) 힐페의 역할

영화에서 안나 힐페(칼라 힐페)는 오빠의 스파이 활동에 관여하지 않는 것처럼 보인다. 하지만 원작 소설에서 그녀는 오빠를 쏘아 죽이지 않으며, 나치 요원과의 옥상 총격전도 없다. 그녀의 오빠 빌리 힐페는 단 한 발의 총알이 든 총을 들고 기차역 화장실에서 도망칠 수 없게 되자 자살한다. 안나(칼라)는 아서 로우(스티븐 네일)가 살인자로 노출될까 두려워하는 것처럼 스파이로 노출될까 영원히 두려워해야 한다. 그들은 함께 연인으로서 살아가지만, 영화에서 묘사된 행복하고 걱정 없는 커플과는 거리가 멀다. "그들은 평생 조심스럽게 걸어가야 했고, 두 번 생각하지 않고는 말하지 말아야 했다... 그들은 발각될까 두려워하지 않는 것이 무엇인지 결코 알 수 없을 것이다."

6. 평가

보즐리 크로더는 ''뉴욕 타임스''에 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다. — 카메라의 암시적인 사용과 더 중요한 부분에서의 병적인 속도를 통해 전달되는 이상하게 기괴하고 광적인 격동이다. 춥고 마비되는 공포의 감각은 일반적으로 과도하게 사용되는 우리 화면에서는 매우 드물게 전달된다."라고 긍정적으로 평가했다.[2]

''시카고 리더''의 데이브 케어는 이 영화를 칭찬하며 "이 1944년 스릴러는 가톨릭적 죄책감과 편집증의 두 거장, 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남을 보여준다. 정신 병원에서 막 퇴원한 레이 밀랜드는 정교한 나치 음모에 휘말리면서 외부 세계가 그의 망상에 완벽하게 어울린다는 것을 알게 된다. 순수한 시골 박람회가 스파이 소굴로 변하는 오프닝 장면의 환각적인 품질은 20년대 랑의 표현주의 영화를 연상시키지만, 이것은 더 성숙하고, 더 잘 통제된 영화이며, 랑의 최고이자 순수한 작품이다."라고 썼다.[3]

올무비의 저드 블레이즈는 "4년 후 캐롤 리드의 그린 소설 ''제3의 사나이''의 각색과 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, ''공포의 내각''은 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다."라고 언급했다.[4]

버라이어티지 스태프는 "미스터리와 음모, 멜로드라마를 연출로 최대한 활용하는 귀재 프리츠 랑이 '공포의 내각'의 처음부터 끝까지 자신의 수법을 관철하지 못한 것처럼 보인다."라고 평가했다.[9]

시카고 리더영어지의 영화 평론가 데이브 케어영어는 "가장 잘 만들어졌고, 가장 순수한 랑 작품"이라고 평가했다.[10]

타임 아웃지의 영화 평론가 톰 밀른/톰 밀른영어은 "이 작품은 훌륭하고 독특한 분위기를 지닌 표현주의적 스릴러로, 인상적인 장면(예를 들어, 초반 마을 바자회는 불길하게도 야간에 열린다)이 풍부하게 담겨 있다."라고 평가했다.[11]

2015년 3월 7일 기준으로 로튼 토마토에는 본작에 대한 22명의 평론가 리뷰가 모여 있다. 그중 20명으로부터 긍정적인 평가를 받아 "토마토미터"는 91%를 기록하고 있다.[12]

6. 1. 개봉 당시의 평가

보즐리 크로더는 ''뉴욕 타임스''에 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다. — 카메라의 암시적인 사용과 더 중요한 부분에서의 병적인 속도를 통해 전달되는 이상하게 기괴하고 광적인 격동이다. 춥고 마비되는 공포의 감각은 일반적으로 과도하게 사용되는 우리 화면에서는 매우 드물게 전달된다."라고 긍정적으로 평가했다.[2] ''시카고 리더''의 데이브 케어는 이 영화를 칭찬하며 "이 1944년 스릴러는 가톨릭적 죄책감과 편집증의 두 거장, 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남을 보여준다. 정신 병원에서 막 퇴원한 레이 밀랜드는 정교한 나치 음모에 휘말리면서 외부 세계가 그의 망상에 완벽하게 어울린다는 것을 알게 된다. 순수한 시골 박람회가 스파이 소굴로 변하는 오프닝 장면의 환각적인 품질은 20년대 랑의 표현주의 영화를 연상시키지만, 이것은 더 성숙하고, 더 잘 통제된 영화이며, 랑의 최고이자 순수한 작품이다."라고 썼다.[3]

올무비의 저드 블레이즈는 "4년 후 캐롤 리드의 그린 소설 ''제3의 사나이''의 각색과 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, ''공포의 내각''은 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다."라고 언급했다.[4] 버라이어티지 스태프는 "미스터리와 음모, 멜로드라마를 연출로 최대한 활용하는 귀재 프리츠 랑이 '공포의 내각'의 처음부터 끝까지 자신의 수법을 관철하지 못한 것처럼 보인다."라고 평가했다.[9] 시카고 리더지의 영화 평론가 데이브 케어는 "가장 잘 만들어졌고, 가장 순수한 랑 작품"이라고 평가했다.[10] 타임 아웃지의 영화 평론가 톰 밀른은 "이 작품은 훌륭하고 독특한 분위기를 지닌 표현주의적 스릴러로, 인상적인 장면(예를 들어, 초반 마을 바자회는 불길하게도 야간에 열린다)이 풍부하게 담겨 있다."라고 평가했다.[11]

2015년 3월 7일 기준으로 로튼 토마토에는 본작에 대한 22명의 평론가 리뷰가 모여 있다. 그중 20명으로부터 긍정적인 평가를 받아 "토마토미터"는 91%를 기록하고 있다.[12]

6. 2. 현대의 평가

보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 기고한 평론에서 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다"며, 카메라의 암시적인 사용과 병적인 속도를 통해 전달되는 기괴하고 광적인 격동을 긍정적으로 평가했다.[2] 시카고 리더의 데이브 케어는 이 영화를 "가톨릭적 죄책감과 편집증의 두 거장, 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남"이라고 칭찬하며, "순수한 시골 박람회가 스파이 소굴로 변하는 오프닝 장면의 환각적인 품질은 20년대 랑의 표현주의 영화를 연상시키지만, 이것은 더 성숙하고, 더 잘 통제된 영화이며, 랑의 최고이자 순수한 작품이다"라고 썼다.[3][10]

올무비의 저드 블레이즈는 "4년 후 캐롤 리드의 그린 소설 ''제3의 사나이''의 각색과 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, ''공포의 내각''은 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다"라고 평가했다.[4] 반면, 버라이어티지 스태프는 "미스터리와 음모, 멜로드라마를 연출로 최대한 활용하는 귀재 프리츠 랑이 '공포의 내각'의 처음부터 끝까지 자신의 수법을 관철하지 못한 것처럼 보인다"라고 상반된 평가를 내렸다.[9] 타임 아웃지의 영화 평론가 톰 밀른/톰 밀른영어은 "이 작품은 훌륭하고 독특한 분위기를 지닌 표현주의적 스릴러로, 인상적인 장면(예를 들어, 초반 마을 바자회는 불길하게도 야간에 열린다)이 풍부하게 담겨 있다"라고 평가했다.[11]

2015년 3월 7일 기준으로 로튼 토마토에는 22명의 평론가 리뷰가 모여 있으며, 그중 20명이 긍정적인 평가를 내려 "토마토미터"는 91%를 기록하고 있다.[12]

7. 한국 사회에 주는 의미

프리츠 랑 감독은 이 영화에서 초기 독일 쇼크 영화에서 보여주었던 오싹함을 카메라의 암시적인 사용과 병적인 속도를 통해 기괴하고 광적인 격동으로 표현했다는 평가를 받았다.[2] 보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 긍정적인 평가를 기고했다.[2] 데이브 케어는 ''시카고 리더''에 기고한 글에서 "가톨릭적 죄책감과 편집증의 두 거장, 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남"이라고 칭찬하며, 랑의 최고이자 순수한 작품이라고 평가했다.[3] 올무비의 저드 블레이즈는 ''공포의 내각''이 캐롤 리드 감독의 제3의 사나이와 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남을 것이라고 평가했다.[4] 영화는 나치즘이라는 전체주의 이념이 개인의 자유와 존엄성을 억압하고 파괴하는 과정을 보여주며, 권위주의적이고 전체주의적인 체제에 대한 경각심을 일깨운다.

보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 기고한 평론에서 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다."며 긍정적으로 평가했다. 그는 카메라의 암시적인 사용과 병적인 속도를 통해 전달되는 기괴하고 광적인 격동, 그리고 춥고 마비되는 공포의 감각을 언급하며, 이러한 요소들이 영화에서 드물게 전달된다고 강조했다.[2] 시카고 리더의 데이브 케어는 이 영화가 가톨릭적 죄책감과 편집증이라는 주제를 다루는 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남을 보여준다고 칭찬했다. 그는 정신 병원에서 막 퇴원한 주인공이 나치 음모에 휘말리는 과정을 통해 외부 세계가 그의 망상과 완벽하게 어울린다는 것을 보여준다고 설명했다.[3] 올무비의 저드 블레이즈는 ''공포의 내각''이 ''제3의 사나이''와 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, 잘 만들어지고, 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다고 평가했다.[4]

보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 기고한 평론에서 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다."며 긍정적으로 평가했다. 그는 카메라의 암시적인 사용과 병적인 속도감을 통해 전달되는 기괴하고 광적인 격동이 춥고 마비되는 공포의 감각을 전달한다고 보았다.[2] 시카고 리더의 데이브 케어는 이 영화가 가톨릭적 죄책감과 편집증이라는 주제를 다룬 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남을 보여준다고 칭찬했다. 그는 정신 병원에서 막 퇴원한 주인공이 정교한 나치 음모에 휘말리는 과정을 통해 외부 세계가 그의 망상과 완벽하게 어울린다는 것을 보여준다고 평했다.[3] 특히 순수한 시골 박람회가 스파이 소굴로 변하는 오프닝 장면의 환각적인 품질은 20년대 랑의 표현주의 영화를 연상시키지만, 더 성숙하고 잘 통제된 영화라고 언급했다.[3] 올무비의 저드 블레이즈는 ''공포의 내각''이 캐롤 리드 감독의 제3의 사나이와 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다고 평가했다.[4]

보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 기고한 평론에서 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다. — 카메라의 암시적인 사용과 더 중요한 부분에서의 병적인 속도를 통해 전달되는 이상하게 기괴하고 광적인 격동이다. 춥고 마비되는 공포의 감각은 일반적으로 과도하게 사용되는 우리 화면에서는 매우 드물게 전달된다."라고 긍정적으로 평가했다.[2] 시카고 리더의 데이브 케어는 이 영화를 칭찬하며 "이 1944년 스릴러는 가톨릭적 죄책감과 편집증의 두 거장, 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남을 보여준다."라고 썼다.[3] 그는 정신 병원에서 막 퇴원한 레이 밀랜드가 정교한 나치 음모에 휘말리면서 외부 세계가 그의 망상에 완벽하게 어울린다는 것을 알게 된다고 언급하며, 순수한 시골 박람회가 스파이 소굴로 변하는 오프닝 장면의 환각적인 품질은 1920년대 랑의 표현주의 영화를 연상시키지만, 이것은 더 성숙하고, 더 잘 통제된 영화이며, 랑의 최고이자 순수한 작품이라고 평가했다.[3] 올무비의 저드 블레이즈는 "4년 후 캐롤 리드의 그린 소설 ''제3의 사나이''의 각색과 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, ''공포의 내각''은 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다."라고 언급했다.[4]

7. 1. 권위주의와 전체주의에 대한 경고

프리츠 랑 감독은 이 영화에서 초기 독일 쇼크 영화에서 보여주었던 오싹함을 카메라의 암시적인 사용과 병적인 속도를 통해 기괴하고 광적인 격동으로 표현했다는 평가를 받았다.[2] 보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 긍정적인 평가를 기고했다.[2] 데이브 케어는 ''시카고 리더''에 기고한 글에서 "가톨릭적 죄책감과 편집증의 두 거장, 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남"이라고 칭찬하며, 랑의 최고이자 순수한 작품이라고 평가했다.[3]

올무비의 저드 블레이즈는 ''공포의 내각''이 캐롤 리드 감독의 제3의 사나이와 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남을 것이라고 평가했다.[4] 영화는 나치즘이라는 전체주의 이념이 개인의 자유와 존엄성을 억압하고 파괴하는 과정을 보여주며, 권위주의적이고 전체주의적인 체제에 대한 경각심을 일깨운다.

7. 2. 개인의 자유와 존엄성 옹호

보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 기고한 평론에서 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다."며 긍정적으로 평가했다. 그는 카메라의 암시적인 사용과 병적인 속도를 통해 전달되는 기괴하고 광적인 격동, 그리고 춥고 마비되는 공포의 감각을 언급하며, 이러한 요소들이 영화에서 드물게 전달된다고 강조했다.[2] 시카고 리더의 데이브 케어는 이 영화가 가톨릭적 죄책감과 편집증이라는 주제를 다루는 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남을 보여준다고 칭찬했다. 그는 정신 병원에서 막 퇴원한 주인공이 나치 음모에 휘말리는 과정을 통해 외부 세계가 그의 망상과 완벽하게 어울린다는 것을 보여준다고 설명했다.[3] 올무비의 저드 블레이즈는 ''공포의 내각''이 ''제3의 사나이''와 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, 잘 만들어지고, 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다고 평가했다.[4]

7. 3. 진실과 정의를 위한 투쟁

보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 기고한 평론에서 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다."며 긍정적으로 평가했다. 그는 카메라의 암시적인 사용과 병적인 속도감을 통해 전달되는 기괴하고 광적인 격동이 춥고 마비되는 공포의 감각을 전달한다고 보았다.[2] 시카고 리더의 데이브 케어는 이 영화가 가톨릭적 죄책감과 편집증이라는 주제를 다룬 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남을 보여준다고 칭찬했다. 그는 정신 병원에서 막 퇴원한 주인공이 정교한 나치 음모에 휘말리는 과정을 통해 외부 세계가 그의 망상과 완벽하게 어울린다는 것을 보여준다고 평했다.[3] 특히 순수한 시골 박람회가 스파이 소굴로 변하는 오프닝 장면의 환각적인 품질은 20년대 랑의 표현주의 영화를 연상시키지만, 더 성숙하고 잘 통제된 영화라고 언급했다.[3] 올무비의 저드 블레이즈는 ''공포의 내각''이 캐롤 리드 감독의 제3의 사나이와 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다고 평가했다.[4]

7. 4. 연대와 저항의 필요성

보즐리 크로더는 뉴욕 타임스에 기고한 평론에서 "랑 씨는 이 영화에 그의 초기 독일 쇼크 영화 몇몇에서 느껴지던 오싹함을 부여했다. — 카메라의 암시적인 사용과 더 중요한 부분에서의 병적인 속도를 통해 전달되는 이상하게 기괴하고 광적인 격동이다. 춥고 마비되는 공포의 감각은 일반적으로 과도하게 사용되는 우리 화면에서는 매우 드물게 전달된다."라고 긍정적으로 평가했다.[2] 시카고 리더의 데이브 케어는 이 영화를 칭찬하며 "이 1944년 스릴러는 가톨릭적 죄책감과 편집증의 두 거장, 소설가 그레이엄 그린과 감독 프리츠 랑의 획기적인 만남을 보여준다."라고 썼다.[3] 그는 정신 병원에서 막 퇴원한 레이 밀랜드가 정교한 나치 음모에 휘말리면서 외부 세계가 그의 망상에 완벽하게 어울린다는 것을 알게 된다고 언급하며, 순수한 시골 박람회가 스파이 소굴로 변하는 오프닝 장면의 환각적인 품질은 1920년대 랑의 표현주의 영화를 연상시키지만, 이것은 더 성숙하고, 더 잘 통제된 영화이며, 랑의 최고이자 순수한 작품이라고 평가했다.[3] 올무비의 저드 블레이즈는 "4년 후 캐롤 리드의 그린 소설 ''제3의 사나이''의 각색과 같은 시대를 초월한 고전 수준에는 미치지 못하지만, ''공포의 내각''은 잘 만들어지고, 완벽하게 흥미진진하며 지적인 필름 느와르의 예시로 남아 있다."라고 언급했다.[4]

참조

[1] 뉴스 Thrill Bill Announced https://www.newspape[...] Los Angeles Times 1944-12-28
[2] 뉴스 The Screen; in New Film https://www.nytimes.[...] The New York Times 2020-09-07
[3] 웹사이트 Ministry of Fear https://www.chicagor[...] 2020-10-27
[4] 웹사이트 Ministry of Fear https://www.movies.c[...] 2020-09-07
[5] 웹사이트 Ministry of Fear (1944) - Release dates http://www.imdb.com/[...] IMDb.com 2014-10-11
[6] 웹사이트 恐怖省(1944) https://www.allcinem[...] Allcinema.com 2014-10-11
[7] 웹사이트 The Ministry of Fear' http://www.nytimes.c[...] NYTimes.com 2014-10-11
[8] 웹사이트 Ministry of Fear (1944) - Full Cast & Crew https://www.imdb.com[...] IMDb.com 2015-03-07
[9] 웹사이트 Review: ‘Ministry of Fear’ http://variety.com/1[...] Variety.com 2014-10-23
[10] 웹사이트 Ministry of Fear http://www.chicagore[...] Chicagoreader.com 2014-10-23
[11] 웹사이트 Ministry of Fear (PG) http://www.timeout.c[...] Timeout.com 2014-10-23
[12] 웹사이트 Ministry of Fear (1944) http://www.rottentom[...] RottenTomatoes.com 2015-03-07
[13] 뉴스 Thrill Bill Announced https://www.newspape[...] Los Angeles Times 1944-12-28


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com