사례 연구
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
사례 연구는 단일 사례 또는 소수의 사례에 대한 심층적인 연구를 통해 유사한 사례의 더 큰 범주를 이해하려는 연구 방법이다. 연구 설계는 이론 없는 유형, 단일 사례 및 다중 사례 연구, 현실의 사회적 구성, 이상 현상 식별 등 다양한 유형으로 나뉜다. 사례 선택은 연구 목적에 부합하는 풍부한 정보를 가진 사례를 선정하는 것이 중요하며, 극단적이거나 일탈적인 사례가 유용할 수 있다. 사례 연구는 가설 설정 및 이론 생성에 유용하며, 개념 공식화 및 인과 메커니즘을 명확히 하는 데 기여한다. 안전 공학, 법학, 경영학, 교육학 등 다양한 분야에서 활용되며, 교육적 활용을 통해 학습 효과를 높인다. 그러나 사례 연구는 일반화의 어려움, 선택 편향, 인과 효과 크기 추정의 어려움 등의 한계를 지닌다.
더 읽어볼만한 페이지
- 평가 방법 - 양적 연구
양적 연구는 사회 현상이나 자연 현상을 수치화하여 과학적 방법과 통계 분석 등을 통해 가설을 검증하고 인과 관계를 규명하는 연구 방법론이다. - 평가 방법 - 타당성 조사
타당성 조사는 프로젝트의 진행, 재설계, 포기 여부를 결정하기 위해 4P, 위험 요소 등을 분석하는 보고서로, 5가지 분석틀을 활용하여 사업 발굴부터 운영 관리까지의 절차를 거쳐 기술적, 경제적, 법적, 운영적, 시간적 타당성을 종합적으로 검토한다. - 과학적 방법 - 연구
연구는 특정 주제나 문제에 대한 이해를 높이기 위해 정보를 수집하고 분석하는 체계적인 활동으로, 지식과 진리를 탐구하며 문제 해결 과정을 통해 새로운 지식 발견 및 기존 지식 심화에 기여하는 활동이다. - 과학적 방법 - 양적 연구
양적 연구는 사회 현상이나 자연 현상을 수치화하여 과학적 방법과 통계 분석 등을 통해 가설을 검증하고 인과 관계를 규명하는 연구 방법론이다.
사례 연구 | |
---|---|
지도 정보 | |
기본 정보 | |
학문 분야 | 사회과학, 경영학, 교육학, 심리학, 의학, 법학 및 다양한 학문 분야 |
정의 | 특정 사례에 대한 심층적인 분석 |
연구 방법 | 질적 연구 방법, 양적 연구 방법, 혼합 방법 활용 |
유형 | |
단일 사례 연구 | 하나의 사례를 심층적으로 조사 |
다중 사례 연구 | 여러 사례를 분석하여 일반화 시도 |
탐색적 사례 연구 | 연구 주제를 탐색하고 가설을 개발 |
설명적 사례 연구 | 특정 현상을 설명 |
평가적 사례 연구 | 프로그램이나 정책의 효과를 평가 |
목적 | |
이론 개발 | 기존 이론을 확장하거나 새로운 이론을 제시 |
현상 이해 | 복잡한 현상에 대한 심층적인 이해 추구 |
의사 결정 지원 | 정책 결정이나 실무적 의사 결정에 필요한 정보 제공 |
문제 해결 | 특정 문제의 원인 분석 및 해결 방안 모색 |
장점 | |
심층적인 이해 | 특정 사례에 대한 깊이 있는 분석 가능 |
맥락적 분석 | 사례의 맥락을 고려한 분석 가능 |
유연성 | 다양한 연구 질문과 상황에 적용 가능 |
실용적 응용 | 실제 문제 해결에 유용한 정보 제공 |
단점 | |
일반화의 어려움 | 특정 사례 연구 결과가 다른 사례에 일반화되기 어려움 |
연구자 편향 | 연구자의 주관이 결과에 영향을 미칠 수 있음 |
시간과 비용 | 심층적인 분석으로 인해 시간과 비용이 많이 소요될 수 있음 |
인과관계 규명의 어려움 | 사례 연구만으로는 인과관계를 명확하게 규명하기 어려울 수 있음 |
연구 절차 | |
연구 질문 설정 | 명확한 연구 질문 설정 |
사례 선정 | 연구 질문에 적합한 사례 선정 |
자료 수집 | 다양한 자료 수집 방법 (문헌 조사, 인터뷰, 관찰 등) 활용 |
자료 분석 | 수집된 자료를 분석하고 해석 |
결과 제시 | 분석 결과를 체계적으로 제시 |
관련 개념 | |
사례 | 연구 대상이 되는 특정 개인, 집단, 사건, 조직, 상황 등 |
질적 연구 | 사례 연구는 주로 질적 연구 방법을 사용 |
양적 연구 | 경우에 따라 양적 연구 방법과 혼합하여 사용 |
혼합 연구 | 질적 연구와 양적 연구 방법을 결합 |
사례 연구의 윤리적 고려사항 | |
정보 접근 및 사용 | 개인 정보 보호 및 정보 접근 권한 준수 |
연구 대상 보호 | 연구 대상에게 발생할 수 있는 위험 최소화 |
연구 결과의 투명성 | 연구 결과의 왜곡 없이 투명하게 공개 |
객관성 및 편견 | 객관성을 유지하고 연구자 편견 최소화 |
다양한 학문 분야에서의 사례 연구 | |
경영학 | 기업의 경영 전략, 조직 문화, 마케팅 사례 분석 |
교육학 | 교육 방법, 교사의 역할, 학생 학습 사례 연구 |
사회학 | 사회 현상, 집단 행동, 사회 변화 사례 연구 |
심리학 | 개인의 행동, 인지 과정, 심리 장애 사례 연구 |
의학 | 환자 치료 사례, 질병 연구, 의료 시스템 분석 |
법학 | 판례 연구, 법률 해석, 법률 분쟁 해결 사례 연구 |
역사 | |
발전 과정 | 초기 사회과학 연구에서부터 학문 분야에서 활용되어 왔음 |
관련 인물 | |
주요 연구자 | 로버트 K. 인, 알렉산더 L. 조지, 앤드루 베넷, 존 거링, 바바라 게데스 |
기타 정보 | |
참고 서적 | 존 거링의 사례 연구 연구: 원칙과 실제 알렉산더 L. 조지와 앤드루 베넷의 사회과학에서의 사례 연구 및 이론 개발 로버트 K. 인의 사례 연구 조사: 설계 및 방법 |
학술지 | 국제 연구 관점, 국제 관계 연구 |
2. 정의
사례 연구는 비슷한 사례들의 더 큰 범주를 이해하기 위해 단일 사례 또는 소수의 사례를 집중적으로 연구하는 방법이다.[14] 사례 연구는 개별적 분석에 적합하며, 양적 연구는 보편적 분석에 적합하다.[15] 질적 연구에서는 비교 불가능한 관찰을 통해 인과 관계나 현상에 대한 다양한 측면을 파악하는 반면, 양적 연구에서는 비교 가능한 관찰을 사용한다.[15]
사례 연구는 연구 목적과 질문에 따라 다양한 설계 방식을 사용할 수 있다. 대표적인 설계 방식으로는 단일사례 연구, 다중 사례 연구, 이론 기반 사례 연구 등이 있다.
사례 연구의 핵심 특징은 단일 사례에서 얻은 증거를 바탕으로 더 넓은 범위의 사례들의 특징을 밝히려고 시도하는 것이다.[13] 학자들은 사례 연구를 통해 현상의 "부류"를 밝혀낸다. 사례 연구는 하나의 관찰만을 포함할 필요는 없으며, 단일 사례 또는 여러 사례에 걸쳐 많은 관찰을 포함할 수 있다.[3][4][5][6] 예를 들어, 프랑스 혁명에 대한 사례 연구는 혁명 전후의 프랑스라는 최소 두 가지 관찰을 포함한다.[13]
다수의 사례를 연구하는 경우 "다중 사례(cross-case)" 연구, 단일 사례 연구는 "단일 사례(within-case)" 연구라고 한다.[5][7] 사례 연구는 질적 접근 방법과 통계 및 운영 연구 등의 수량적 파악을 중시하는 양적 접근 방법 모두 사용 가능하다.
3. 연구 설계
단일사례 연구에서 시계열분석이 이루어지는 예로는 기저선을 복수로 설정하는 다중 기저선 설계 (multiple baseline design)가 있으며, 이는 보다 안정된 결과를 확인할 수 있게 해준다.
사례 연구에는 단일 연구 설계만 있는 것이 아니라, 최소 네 가지 유형의 설계를 사용할 수 있다.
이 네 가지 설계는 서로 다른 응용으로 이어질 수 있으며, 때로는 독특한 존재론적 및 인식론적 가정을 이해하는 것이 중요해진다. 이러한 설계들은 방법론적 차이가 있을 수 있지만, 서로 명시적으로 인정된 조합으로 사용될 수도 있다.
사례 연구는 단일 사례 또는 현상에 대한 명확한 설명을 제공하거나, 더 넓은 모집단의 특징에 대한 이론적 통찰력을 제기하기 위한 목적으로 사용될 수 있다.[26]
3. 1. 사례 선택
사례 연구에서 사례 선택은 중요하며, 일반적으로는 대표적인 표본을 찾고 이론적으로 의미 있는 변화가 있는 사례를 찾는 것을 목표로 한다.[26] 단순히 평균적이거나 전형적인 사례는 정보가 부족하기 때문에, 흥미롭거나 특이한 사례를 선택하는 것이 유용하다. 대표성을 기반으로 사례를 선택하면 이러한 통찰력을 얻기 어렵다.
학자들은 소규모 N 연구에서 사례를 무작위로 선택하면 편향될 위험이 있다는 데 동의한다.[30][29][26][20] 무작위 선택은 대표적이지 않은 사례나 정보가 없는 사례를 만들 수 있다.[20] 따라서 예상되는 정보 획득량이 높은 사례를 선택해야 한다.[31][26][21] 예를 들어, 이상치 사례(극단적이거나, 일탈적이거나, 비정형적인 사례)는 대표적인 사례보다 더 많은 정보를 제공할 수 있다.[21][22][23] 사례는 자체의 고유한 관심사나 주변 상황 때문에, 또는 연구자의 지역 지식 때문에 선택될 수 있다. 연구자가 지역 지식을 가지고 있으면, 리처드 페노가 말한 "흡수하고 탐구"(soak and poke)하여,[24] 풍부한 지식을 바탕으로 타당한 설명을 할 수 있다.
게리 토마스는 사례 연구 유형론을 제안했는데, 먼저 목적(평가적 또는 탐색적)을 확인하고, 접근 방식(이론 검증, 이론 구축 또는 예시적)을 구분한 후, 과정을 결정한다.[25] 연구가 단일 또는 다중인지, 회고적, 스냅샷 또는 시계열인지, 중첩, 병렬 또는 순차적인지 등을 선택한다.
존 게링과 제이슨 시워이트는 7가지 사례 선택 전략을 제시했다.[26]
전략 | 설명 |
---|---|
전형적인 사례 | 안정적인 사례 간 관계를 보여주는 사례. 더 큰 사례 모집단을 대표하며, 연구 목적은 다른 사례와 비교하는 것이 아니라 사례 내부를 살펴보는 것. |
다양한 사례 | 관련 X 및 Y 변수에 변화가 있는 사례. 관련 변수의 변화 범위 때문에 이러한 사례는 사례의 전체 모집단을 대표. |
극단적인 사례 | 다른 사례에 비해 X 또는 Y 변수에 극단적인 값을 가지는 사례. |
일탈 사례 | 기존 이론과 상식에 반하는 사례. X 또는 Y에 극단적인 값을 가지지만(극단적인 사례와 같이), 인과 관계에 대한 기존 지식에 반함. |
영향력 있는 사례 | 모델이나 이론에 중심적인 사례 (예: 파시즘과 극우 이론에서 나치 독일). |
가장 유사한 사례 | 연구자의 관심 대상인 하나를 제외하고 모든 독립 변수가 유사한 사례. |
가장 다른 사례 | 연구자의 관심 대상인 하나를 제외하고 모든 독립 변수가 다른 사례. |
이론적 발견을 위해 제이슨 시워이트는 X 변수에 극단적인 값을 가진 일탈 사례나 극단적인 사례를 사용할 것을 권장한다.[21]
아렌트 라이프하르트와 해리 엑스타인은 5가지 유형의 사례 연구 설계를 확인했고, 알렉산더 조지와 앤드류 베넷은 6번째 범주를 추가했다.[27]
유형 | 설명 |
---|---|
비이론적 (또는 구성적 특징적) 사례 연구 | 사례를 매우 잘 설명하지만 이론에 기여하지 않는 것을 목표. |
해석적 (또는 규율된 구성적) 사례 연구 | 기존 이론을 사용하여 특정 사례를 설명하는 것을 목표. |
가설 생성 (또는 휴리스틱) 사례 연구 | 귀납적으로 새로운 변수, 가설, 인과 메커니즘 및 인과 경로를 확인하는 것을 목표. |
이론 검증 사례 연구 | 기존 이론의 타당성과 범위 조건을 평가하는 것을 목표. |
타당성 조사 | 새로운 가설과 이론의 타당성을 평가하는 것을 목표. |
유형 또는 하위 유형에 대한 구성 요소 연구 | 사례 간의 공통 패턴을 확인하는 것을 목표. |
애런 라포트는 "가장 가능성이 적은" 사례와 "가장 가능성이 높은" 사례 선택 전략을 "상반되는 조건" 사례 선택 전략으로 재구성했다. 여기에는 세 가지 구성 요소가 있다.[28]
- 선택된 사례는 검증되고 있는 주요 이론과 경쟁하는 대안 가설의 범위 조건에 포함된다.
- 검증되고 있는 이론의 경우 분석가는 명확하게 진술된 예상 결과를 도출해야 한다.
- 테스트의 어려움을 결정할 때 분석가는 선택된 사례에서 상반되는 조건의 강도를 확인해야 한다.
게리 킹, 로버트 케오핸, 시드니 베르바는 "종속 변수 선택"에 대해 경고한다. 예를 들어, 전쟁이 발생한 경우만 살펴봄으로써 전쟁 발발에 대한 타당한 인과 추론을 할 수 없다고 주장한다.[29] 그러나 질적 방법론 학자들은 이 주장에 이의를 제기하며, 연구 목적에 따라 종속 변수를 선택하는 것이 유용할 수 있다고 주장한다.[31][38][36] 바바라 게데스는 종속 변수 선택에 대한 우려를 공유하지만(이론 검증 목적으로 사용할 수 없다고 주장함), 이론 창출과 이론 수정에는 유용할 수 있다고 주장한다.[48]
킹, 케오핸, 베르바는 설명 변수를 선택하는 데는 방법론적 문제가 없다고 주장하며, 다중 공선성(서로 완벽하게 상관관계가 있는 두 개 이상의 설명 변수를 선택하는 것)에 대해 경고한다.[29]
4. 활용 분야
사례 연구는 가설을 세우고 이론을 생성하는 데 유용한 방법으로 널리 인식되어 왔다.[30][29][31][32][15] 이론을 생성한 사례 연구의 고전적인 예로는 다윈의 진화론(이스터 섬 여행에서 유래)과 더글러스 노스의 경제 개발 이론(잉글랜드와 같은 초기 개발 국가에 대한 사례 연구에서 유래)이 있다.[32]
사례 연구는 이론 구성의 중요한 측면인 개념을 공식화하는 데에도 유용하다.[34] 질적 연구에 사용되는 개념은 양적 연구에 사용되는 개념보다 개념적 타당성이 더 높은 경향이 있다.[31] 사례 연구는 기술적인 풍부함을 더하고,[35][36] 양적 연구보다 더 높은 내적 타당성을 가질 수 있다.[37]
사례 연구는 경험적 규칙성을 설명하는 주장의 타당성을 평가하는 데 유용하며,[39] 이상치 또는 일탈 사례를 이해하는 데에도 유용하다.[33] 세밀한 지식과 설명을 통해 사례 연구는 대규모 N 연구에서 더 어려울 수 있는 방식으로 인과 메커니즘을 완전히 명시할 수 있다.[40][35][41][30][42][33]
기존의 이론적 기대를 무시하는 사례에 대한 사례 연구는 사례가 이론적 예측을 위반하는 이유와 이론의 범위 조건을 명시함으로써 지식에 기여할 수 있다.[30] 사례 연구는 동일 결과 다원론, 복잡한 상호작용 효과 및 경로 의존성이 있을 수 있는 인과적 복잡성 상황에 유용하다.[31][44] 또한 합리주의 학문에서 전략적 상호작용의 경험적 검증에 양적 방법보다 더 적합할 수 있다.[45]
4. 1. 안전 공학
안전공학 분야에서는 사례 연구를 사고 분석이나 사고를 가정한 분석에 활용한다.4. 2. 법학
법학 등의 분야에서는 사건·판례 연구를 가리킨다.4. 3. 경영학
사회, 경제, 조직 분야에서는 사고나 사례를 제시하여 대책을 세운다.4. 4. 교육학
사례 연구는 교육 방법으로 중시되기도 한다. 미국의 로스쿨에서 케이스북 메서드로 개발되었으며, 최근에는 경영대학원에서 응용되고 있다.사례 연구에는 질적 접근(qualitative approach)과 통계 및 운영 연구 등의 수량적 파악을 중시하여 판단하는 양적 접근(quantitative approach)이 있다. 미국의 하버드 경영대학원에서 이 방법을 중시하는 교육을 실시하고 있다. 일본에서는 나고야 상과대학(학부) 및 나고야 상과대학 비즈니스 스쿨(대학원), 그리고 게이오 경영대학원 등에서 활용되고 있다.
5. 한계
사례 연구는 일반화하기 어렵다는 단점이 있다.[29] 사례 수가 적기 때문에, 선택된 사례가 더 큰 모집단을 대표하는지 확인하기 어려울 수 있다.[37] 소규모 표본 연구는 무작위 표본 추출에 의존해서는 안 되므로, 연구자는 적절한 사례를 선택할 때 선택 편향을 피하도록 주의해야 한다.[30] 질적 연구에 대한 일반적인 비판은 연구자의 기존 개념과 일치하는 사례를 선택하여 편향된 연구가 된다는 것이다.[30] 알렉산더 조지와 앤드류 베넷은 사례 연구에서 흔히 발생하는 문제로 동일한 데이터에 대한 상반되는 해석을 조정하는 것을 지적한다.[31] 또한, 사례 연구는 인과 효과의 크기를 추정하기 어렵다는 한계도 있다.[56]
게리 킹, 로버트 케오핸, 시드니 버바는 1994년 저서 ''사회조사 설계''(KKV)에서 질적 연구의 관측 수가 적으면 여러 인과 효과를 추정하기 어렵고, 측정 오차가 발생할 위험이 커지며, 단일 사례의 사건이 무작위 오류나 관찰할 수 없는 요인에 의해 발생했을 가능성이 커진다고 주장했다.[29] KKV는 과정 추적과 질적 연구가 많은 중간 변수 중 어떤 것이 독립 변수와 종속 변수를 실제로 연결하는지 결정하는 데 어려움을 겪기 때문에 "강력한 인과 추론을 산출할 수 없다"고 보았다. 질적 연구는 독립 변수의 효과를 적절히 추정할 만큼 충분한 관측 수가 부족하다는 것이 주요 문제였다. 관측 수를 늘릴 수 있지만, 변수의 수가 증가하여 자유도가 감소하는 문제가 발생한다.[34] 크리스토퍼 H. 에이천과 던컨 스나이덜 역시 사례 연구는 이론 구성과 이론 검증에 유용하지 않다고 주장했다.[49]
그러나 KKV가 지적하는 "자유도" 문제는 잘못된 것으로 간주된다. 질적 연구자는 의도적으로 변수가 많은 다양한 속성과 복잡성을 갖기를 원하기 때문이다.[50][31] 제임스 매호니는 베이즈 확률을 사용하면 소량의 데이터로부터 강력한 인과 추론을 할 수 있다고 하였다.[51]
KKV는 또한 질적 연구에서 귀납적 추론을 문제로 지적하며, 데이터 수집 중이나 수집 후에 가설을 수정해서는 안 된다고 주장했다. 수집된 데이터에 맞게 임의적인 이론적 조정을 허용하기 때문이라는 이유에서다.[54] 그러나 학자들은 귀납적 추론은 질적 연구와 양적 연구 모두에서 정당한 관행이라고 반박한다.[55]
6. 교육적 활용
사례 연구 방법 및 사례집 방법에서 볼 수 있듯이, 교사는 교실에서 사용할 사례 연구를 "교수용" 사례 연구 형태로 준비할 수 있다. 1870년대 초 하버드 로스쿨의 크리스토퍼 랭델은 계약법 교육에 기존의 강의 및 필기 방식에서 벗어나 법정에서 제기된 사례를 수업 토론의 기초로 사용하기 시작했다.[57] 1920년까지 이러한 방식은 미국의 로스쿨에서 사용되는 주된 교육 방법이 되었다.[58]
법 분야 외에도 교수용 사례 연구는 경영 교육부터 과학 교육까지 다양한 분야와 직업에서 인기를 얻고 있다. 하버드 경영대학원은 교수용 사례 연구의 가장 중요한 개발자이자 사용자 중 하나였다.[59][60] 교사는 특정 학습 목표를 염두에 두고 사례 연구를 개발한다. 재무제표, 타임라인, 간략한 약력, 멀티미디어 보충자료(인터뷰 영상 녹화 등)와 같은 추가적인 관련 자료가 사례 연구에 종종 첨부된다. 마찬가지로, 교수용 사례 연구는 생물학 및 물리학 등 다양한 과학 분야를 다루는 과학 교육에서도 점점 인기를 얻고 있다. 국립 과학 교육 사례 연구 센터(National Center for Case Studies in Teaching Science)는 대학교 및 중등 교육 과정 모두에 사용할 수 있는 교수용 사례 연구를 점점 더 많이 제공하고 있다.[61][62]
사례 연구를 중시하는 교육 방법을 가리키기도 한다. 미국의 로스쿨에서 케이스북 메서드로 개발되었으며, 최근에는 경영대학원에서 응용되고 있다.
사례 연구에는 질적 접근(qualitative approach)과 통계 및 운영 연구 등의 수량적 파악을 중시하여 판단하는 양적 접근(quantitative approach)이 있다. 미국의 하버드 경영대학원에서 이 방법을 중시하는 교육을 실시하고 있다. 일본에서는 나고야 상과대학(학부) 및 나고야 상과대학 비즈니스 스쿨(대학원), 그리고 게이오 경영대학원 등에서 활용되고 있다.
7. 단일사례 연구의 예
시계열분석이 이루어지는 단일사례 연구의 예로 다중 기저선 설계가 있다.
7. 1. 다중 기저선 설계
시계열분석이 이루어지는 단일사례 연구(Single-subject research)의 한 예로, 기저선을 복수로 설정하는 다중 기저선 설계는 보다 안정된 결과를 확인할 수 있도록 보여준다.참조
[1]
서적
The case-study method in psychology and related disciplines
Wiley
1986
[2]
서적
A Case for the case study
University of North Carolina Press
1991
[3]
서적
Paradigms and Sand Castles
University of Michigan Press
2003
[4]
서적
Designing Social Inquiry
Princeton University Press
1994
[5]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[6]
학술지
A Pragmatic Guide to Qualitative Historical Analysis in the Study of International Relations
https://www.jstor.or[...]
2002
[7]
서적
Case Studies and Theory Development in the Social Sciences
https://books.google[...]
MIT Press
2005
[8]
서적
Encyclopedia of Case Study Research
SAGE Publications
[9]
서적
Case Study Research: Design and Methods
https://books.google[...]
SAGE Publications
[10]
서적
Classic Case Studies in Psychology
Hodder Education
[11]
서적
Unraveling the Mysteries of Case Study Research: A Guide for Business and Management Students
Edward Elgar Publishing
[12]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[13]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[14]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[15]
학술지
Qualitative Methods
2017
[16]
학술지
The theory contribution of case study research designs
2017-10
[17]
학술지
Better Stories and Better Constructs: The Case for Rigor and Comparative Logic
[18]
서적
The Art of Case Study Research
https://books.google[...]
SAGE Publications
[19]
서적
The Extended Case Method: Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations, and One Theoretical Tradition
https://books.google[...]
University of California Press
[20]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[21]
서적
Case Selection after Regression
https://www.cambridg[...]
Cambridge University Press
2021-02-11
[22]
Doctoral dissertation
Development of New Methods to Support Systemic Incident Analysis
https://qmro.qmul.ac[...]
Queen Mary University
2017-12
[23]
학술지
'Accident investigation in the wild' – A small-scale, field-based evaluation of the STAMP method for accident analysis
[24]
학술지
Observation, Context, and Sequence in the Study of Politics
[25]
학술지
A Typology for the Case Study in Social Science Following a Review of Definition, Discourse, and Structure
https://zenodo.org/r[...]
[26]
학술지
Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options
[27]
서적
Case Studies and Theory Development in the Social Sciences
MIT Press
2005
[28]
학술지
Hard Thinking about Hard and Easy Cases in Security Studies
http://www.tandfonli[...]
2015
[29]
서적
Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research
Princeton University Press
1994
[30]
서적
Case Studies: Types, Designs, and Logics of Inference
SAGE Publications Ltd
[31]
서적
Case Studies and Theory Development in the Social Sciences
MIT Press
2005
[32]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[33]
서적
Using Case Studies to Enhance the Quality of Explanation and Implementation: Integrating Scholarship and Development Practice
https://www.cambridg[...]
Cambridge University Press
2022
[34]
학술지
After KKV: The New Methodology of Qualitative Research
https://www.cambridg[...]
2010
[35]
학술지
Understanding Process Tracing
2011
[36]
서적
Rethinking social inquiry : diverse tools, shared standards
Rowman & Littlefield Publishers
2010
[37]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[38]
서적
A Tale of Two Cultures
http://dx.doi.org/10[...]
Princeton University Press
2012-09-09
[39]
웹사이트
Integrating Qualitative and Quantitative Methods
https://www.oxfordha[...]
2011
[40]
학술지
Qualitative Research: Recent Developments in Case Study Methods
2006
[41]
서적
Cases, Numbers, Models: International Relations Research Methods
University of Michigan Press
2004
[42]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[43]
학술지
Process Tracing and Qualitative Causal Inference
https://www.tandfonl[...]
2015-06-22
[44]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[45]
학술지
Ontology, methodology, and causation in the American school of international political economy
https://doi.org/10.1[...]
2009
[46]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[47]
학술지
Mixing Methods: A Bayesian Approach
2015
[48]
서적
Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics
University of Michigan Press
[49]
학술지
Rational Deterrence Theory and Comparative Case Studies
https://www.jstor.or[...]
1989
[50]
웹사이트
Process Tracing: a Bayesian Perspective
https://www.oxfordha[...]
2008-08-21
[51]
학술지
Mechanisms, Bayesianism, and process tracing
https://doi.org/10.1[...]
2016-09-02
[52]
웹사이트
Process Tracing: a Bayesian Perspective
https://www.oxfordha[...]
2008
[53]
서적
Social Inquiry and Bayesian Inference
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2022
[54]
서적
Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research
https://books.google[...]
Princeton University Press
1994
[55]
학술지
From Methodology to Practice: Inductive Iteration in Comparative Research
https://doi.org/10.1[...]
2015
[56]
서적
Case Study Research: Principles and Practices
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2007
[57]
서적
The Inception of Modern Professional Education: C. C. Langdell, 1826–1906
https://books.google[...]
University of North Carolina Press
2009
[58]
학술지
Rethinking the case method
[59]
학술지
Making the Case: Professional Education for the World of Practice
http://www.hbs.edu/f[...]
[60]
서적
The Case Study Handbook: How to Read, Write, and Discuss Persuasively about Cases
https://archive.org/[...]
Harvard Business School Press
[61]
서적
Case Based Teaching and Learning for the 21st Century
Libri
2015-01-01
[62]
웹사이트
About Us
http://sciencecases.[...]
University at Buffalo
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com