유럽 연합의 옵트아웃
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
유럽 연합의 옵트아웃은 회원국이 특정 EU 정책 분야에 참여하지 않을 권리를 의미하며, 자국의 특수한 상황을 고려하여 예외를 인정받아 EU 통합을 유지하는 것을 목표로 한다. 덴마크는 유로존 가입, 사법, 자유, 안보 분야에서 옵트아웃을 행사했으며, 아일랜드는 사법, 자유, 안보 영역과 솅겐 조약에 대해 유연한 옵트아웃 권한을 갖는다. 폴란드는 유럽 연합 기본권 헌장에 대해 옵트아웃을 행사했다. 과거 영국은 다양한 분야에서 옵트아웃을 행사했지만, 브렉시트로 인해 대부분 효력을 잃었다. 덴마크는 2022년 국민투표를 통해 국방 분야의 옵트아웃을 폐지했다. EU는 회원국의 우려를 해소하기 위해 법적 보장을 제공해 왔으며, 덴마크는 시민권, 아일랜드는 리스본 조약에 대한 보장을 받았다.
더 읽어볼만한 페이지
- 유럽 연합의 법률 - 유럽 연합법
유럽 연합법은 유럽 경제 공동체에서 유럽 연합으로 발전하며 경제, 정치, 사회 등 다양한 분야로 협력이 확대됨에 따라 형성된 법체계로, 기본 조약, 2차 법, 유럽 사법 재판소 판례를 주요 법원으로 하고 보충성, 비례성, 권한 부여, 예방 원칙 등에 따라 운영된다. - 유럽 연합의 법률 - 유럽 배출가스 기준
유럽 배출가스 기준은 유럽 연합이 차량에서 배출되는 유해 물질의 양을 규제하기 위해 도입한 기준으로, 유로 1을 시작으로 여러 단계를 거쳐 강화되었으며 실제 주행 배출 테스트 도입과 함께 유로 7 도입이 예정되어 있다.
유럽 연합의 옵트아웃 | |
---|---|
유럽 연합의 옵트아웃 | |
![]() | |
유형 | 유럽 연합 법률의 적용 면제 |
개요 | |
내용 | 일부 회원국은 유럽 연합의 특정 정책이나 법률에 참여하지 않기로 합의할 수 있음. 이러한 합의를 통해 해당 회원국은 해당 정책이나 법률의 적용을 받지 않게 됨. |
목적 | 회원국 간의 다양한 입장과 필요를 수용. 유럽 통합 과정에서 발생할 수 있는 갈등을 완화. |
특징 | 옵트아웃은 예외적인 상황에서만 허용됨. 유럽 연합 조약에 명시된 절차에 따라 결정됨. 옵트아웃을 선택한 회원국은 해당 정책 결정 과정에 참여할 권리를 잃게 됨. |
옵트아웃 현황 | 여러 회원국이 다양한 분야에서 옵트아웃을 행사하고 있음. 주요 옵트아웃 분야: 유럽 단일 통화, 솅겐 조약, 사법 및 내무 협력 |
주요 옵트아웃 국가 | 덴마크: 유럽 단일 통화, 사법 및 내무 협력 등 아일랜드: 솅겐 조약, 사법 및 내무 협력 등 |
논란 및 비판 | 옵트아웃은 유럽 연합의 통합성을 저해한다는 비판이 있음. 옵트아웃을 통해 회원국 간의 불평등이 심화될 수 있다는 우려가 제기됨. 옵트아웃은 유럽 연합의 의사 결정 과정을 복잡하게 만들 수 있다는 지적도 있음. |
주요 옵트아웃 분야 | |
유럽 단일 통화 | 덴마크는 유럽 단일 통화에 참여하지 않기로 결정함. 스웨덴은 유럽 단일 통화 가입 의무가 없으나, 자발적으로 가입을 미루고 있음. |
솅겐 조약 | 아일랜드는 솅겐 조약에 참여하지 않음. 영국은 과거 솅겐 조약에 참여하지 않았음. |
사법 및 내무 협력 | 덴마크와 아일랜드는 사법 및 내무 협력 분야에서 일부 옵트아웃을 행사하고 있음. |
옵트아웃의 영향 | |
긍정적 영향 | 회원국은 자국의 특수한 상황에 맞는 정책을 유지할 수 있음. 유럽 통합 과정에서 발생할 수 있는 정치적 갈등을 완화할 수 있음. |
부정적 영향 | 유럽 연합의 통합성을 저해하고, 회원국 간의 불평등을 심화시킬 수 있음. 유럽 연합의 의사 결정 과정을 복잡하게 만들고, 효율성을 떨어뜨릴 수 있음. |
2. 유럽 연합 옵트아웃 제도
유럽 연합 옵트아웃 제도는 회원국이 특정 EU 정책 분야에 참여하지 않을 권리를 의미한다. 2023년 현재, 덴마크, 아일랜드, 폴란드 3개국이 총 4개 정책 분야에 대해 공식적으로 옵트아웃하고 있다.
국가 | 옵트아웃 수 | 정책 분야 | |||
---|---|---|---|---|---|
경제 통화 동맹 (EMU) | 자유, 안보 및 사법 구역 (AFSJ) | ||||
유로존 | 일반 AFSJ | 솅겐 지역 | 기본권 헌장 | ||
style="text-align:left" | | 2 | 옵트아웃 | 옵트아웃 | 정부 간 협정 | 옵트아웃 없음 |
style="text-align: left" | | 2 | 옵트아웃 없음 | 옵트아웃 (옵트인) | 옵트아웃 (옵트인) | 옵트아웃 없음 |
style="text-align:left" | | 1 | 옵트아웃 없음 | 옵트아웃 없음 | 옵트아웃 | |
colspan=6 style="text-align:left; font-size:90%" | |
솅겐 조약에서 아일랜드가, 유럽 경제 통화 동맹에서 덴마크가, 유럽 연합 기본권 헌장에서 폴란드가 옵트아웃을 행사하였다.
EU 회원국은 EU 조약 비준에 대한 국내 여론의 반대로 국민투표에서 부결된 사례가 여러 차례 있었다. EU는 제기된 우려 사항을 해결하기 위해 거부하는 국가에 "법적 보장"을 제공해 왔는데, 이는 해당 국가를 조약 조항에서 면제하는 것이 아니라 조항에 대한 명확화 또는 해석을 제공하여 우려를 완화하는 것을 목표로 했다.
2. 1. 옵트아웃의 정의와 목적
옵트아웃은 유럽 연합 회원국이 자국의 특수한 상황을 고려하여 EU의 특정 정책 분야에서 예외를 인정받는 것을 의미한다. 이는 회원국이 EU의 특정 정책에 참여하지 않을 수 있도록 허용하는 제도이다. 옵트아웃의 목적은 회원국의 주권을 존중하면서도 EU 통합을 유지하는 데 있다. 즉, 모든 회원국이 모든 정책에 동의하지 않더라도, EU 전체의 틀은 유지하면서 개별 국가의 특수성을 인정하는 것이다.2. 2. 옵트아웃의 유형
옵트아웃은 크게 영구적 옵트아웃과 일시적 옵트아웃으로 나눌 수 있다. 영구적 옵트아웃은 특정 정책 분야에 대해 영구적으로 참여하지 않는 것을 의미하며, 일시적 옵트아웃은 특정 조건을 충족할 때까지 참여를 유예하는 것을 의미한다. 2023년 현재, 3개국이 총 4개 정책 분야에 대해 공식적으로 옵트아웃하고 있다.유럽 연합 (EU) 회원국은 여러 차례 EU 조약 비준에 대한 국내 여론의 반대에 직면하여 국민투표에서 부결된 사례가 있다. 제기된 우려 사항을 해결하기 위해 EU는 거부하는 국가에 "법적 보장"을 제공해 왔다. 이러한 보장은 탈퇴와는 달리, 해당 국가를 조약 조항에서 면제하는 것을 목표로 하지 않았다. 대신, 다른 해석에 대한 우려를 완화하기 위해 조항에 대한 명확화 또는 해석을 제공했다.
3. 주요 옵트아웃 사례
유럽 연합의 경제 통화 동맹(EMU), 자유, 안보 및 사법 분야(AFSJ), 솅겐 조약, 유럽 연합 기본권 헌장 등이 주요 옵트아웃 사례로 꼽힌다. 2023년 현재, 덴마크, 아일랜드, 폴란드 3개국이 총 4개 정책 분야에서 공식적으로 옵트아웃을 행사하고 있다.
- 덴마크: 유럽 경제 통화 동맹(EMU)과 자유, 안보 및 사법 분야(AFSJ)에서 옵트아웃.
- 아일랜드: 자유, 안보 및 사법 분야(AFSJ)에서 옵트아웃 (사안별 옵트인 가능).
- 폴란드: 유럽 연합 기본권 헌장에서 옵트아웃.
국가 | 옵트아웃 수 | 정책 분야 | |||
---|---|---|---|---|---|
경제 통화 동맹 (EMU) | 자유, 안보 및 사법 구역 (AFSJ) | ||||
유로존 | 일반 AFSJ | 솅겐 지역 | 기본권 헌장 | ||
style="text-align:left" | | 2 | 옵트아웃 | 옵트아웃 | 정부 간 협정 | 옵트아웃 없음 |
style="text-align: left" | | 2 | 옵트아웃 없음 | 옵트아웃 (옵트인) | 옵트아웃 (옵트인) | 옵트아웃 없음 |
style="text-align:left" | | 1 | 옵트아웃 없음 | 옵트아웃 없음 | 옵트아웃 | |
colspan=6 style="text-align:left; font-size:90%" | |
유럽 연합 회원국들은 국민투표 부결 등 국내 여론의 반대에 직면하여, 해당 국가를 조약 조항에서 면제하는 대신 명확화 또는 해석을 제공하는 "법적 보장"을 받아왔다.
과거 영국은 유럽 연합 회원국 시절, 경제 통화 연합, 자유, 안보 및 사법 분야, 솅겐 협정, 유럽 연합 기본권 헌장, 사회 조항 등 5가지 옵트아웃을 가지고 있었으며, 이는 다른 어떤 회원국보다 많은 숫자였다.
3. 1. 경제 통화 동맹 (EMU) - 덴마크
덴마크는 유럽 경제 통화 동맹(EMU)에서 옵트아웃을 행사하고 있다. 1992년 마스트리흐트 조약은 영국과 덴마크에 유로화 도입 여부와 시기를 결정할 수 있는 옵트아웃 권한을 부여했다.[7] 덴마크는 1992년 에든버러 협정을 통해 유로화 옵트아웃 결정을 유럽 공동체 이사회에 통보했다. 이 협정은 1992년 덴마크 마스트리흐트 조약 국민투표에서 조약이 부결된 후 이루어졌으며, 1993년 덴마크 마스트리흐트 조약 국민투표에서 조약이 승인되는데 기여했다. 덴마크의 옵트아웃 결정은 리스본 조약의 일부로 수정된 의정서에 의해 공식화되었다.[7]2000년 2000년 덴마크 유로 국민투표에서 덴마크 유권자들은 87.6%의 투표율을 기록한 가운데 53.2% 대 46.8%로 유로화 도입에 반대했다.[8]
덴마크는 유럽 환율 메커니즘(ERM II)에는 참여하고 있지만, 유로존에는 가입하지 않고 있다.[7]
legend|#003399|유로존 20개국영어
legend|#46a43b|ERM II에 참여, 옵트아웃 없음 (불가리아)영어
legend|#a050ff|ERM II 참여, 옵트아웃 적용 (덴마크)영어
legend|#ffd617|ERM II에 참여하지 않지만, 수렴 기준 충족 시 유로존 가입 의무 (체코, 헝가리, 폴란드, 루마니아, 스웨덴)영어
legend|#F29527|통화 협정을 통해 유로를 사용하는 4개국 (안도라, 모나코, 산마리노, 바티칸 시국)영어
legend|#da2131|일방적으로 유로를 사용하는 2개국 (코소보 및 몬테네그로)영어
3. 2. 자유, 안보 및 사법 분야 (AFSJ)
덴마크와 아일랜드는 자유, 안보 및 사법 분야(AFSJ)에서 옵트아웃을 가지고 있다. 이 옵트아웃은 솅겐 조약과 유럽 연합 기본권 헌장 적용에 영향을 미친다.
아일랜드는 사법, 자유, 안보의 영역에서 채택된 법률에 대해 유연한 옵트아웃을 가지고 있어, 사안별로 법률 및 입법에 대해 옵트인 또는 옵트아웃할 수 있다.[1] 다만, 솅겐 조약 관련 문제는 일반적으로 옵트인 대상에서 제외된다.[2]
덴마크는 이보다 더 엄격한 옵트아웃을 가지고 있다. 1992년 에든버러 협정은 "덴마크는 사법 및 내무에 대한 협력에 완전히 참여할 것"을 규정했지만,[4] 1997년 암스테르담 조약에서는 유럽 연합법에 따른 정책 영역 참여를 면제받고 정부 간 협력을 유지했다. EU와 덴마크는 덴마크가 직접 참여할 수 없는 영역에 대한 EU 규정 확대를 위해 일련의 병렬 정부 간 협정을 체결했다.
폴란드는 자유, 안보, 정의의 영역에는 참여하지만, 유럽 연합 기본권 헌장 적용에 대한 옵트아웃을 가지고 있다.
3. 2. 1. 일반 AFSJ - 덴마크 & 아일랜드
아일랜드는 사법, 자유, 안보의 영역에서 채택된 법률에 대해 유연한 옵트아웃을 가지고 있다.[1] 이는 사안별로 법률 및 입법에 대해 옵트인 또는 옵트아웃할 수 있게 하며, 일반적으로 솅겐 ''아퀴''와 관련된 문제를 제외하고 그렇게 한다.[2]
반면, 덴마크는 사법, 자유, 안보의 영역에서 더 엄격한 옵트아웃을 가지고 있다. 1992년 에든버러 협정은 "덴마크는 사법 및 내무에 대한 협력에 완전히 참여할 것"을 규정했지만,[4] 1997년 암스테르담 조약에는 유럽 연합법에 따라 이러한 정책 영역에 참여하는 것을 면제하는 프로토콜이 포함되어 덴마크와 함께 정부 간 기준으로 수행된다. EU와 덴마크 간에는 덴마크가 옵트아웃으로 직접 참여할 수 없는 사법, 자유, 안보 영역의 EU 규정을 확대하기 위한 일련의 병렬 정부 간 협정이 체결되었다.
3. 2. 2. 솅겐 조약 - 덴마크 & 아일랜드
솅겐 조약은 회원국 간 국경 통제를 폐지하는 조약이다. 아일랜드는 영국과의 공동 여행 지역 유지를 위해 솅겐 조약에서 옵트아웃했다.[1] 아일랜드는 사안별로 법률 및 입법 이니셔티브에 대해 옵트인 또는 옵트아웃할 수 있으며, 일반적으로 쉥겐 ''아퀴''와 관련된 문제를 제외하고 그렇게 한다.[2]
덴마크는 솅겐 조약에 정부 간 협정 형태로 참여한다. 1997년 암스테르담 조약에는 EU법에 따라 사법, 자유, 안보 정책 영역에 참여하는 것을 면제하는 프로토콜이 포함되어 있으며, 대신 덴마크와 함께 정부 간 기준으로 수행된다.[4] EU와 덴마크 간에는 덴마크가 옵트아웃으로 직접 참여할 수 없는 사법, 자유, 안보 영역에서 채택된 EU 규정을 확대하기 위한 일련의 병렬 정부 간 협정이 체결되었다.
3. 2. 3. 유럽 연합 기본권 헌장 - 폴란드
유럽 연합 기본권 헌장에서 폴란드는 옵트아웃을 행사하였다.[16] 당시 폴란드의 집권당인 법과 정의는 이 헌장이 폴란드가 동성 커플에게 이성애 커플과 동일한 혜택을 부여하도록 강요할 수 있다는 우려를 주로 제기했다.[17] 영국 하원의 유럽 심사 위원회는 노동당과 보수당 의원을 포함하여, 정부의 목표를 달성하기에 명확하고 강력하게 문구가 작성되지 않았을 수 있다고 주장하며 의정서 내용에 의문을 제기하기도 했다.[18][19][20]2007년 폴란드 의회 선거에서 시민 플랫폼이 승리한 후, 폴란드는 헌장에서 옵트아웃하지 않을 것이라고 발표했다.[21] 그러나 도날트 투스크 총리는 옵트아웃 폐지를 고려하기 전에 위험을 검토하겠다고 밝혔다.[22] 결국 2007년 11월 23일, 투스크 총리는 헌장 옵트아웃을 폐지하지 않겠다고 발표했는데, 이는 이전 정부가 협상한 합의를 존중하고 리스본 조약 비준에 필요한 폴란드 의회의 3분의 2 다수결을 얻기 위해 법과 정의의 지지가 필요했기 때문이었다.[23] 조약 서명 직후, 폴란드 하원은 의정서에서 탈퇴하기를 바라는 결의안을 통과시켰다.[24] 투스크 총리는 나중에 리스본 조약이 비준된 후 헌장에 서명할 수 있다고 밝혔다.[25]
그러나 조약 발효 후 폴란드 대통령 대변인은 헌장이 이미 폴란드에 적용되고 있으므로 의정서에서 탈퇴할 필요가 없다고 주장하며, 정부가 의정서에서 적극적으로 탈퇴하려고 시도하지 않고 있다고 말했다.[26] 시민 플랫폼 소속 라도스와프 시코르스키 폴란드 외무부 장관은 이 의정서가 폴란드 내 헌장 적용을 좁게 수정했을 뿐이며, 공식적으로 옵트아웃을 포기하려면 모든 EU 회원국이 비준해야 하는 조약 개정이 필요하다고 주장했다.[27] 2012년 4월, 민주좌파동맹의 레셰크 밀러 대표는 자신이 집권하면 헌장에 서명할 것이라고 말했다.[28] 앤드루 더프 영국 유럽 의회 의원에 따르면, "그 이후 폴란드는 의정서를 수정하거나 철회할 수 있는 폴란드 헌법 메커니즘을 고안했으며, 그러한 가능성은 검토 중에 있다."[29]
4. 과거의 옵트아웃 사례
2023년 현재, 유럽 연합(EU)의 3개 회원국이 총 4개 정책 분야에 대해 공식적으로 옵트아웃(특정 EU 법률이나 조약 조항을 따르지 않는 예외 조항)을 적용받았다.
영국은 과거 EU 회원국 시절, 경제 통화 연합, 자유, 안보 및 사법 분야, 솅겐 협정, 기본권 헌장, 사회 조항 등 5가지 옵트아웃을 보유했었다. 이는 다른 어떤 회원국보다 많은 숫자였다. 그러나 2020년 유럽 연합 탈퇴(Brexit)로 인해 영국의 모든 옵트아웃은 종료되었다.
덴마크는 1992년 에든버러 협정과 1997년 암스테르담 조약을 통해 국방 관련 유럽 연합의 논의 및 결정에 참여하지 않을 권리를 보장받았다. 그러나 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후, 2022년 6월 1일 실시된 국민투표에서 국방 옵트아웃 폐지가 결정되었고, 같은 해 7월 1일부터 효력이 발생했다.
4. 1. 영국
영국은 유럽 연합(EU) 회원국이었을 때, 다른 어떤 회원국보다 많은 다섯 가지 옵트아웃(opt-out)을 가지고 있었다. 옵트아웃은 특정 EU 법률이나 조약 조항을 따르지 않아도 되는 예외 조항이다.영국이 행사한 옵트아웃은 다음과 같다.
- 경제 통화 연합(EMU): 유로화를 도입하지 않고 파운드화를 계속 사용했다. 토니 블레어 총리의 노동당 정부는 다섯 가지 경제적 시험을 충족하면 국민 투표를 거쳐 유로존에 가입하려 했으나, 2003년 6월 시험 결과 조건을 충족하지 못했다.[40] 2010년 연립 정부는 2015년 영국 총선 전 유로화 도입에 반대했다.[41]
- 자유, 안보 및 사법 분야: 리스본 조약의 관련 프로토콜에 따라, 영국은 조약 발효 전 채택된 경찰 및 형사 사법 관련 법률에서 옵트아웃할 수 있었다. 영국은 2013년 7월 유럽 이사회에 옵트아웃 행사 결정을 통보했고, 2014년 12월 1일부터 해당 법률은 영국에 적용되지 않게 되었다.[42][43][44] 이후 일부 조치에는 재가입했다.[45][46][47]
- 솅겐 협정: 국경 통제 철폐와 관련된 솅겐 협정에 가입하지 않았다. 1999년 영국은 경찰 보안 및 사법 협력 관련 일부 조항 참여를 요청했고, 유럽 연합 이사회는 2000년 5월 29일에 이를 승인했다.[48] 2004년 이사회 결정으로 일부 협력 분야 시행이 승인되었고, 2005년 1월 1일 발효되었다.[49] 2015년 이사회 결정으로 데이터 보호 및 솅겐 정보 시스템 관련 조항 시행이 승인되었다.[50] 그러나 이 옵트아웃은 솅겐 정보 시스템 접근 불가로 인해 초국가적 범죄 대응 능력을 저해한다는 비판을 받았다.[51]
- 기본권 헌장: EU 기본권 헌장에서 옵트아웃하여, 영국 노동법 변경 우려를 해소했다.[52]
- 사회 조항: 메이저 내각은 1992년 마스트리흐트 조약의 사회 조항에 대한 프로토콜에서 옵트아웃을 확보했다.[53] 블레어 내각은 1997년 영국 총선에서 집권한 후 암스테르담 조약의 일부로 이 옵트아웃을 폐지했다.[54][55]
2020년 유럽 연합 탈퇴(Brexit)로 인해 영국의 모든 옵트아웃은 종료되었다.
4. 2. 덴마크
덴마크는 1992년 에든버러 협정을 통해 국방을 담당하는 서유럽 연합에 가입할 의무가 없다는 보장을 받았다. 이 협정은 덴마크가 국방 관련 유럽 연합의 논의에 참여하거나 결정에 구속되지 않도록 규정했다. 1997년 암스테르담 조약에는 유럽 연합의 공동 안보 및 방위 정책(CSDP)으로부터의 옵트아웃을 공식화하는 의정서가 포함되었다.[56] 그 결과, 덴마크는 국방 관련 공동 외교 안보 정책 논의에서 제외되었고, 국방 관련 요소가 있는 해외 임무에도 참여하지 않았다.[56]2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후, 2022년 2월 덴마크 정부는 옵트아웃 폐지에 대한 국민투표를 6월 1일에 실시한다고 발표했다.[57] 벤스터, 덴마크 사회자유당 및 보수당은 역사적으로 옵트아웃 종료를 지지해 왔으며, 위기 이후 사회주의 인민당과 사회민주당이 입장을 바꿔 찬성하게 되었다. 덴마크 인민당과 신우파와 같은 우익 정당과 좌익 연합 리스트는 이 조치에 계속 반대했다. 국민투표 결과 국방 옵트아웃 폐지에 찬성하는 66.9%의 득표율을 보였다. 국민투표 이후 덴마크는 6월 20일에 국방 문제에 대한 옵트아웃 포기를 EU에 공식적으로 통보했으며, 이는 7월 1일부터 발효되었다.[58][59]
5. 법적 보장
유럽 연합(EU) 회원국은 EU 조약 비준에 대한 국내 여론의 반대에 직면하여 국민투표에서 부결된 사례가 여러 차례 있었다. 이러한 우려를 해결하기 위해 EU는 해당 국가에 "법적 보장"을 제공해 왔다.[31] 이러한 법적 보장은 옵트아웃과는 달리, 회원국을 조약 조항에서 면제하는 것이 아니라, 조항에 대한 명확한 해석을 제공하여 다른 해석에 대한 우려를 완화하는 것을 목표로 한다.
5. 1. 시민권 - 덴마크
1992년 에든버러 협정에서 덴마크는 유럽 연합 시민권이 국가 시민권을 대체하지 않는다는 보장을 받았다.[30] 이 협정은 이사회의 결정 형태였다.[31]이후 이 내용은 암스테르담 조약에 추가되어 모든 회원국에 적용되게 되었다.
5. 2. 리스본 조약에 대한 아일랜드 의정서
2008년 리스본 조약이 아일랜드 국민투표에서 부결되자, 아일랜드는 안보 및 국방, 윤리적 문제, 과세에 대한 여러 보장을 받고 2009년 재투표에서 조약을 승인했다. 2009년의 두 번째 시도[32][33] 비준 절차를 반복하는 대신, 이러한 보장은 다음 조약에 첨부하겠다는 약속과 함께 단순한 선언으로 이루어졌다.회원국들은 크로아티아 가입 조약과 함께 의정서를 서명하는 대신 단일 문서로 서명하기로 결정했다. 이에 대한 초안 의정서[34]는 유럽 이사회에서 제안되었으며 2012년 4월 유럽 의회에서 채택되었다.[35] 2012년 5월 16일 정부 간 회의가 열렸으며,[36] 의정서는 그 날짜와 2012년 6월 13일 사이에 모든 유럽 연합 회원국에 의해 서명되었다.[37] 이 의정서는 모든 회원국이 그 때까지 협정을 비준했다는 조건으로 2013년 7월 1일부터 발효될 예정이었지만,[38] 2014년 12월 1일에 발효되었다.[39]
참조
[1]
문서
Protocol (No 21) on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security, and Justice
https://eur-lex.euro[...]
[2]
뉴스
Will the British ever be given a chance to vote on their future in Europe?
http://www.timesonli[...]
2007-10-13
[3]
웹사이트
UK Government opt-in decisions in the Area of Freedom, Security and Justice
http://www.parliamen[...]
Government of the United Kingdom
2011-10-19
[4]
서적
EU Justice and Home Affairs Law
https://books.google[...]
Oxford University Press
[5]
웹사이트
Treaty of Lisbon – Here is what changes!
http://www.europolit[...]
2007-11-07
[6]
웹사이트
Denmark to vote on Justice and Home Affairs opt-in model on 3 December
http://um.dk/en/news[...]
Ministry of Foreign Affairs of Denmark
2015-08-21
[7]
문서
Article 4(2) in Protocol (No 22)
https://eur-lex.euro[...]
[8]
서적
Institutional and policy dynamics of EU migration law
https://archive.org/[...]
Nijhoff
[9]
법률
Council Decision (2002/192/EC) of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis
https://eur-lex.euro[...]
[10]
법률
Council Implementing Decision (EU) 2020/1745 of 18 November 2020 on the putting into effect of the provisions of the Schengen acquis on data protection and on the provisional putting into effect of certain provisions of the Schengen acquis in Ireland
https://eur-lex.euro[...]
[11]
웹사이트
Volume: 587, Part: 120 (12 Mar 1998: Column 391, Baroness Williams of Crosby)
https://publications[...]
1998-03-12
[12]
문서
Declaration by Ireland on Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland
https://eur-lex.euro[...]
[13]
웹사이트
Expanding Schengen outside the Union
http://www.europeanv[...]
2008-01-10
[14]
뉴스
Irish will need passports to visit Britain from 2009
http://www.irishtime[...]
2007-10-24
[15]
웹사이트
Vol. 640 No. 2
http://debates.oirea[...]
2007-10-24
[16]
웹사이트
MEP debate forthcoming crucial Lisbon summit and new Treaty of Lisbon
http://www.europarl.[...]
2007-10-10
[17]
뉴스
Finland's Thors blasts Poland over EU rights charter
http://newsroom.finl[...]
Newsroom Finland
2007-10-05
[18]
뉴스
MPs point to flaws in Brown's 'red line' EU treaty safeguards
http://politics.guar[...]
2007-10-10
[19]
뉴스
Opt-outs may cause problems, MPs warn Brown
http://politics.guar[...]
2007-10-12
[20]
웹사이트
European Union Intergovernmental Conference
https://publications[...]
British House of Commons
2007-10-02
[21]
뉴스
Poland's new government will adopt EU rights charter: official
http://www.eubusines[...]
EUbusiness
2007-10-22
[22]
뉴스
Poland will ponder before signing EU rights deal
http://www.eubusines[...]
EUbusiness
2007-10-25
[23]
뉴스
No EU rights charter for Poland
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2007-11-23
[24]
웹사이트
UCHWAŁA – Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie traktatu reformującego UE podpisanego w Lizbonie 13 grudnia 2007 r.
http://orka.sejm.gov[...]
Sejm
2007-12-20
[25]
뉴스
Russia poll vexes EU and Poland
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2007-12-04
[26]
웹사이트
Karta Praw Podstawowych nie musi być ratyfikowana. 'Bo obowiązuje'
http://wiadomosci.ga[...]
2011-09-14
[27]
웹사이트
Siwiec pyta Sikorskiego o Kartę Praw Podstawowych
http://wiadomosci.ga[...]
2011-09-09
[28]
웹사이트
Kongres SLD. Wybór nowych władz partii
http://fakty.interia[...]
2012-04-28
[29]
웹사이트
WRITTEN EVIDENCE FROM ANDREW DUFF MEP
http://andrewduff.eu[...]
2014-01-06
[30]
서적
The European Union and the Nordic Countries
https://books.google[...]
Routledge
2005-06-28
[31]
법률
Denmark and the Treaty on European Union
https://eur-lex.euro[...]
[32]
뉴스
Ireland seeks sign-off on Lisbon treaty guarantees
http://www.europeanv[...]
European Voice
2009-05-12
[33]
뉴스
MEP queries legal basis for Ireland's Lisbon guarantees
http://www.irishtime[...]
2009-04-02
[34]
웹사이트
2011/0815(NLE) – 06/10/2011 Legislative proposal
http://www.europarl.[...]
2011-10-06
[35]
뉴스
Irish Lisbon guarantees approved
http://www.irishtime[...]
2012-04-18
[36]
웹사이트
Treaty on the Functioning of the European Union (Irish Protocol) – Foreign and Commonwealth Affairs
https://www.theywork[...]
TheyWorkForYou.com
2012-07-07
[37]
웹사이트
Protocol on the concerns of the Irish people on the Treaty of Lisbon details
https://www.consiliu[...]
2013-03-02
[38]
웹사이트
MEP Gallagher welcomes EP support for Ireland's protocol to the Lisbon Treaty
http://www.noodls.co[...]
noodls.com
2012-07-07
[39]
웹사이트
COMUNICATO: Entrata in vigore del Protocollo concernente le preoccupazioni del popolo irlandese al Trattato di Lisbona, fatto a Bruxelles il 13 giugno 2012. (14A09644) (GU Serie Generale n.292 del 17-12-2014)
http://www.gazzettau[...]
2014-12-17
[40]
뉴스
Euro poll question revealed
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2003-12-11
[41]
뉴스
David Cameron and Nick Clegg pledge 'united' coalition
http://news.bbc.co.u[...]
BBC
2010-05-12
[42]
웹사이트
Decision pursuant to Article 10(5) of Protocol 36 to The Treaty on the Functioning of the European Union
https://www.gov.uk/g[...]
Government of the United Kingdom
2014-07-01
[43]
CELEX
[44]
CELEX
[45]
CELEX
[46]
CELEX
[47]
웹사이트
The UK's 2014 Jurisdiction Decision in EU Police and Criminal Justice Proposals
http://www.europarl.[...]
European Parliament Information Office in the United Kingdom
2012-03-20
[48]
CELEX
[49]
CELEX
[50]
CELEX
[51]
웹사이트
9th Report of 2006/07, HL Paper 49
http://www.parliamen[...]
2007-03-02
[52]
뉴스
Should a referendum be held on EU treaty?
http://www.liverpool[...]
2007-10-09
[53]
뉴스
THINKING AHEAD/Commentary : Is Blair Leading a Continental Drift?
https://www.nytimes.[...]
1997-05-06
[54]
웹사이트
Vol. 8 Memo Series (Page 6)
http://www.princeton[...]
[55]
웹사이트
Agreement on Social Policy
http://www.eurofound[...]
Eurofound
[56]
웹사이트
EU – The Danish Defence Opt-Out
http://www.fmn.dk/en[...]
Danish Ministry of Defence
[57]
웹사이트
Yes or no? Now Danes must decide whether they want to fully integrate into the EU's defense policy
https://www.dr.dk/ny[...]
Danmarks Radio
2022-03-07
[58]
CELEX
[59]
웹사이트
Danes vote yes to abolish EU defence opt-out – here are the next steps
https://via.ritzau.d[...]
Ministry of Foreign Affairs (Denmark)
2022-06-02
[60]
뉴스
Britain should stay in the European Union
https://www.washingt[...]
2016-02-22
[61]
웹사이트
European Council meeting (18 and 19 February 2016) – Conclusions
http://www.consilium[...]
European Council
2016-02-19
[62]
뉴스
Klaus gets opt-out
http://www.timesonli[...]
2009-10-29
[63]
웹사이트
The Lisbon Treaty: ratification by the Czech Republic
http://www.parliamen[...]
The House of Commons Library
2009-11-09
[64]
웹사이트
Brussels European Council 29/30 October 2009: Presidency Conclusions
http://www.consilium[...]
2009-12-01
[65]
뉴스
I will not sign Lisbon Treaty, says Czech President
http://www.timesonli[...]
2009-10-13
[66]
웹사이트
Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic. Protocol (amend.)
http://www.europarl.[...]
[67]
웹사이트
SECOND DRAFT REPORT on the draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (Article 48(3) of the Treaty on European Union)
http://www.europarl.[...]
2012-04-04
[68]
웹사이트
Duff welcomes vote against Czech attack on Charter
http://www.alde.eu/p[...]
Alliance of Liberals and Democrats for Europe
2012-10-09
[69]
웹사이트
Third draft report – on the draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (2011/0817 NLE)
http://www.europarl.[...]
2012-12-11
[70]
웹사이트
European Parliament resolution of 22 May 2013 on the draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (Article 48(3) of the Treaty on European Union) (00091/2011 – C7-0385/2011 – 2011/0817(NLE))
http://www.europarl.[...]
2013-05-22
[71]
웹사이트
Press Release
http://www.alde.eu/p[...]
2014-01-27
[72]
CELEX
European Parliament decision of 22 May 2013 on the European Council's proposal not to convene a Convention for the addition of a Protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic, to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union (00091/2011 — C7-0386/2011 — 2011/0818(NLE))
2013-05-22
[73]
웹사이트
Dienstbier as minister wants scrapping of EU pact's Czech opt-out
http://praguemonitor[...]
2014-01-27
[74]
웹사이트
Jiří Dienstbier chce, aby Česko požádalo o zrušení výjimky v Lisabonské smlouvě
http://www.rozhlas.c[...]
2014-01-29
[75]
웹사이트
Czech government to give up EU Charter opt-out
http://euobserver.co[...]
2014-02-20
[76]
웹사이트
Premiér Sobotka se v Bruselu setkal s předsedou Evropské komise Barrosem i předsedou Evropského parlamentu Schulzem
http://www.vlada.cz/[...]
Government of the Czech Republic
2014-02-20
[77]
웹사이트
Barroso: ČR "resetovala" vztahy s EU
https://www.euroskop[...]
2014-02-20
[78]
웹사이트
Czech prime minister in Brussels
http://www.radio.cz/[...]
Radio Prague
2014-02-20
[79]
웹사이트
Czechs give up EU rights charter opt-out, plan joining fiscal pact
https://www.reuters.[...]
2014-02-19
[80]
웹사이트
Press release – 3313th Council meeting
http://www.consilium[...]
Council of the European Union
2014-05-13
[81]
웹사이트
List of "A" items
http://register.cons[...]
Council of the European Union
2014-05-12
[82]
웹사이트
"I/A" item note
http://www.parlament[...]
Council of the European Union
2014-04-08
[83]
웹사이트
Procedure file – 2011/0817(NLE)
http://www.europarl.[...]
European Parliament
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com