맨위로가기

유전자 변형 옥수수

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

유전자 변형 옥수수는 유전자를 변형하여 개발된 옥수수 품종으로, 제초제 내성, 해충 저항성, 가뭄 저항성 등의 특성을 갖도록 개발되었다. 제초제 내성 옥수수는 글리포세이트 및 글루포시네이트 제초제에 내성을 가지며, 해충 저항성 옥수수(Bt 옥수수)는 해충에게 독성을 나타내는 Bt 단백질을 발현하여 해충 피해를 줄인다. 가뭄 저항성 옥수수는 가뭄에 강한 품종이다. 유전자 변형 옥수수의 개발과 상업화는 환경 영향, 안전성 논란, 사회경제적 문제, 윤리적 문제 등 다양한 측면에서 논쟁을 불러일으키고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 옥수수 - 찰옥수수
    찰옥수수는 아밀로펙틴 함량이 높아 찰기가 있는 옥수수 종류로, 아시아에서 재발견되어 기원 논쟁을 일으켰으며, 현재는 식품 및 산업 분야에서 활용되고 품종 개량이 이루어지고 있다.
  • 옥수수 - 옥수수 알
    옥수수 알은 얇은 과피, 전분 배유, 배아로 구성된 옥수수 씨앗으로, 다양한 색상을 띠며 식품, 연료, 사료 등 다방면으로 활용된다.
  • 유전자 변형 생물 - 황금쌀
    황금쌀은 비타민 A 전구체인 베타카로틴을 생산하도록 유전적으로 조작된 쌀 품종으로, 록펠러 재단의 연구로 개발되어 현장 시험을 거쳤으나 안전성 및 윤리적 문제로 논쟁이 있으며, 일부 국가에서 상업적 재배가 중단되기도 했다.
  • 유전자 변형 생물 - 바이오안전성정보센터
    바이오안전성정보센터(BCH)는 유전자변형생물체(LMO) 안전 관리를 위한 국제 정보 교환 플랫폼으로, LMO 관련 정보 제공, 개발도상국 지원, 국제 의무 이행, 다국어 지원, 데이터베이스 연동 등의 기능을 수행한다.
유전자 변형 옥수수
지도
분류학적 분류
역진핵생물
계식물
문속씨식물
강외떡잎식물
목벼목
과벼과
속옥수수속
종옥수수
일반 정보
학명Zea mays
한국어 이름옥수수
영어 이름Corn, Maize
용도식량, 사료, 산업 원료
유전자 변형 정보
개발 목적해충 저항성
제초제 내성
주요 특징Bt 옥수수 (해충 저항성)
제초제 내성 옥수수 (글리포세이트, 글루포시네이트)
논란 및 우려생태계 영향
인체 건강 영향
유전자 교란
규제
관련 법규유전자변형생물체의 국가간 이동 등에 관한 법률 (대한민국)
식품위생법 (대한민국)
표시 의무유전자변형식품 표시제
사건사고
스타링크 옥수수 리콜 사건미국 GM 옥수수 사용 식품 300종 리콜 (연합뉴스, 2000년 11월 3일)

2. 개발 및 상업화

몬산토와 같은 기업들은 유전자 변형 기술을 이용하여 옥수수의 제초제 내성, 해충 저항성, 가뭄 저항성 등을 향상시킨 품종을 개발하였다. 1996년 몬산토는 글리포세이트 제초제에 내성을 가진 "라운드업 레디 옥수수"를 상업화하였고,[1] 바이엘 크롭사이언스는 글루포시네이트에 내성을 가진 "리버티 링크 옥수수"를 개발했다.[2]

바킬루스 투링기엔시스 유전자를 도입한 해충 저항성 옥수수(BT 옥수수)는 유럽 옥수수 천공충과 같은 해충으로부터 옥수수를 보호한다.[9] Bt 옥수수는 특정 해충에게 독성을 가진 단백질을 발현하여 해충의 소화 시스템을 마비시키고, 굶어 죽게 만든다.[12][13]

2013년에는 몬산토가 가뭄에 견딜 수 있는 유전자 변형 형질을 도입한 드라우트가드(DroughtGard) 옥수수를 출시했다.[23] 이 옥수수는 ''바실러스 서브틸리스''에서 가져온 cspB 유전자를 통해 가뭄 저항성을 갖게 되었다.[24]

2. 1. 제초제 내성 옥수수

몬산토는 1996년에 글리포세이트 제초제에 내성을 갖는 옥수수 품종을 처음으로 상업화했으며, "라운드업 레디 옥수수"라고 불린다. 이 품종은 라운드업 제초제를 사용해도 견딜 수 있다.[1] 바이엘 크롭사이언스는 글루포시네이트에 내성을 갖는 "리버티 링크 옥수수"를 개발했다.[2] 파이오니어 하이-브리드는 "Clearfield"라는 상표로 이미다졸린 제초제에 대한 내성을 가진 옥수수 잡종을 개발 및 판매하고 있는데, 이 잡종의 제초제 내성 특성은 유전자 변형이 아닌 조직 배양 선택과 화학적 돌연변이 유발제인 에틸 메탄설포네이트를 사용하여 육종되었다.[3] 따라서 형질전환 작물의 승인을 규정하는 규제 프레임워크는 Clearfield에는 적용되지 않는다.[3]

2011년 기준으로, 제초제 내성 유전자 변형 옥수수는 14개국에서 재배되었다.[4] 2012년까지 26가지 종류의 제초제 내성 유전자 변형 옥수수가 유럽 연합으로의 수입이 승인되었지만,[5] 이러한 수입은 여전히 논란의 대상이다.[6] 유럽 연합 내 제초제 내성 옥수수 재배는 농가 수준에서 상당한 이점을 제공한다.[7]

2. 2. 해충 저항성 옥수수 (BT 옥수수)

바킬루스 투링기엔시스 유전자를 도입한 옥수수로, 바실루스 투렌제네시스(Bacillus Thuringenesis) corn의 약자이다. 기존 옥수수의 유전자에 투렌제네시스균의 살충성 독소단백질 유전자를 주입한 것으로, 20세기 말 농약 사용을 줄이고자 개발되었으나 여러 환경단체와 소비자 등에게 안전성에 의심을 받으며 점차 사용되지 않게 되었다. 실제로 2010년 인도에서는 BT 유전자 조작 식품의 상업적 재배를 전면 금지하였다.

right(`Ostrinia nubilalis`)은 줄기를 파고 들어가 옥수수 작물을 파괴하여 식물이 쓰러지게 만든다.]]

Bt 옥수수는 하나 이상의 단백질을 발현하도록 유전자 변형된 옥수수의 변종으로, 여기에는 세균 ''Bacillus thuringiensis''[52]에서 유래한 델타 엔도톡신을 포함한 단백질이 포함된다. 이 단백질은 특정 해충에게는 독성이 있다. 바실러스의 포자는 유기농 원예에서 널리 사용되지만[8], 유전자 변형 옥수수는 유기농으로 간주되지 않는다. 유럽 옥수수 천공충은 매년 옥수수 작물에 약 10억달러의 피해를 입힌다.[9]

최근 몇 년 동안 옥수수 귀벌레와 뿌리벌레를 퇴치하기 위한 형질이 추가되었으며, 후자는 매년 약 10억달러의 피해를 발생시킨다.[10][11]

Bt 단백질은 식물 전체에서 발현된다. 해충이 Bt를 함유한 식물을 섭취하면, 단백질은 내장에서 활성화되는데, 내장은 알칼리성이다. 알칼리성 환경에서 단백질은 부분적으로 펼쳐지고 다른 단백질에 의해 잘리면서 곤충의 소화 시스템을 마비시키고 내벽에 구멍을 형성하는 독소를 형성한다. 곤충은 몇 시간 안에 먹는 것을 멈추고 결국 굶어 죽는다.[12][13]

1996년, 유럽 옥수수 천공충 및 관련 종을 죽이는 Bt Cry 단백질을 생산하는 최초의 유전자 변형 옥수수가 승인되었으며, 그 후 옥수수 뿌리벌레 유충을 죽이는 Bt 유전자가 도입되었다.[14] 필리핀 정부는 해충 저항성과 더 높은 수확량을 기대하며 Bt 옥수수를 장려했다.[15]

승인된 Bt 유전자에는 Cry1A.105 (MON89034), CryIAb (MON810), CryIF (1507), Cry2Ab (MON89034), Cry3Bb1 (MON863 및 MON88017), Cry34Ab1 (59122), Cry35Ab1 (59122), mCry3A (MIR604), Vip3A (MIR162)의 단일 및 다중 (이벤트 이름 괄호 안) 구성이 포함되며, 옥수수와 면 모두에 적용된다.[16][17] VIP를 생산하도록 유전자 변형된 옥수수는 2010년 미국에서 처음 승인되었다.[18]

2018년 연구에 따르면 Bt 옥수수는 비 Bt 옥수수와 인근 채소 작물을 보호하여 해당 작물에 대한 살충제 사용을 줄였다. Bt 옥수수가 널리 사용되기 전인 1976년부터 1996년까지의 데이터와 Bt 옥수수가 채택된 후(1996–2016)의 데이터를 비교했다. 그들은 유럽 옥수수 천공충과 옥수수 귀벌레의 수준을 조사했다. 그들의 유충은 고추와 녹두를 포함한 다양한 작물을 먹는다. 1992년과 2016년 사이에 뉴저지 고추 밭에 살포된 살충제의 양은 85% 감소했다. 또 다른 요인은 더 적게 사용되는 더 효과적인 살충제의 도입이었다.[19] 유전자 변형 단옥수수 품종에는 싱젠타(Syngenta)가 개발한 해충 저항성 단옥수수 브랜드인 "Attribute"[20]와 몬산토(Monsanto)가 개발한 해충 저항성 단옥수수 "Performance Series"[21]가 있다. 쿠바의 농업은 주로 유기농 생산에 초점을 맞추고 있지만, 2010년 기준으로 팔로밀라 나방에 저항성이 있는 다양한 유전자 변형 옥수수를 개발했다.[22]

일반 옥수수 작물에서는 곤충이 옥수수 알갱이에 "상처" 또는 구멍을 만들어 곰팡이 군집을 촉진한다. 이러한 상처는 곰팡이 포자의 발아에 유리하며, 이로 인해 작물에 마이코톡신이 축적되어 인간과 다른 동물에게 발암성이 있고 독성이 있을 수 있다. 이는 고온과 같은 극심한 기후 패턴을 보이는 개발도상국에서 특히 치명적일 수 있으며, 이는 독성 곰팡이의 발달을 촉진한다. 또한, 더 높은 마이코톡신 수치는 곡물의 시장 거부 또는 시장 가격 하락으로 이어진다. 유전자 변형 옥수수 작물은 곤충의 공격을 덜 받으므로 마이코톡신의 농도가 낮다. 또한, 곤충의 공격이 적으면 옥수수 이삭의 손상을 막아 전체 수확량을 증가시킨다.[26]

2. 3. 가뭄 저항성 옥수수

몬산토는 2013년에 드라우트가드(DroughtGard)라는 옥수수 품종에 최초로 가뭄에 견딜 수 있는 유전자 변형 형질을 도입했다.[23] MON 87460 형질은 토양 미생물인 ''바실러스 서브틸리스''에서 가져온 cspB 유전자를 넣어 만들었으며, 2011년 미국 농무부(USDA)의 승인을 받았고,[24] 2013년에는 중국에서도 승인을 받았다.[25]

2. 4. 기타 개발 중인 유전자 변형 옥수수

2007년, 남아프리카 공화국 연구진은 옥수수 줄무늬 바이러스(MSV)에 저항성을 갖는 형질전환 옥수수의 생산을 발표했지만, 아직 제품으로 출시되지는 않았다.[27] MSV 저항성 품종 육종은 공공 부문에서는 이루어지지 않지만, 민간 부문, 국제 연구 센터 및 국가 프로그램에서 모든 육종을 수행해 왔다.[28] 2014년 기준으로 아프리카에서 몇몇 MSV 내성 품종이 출시되었다. 민간 기업 ''Seedco''는 5개의 MSV 품종을 출시했다.[29]

옥수수가 필수 아미노산(메티오닌)과 함께 재배될 수 있도록, 단일 ''E. coli'' 유전자를 옥수수에 추가하는 연구가 진행되었다.[30][31]

3. 환경 영향

Bacillus thuringiensis(Bt) 옥수수는 세균의 일종인 ''Bacillus thuringiensis''(Bt)에서 유래한 델타 엔도톡신 등의 단백질을 발현하도록 유전자 변형된 옥수수이다.[52] 이 단백질은 특정 해충에게 독성을 나타내지만, 유기농 원예에서 사용되는 바실러스 포자와는 달리 유전자 변형 옥수수는 유기농으로 간주되지 않는다.[8] 유럽 옥수수 천공충과 옥수수 귀벌레, 뿌리벌레는 각각 매년 약 10억달러의 옥수수 작물 피해를 입힌다.[9][10][11]

Bt 단백질은 식물 전체에서 발현되며, 해충이 섭취하면 알칼리성 환경인 내장에서 활성화된다. 활성화된 단백질은 독소를 형성하여 곤충의 소화 시스템을 마비시키고 내벽에 구멍을 내어, 결국 굶어 죽게 만든다.[12][13]

1996년, 유럽 옥수수 천공충 및 관련 종을 방제하는 Cry 단백질 생산 유전자 변형 옥수수가 최초로 승인되었고, 이후 옥수수 뿌리벌레 유충 방제 Bt 유전자도 도입되었다.[14] 필리핀 정부는 해충 저항성과 수확량 증가를 기대하며 Bt 옥수수 재배를 장려했다.[15]

승인된 Bt 유전자에는 Cry1A.105, CryIAb, CryIF, Cry2Ab, Cry3Bb1, Cry34Ab1, Cry35Ab1, mCry3A, Vip3A 등이 있으며, 단일 또는 다중 구성으로 옥수수와 면에 적용된다.[16][17] Vip3A 생산 유전자 변형 옥수수는 2010년 미국에서 처음 승인되었다.[18]

2018년 연구에 따르면 Bt 옥수수는 일반 옥수수와 인근 채소 작물을 보호하여 살충제 사용을 줄이는 효과가 있다. 1976년부터 2016년까지의 데이터를 비교한 결과, 유럽 옥수수 천공충과 옥수수 귀벌레 유충으로 인해 1992년과 2016년 사이에 뉴저지 고추 밭에 살포된 살충제의 양은 85% 감소했다. 다만, 이는 더 효과적인 살충제 도입의 영향도 있다.[19]

3. 1. 비표적 곤충에 대한 영향

바킬루스 투링기엔시스(Bt) 옥수수는 유럽 옥수수 천공충과 같은 특정 해충을 효과적으로 방제하지만, 비표적 곤충에게도 영향을 줄 수 있다는 우려가 있었다. 1999년 연구에서는 실험실 환경에서 Bt 옥수수 꽃가루가 제왕나비에게 해로울 수 있음을 보여주었다.[58][59] 그러나 이후 여러 현장 및 실험실 연구를 통해 실제 환경에서 옥수수가 제왕나비 개체군에 미치는 위험은 미미하다는 결론이 내려졌다.[60] 2002년 과학 문헌 검토에서도 현재 Bt 옥수수 품종의 대규모 상업적 재배가 제왕나비 개체군에 큰 위험을 주지 않는다고 결론지었다.[61][62][63]

2007년 검토에서는 살충제를 사용한 비형질전환 밭보다 Bt 옥수수 밭에서 비표적 무척추동물이 더 많지만, 살충제를 사용하지 않은 대조구 밭과 비교하면 특정 비표적 곤충은 Bt 밭에서 적게 나타난다고 밝혔다.[64] 이는 Bt 옥수수가 일부 비표적 곤충에게는 부정적일 수 있지만, 살충제 사용 감소로 곤충 다양성이 전반적으로 증가할 수 있음을 의미한다.

결론적으로, Bt 옥수수가 비표적 곤충에 미치는 영향은 제한적이지만, 추가 연구와 장기적인 영향 평가는 계속 필요하다.

3. 2. 유전자 흐름 (Gene flow)

유전자 흐름은 유전자 또는 대립 유전자가 한 종에서 다른 종으로 이동하는 현상이다. 유전자 변형 옥수수(GM)와 일반 옥수수 품종 간의 상호 작용, 특히 멕시코에서의 유전자 흐름과 피난처로의 유전자 흐름에 대한 우려가 있다.

2009년 멕시코 정부는 유전자 변형 옥수수에 대한 규제 경로를 만들었지만,[65] 멕시코가 옥수수의 다양성의 중심이기 때문에 유전자 흐름은 전 세계 옥수수 품종에 영향을 미칠 수 있다.[66][67] 2001년 ''네이처''지에 실린 보고서는 Bt 옥수수가 멕시코에서 변형되지 않은 옥수수와 교배했다는 증거를 제시했다.[68] 그러나 이 논문의 데이터는 나중에 인공물에서 유래한 것으로 밝혀졌고, ''네이처''는 "사용 가능한 증거는 원래 논문의 출판을 정당화하기에 충분하지 않다"고 밝혔다.[69] 2005년 대규모 연구에서는 오악사카에서 오염 증거를 발견하지 못했지만,[70] 다른 연구에서는 자연 옥수수와 형질전환 옥수수 간의 교배 증거를 발견했다.[71]

2004년 연구에서는 피난처 옥수수 커널에서 Bt 단백질이 발견되었다.[72] 2017년 대규모 연구에서는 "멕시코의 옥수수 유래 식품에서 형질전환 유전자와 글리포세이트의 만연한 존재"를 발견했다.[73]

4. 안전성 논란

바킬루스 투링기엔시스(Bt) 유전자를 도입한 옥수수는 20세기 말 농약 사용을 줄이기 위해 개발되었으나, 안전성에 대한 의문이 제기되면서 사용이 줄어들었다. 2010년 인도에서는 Bt 유전자 조작 식품의 상업적 재배가 전면 금지되기도 했다.[1]

글리포세이트 제초제에 내성을 갖는 옥수수 품종은 1996년 몬산토에 의해 처음 상업화되었으며, "라운드업 레디 옥수수"로 알려져 있다. 이 품종은 라운드업 제초제 사용을 견딜 수 있다.[1] 바이엘 크롭사이언스는 글루포시네이트에 내성을 갖는 "리버티 링크 옥수수"를 개발했다.[2] 파이오니어 하이-브리드는 "Clearfield"라는 상표로 이미다졸린 제초제에 대한 내성을 가진 옥수수 잡종을 개발 및 판매하고 있는데, 이 잡종의 제초제 내성 특성은 유전자 변형이 아닌 전통적인 육종 방법을 통해 만들어졌다.[3]

2011년 기준으로, 제초제 내성 유전자 변형 옥수수는 14개국에서 재배되었다.[4] 2012년까지 26가지 종류의 제초제 내성 유전자 변형 옥수수가 유럽 연합으로의 수입이 승인되었지만,[5] 이러한 수입은 여전히 논란의 대상이다.[6] 유럽 연합 내 제초제 내성 옥수수 재배는 농가에 상당한 이점을 제공한다.[7]

2013년 몬산토는 드라우트가드(DroughtGard)라는 옥수수 품종에 최초의 유전자 변형 가뭄 저항성 형질을 도입했다.[23] MON 87460 형질은 토양 미생물인 ''바실러스 서브틸리스''의 cspB 유전자를 통해 만들어졌으며, 2011년 미국 농무부(USDA)의 승인을 받았고,[24] 2013년에는 중국의 승인을 받았다.[25]

유럽 옥수수 해충의 저항성 품종이 피난처 관리가 제대로 되지 않거나 없는 지역에서 발생했다.[36][32] 2012년, 플로리다 현장 실험에서 밤나방이 듀폰-다우(Dupont-Dow)에서 생산한 Bt 옥수수에 저항성을 나타냄을 입증했다. 밤나방의 저항성은 2006년 푸에르토리코에서 처음 발견되었으며, 이에 따라 다우와 듀폰은 해당 제품의 섬 판매를 자발적으로 중단했다.[37]

유전자 변형 작물은 여러 생태학적 이점을 제공하지만, 과도한 사용, Bt 종자 산업 외부의 연구 중단, 적절한 관리 및 오용으로 인한 Bt 저항성 문제에 대한 우려도 제기되고 있다.[46][47][48]

유전자 변형 작물에 대한 비판론자들은 생태학적, 경제적, 건강상의 이유로 반대해 왔다. 경제적 문제는 지적 재산권법, 주로 특허의 적용을 받는 유기체에서 파생된다는 점이다. 유전자 변형 작물의 첫 번째 세대는 2015년부터 특허 보호가 만료되기 시작했다. 몬산토는 특허가 만료된 품종의 종자를 보존하는 농부를 추궁하지 않겠다고 밝혔다.[49] 이러한 논란은 소송, 국제 무역 분쟁, 시위, 그리고 대부분 국가에서 제한적인 법률 제정으로 이어졌다.[50]

2013년 12월 19일, 6명의 중국인이 아이오와에서 몬산토와 듀폰으로부터 수천만 달러 상당의 유전자 변형 종자를 훔치려 한 혐의로 기소되었다. 베이징에 본사를 둔 DBN 그룹의 일원인 베이징 다베이농 기술 그룹(Beijing Dabeinong Technology Group Co.)의 국제 사업부 이사 모하이룽은 아이오와 옥수수밭에서 삽질하다 발견된 후 영업 비밀 절도 혐의를 받았다.[95]

4. 1. 식품 안전성

현재 유전자 변형 작물에서 파생된 식품은 일반 식품보다 인간 건강에 더 큰 위험을 초래하지 않는다는 것이 과학적 합의이다. 그러나 각 유전자 변형 식품은 도입 전에 개별적으로 안전성 검사를 거쳐야 한다. 그럼에도 불구하고, 일반 대중은 과학자들보다 유전자 변형 식품이 안전하다고 생각하지 않는 경향이 있다.

유전자 변형 식품의 안전성에 대한 연구는 독립성 부족, 이해 상충 문제 등으로 논란이 되기도 한다.[40][41][42][46] 그러나 현재까지 유전자 변형 식품으로 인한 인체 유해 사례는 보고되지 않았다.[43][44][45]

Bt 옥수수는 마이코톡신 관련 중독 및 암 발생률을 감소시키는 효과가 있다. 유전자 변형 옥수수는 일반 옥수수보다 마이코톡신(29%), 푸모니신(31%), 트리코테센(37%) 함량이 훨씬 낮기 때문이다.[51] 이들은 모두 독성이 있고 발암 물질이다.

2009년 프랑스 생명공학 고등 위원회는 유전자 변형 옥수수에 대한 연구를 검토한 결과, 혈액, 간, 신장 독성을 유발하는 과학적 증거가 없다고 결론 내렸다.[74] 그러나 프랑스 정부는 예방 원칙을 적용하여 유전자 변형 생물체에 대한 규제를 유지하고 있다.[75][76][77] 오스트레일리아 뉴질랜드 식품 기준청 등도 같은 연구를 검토하고 유사한 결론을 내렸다.[78][79]

2011년 캐나다 연구에서는 임산부와 태아를 포함한 여성의 혈액에서 Bt 독소(CryAb1 단백질)가 검출되었다.[80] 그러나 이 연구는 안전성 문제를 제기하지 않았으며, 건강 문제도 발견되지 않았다. FSANZ 기관은 해당 연구에서 유전자 변형 식품이 단백질의 원인이라는 증거를 제시하지 않았다고 지적했다.[81]

2013년 1월, 유럽 식품 안전청은 글리포세이트 내성 유전자 변형 옥수수 승인과 관련된 자료를 공개했다.[82]

스타링크 옥수수 리콜 사건은 유전자 변형 식품 안전성 관리의 중요성을 보여주는 대표적인 사례이다. 스타링크는 Cry9C 단백질을 포함하고 있었는데, 이는 이전의 유전자 변형 작물에는 사용되지 않았던 성분이다.[83] 식물 유전자 시스템은 미국 환경 보호국(EPA)에 스타링크를 동물 사료 및 인간 식품으로 판매 허가를 신청했다.[84] 그러나 Cry9C 단백질은 소화 과정에서 더 오래 지속되어 알레르기 유발 가능성이 있다는 우려가 제기되었고, PGS는 충분한 안전성 자료를 제공하지 못했다. 결국 EPA는 식품용과 동물 사료용 신청을 분리하도록 했으며,[83][86] 스타링크는 1998년 5월 동물 사료용으로만 승인받았다.[84]

이후 미국, 일본, 대한민국에서 인간이 섭취하는 식품에서 스타링크 옥수수가 발견되었다.[84] 특히 타코 벨(Taco Bell) 브랜드 타코 쉘에서 발견되면서 대규모 리콜 사태가 발생했다.[87][88] 스타링크 종자 판매는 중단되었고,[87][88] 2000년 10월에는 아벤티스에 의해 스타링크 품종 등록이 자발적으로 철회되었다. 당시 파이오니어는 AgrEvo에 인수되었고, AgrEvo는 아벤티스 크롭사이언스로 변경되었으며,[84] 이후 바이엘 크롭사이언스(Bayer CropScience)에 인수되었다.[89]

51명이 FDA에 부작용을 보고했고, 미국 질병 통제 예방 센터(CDC)는 그 중 28건이 스타링크와 관련이 있을 수 있다고 판단했다.[90] 그러나 CDC는 이들의 혈액을 검사한 결과 스타링크 Bt 단백질에 대한 과민증 증거는 없다고 결론지었다.[91]

이후 미국 옥수수 공급에서 스타링크 Bt 단백질 존재 여부가 지속적으로 감시되고 있다.[93]

2005년에는 UN과 미국이 중앙 아메리카 국가에 보낸 원조 식량에 스타링크 옥수수가 일부 포함되어 있어, 니카라과, 온두라스, 엘살바도르, 과테말라 등이 원조를 거부하는 사건도 발생했다.[94]

4. 2. 사회경제적 논란

유전자 변형 식품에 대한 과학적 합의는 현재 유전자 변형 작물에서 파생된 식품이 일반 식품보다 인간 건강에 더 큰 위험을 초래하지 않는다는 것이다. 그러나 각 유전자 변형 식품은 도입 전에 사례별로 테스트해야 한다. 그럼에도 불구하고 일반 대중은 과학자보다 유전자 변형 식품을 안전하다고 인식할 가능성이 훨씬 적다. 유전자 변형 식품의 법적 및 규제 상태는 국가마다 다르며, 일부 국가는 이를 금지하거나 제한하고, 다른 국가는 다양한 수준의 규제로 허용한다.

인간 건강에 관한 연구의 과학적 엄격성은 독립성 부족, 연구 수행 및 평가 기관과 일부 개인과의 이해 상충 등으로 인해 논쟁의 대상이 되었다.[40][41][42][46] 그러나 유전자 변형 식품으로 인한 유해 효과는 인구 집단에서 문서화된 바 없다.[43][44][45]

유전자 변형 작물은 여러 생태학적 이점을 제공하지만, 과도한 사용, Bt 종자 산업 외부 연구 중단, 부적절한 관리 및 오용으로 인한 Bt 저항성 문제 등 우려도 존재한다.[46][47][48]

비판론자들은 생태학적, 경제적, 건강상의 이유로 유전자 변형 작물에 반대해 왔다. 경제적 문제는 지적 재산권법, 주로 특허의 적용을 받는 유기체에서 파생된다는 점이다. 유전자 변형 작물의 첫 번째 세대는 2015년부터 특허 보호가 만료되기 시작했다. 몬산토는 특허가 만료된 품종의 종자를 보존하는 농부를 추궁하지 않겠다고 밝혔다.[49] 이러한 논란은 소송, 국제 무역 분쟁, 시위, 그리고 대부분 국가에서 제한적인 법률 제정으로 이어졌다.[50]

Bt 옥수수 도입은 마이코톡신 관련 중독 및 암 발생률을 현저하게 감소시켰다. 이는 유전자 변형 옥수수가 마이코톡신(29%), 푸모니신(31%), 트리코테센(37%)을 함유할 가능성이 훨씬 적기 때문이며, 이들은 모두 독성이 있고 발암 물질이다.[51]

2013년 12월 19일, 6명의 중국인이 아이오와에서 몬산토와 듀폰으로부터 수천만 달러 상당의 유전자 변형 종자를 훔치려 한 혐의로 기소되었다. 베이징에 본사를 둔 DBN 그룹의 일원인 베이징 다베이농 기술 그룹(Beijing Dabeinong Technology Group Co.)의 국제 사업부 이사 모하이룽은 아이오와 옥수수밭에서 삽질하다 발견된 후 영업 비밀 절도 혐의를 받았다.[95]

5. 대한민국 현황 및 규제

유전자 변형 작물에 대한 규제는 국가별로 다르며, 미국과 유럽 사이에서 가장 두드러진 차이가 나타난다. 규제는 특정 국가 내에서도 의도된 용도에 따라 달라진다.[38][39]

6. 윤리적 문제

과학적 합의에 따르면 현재 유전자 변형 작물에서 파생된 식품은 일반 식품보다 인간 건강에 더 큰 위험을 초래하지 않지만, 각 유전자 변형 식품은 도입 전에 사례별로 테스트해야 한다. 그럼에도 불구하고 일반 대중은 과학자보다 유전자 변형 식품이 안전하다고 인식할 가능성이 훨씬 적다. 유전자 변형 식품의 법적 및 규제 상태는 국가에 따라 다르며, 일부 국가에서는 이를 금지하거나 제한하고 다른 국가에서는 광범위하게 다른 정도의 규제로 이를 허용한다.

인간 건강에 관한 연구의 과학적 엄격성은 독립성 부족과 관련된 이해 상충, 그리고 연구를 수행하고 평가하는 기관 및 일부 개인과의 이해 상충으로 인해 논쟁의 대상이 되었다.[40][41][42][46] 그러나 유전자 변형 식품으로 인한 유해 효과는 인구 집단에서 문서화된 바 없다.[43][44][45]

유전자 변형 작물은 여러 가지 생태학적 이점을 제공하지만, 과도한 사용, Bt 종자 산업 외부의 연구 중단, 적절한 관리 및 오용으로 인한 Bt 저항 문제에 대한 우려도 있다.[46][47][48]

비판론자들은 유전자 변형 작물에 대해 생태학적, 경제적, 건강상의 이유로 반대해 왔다. 경제적 문제는 지적 재산권법, 주로 특허의 적용을 받는 유기체에서 파생된다. 유전자 변형 작물의 첫 번째 세대는 2015년부터 특허 보호를 잃는다. 몬산토는 특허가 만료된 품종의 종자를 보존하는 농부를 추궁하지 않을 것이라고 주장했다.[49] 이러한 논란으로 인해 소송, 국제 무역 분쟁, 시위, 그리고 대부분의 국가에서 제한적인 법률이 제정되었다.[50]

Bt 옥수수의 도입은 마이코톡신 관련 중독 및 암 발생률을 현저하게 감소시켰는데, 이는 유전자 변형 옥수수가 마이코톡신(29%), 푸모니신(31%), 트리코테센(37%)을 함유할 가능성이 훨씬 적기 때문이며, 이들은 모두 독성이 있고 발암 물질이다.[51]

참조

[1] 웹사이트 Roundup Ready System http://www.monsanto.[...] Monsanto
[2] 웹사이트 Bayer LibertyLink official website http://www.bayercrop[...] Bayer Crop Science 2014-10-28
[3] 논문 Imidazolinone-tolerant crops: history, current status and future 2005-03
[4] 웹사이트 ISAAA Brief 43, Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2011 http://www.isaaa.org[...] International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA) 2012-07-27
[5] 웹사이트 EU register of genetically modified food and feed http://ec.europa.eu/[...] 2012-08-26
[6] 웹사이트 BASF to undertake GMO potato trials in Europe https://www.reuters.[...] 2012-08-26
[7] 논문 The maximum incremental social tolerable irreversible costs (MISTICs) and other benefits and costs of introducing transgenic maize in the EU-15. https://mpra.ub.uni-[...] 2007-08
[8] 웹사이트 Bt Crop Spraying http://www.bt.ucsd.e[...]
[9] 서적 Bt Corn & European Corn Borer: Long-term Success Through Resistance Management http://www.extension[...] North Central Region (NCR) 1997
[10] 논문 The impact of corn rootworm protected biotechnology traits in the United States https://agbioforum.o[...] 2012
[11] 웹사이트 Western corn rootworm http://extension.usu[...]
[12] 논문 Bacillus thuringiensis CryIA(a) insecticidal toxin: crystal structure and channel formation 1995-12
[13] 웹사이트 Bt Corn: Health and the Environment – 0.707 http://extension.col[...] Colorado State University Extension Office
[14] 논문 Use and impact of Bt maize. http://www.nature.co[...] 2012
[15] 논문 Rice security in Southeast Asia: beggar thy neighbor or cooperation? Taylor & Francis
[16] 웹사이트 Bt-Corn for Corn Borer Control http://www2.ca.uky.e[...] 2010-11
[17] 서적 "Bacillus Thuringiensis'' Biotechnology" Springer 2012-03-02
[18] 웹사이트 New Corn Trait Deregulated in the U.S. http://www.extension[...] 2010-05
[19] 뉴스 Planting GMOs kills so many bugs that it helps non-GMO crops https://arstechnica.[...] 2018-04-13
[20] 웹사이트 Syngenta Sweet Corn Products http://www.syngenta-[...] 2018-04-08
[21] 웹사이트 U.S. Technology Use Guide https://www.seminis.[...] Monsanto
[22] 간행물 Cuba's food production revolution http://www.foodcomm.[...] The Food Commission 2010-07-19
[23] 웹사이트 MON87460 http://www2.oecd.org[...] 2014-03-15
[24] 논문 Monsanto Co.; Determination of Nonregulated Status of Corn Genetically Engineered for Drought Tolerance http://www.aphis.usd[...] 2011-12-27
[25] 논문 Plant breeding: Discovery in a dry spell 2013-09
[26] 논문 Impact of genetically engineered maize on agronomic, environmental and toxicological traits: a meta-analysis of 21 years of field data 2018-02
[27] 논문 Maize streak virus-resistant transgenic maize: a first for Africa 2007-11
[28] 논문 Use of IPM in the control of multiple diseases in maize: strategies for selection of host resistance http://www.bioline.o[...] 2003-06
[29] 웹사이트 Search Results:MSV tolerance https://www.seedcogr[...] 2021-12-18
[30] 논문 Engineering sulfur storage in maize seed proteins without apparent yield loss 2017-10
[31] 웹사이트 Genetically Boosting the Nutritional Value of Corn Could Benefit Millions - Rutgers Today https://news.rutgers[...] 2017-10-09
[32] 서적 Bt Corn & European Corn Borer: Long-term Success Through Resistance Management http://www.extension[...] North Central Region (NCR) 1997
[33] 간행물 Insect resistance management and refuge requirements for Bt corn http://corn.agronomy[...] University of Wisconsin 2008
[34] 논문 Understanding successful resistance management: the European corn borer and Bt corn in the United States
[35] 논문 Resistance evolution to the first generation of genetically modified Diabrotica-active Bt-maize events by western corn rootworm: management and monitoring considerations https://digitalcommo[...] 2013-04
[36] 논문 Plant science. Communal benefits of transgenic corn 2010-10
[37] 웹사이트 DuPont-Dow Corn Defeated by Armyworms in Florida: Study https://www.bloomber[...] 2012-11-16
[38] 서적 Present and Future EU GMO policy Wageningen Academic Publishers 2011
[39] 서적 Coexistence of genetically modified (GM) and non-modified (non GM) crops: Are the two main property rights regimes equivalent with respect to the coexistence value? Emerald Group Publishing 2011
[40] 뉴스 Crop Scientists Say Biotechnology Seed Companies Are Thwarting Research https://www.nytimes.[...] 2009-02-19
[41] 웹사이트 European Food Safety Official Resigns Amidst Conflict of Interest Controversy https://www.science.[...] Science Magazine 2012-05-09
[42] 논문 Fields of gold 2013-05
[43] 웹사이트 Report 2 of the Council on Science and Public Health: Labeling of Bioengineered Foods http://www.ama-assn.[...] American Medical Association 2012
[44] 서적 Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects. http://www.nap.edu/c[...] National Academies Press 2004
[45] 논문 Genetically modified plants and human health 2008-06
[46] 간행물 Voracious Worm Evolves to Eat Biotech Corn Engineered to Kill It https://www.wired.co[...] 2014-03-17
[47] 웹사이트 Study Says Overuse Threatens Gains From Modified Crops https://www.nytimes.[...] 2010-04-13
[48] 웹사이트 Genetically modified crops' results raise concern http://www.sfgate.co[...] 2012-04-30
[49] 뉴스 As Patent Ends, a Seed's Use Will Survive https://www.nytimes.[...] 2009-12-17
[50] 서적 Environmental Costs and Benefits of Transgenic Crops Springer Press 2005
[51] 논문 The human health benefits from GM crops 2020-04
[52] 웹사이트 History of Bt http://www.bt.ucsd.e[...] University of California
[53] 논문 Effect of Bt Corn for Corn Rootworm Control on Nontarget Soil Microarthropods and Nematodes
[54] 웹사이트 Bt corn: is it worth the risk? http://www.scq.ubc.c[...] The Science Creative Quarterly 2006-05-30
[55] 논문 Cry1A toxins of Bacillus thuringiensis bind specifically to a region adjacent to the membrane-proximal extracellular domain of BT-R(1) in Manduca sexta: involvement of a cadherin in the entomopathogenicity of Bacillus thuringiensis 2002-09
[56] 논문 Recommendations for the design of laboratory studies on non-target arthropods for risk assessment of genetically engineered plants 2011-02
[57] 논문 Assessment of risk of insect-resistant transgenic crops to nontarget arthropods https://lib.dr.iasta[...] 2008-02
[58] 논문 Transgenic pollen harms monarch larvae 1999-05
[59] 뉴스 Engineered corn kills monarch butterflies http://www.news.corn[...] Cornell News 1999-05-19
[60] 논문 Impact of Bt corn pollen on monarch butterfly populations: a risk assessment 2001-10
[61] 논문 The case of the monarch butterfly: a verdict is returned 2002-05
[62] 웹사이트 Monarch butterflies: A threat to individual caterpillars, but not to the population as a whole http://www.gmo-safet[...] GMO Safety 2004-12
[63] 웹사이트 Butterflies and Bt Corn http://www.ars.usda.[...]
[64] 논문 A meta-analysis of effects of Bt cotton and maize on nontarget invertebrates 2007-06
[65] 웹사이트 Mexico: controlled cultivation of genetically modified maize http://www.gmo-compa[...] 2009-06-05
[66] 웹사이트 Warning issued on GM maize imported to Mexico http://www.scidev.ne[...] 2004-11-10
[67] 웹사이트 GM maize found 'contaminating' wild strains http://www.scidev.ne[...] 2001-11-30
[68] 논문 Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in Oaxaca, Mexico 2001-11
[69] 논문 Biodiversity (Communications arising): maize transgene results in Mexico are artefacts 2002-04
[70] 논문 Absence of detectable transgenes in local landraces of maize in Oaxaca, Mexico (2003-2004) 2005-08
[71] 논문 Transgenes in Mexican maize: molecular evidence and methodological considerations for GMO detection in landrace populations 2009-02
[72] 논문 Contamination of refuges by Bacillus thuringiensis toxin genes from transgenic maize 2004-05
[73] 논문 Pervasive presence of transgenes and glyphosate in maize-derived food in Mexico. https://www.uccs.mx/[...] 2017-11-05
[74] 웹사이트 Opinion relating to the deposition of 15 December 2009 by the Member of Parliament, François Grosdidier, as to the conclusions of the study entitled 'A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health' http://www.food.gov.[...] UK Food Standards Agency 2010-11-11
[75] 논문 France: broadening precautionary expertise? https://www.tandfonl[...] 2021-10-23
[76] 논문 The GMO case in France: politics, lawlessness and postmodernism 2014-07
[77] 논문 The precautionary principle: making managerial decisions on GMOs is difficult
[78] 웹사이트 EFSA Minutes of the 55th Plenary Meeting of the Scientific Panel on Genetically Mofified Organisms http://www.efsa.euro[...] 2012-07-27
[79] 논문 Report of an Expert Panel on the reanalysis by of a 90-day study conducted by Monsanto in support of the safety of a genetically modified corn variety (MON 863) 2007-11
[80] 논문 Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada 2011-05
[81] 웹사이트 FSANZ response to study linking Cry1Ab protein in blood to GM foods - Food Standards Australia New Zealand http://www.foodstand[...] foodstandards.gov.au 2012-02-07
[82] 간행물 EFSA promotes public access to data in transparency initiative http://www.efsa.euro[...] European Food Safety Authority 2013-01-14
[83] 웹사이트 What is StarLink Corn http://cls.casa.colo[...] 2004-03-11
[84] 웹사이트 The StarLink Case: Issues for the Future http://www.pewtrusts[...]
[85] 웹사이트 Executive Summary: EPA Preliminary Evaluation of Information Contained in the October 25, 2000 Submission from Aventis Cropscience http://www.epa.gov/s[...] 2000-11
[86] 논문 Plant Genetic Systems (America) Inc.: PP 7G4921 http://www.gpo.gov/f[...] 1997-11-26
[87] 웹사이트 Contaminant found in Taco Bell taco shells. Food safety coalition demands recall http://www.foe.org/a[...] Friends of the Earth 2001-11-03
[88] 웹사이트 Taco Bell Recalls Shells That Used Bioengineered Corn https://www.latimes.[...] 2013-12-31
[89] 웹사이트 Agricultural biotechnology: Updated benefit estimates. http://ucbiotech.org[...] National Center for Food and Agricultural Policy 2001-01
[90] 웹사이트 LLP Incidents http://www.usda.gov/[...]
[91] 웹사이트 Investigation of Human Health Effects Associated with Potential Exposure to Genetically Modified Corn https://www.cdc.gov/[...] Centers for Disease Control and Prevention 2014-10-28
[92] 웹사이트 FIFRA Scientific Advisory Panel Report No. 2001-09, July 2001 http://www.epa.gov/s[...] 2018-04-08
[93] 웹사이트 Starlink Corn Regulatory Information http://www.epa.gov/o[...] Environmental Protection Agency (EPA) 2008-04
[94] 웹사이트 Banned as Human Food, StarLink Corn Found in Food Aid http://www.ens-newsw[...] Ens-newswire.com 2013-12-31
[95] 뉴스 Six Chinese Accused of Stealing Genetically Modified Corn https://www.bloomber[...] 2013-12-19
[96] 뉴스 美 GM 옥수수 사용 식품 300종 리콜 https://news.naver.c[...] 연합뉴스 2000-11-03


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com