맨위로가기

이중구속

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

이중 구속은 1950년대 인류학자 그레고리 베이트슨과 동료들이 조현병 관련 연구에서 처음 사용한 용어로, 두 가지 상반된 요구가 동시에 주어져 대상자가 어느 쪽도 따를 수 없는 딜레마에 빠지는 의사소통 패턴을 의미한다. 이는 언어적 메시지와 비언어적 메시지의 불일치, 모순된 지시, 탈출 불가능한 상황 등을 특징으로 하며, 가족 내 의사소통에서 자주 발생하여 정신분열증과 유사한 증상을 유발할 수 있다고 여겨졌다. 이후 성격 장애, 특히 경계선 성격 장애와 연관되어 연구되었으며, 긍정적 이중 구속과 치료적 활용, 르네 지라르의 모방 욕망 이론 등 다양한 분야에서 논의되었다. 하지만 조현병과의 연관성에 대한 비판과 함께 과학 발전을 지연시키는 요인으로도 지목되었으며, 진화 과정에도 적용될 수 있다는 시각이 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1956년 도입 - 이슬람 공화국
    이슬람 공화국은 국명에 해당 명칭을 포함하는 국가들을 지칭하며, 이란, 모리타니, 파키스탄 등이 이에 해당하고, 국가의 이슬람 공화국 선포는 종교적 신념을 국가 체제에 반영하는 것을 의미하지만, 실제 정치 시스템과 종교적 규범의 적용 정도는 국가별로 상이하다.
  • 1956년 도입 - 플래시 (배리 앨런)
    에즈라 밀러가 DC 확장 유니버스에서 연기한 플래시는 배리 앨런으로, 저스티스 리그, 잭 스나이더의 저스티스 리그, 플래시 영화에 등장한다.
  • 딜레마 - 죄수의 딜레마
    죄수의 딜레마는 게임 이론의 한 유형으로, 두 용의자가 서로 배신하는 선택을 하여 둘 모두에게 더 나쁜 결과가 초래되는 상황을 묘사하며, 내쉬 균형, 파레토 효율성과 관련되어 다양한 분야에서 활용된다.
  • 딜레마 - 고슴도치 딜레마
    고슴도치 딜레마는 가까이 다가가면 상처를 주고 멀어지면 고립되는 인간관계의 어려움을 고슴도치에 비유한 개념으로, 쇼펜하우어가 처음 묘사하고 프로이트가 심리학에 도입했으며, 사회적 배제 경험이 사회적 유대 형성을 촉진한다는 연구 결과도 제시된다.
  • 거짓 - 망상
    망상은 비합리적이고 비현실적인 내용을 확고하게 믿는 정신 질환의 증상으로, 뇌 기능 장애, 심리적 요인, 환경적 요인 등이 원인이 되어 조현병, 망상장애 등에서 나타나며, 정신 상태 검사를 통해 진단하고 항정신병 약물, 인지 행동 치료 등으로 치료한다.
  • 거짓 - 가스라이팅
    가스라이팅은 상대방의 현실 인식을 조작하여 자존감을 훼손하고 의존하게 만드는 심리적 조종 행위로, 다양한 관계에서 발생하는 정신적 학대를 설명하는 데 사용되지만 용어 남용에 대한 우려와 사회적 문제로의 인식도 존재한다.
이중구속
개요
명칭이중 구속
다른 명칭이중 속박
2중 구속
이중 결박
심리학
분야심리학
하위 분야심리 치료
관련 개념
관련 개념모순
인지 부조화
가스라이팅
애착 이론
경계선 인격 장애
자기애성 인격 장애
기타
관련 인물그레고리 베이트슨
밀턴 에릭슨

2. 역사

'이중 구속'이라는 용어는 1950년대 중반 인류학자 그레고리 베이트슨과 그의 동료들 (도널드 드아빌라 잭슨, 제이 할리, 존 위클랜드)이 조현병과 관련된 의사소통의 복잡성에 관한 논의 중에 처음 고안하였다.[4] 베이트슨은 이중 구속이 정상적인 상황에서도 흔하며, 특히 연극, 유머, 시, 의례, 소설 등에서 흔히 보인다고 주장하였다. 베이트슨과 동료들의 연구는 조현병으로 진단된 의사소통의 꼬임이 뇌 기능 장애라는 장기 관련 원인으로 인한 결과가 아니라는 것을 시사한다. 대신, 이러한 파괴적인 이중 구속은 가족 중 부모들에게서 자주 보이는 흔한 의사소통 패턴이며, 평생 이중 구속을 지니면서 살아가게 되면 사고와 의사소통에 있어서 혼란스러운 패턴을 유발한다는 사실을 발견하였다. 이중 구속 의사소통은 이후 성격 장애, 특히 경계선 성격 장애에서 발생하는 것으로 설명되었다.

3. 의사소통의 복잡성과 이중 구속

인간의 의사소통은 복잡하며, 사용하는 단어, 목소리 톤, 몸짓 언어뿐만 아니라 과거의 발언, 맥락, 비언어적 단서 등 다양한 요소로 구성된다. 예를 들어 "사랑해"라는 말은 말하는 사람, 톤, 몸짓, 상황에 따라 열정적인 고백, 차분한 재확인, 진심이 아닌 말, 조종하려는 의도, 농담 등 다양한 의미를 가질 수 있다.[5]

의사소통 과정에서 갈등은 흔히 발생하며, 이때 의미를 명확히 하기 위해 질문하거나 다른 방식으로 확인하는 과정을 '메타 의사소통'이라고 한다. 즉, 의사소통에 관한 의사소통이다.[5] 그러나 메타커뮤니케이션이 어렵거나 불가능한 경우가 있다.

이중 구속은 메타커뮤니케이션이 어렵거나 불가능한 상황에서 발생한다. 즉, 상반된 지시를 받고 그 의미를 명확히 하거나 이의를 제기할 수 없을 때 발생한다. 딜레마에 빠져 있거나 빠져나갈 길을 찾게 되면 처벌받게 되는 상황에 처한다면, 이중 구속은 매우 스트레스를 주며 파괴적일 수 있다. 그러나 이를 빠져나갈 해결책을 발견하려고 노력한다면 정서적 성장을 이룰 수 있다.

4. 이중 구속의 조건 및 특징

베이트슨 등은 이중 구속을 다음과 같이 정의하였다.[1] 이중 구속의 핵심은 두 가지 상반된 요구들이 각각 다른 논리 수준에 기반하며, 둘 중 어느 것도 무시하거나 탈출할 수 없다는 것이다. 이는 대상자를 분열되게 하여 어떤 요구라도 충족시키려거든 다른 것은 충족되지 못하게 한다. "나는 이를 해야 하지만 할 수 없다"는 이중 구속 경험에 대한 대표적인 설명이다.[3] 효과적인 이중 구속이란, 대상자가 1차 지시에 대응하는 요구와 2차 지시 요구 사이에 갈등을 직면하거나 해결하지 못하게 되는 것이다.


  • 이중 구속의 조건[1]


{| class="wikitable"

|-

! 조건

! 내용

|-

| 관계

| 두 명 이상의 사람이 관여. 한 명은 '대상자', 다른 사람(들)은 대상자가 존경하는 권위자(부모 등).

|-

| 경험 반복

| 이중 구속은 대상자의 경험에서 반복되는 주제. 단일한 트라우마적 경험으로 해결 불가.

|-

| 1차 지시

| 대상자에게 부과되는 두 가지 형태 중 하나:

형태내용
(1)무언가를 하라. 하지 않으면 나는 너를 처벌할 것이다.
(2)무언가를 하지 마라. 하면 나는 너를 처벌할 것이다.


  • 처벌: 사랑 철회, 증오/분노 표현, 권위자의 무력감 표현으로부터 초래되는 유기(abandonment) 등.

|-

| 2차 지시

| 더 높고 추상적으로 1차 지시와 모순된 지시. (예: "무언가를 해야 한다. 하지만 네가 원하기 때문에 그것을 하라.") 언어적 표현은 필수가 아님.

|-

| 3차 지시

| (필요시) 딜레마 탈출을 막기 위해 대상자에게 부과.

|-

| 최종 단계

| 대상자가 이중 구속 패턴으로 세상을 바라보게 되면, 이전 요구 사항들은 불필요.

|}

  • 이중 구속의 일반적인 특징[1]


특징내용
강렬한 관계대상자는 관계가 중요하다고 생각, 상대에게 적절히 반응하기 위해 상대가 어떤 메시지를 전달하는지 정확하게 식별.
모순된 메시지상대는 대상자에게 두 가지 메시지 지시를 표현, 양자는 서로 모순•상충.
메타커뮤니케이션 불가대상자는 반응해야 할 메시지 지시가 무엇인지 식별하기 위해, 제시된 메시지들에 대해 응답 불가.



이중 구속 상황에서 대상자는 행동상에서 갈등하지만 1차 지시 요구를 수행하려고 하나, 극도의 불안감을 표출하게 된다.

5. 이중 구속의 예시

엄마가 아이에게 "사랑한다"고 말하면서 싫증 난 표정을 짓거나 훈육을 위해 때리는 경우, 아이는 언어적 메시지와 비언어적 메시지가 상충되어 혼란을 느낀다.[6] "알아서 해"라는 지시는 '명령'과 '자율성'이라는 상반된 의미가 동시에 주어져 모순 상황이 발생한다.

제럴드 마빈 와인버그(Gerald Marvin Weinberg)는 다음과 같은 예시를 제시하였다. "이 역할을 잘 할 수 있는 사람을 찾아오도록 한다." 지시받는 사람은 현재 역할 담당자가 역할에 어울리는지에 대한 객관적인 평가를 하는 것이 아니라, 현재 역할 담당자가 잘 어울린다는 것을 확신시키거나, 혹은 마음대로 다른 사람을 골라와야 하는 상황이다.

아동 학대 상황에서, 아동학대자는 아이에게 "너는 나를 일찍 떠났어야 했다. 그러나 지금은 너무 늦었다. 왜냐하면 지금 내가 한 일에 네가 싫어했음을 아무도 믿어주지 않을 것이기 때문이다."라고 말하면서 동시에 아이가 탈출을 시도하는 것을 가로막는다.

이 외에도, 한국의 군대 문화나 가족 문화에서도 이중 구속의 예시를 찾아볼 수 있다.

상황설명
한국의 군대 문화선임병이 후임병에게 "시키는 대로 해"라고 하면서 동시에 "알아서 잘 하라"고 하는 경우, 후임병은 지시를 따르면서도 동시에 자신의 판단력을 발휘해야 하는 딜레마에 빠진다.
한국의 가족 문화부모가 자녀에게 "좋은 대학에 가라"고 하면서, 동시에 "공부만 하지 말고 다양한 경험을 쌓으라"고 하는 경우, 자녀는 학업 성취와 다양한 활동 사이에서 균형을 잡기 어려워한다.


6. 긍정적 이중 구속과 치료적 활용

베이트슨은 긍정적인 이중 구속도 이야기했다. 선불교에서 영적 성장을 위하여 던지는 화두, 심리 치료자들이 치료를 위하여 환자들이 일상에서 마주치는 갈등에 환자들을 직면시키는 방식의 이중 구속이 그것이다. 후자는 치료적 이중 구속이라고 하는데, 이는 미국 심리학자 밀턴 에릭슨이 창시하였다. 에릭슨은 모순된 지시를 통해 환자가 어느 쪽을 선택하든 치료적 효과를 얻도록 유도하는 기법을 사용했다.

7. 르네 지라르의 모방 욕망과 이중 구속

르네 지라르는 모방 욕망 이론에서 "모델-장애물" 개념을 제시했는데, 이는 욕망의 대상을 보여주면서도 그 대상을 소유함으로써 욕망 충족을 방해하는 역할 모델을 의미한다.[13] 지라르는 이러한 모방적 역학이 그레고리 베이트슨이 말한 '이중 구속'과 같은 방식으로 작동한다고 주장했다.[14]

지라르는 이중 구속이 제한된 수의 병리학적 사례가 아니라, 모든 인간 관계의 기초를 형성할 정도로 흔한 현상이라고 보았다. 특히 아이에게 미치는 영향이 파괴적이라고 보았는데, 아이는 주변 어른들로부터 "나를 모방하라"는 메시지와 "나를 모방하지 말라(내가 가진 것을 욕망하지 말라)"는 모순된 메시지를 동시에 받으며 딜레마에 빠지기 때문이다. 아이는 이러한 모순된 상황을 합리적으로 판단할 근거가 없고, 모델이 경쟁자로 변하는 것을 예측할 수 없기에, 모델의 반대는 끔찍한 비난처럼 느껴진다.

지라르는 모방적 본성이 이중 구속으로 이어질 수 있다고 보았다. 채널링되지 않은 모방 충동은 모순된 욕망의 장애물에 맹목적으로 달려들어 자체적인 거절을 초래하고, 이는 다시 모방적 경향을 강화한다. 제자는 모델로부터 "진정한" 대상이라고 믿는 것을 빌릴 때마다 모델이 원하는 것을 욕망하고, 경쟁자와 갈등을 겪게 된다. 결국, 그는 폭력 자체가 이 최고의 목표의 가장 독특한 속성이라고 스스로를 설득하게 된다.[16] 지라르는 지그문트 프로이트의 정신분석 이론에서 모방 욕망의 전조를 발견했다.[15] 오이디푸스 왕과 프로이트의 오이디푸스 콤플렉스, 부친 살해와 근친상간 욕망의 핵심 요소가 자신의 '''모방적 이중 구속''' 분석의 원형 역할을 한다고 보았다.[16]

8. 비판 및 논쟁

이중 구속 이론은 여러 비판과 논쟁에 직면해 왔다. 조현병과의 연관성, 과학 발전 지연, 진화적 관점 등 다양한 측면에서 논의가 이루어지고 있다.

Gregory Bateson|그레고리 베이트슨영어과 Lawrence S. Bale|로렌스 S. 베일영어은 과학계가 특정 개념을 "비과학"으로 정의함으로써 과학 발전이 수십 년 동안 지연되는 이중 구속 현상이 발생했다고 설명한다.

베이트슨은 자연 선택의 관점에서 이중 구속을 설명하기 위해 가상의 버터빵 나비(''거울 나라의 앨리스와 앨리스가 그곳에서 발견한 것''에서)를 사용했다. 그는 환경 변화에 따라 종이 변형되지 않으면 멸종될 것이고, 변형되어도 결국 멸종되는 이중 구속 상황이 진화를 추동한다고 제안했다.[10]

8. 1. 조현병과의 연관성 논란

이중 구속 이론은 조현병의 원인 중 하나로 처음 제시되었으나,[19] 현재는 조현병의 발병 원인이 유전적 요인, 뇌의 생화학적 불균형, 환경적 스트레스 등 복합적인 요인에 의한 것이라는 견해가 지배적이다.[8] 이중 구속이 조현병의 유일한 원인이라고 단정할 수는 없지만,[19] 가족 내의 의사소통 문제와 스트레스가 조현병 발병에 영향을 미칠 수 있다는 점은 여전히 유효한 주장으로 받아들여진다.[8]

그레고리 베이트슨은 이중 구속에 대한 한 가지 해결책은 문제를 더 큰 맥락에 두는 것이라고 보았으며, 이를 학습 II (보상/결과 상황에 대한 학습된 반응만 요구)보다 한 단계 높은 학습 III으로 식별했다. 학습 III에서는 이중 구속이 맥락화되어 해결할 수 없는 꼼짝 못하는 시나리오로 이해되므로, 이를 극복할 수 있는 방법을 찾을 수 있다.

베이트슨의 이중 구속 이론에서 가족 시스템이 체계적인 이중 구속을 가하는 것이 정신분열증의 원인이 될 수 있는지에 대해서는 알려진 연구 결과가 아직 발표되지 않았다. 현재 정신분열증에 대한 이해는 이 질환에 대한 유전적 소인이 있다는 강력한 과학적 증거를 강조한다. 부적절한 가족 상호 작용을 포함한 정신사회적 스트레스는 일부 경우에 이차적인 원인이 되는 요인이다.[8]

8. 2. 과학 발전 지연

피드백 시스템의 손실은 이중 구속의 원인 중 하나이다. 그레고리 베이트슨과 로렌스 S. 베일은 과학계가 어떤 것을 과학의 범위를 벗어난 것으로(또는 "비과학"으로) 정의했기 때문에 과학에서 발생하여 수십 년 동안 과학 발전을 지연시킨 이중 구속에 대해 설명한다. 베이트슨의 ''서문''에는 이중 구속 가설이 어떻게 자리를 잡게 되었는지에 대한 설명도 나와있다.

Gregory Bateson|그레고리 베이트슨영어, Lawrence S. Bale|로렌스 S. 베일영어

8. 3. 진화

오랜 정신 분열증 연구를 거쳐 베이트슨은 의사소통과 학습 문제를 탐구하는 것을 지속했으며, 처음에는 돌고래를 대상으로, 그 다음에는 더 추상적인 진화의 과정에 적용했다. 베이트슨은 서로 다른 논리적 수준이 특징인 모든 의사소통 체계는 이중 구속 문제의 영향을 받을 수 있다고 강조했다. 특히, 한 세대에서 다음 세대로의 특성 전달 (유전학과 진화)을 포함하여 말이다.[9]

베이트슨은 자연 선택의 관점에서 이중 구속을 설명하기 위해 가상의 버터빵 나비 (''거울 나라의 앨리스와 앨리스가 그곳에서 발견한 것''에서)를 사용했다. 그는 환경이 변화할 때마다 모든 진화가 이중 구속에 의해 추동된다고 제안했다. 어떤 환경이든 어떤 종에게 유독해지면, 그 종은 다른 종으로 변형되지 않는 한 멸종될 것이고, 이 경우 어쨌든 그 종은 멸종된다.[10]

참조

[1] 논문 Toward a theory of schizophrenia 1956
[2] 서적 Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology University Of Chicago Press
[3] 법률 Murphy v. Waterfront Comm'n https://supreme.just[...] 1964
[4] 간행물 A Double Bind: Communication in Patients With Borderline Personality Disorder https://www.psychiat[...] 2024-05-15
[5] 뉴스 Meta-communication: What I Said Isn't What I Meant {{!}} Psych Central https://psychcentral[...] 2017-02-21
[6] 문서 Schizophrenia and the Family: Double Bind Theory Revisited http://www.goertzel.[...] 1997
[7] 뉴스 Kamala Harris is embracing 'brat summer.' It could be cool or cringe. It's a fine line. https://www.usatoday[...] 2024-07-23
[8] 간행물 Childhood Trauma in Schizophrenia: Current Findings and Research Perspectives 2019-03-21
[9] 간행물 Cybernetic Explanation 1967-04
[10] 서적 Mind and Nature
[11] 간행물 Minimal Requirements for a Theory of Schizophrenia*
[12] 웹사이트 Introduction—René Girard http://www.cottet.or[...] 2010-11-05
[13] 서적 Deceit, Desire, and the Novel: Self and Other in Literary Structure https://books.google[...]
[14] 서적 René Girard: Violence and Mimesis https://books.google[...]
[15] 간행물 A Triangle of Thoughts: Girard, Freud, Lacan http://www.psychomed[...]
[16] 서적 Violence and the Sacred https://books.google[...]
[17] 서적 Reframing: Neuro-Linguistic Programming and the Transformation of Meaning Real People Press
[18] 문서 あえて和訳、漢語訳すれば「二重拘束」であるが、{{要出典|date=2016年1月|範囲=あまり用いられない。通常「ダブルバインド」と言っている。}}
[19] 문서 "[[グレゴリー・ベイトソン]]は、ダブルバインドの理論が非常に複合的であることがあると主張した。そのため、原因を立証するために必要とされる[[実験心理学]]的な証拠とはギャップがある。ダブルバインドの理論が統合失調症の遺伝的な原因を示す調査結果に挑戦するためには、異なる家族のタイプに関して包括的にその根拠を示さなければならないということが主張される。"



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com