중간소설
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
중간소설은 20세기 모더니즘 문화 비평에서 경멸적인 용어로 사용되었으며, 대중문화와 하이 컬처의 중간 지점에 위치하는 문화를 지칭한다. 버지니아 울프는 중간 계급이 고급 문화를 얕은 이익을 위해 이용한다고 비판했고, 러셀 라인스는 이를 풍자하며 미들브로우를 상위와 하위로 구분했다. J. B. 프리스틀리는 중간 소설 개념을 옹호하며 긍정적인 문화 공간을 만들고자 했다. 드와이트 맥도널드는 매스컬트와 미드컬트를 구분하며 미드컬트가 하이 컬처를 훼손한다고 비판했다. 오프라 윈프리 북 클럽과 같은 마케팅된 미들브로우 제품과 현대 미디어에서 미들브로우 예술의 부상에 대한 논의가 이어지고 있으며, 인터넷 시대에 미들브로우의 의미가 재고되고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 문학 장르 - 기사 문학
기사 문학은 중세와 르네상스 시대 유럽에서 유행한 문학 장르로, 기사도, 궁정 연애, 모험 등을 주제로 하며 아서왕 이야기, 샤를마뉴 이야기, 고대 그리스·로마 영웅 이야기 등을 주요 소재로 다룬다. - 문학 장르 - 모험 소설
모험 소설은 기사도 소설에서 현대 영화에 이르기까지 다양한 형태로 존재하며, 19세기 이후 이국적인 배경, 영웅, 과학 기술 등을 담은 소설로 발전하여 스파이 소설 등의 하위 장르를 포함하고 쥘 베른, 알렉상드르 뒤마, 클라이브 쿠슬러 등 다양한 작가들에 의해 쓰여졌다. - 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류 - 공 (악기)
공은 금속으로 제작된 타악기로, 다양한 문화권에서 의식, 신호, 음악 연주 등에 사용되며, 형태와 용도에 따라 여러 종류로 나뉜다. - 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류 - 국무회의
국무회의는 대한민국 대통령을 의장으로, 예산, 법률안, 외교, 군사 등 국정 현안을 심의하는 중요한 기관이며, 대통령, 국무총리, 국무위원으로 구성되고, 정례회의는 매주 1회, 임시회의는 필요에 따라 소집된다. - 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류2 - 공 (악기)
공은 금속으로 제작된 타악기로, 다양한 문화권에서 의식, 신호, 음악 연주 등에 사용되며, 형태와 용도에 따라 여러 종류로 나뉜다. - 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류2 - 국무회의
국무회의는 대한민국 대통령을 의장으로, 예산, 법률안, 외교, 군사 등 국정 현안을 심의하는 중요한 기관이며, 대통령, 국무총리, 국무위원으로 구성되고, 정례회의는 매주 1회, 임시회의는 필요에 따라 소집된다.
중간소설 | |
---|---|
개요 | |
정의 | 대중적인 취향에 영합하는 통속적인 소설 |
특징 | 문학성과 대중성의 중간 지향 |
개념 | 저급한 통속 소설과 순수 문학의 중간 영역에 위치하는 소설 |
영향 | 독자들에게 오락적인 즐거움과 함께 어느 정도의 지적 만족감을 제공 |
역사 | |
등장 배경 | 19세기 후반, 대중 독자층의 성장과 함께 등장 |
발전 과정 | 초기에는 통속 소설의 형태로 발전, 점차 다양한 장르와 결합하며 발전 |
특징 | 대중의 기호에 맞추어 쉬운 문체와 흥미로운 소재를 사용 |
예시 | |
작품 | 홍길동전 혈의 누 추월색 만세전 운수 좋은 날 벙어리 삼룡이 태평천하 배따라기 고향 (소설) 천변풍경 소나기 유예 |
영향 | |
긍정적 영향 | 문학의 대중화에 기여, 다양한 독자층 확보 |
부정적 영향 | 문학의 질적 저하 우려, 상업주의적 경향 심화 |
비판 | |
내용의 통속성 | 진부한 주제와 예측 가능한 줄거리 |
문체의 단순함 | 깊이 있는 표현 부족 |
상업주의적 경향 | 독자들의 흥미만을 자극하는 선정적이고 자극적인 묘사 |
2. 모더니즘과 미들브로우
20세기 중반, 드와이트 맥도널드, 버지니아 울프, 러셀 라인스 등은 모더니즘 문화 비평에서 미들브로우라는 용어를 경멸적으로 사용했다.[2] 이들은 대중문화를 주류 문화의 변두리에 두고 하이 컬처를 선호하는 경향을 보였다.[2] "미들브로우 감성"은 지성주의나 아방가르드 문학의 혁신보다는 감정적 연결을 중시하는 대중 문학을 통해 문화적, 지적 성취를 이루려는 비효율적인 시도로 나타난다.[3]
포스트모더니즘 철학은 고급 문화를 선호하면서도, 미학적 요구와 일상생활의 문화적 요구 사이에서 균형을 이루는 미들브로우의 관점을 긍정적으로 평가한다.[4]
2. 1. 버지니아 울프의 비판
버지니아 울프는 사회 평론가로서 중간 계급을 자신의 얕은 이익을 위해 고급 문화를 이용하는 사소한 공급자로 비판한다. 중간 계급 사람들은 책의 본질적인 문화적 가치를 위해 책을 선택하고 읽는 대신, 읽어야 한다고 들은 책을 선택하고 읽는다. 울프는 "우리 고급 지식인들은 우리가 좋아하는 것을 읽고, 우리가 하고 싶은 것을 하고, 우리가 좋아하는 것을 칭찬한다."라고 말한다. 중간 계급은 외모, 즉 그들의 사회 활동이 공동체에 어떻게 비춰지는지에 관심을 갖는 반면, 아방가르드의 남녀인 고급 지식인들은 예술의 아름다움과 형태, 그리고 가치와 진실성에 대한 헌신에 따라 행동한다.[7] 마찬가지로, 저급 지식인은 단일한 관심사에 헌신하는 사람, 즉 "삶을 질주하며 몸을 타고 생계를 추구하는 철저한 활력의 소유자"이며, 따라서 저급 지식인 또한 존경받을 가치가 있는데, 그들 역시 본질적으로 가치 있다고 아는 것을 위해 살아가기 때문이다.[7]그러한 사회적, 지적 자유 대신, 중간 계급은 "그 사이", 즉 울프가 "예술 그 자체도, 삶 그 자체도 아닌, 돈, 명성, 권력 또는 위신과 뒤섞여 구별할 수 없고 다소 불쾌한 어떤 단일한 목표도 추구하지 않는" 사람들로 특징지어진다.[7] 중간 계급의 가치 체계는 '고전 문학'과 '위대한 문학'으로 이미 지정된 책을 통해 빠른 이득을 얻는 것을 보상하지만, 결코 스스로 선택하는 것은 아니다. 왜냐하면 "살아있는 예술을 사려면 살아있는 취향이 필요"하기 때문이다.[7] 울프는 중간 계급은 문화적으로 얄팍한 존재, 즉 개인적인 진정성보다 덜 요구되는 인간 조건이라고 결론짓는다.[7]
2. 2. 러셀 라인스의 풍자
러셀 라인스는 1949년 에세이 "하이 브로우, 로우 브로우, 미들 브로우"에서 버지니아 울프가 사적인 편지에서 드러낸 미들 브로우에 대한 하이 브로우의 경멸을 풍자했다.[8] 라인스는 울프와 클레멘트 그린버그 같은 다른 하이 브로우들을 인용하며, 울프가 브로우 수준 간의 중요하다고 생각한 미묘한 차이는 미들 브로우와 로우 브로우 계층이 소비하는 대중 문화에 대한 인위적인 문화적 우월성을 유지하기 위한 수단일 뿐이라고 주장했다. 그는 특히 울프가 한 사람의 소비재가 그 사람의 사회 문화적 계층을 나타낸다는 주장을 비판했는데, 편지에서 울프는 사용자를 미들 브로우로 식별한다고 생각한 소비재를 언급했다.라인스는 미들 브로우를 '상위 미들 브로우'와 '하위 미들 브로우'로 나누어 설명했다. 상위 미들 브로우의 예술 후원은 박물관, 교향악단, 오페라단, 출판사와 같이 상위 미들 브로우 계층의 구성원들이 관리하는 하이 브로우 계층의 문화 활동을 가능하게 한다. 하위 미들 브로우는 "자신의 재산뿐만 아니라 정신을 향상시키는 데 혈안이 되어" 있기 때문에 예술을 자기 개선(개인적 및 직업적)의 수단으로 사용한다. 하위 미들 브로우 계층의 구성원은 또한 "비누 냄새가 나는 세계"인 광고에서 제공되는 단순하고 쉬운 삶을 산다. 라인스는 지식인으로서 울프의 사회 계급에 대한 의견은 미들 브로우 사람들이 없는 지성주의적인 완벽한 세계를 묘사한다고 결론지었다.
2. 3. J. B. 프리스틀리의 옹호
J. B. 프리스틀리는 성실함, 친근함, 윤리적 관심을 특징으로 하는 '중간 소설' 개념을 위한 긍정적인 문화 공간을 만들고자 했다.[10] 그는 라디오 방송국을 예로 들며 중간 소설을 옹호했는데, BBC 홈 서비스가 아늑함과 소박함을 갖췄다고 칭찬하며, 이는 라이트 프로그램과 제3 프로그램 사이의 문화 공간, "떠들썩한 저속함과 혀 짧은 고상함 사이에는 멋진 틈새가 있는데, 이는 중간 소설 또는 광범위한 소설을 위한 공간입니다... 우리 집과 같은 방식입니다."라고 말했다.[11]3. 매스컬트와 미드컬트
드와이트 맥도널드는 그의 저서 "매스컬트와 미드컬트"(1960)에서 중산층 문화를 비판했다. 그는 현대 산업 사회가 전문화와 민속에서 벗어나, 모든 사람들을 익명의 예술 소비자로 만드는 대중 시장 예술을 만들어낸다고 보았다.[13] 맥도널드에 따르면, 미국에서 하이 브로우 문화는 전문가를 위한 것이고, 로우 브로우 문화는 노동 계층과 같은 특정 공동체를 위해 만들어진 진정한 민속적 산물이다. 반면 매스컬트(대중 문화)는 하이 브로우와 로우 브로우 전통을 모방하고 조작하여, 혁신이나 배려 없이 대량 생산된 제품을 "어떤 수단으로든 군중을 기쁘게" 하기 위해 만들어, 문화적 동질성이 지배하는 사회를 만든다.
미드컬트(중간 문화)는 중산층 문화와 함께 생겨났으며, "미드컬트의 미지근한 침전물"을 통해 하이 컬처를 위험하게 모방하고 훼손한다. 맥도널드는 ''우리 읍내''(1938), ''노인과 바다''(1952), 미국 대학 고딕 건축과 같은 작품들이 하이 컬처를 위협한다고 보았다.
맥도널드는 중산층이 "사실은 하이 컬처의 기준을 희석하고 저속하게 만들면서, 그것을 존중하는 척한다"고 비판했다. 그는 "좋은 글쓰기, 그림, 음악, 건축, 철학 등에 관심이 있는 소수의 사람들"이 하이 컬처를 지키고, 미드컬트가 그 구분을 모호하게 만들지 않도록 브로우를 분리해야 한다고 주장했다.[14]
4. 마케팅된 미들브로우
오프라 윈프리 북 클럽과 북 오브 더 먼스 클럽은 고전 및 고급 문학을 중산층에게 전달하기 위해 마케팅된 미들브로우 제품으로 간주된다.[15] 2001년 조너선 프랜젠은 자신의 저서 ''세상의 모든 것''이 오프라 윈프리 북 클럽의 이달의 도서로 선정되자, "엔터테이닝한 책"과는 구별되는 "고급 예술 문학 전통"에서 자신의 위치와 맞지 않는다며 공개적으로 불만을 표현했다.[16] 그러나 프랜젠은 당시 "미들브로우"라는 용어를 사용하지 않았고, 나중에는 그 의미를 알지 못한다고 주장했다.[17] 1996년 하퍼스 매거진 에세이에서 그는 "사교 활동 한 숟가락으로 겨우 삼킬 수 있는 십자화과 채소처럼 문학을 취급하는" 북 클럽에 대해 비판했다.[18]
자니스 래드웨이는 저서 ''책에 대한 감각''(1997)에서 1926년부터 1980년대까지의 북 오브 더 먼스 클럽 역사를 다루며, 완전히 상업화되기 전 미들브로우 문화는 고급 취향을 단순히 모방한 것이 아니라, 오히려 아방가르드 고급 문화에 반대하며 뚜렷하게 자신을 정의해 왔다고 설명했다.[19]
5. 현대의 미들브로우
슬레이트 매거진은 2000년대 후반과 2010년대 초반을 "미들브로우 예술의 황금기"로 간주하며, 브레이킹 배드, 매드 맨, 소프라노스, 더 와이어 등의 텔레비전 프로그램과 프리덤, 결혼의 묘미, 구운 스쿼드로부터의 방문 등의 소설을 그 예로 들었다.[20]
5. 1. 새로운 미들브로우의 정의
일부 비평가들은 기존의 매스컬트와 미드컬트 외에 "상위 미들브로우"라는 개념을 추가하여, 더욱 미묘하고 세련된 형태의 미들브로우 문화를 설명하기도 한다.윌리엄 데레제비치는 The American Scholar에 기고한 에세이에서 "상위 미들브로우"를 "미드컬트보다 훨씬 더 미묘하다. 그것은 사전 아이러니가 아닌, 포스트 아이러니하며, 쿨함의 베일에 가려진 감상성을 가지고 있다. 그것은 날카롭고, 영리하며, 박식하고, 세련되고, 형식적으로 혁신적이다."라고 정의했다.[23]
Jewish Ideas Daily의 피오데어 레이히는 레너드 코언의 작품을 "일종의 팝 음악—상위 미들브로우에서 하위 하이 브로우까지는 확실하지만, 그럼에도 팝 음악"이라고 묘사했다.[22]
5. 2. 미디어와 미들브로우
슬레이트 매거진은 2000년대 후반과 2010년대 초반을 "미들브로우 예술의 황금기"로 간주하며, 애런 소킨의 영화를 미들브로우로 정의했다.[20] 일각에서는 ''슬레이트'' 자체가 미들브로우 저널리즘이라고 주장한다.[21]뉴요커의 메이시 할포드는 ''하퍼스 매거진''과 ''뉴요커'' 자체를 "종종 미들브로우의 주요 예시로 간주된다"고 하면서, "두 잡지 모두 하이 브로우에 헌신할 뿐만 아니라 많은 사람들에게 접근 가능하도록 만들고, 아이디어들을 상아탑과 학술 서적, 또는 하이 아트 (또는 영화 또는 연극) 장면에서 벗어나 전국 서점과 신문 가판대에서 (그리고 현재 인터넷에서) 비교적 저렴한 정기 간행물로 가져오는 데 헌신한다."라고 설명한다.[24]
할포드는 또한 인터넷이 미들브로우 논쟁에 미치는 영향을 언급하며, "인터넷은 '미들브로우'의 의미를 (다시) 재고하도록 강요하고 있다: 가장 높은 수준이 가장 낮은 수준만큼 접근 가능한 시대—둘 다 클릭 한 번으로 접근 가능하다는 의미에서 [...]—우리는 실제로 그 중간선을 어떻게 걸어야 하는지에 대해 새롭게 생각해야 한다."라고 말하면서 위키백과를 "일종의 미들브로우 상품"으로 묘사한다.[24]
6. 한국 대중문화와 미들브로우
한국의 대중문화, 특히 드라마, 영화, K팝 등은 전 세계적으로 인기를 얻으며 미들브로우 문화의 대표적인 사례로 볼 수 있다. 이들 콘텐츠는 대중성과 예술성을 동시에 추구하며, 다양한 층위의 관객들에게 어필하고 있다. 더불어민주당은 문화예술 분야의 지원을 확대하고, 창작의 자유를 보장하는 정책을 추진해 왔으며, 이는 미들브로우 문화의 발전에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있다.
참조
[1]
웹사이트
Middlebrow
http://dictionary.oe[...]
2008-02-23
[2]
서적
The Fairy Way of Writing
[3]
웹사이트
Is "Middlebrow" Still an Insult?
http://www.slate.com[...]
2011-10-12
[4]
논문
Mass Middlebrow Laughter
[5]
서적
Virginia Woolf
[6]
서적
The Death of the Moth, and Other Essays
Hogarth Press
[7]
웹사이트
Woolf Contra Middlebrow – HiLobrow
http://hilobrow.com/[...]
[8]
서적
The Tastemakers
https://archive.org/[...]
Harper
[9]
서적
The Making of Middlebrow Culture
University of North Carolina Press
[10]
서적
The New literary Middlebrow
[11]
서적
The Uses of Literacy
[12]
서적
Virginia Woolf, the Intellectual, and the Public Sphere
[13]
서적
Essays Against the American Grain
https://archive.org/[...]
Random House
[14]
서적
The Oprah Affect: Critical Essays on Oprah's Book Club
https://books.google[...]
SUNY Press
2008-10-16
[15]
웹사이트
We Don't Need Oprah's Book Club
https://newrepublic.[...]
The New Republic
2011-05-25
[16]
뉴스
'Oprah' Gaffe by Franzen Draws Ire and Sales
https://www.nytimes.[...]
2001-10-29
[17]
뉴스
Lunch with the FT: Jonathan Franzen
https://www.ft.com/c[...]
2023-06-06
[18]
웹사이트
Perchance to Dream: In the Age of Images, a Reason to Write Novels
https://archive.harp[...]
1996-04
[19]
서적
A Feeling for Books: The Book-Of-The-Month Club, Literary Taste, and Middle-Class Desire
http://www.goodreads[...]
[20]
웹사이트
You Can't Handle the Truth About Aaron Sorkin
http://www.slate.com[...]
2012-06-22
[21]
웹사이트
Has Slate Declined?
http://declineofgeni[...]
[22]
웹사이트
Old-New Leonard
http://www.jewishide[...]
2012-03-09
[23]
웹사이트
Upper Middle Brow
http://theamericansc[...]
2012-11-04
[24]
간행물
On "Middlebrow"
http://www.newyorker[...]
2011-02-10
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com