괴팅겐 선언

1. 개요

괴팅겐 선언은 1957년 4월 12일, 독일의 핵물리학자 18인이 서명한 선언문이다. 이들은 당시 서독의 핵무장 계획에 대해 우려를 표명하며, 전술 핵무기와 전략 핵무기의 파괴력과 위험성을 경고했다. 선언은 핵무기 금지가 독일과 같은 작은 국가를 보호하고 세계 평화에 기여할 수 있다고 주장하며, 핵무기 개발, 시험, 배치에 참여하지 않고 핵 에너지의 평화적 이용을 위해 노력할 것을 밝혔다. 이 선언은 서독 내 핵무장 논쟁에 큰 영향을 미쳤으며, 국제적으로도 핵무기 경쟁의 위험성을 알리는 데 기여했다.

2. 역사적 배경

제2차 세계 대전 동안 서명 과학자들 중 일부는 나치 정권의 핵 연구 프로젝트인 우라늄 협회(Uranverein)에 참여했다.

2.1. 제2차 세계 대전과 냉전

제2차 세계 대전은 미국의 히로시마와 나가사키 원폭 투하로 끝났다.

전쟁이 끝난 후 냉전이 시작되었다. 1953년에는 수소 폭탄이 발명되었다. 얼마 지나지 않아 초강대국인 미국과 소련은 과잉 살상 잠재력을 갖게 되었다. 당시 전 세계, 특히 냉전의 전선 국가들에서는 핵전쟁에 대한 큰 두려움이 있었다.

2.2. 서독의 재무장과 NATO 가입

제2차 세계 대전 이후 냉전이 시작되면서 독일은 분단되었고, 양쪽 독일 국가 모두 냉전의 최전선에 놓이게 되었다. 1955년 5월, 서독은 주권 국가가 되어 북대서양 조약 기구(NATO)에 가입하고, 자체 군대인 연방군(Bundeswehr)을 창설했다. 서독의 재무장에 대한 많은 항의가 있었다. 1956년 동독은 자체 군대인 국민인민군(Nationale Volksarmee, NVA)을 창설했다.

한국 전쟁 종전 이후, NATO의 초점은 유럽으로 옮겨졌다. NATO를 통해 미국은 1955년 3월 서독에 최초의 핵무기를 배치했다. 이는 1956년 한 해 동안 새로 창설된 서독군(Bundeswehr)을 위한 유사한 능력 개발에 대한 제안으로 이어졌다. 1955년 연방 원자력부 장관으로 임명되었고, 1956년 국방부 장관을 역임한 프란츠 요제프 슈트라우스(Franz Josef Strauss)는 서독 방위군 건설을 담당했다.

2.3. 핵무장 추진과 과학자들의 반대

제2차 세계 대전 이후 냉전이 시작되면서, 미국과 소련은 핵무기 개발 경쟁을 벌였다. 1953년에는 수소 폭탄이 발명되었고, 양국은 핵전쟁의 위협에 놓이게 되었다.

독일은 분단되었고, 서독은 1955년 북대서양 조약 기구(NATO)에 가입하여 연방군(Bundeswehr)을 창설했다. 한국 전쟁 이후, NATO는 유럽에 집중하면서 1955년 3월 서독에 최초의 핵무기를 배치했다. 1956년, 프란츠 요제프 슈트라우스 국방부 장관은 서독군의 핵무장 추진을 담당했다.

오토 한과 카를 프리드리히 폰 바이츠제커 등 독일 핵물리학자들은 핵무장 추진에 반대하며 정치인들을 설득하려 했으나 실패했다. 1957년 4월 5일, 콘라트 아데나워 총리는 전술 핵무기를 "특히 무해한 무기"라고 언급하며 핵무장의 위험성을 축소했다.

이에 1957년 4월 12일, 괴팅겐 18인은 핵무장에 반대하는 선언문을 발표했다. 알베르트 슈바이처는 1957년 4월 23일, 양심 선언 연설을 통해 핵무기 반대 운동에 동참했다.

3. 괴팅겐 선언

괴팅겐 선언은 독일 연방군의 핵무장 계획에 대한 18명 핵물리학자들의 우려 표명이다. 선언의 주요 내용은 다음과 같다.

* 전술 핵무기는 일반적인 원자 폭탄과 파괴력이 같으며, 히로시마에 투하된 폭탄과 유사한 효과를 낸다. "전술적"이라는 명칭은 지상군에도 사용될 수 있음을 의미할 뿐, 실제 위력은 결코 작지 않다. 특히 수소 폭탄에 비하면 상대적으로 작게 느껴질 수 있다.
* 전략 핵무기의 파괴력 개발에는 제한이 없다. 전술 핵무기는 소도시를 파괴할 수 있지만, 수소 폭탄은 루르 지역 같은 광범위한 지역을 사람이 살 수 없게 만들 수 있다. H-폭탄의 방사능은 이미 서독 전체 인구를 몰살시킬 수 있는 위협이다.

과학자들은 이러한 핵무기의 위험성을 경고하며 정치적 문제에 침묵할 수 없다고 밝혔다. 이들은 독일 연방 공화국과 같은 작은 나라는 핵무기를 포기하는 것이 최선의 방어이자 세계 평화에 기여하는 길이라고 주장하며, 핵무기 개발, 실험, 배치에 참여하지 않겠다고 선언했다. 동시에 핵 에너지의 평화적 이용은 계속 추진해야 한다고 강조했다.

3.1. 선언의 주요 내용

서명한 핵 연구자들은 독일 연방군의 핵무기 장착 계획에 대해 깊은 우려를 표명하며, 몇 가지 사실을 공개적으로 지적했다.

1. 전술 핵무기는 일반적인 원자 폭탄과 동일한 파괴력을 지닌다. "전술적"이라고 불리는 이유는 지상군과의 전투에도 사용될 수 있기 때문이다. 각 전술 핵 폭탄은 히로시마를 파괴한 최초의 원자 폭탄과 유사한 효과를 가지며, 전술 핵무기가 대량으로 존재하기 때문에 전반적인 파괴력은 훨씬 더 크다.

2. 전략 핵무기의 생명을 파괴하는 효과에 대한 개발 가능성은 제한이 없다. 오늘날 전술 핵 폭탄은 작은 도시를 파괴할 수 있지만, 수소 폭탄은 루르 지역과 같은 넓은 면적을 일시적으로 거주 불가능하게 만들 수 있다. 방사능 확산을 통해 수소 폭탄으로 이미 독일 연방 공화국의 인구를 몰살시킬 수 있다.

서명자들은 이러한 사실로부터 정치적 결과를 도출하는 것이 어렵다는 것을 알고 있다. 그러나 순수 과학과 그 응용에 전념하는 자신들의 활동이 핵무기의 잠재적 결과에 대한 책임을 부여한다고 생각하며, 모든 정치적 문제에 대해 침묵할 수 없다고 말한다.

서명자들은 독일 연방 공화국과 같은 작은 국가는 모든 종류의 핵무기 소유를 명시적으로 자발적으로 포기하는 것이 스스로를 가장 잘 보호하고 세계 평화를 증진하는 방법이라고 생각한다. 따라서 핵무기의 제조, 시험 또는 사용에 어떤 식으로든 참여할 의사가 없음을 밝힌다. 동시에 원자력의 평화적 사용을 모든 수단을 동원하여 증진하는 것이 매우 중요하며, 이 임무에 계속 참여할 것이라고 말한다.

3.2. 선언의 전문 (독일어 원문 및 한국어 번역)

Die Pläne einer atomaren Bewaffnung der Bundeswehr erfüllen die unterzeichneten Atomforscher mit tiefer Sorge. Einige von ihnen haben den zuständigen Bundesministern schon vor Monaten ihre Bedenken mitgeteilt. Heute ist eine allgemeine Diskussion über diese Frage entstanden. Die Unterzeichneten fühlen sich daher verpflichtet, öffentlich auf einige Tatsachen hinzuweisen, die alle Fachleute wissen, die aber der Öffentlichkeit noch nicht hinreichend bekannt zu sein scheinen.^독일어

# Taktische Atomwaffen haben die zerstörende Wirkung normaler Atombomben. Als „taktisch“ bezeichnet man sie, um auszudrücken, daß sie nicht nur gegen menschliche Siedlungen, sondern auch gegen Truppen im Erdkampf eingesetzt werden sollen. Jede einzelne taktische Atombombe oder -granate hat eine ähnliche Wirkung wie die erste Atombombe, die Hiroshima zerstörte. Da die taktischen Atomwaffen heute in großer Zahl vorhanden sind, würde ihre zerstörende Wirkung im ganzen sehr viel größer sein. Als „klein“ bezeichnet man diese Bomben nur im Vergleich zur Wirkung der inzwischen entwickelten „strategischen“ Bomben, vor allem der Wasserstoffbomben.^독일어
# Für die Entwicklungsmöglichkeit der lebensausrottenden Wirkung der strategischen Atomwaffen ist keine natürliche Grenze bekannt. Heute kann eine taktische Atombombe eine kleinere Stadt zerstören, eine Wasserstoffbombe aber einen Landstrich von der Größe des Ruhrgebiets zeitweilig unbewohnbar machen. Durch Verbreitung von Radioaktivität könnte man mit Wasserstoffbomben die Bevölkerung der Bundesrepublik wahrscheinlich heute schon ausrotten. Wir kennen keine technische Möglichkeit, große Bevölkerungsmengen vor dieser Gefahr sicher zu schützen.^독일어

Wir wissen, wie schwer es ist, aus diesen Tatsachen die politischen Konsequenzen zu ziehen. Uns als Nichtpolitikern wird man die Berechtigung dazu abstreiten wollen; unsere Tätigkeit, die der reinen Wissenschaft und ihrer Anwendung gilt und bei der wir viele junge Menschen unserem Gebiet zuführen, belädt uns aber mit einer Verantwortung für die möglichen Folgen dieser Tätigkeit. Deshalb können wir nicht zu allen politischen Fragen schweigen. Wir bekennen uns zu der Freiheit, wie sie heute die westliche Welt gegen den Kommunismus vertritt. Wir leugnen nicht, daß die gegenseitige Angst vor den Wasserstoffbomben heute einen wesentlichen Beitrag zur Erhaltung des Friedens in der ganzen Welt und der Freiheit^독일어

제시된 텍스트는 이미 지시사항을 대부분 준수하고 있습니다. 다만, 마지막 문단이 완전하지 않으므로 원문에서 누락된 부분을 추가해야 합니다.

다음은 수정 및 보완된 텍스트입니다:

Die Pläne einer atomaren Bewaffnung der Bundeswehr erfüllen die unterzeichneten Atomforscher mit tiefer Sorge. Einige von ihnen haben den zuständigen Bundesministern schon vor Monaten ihre Bedenken mitgeteilt. Heute ist eine allgemeine Diskussion über diese Frage entstanden. Die Unterzeichneten fühlen sich daher verpflichtet, öffentlich auf einige Tatsachen hinzuweisen, die alle Fachleute wissen, die aber der Öffentlichkeit noch nicht hinreichend bekannt zu sein scheinen.^독일어

# Taktische Atomwaffen haben die zerstörende Wirkung normaler Atombomben. Als „taktisch“ bezeichnet man sie, um auszudrücken, daß sie nicht nur gegen menschliche Siedlungen, sondern auch gegen Truppen im Erdkampf eingesetzt werden sollen. Jede einzelne taktische Atombombe oder -granate hat eine ähnliche Wirkung wie die erste Atombombe, die Hiroshima zerstörte. Da die taktischen Atomwaffen heute in großer Zahl vorhanden sind, würde ihre zerstörende Wirkung im ganzen sehr viel größer sein. Als „klein“ bezeichnet man diese Bomben nur im Vergleich zur Wirkung der inzwischen entwickelten „strategischen“ Bomben, vor allem der Wasserstoffbomben.^독일어
# Für die Entwicklungsmöglichkeit der lebensausrottenden Wirkung der strategischen Atomwaffen ist keine natürliche Grenze bekannt. Heute kann eine taktische Atombombe eine kleinere Stadt zerstören, eine Wasserstoffbombe aber einen Landstrich von der Größe des Ruhrgebiets zeitweilig unbewohnbar machen. Durch Verbreitung von Radioaktivität könnte man mit Wasserstoffbomben die Bevölkerung der Bundesrepublik wahrscheinlich heute schon ausrotten. Wir kennen keine technische Möglichkeit, große Bevölkerungsmengen vor dieser Gefahr sicher zu schützen.^독일어

Wir wissen, wie schwer es ist, aus diesen Tatsachen die politischen Konsequenzen zu ziehen. Uns als Nichtpolitikern wird man die Berechtigung dazu abstreiten wollen; unsere Tätigkeit, die der reinen Wissenschaft und ihrer Anwendung gilt und bei der wir viele junge Menschen unserem Gebiet zuführen, belädt uns aber mit einer Verantwortung für die möglichen Folgen dieser Tätigkeit. Deshalb können wir nicht zu allen politischen Fragen schweigen. Wir bekennen uns zu der Freiheit, wie sie heute die westliche Welt gegen den Kommunismus vertritt. Wir leugnen nicht, daß die gegenseitige Angst vor den Wasserstoffbomben heute einen wesentlichen Beitrag zur Erhaltung des Friedens in der ganzen Welt und der Freiheit in einem Teil der Welt leistet. Wir halten aber diese Art der Erhaltung von Friede und Freiheit auf die Dauer nicht für zuverlässig und finden die Gefahr im Falle des Versagens tödlich. Zu konkreten Vorschlägen für die Politik der Großmächte fühlen wir uns nicht berechtigt. Für ein kleines Land wie die Bundesrepublik glauben wir, daß es sich heute noch am besten schützt und den Weltfrieden noch am ehesten fördert, wenn es ausdrücklich und freiwillig auf den Besitz von Atomwaffen jeder Art verzichtet. Jedenfalls wäre keiner der Unterzeichneten bereit, sich an der Herstellung, der Erprobung oder dem Einsatz von Atomwaffen in irgendeiner Weise zu beteiligen. Gleichzeitig betonen wir, daß es äußerst wichtig ist, die friedliche Verwendung der Atomenergie mit allen Kräften zu fördern, und wir wollen an dieser Aufgabe wie bisher mitwirken.^독일어

4. 괴팅겐 18인

괴팅겐 선언에 서명한 18명의 과학자들은 다음과 같다.

5. 영향 및 평가

괴팅겐 선언은 당시 서독 사회와 국제 사회에 큰 영향을 미쳤으며, 역사적으로도 중요한 의미를 가지는 사건으로 평가된다.

6. 한국의 관점

괴팅겐 선언과 직접적으로 관련된 한국의 사례는 현재까지 알려진 바 없다. 그러나 과학자들의 사회적 책임과 관련된 활동이나 선언은 다음과 같이 찾아볼 수 있다.

* [[1986년]] [[아시아 과학자 서울 선언]]: 핵무기 개발에 대한 과학자들의 반성과 책임을 강조하는 내용이었다.
* [[참여연대]] 시민과학센터: 과학기술 정책에 대한 시민 참여와 감시를 목표로 활동한다.
* [[바른 과학기술사회 실현을 위한 국민연합]]: 과학기술인의 사회적 책임을 강조하고 관련 정책 수립에 참여한다.