덴메이 대기근

3. 피해

덴메이 대기근은 도호쿠 지방을 중심으로 일본 전역에 큰 피해를 입혔다. 기근, 질병, 사회 혼란, 인구 감소 등 다양한 측면에서 피해가 나타났다.

당시 다누마 오키쓰구 시대에 중상주의 정책이 추진되어 "상업적 농업 공인에 따른 연공 증징책"으로 전환되었다. 지방 번(藩)들은 번 재정 압박에 즈음하여 벼농사를 과도하게 장려하거나(이는 냉해에 취약하게 만들었다), 비축미를 바닥내어 에도로 보내는 등의 실정을 저질렀다. 흉작이 심화되는 한편 쌀값 상승은 억제되지 않아, 결과적으로 기근이 전국 규모로 확대되었다. 이는 국내에서의 기아 수출과 유사한 구조이다.

당시에는 내한성 벼 품종이 보급되기 전이었고, 따뜻한 지역에서 생육하는 작물을 한랭한 지역에서 재배했기 때문에 기온 저하의 영향을 받기 쉬웠다. 따라서 감작이나 무작 등의 위기 상황을 초래하기 쉬웠다. 현재는 냉량지향 품종(예: 고시히카리) 재배가 주류를 이루고 냉해 대처 기술도 확립되었지만, 당시에는 재배 기술과 품종 개량 기술이 미숙하여 한랭지에서 안정적인 수확이 어려웠다.

막번 체제 확립과 함께 각지에서 신전 개발, 경지 관개를 목표로 하는 사업이 진행되었다. 그러나 지나친 개발은 노동력 부족을 초래했고, 무리하게 치수한 하천이 경작지에 너무 근접하여 홍수를 빈번하게 발생시켜 생산량 감소의 원인이 되기도 했다.

1787년 6월 고쇼 센도마이리가 행해지자, 고카쿠 천황은 사태를 우려하여 막부에 진급(민중 구제를 위한 식량 방출)을 신청했다. 이에 대해 막부는 쌀 1,500 俵(벼 1500가마니)를 교토 시민에게 방출하는 시책을 결정했다.^[17]

3. 1. 인명 피해

3. 2. 사회적 혼란

3. 3. 인구 변화

4. 지역별 상황

도호쿠 지방은 1770년대부터 악천후와 냉해로 인해 농작물 수확이 급감하여, 이미 농촌을 중심으로 피폐해진 상황에 놓여 있었다.^[12] 덴메이 2년(1782년)부터 3년에 걸쳐 겨울에는 이상하게 따뜻한 날이 계속되었다. 길과 밭은 말라 있었고, 때때로 강하게 부는 남풍으로 인해 땅에는 먼지가 일었다. 하늘은 구석구석까지 푸르게 맑았고, 겨울이라고는 생각할 수 없는 온기가 지속되어, 사람들은 불안한 듯 하늘을 올려다보는 일이 많아졌다. 약 30년 전 호레키 연간(1751년 - 1763년)의 4년, 5년, 13년에 흉작이 있었을 때와 날씨가 흡사했다.^[12] 덴메이 3년 3월 12일(1783년 4월 13일)에는 이와키 산이, 7월 6일(8월 3일)에는 아사마 산이 분화하여, 각지에 화산재를 흩뿌렸다.^[12] 화산 분화는 그로 인한 직접적인 피해뿐만 아니라, 성층권에 도달한 화산 분출물이 햇빛을 가려 일사량이 감소하면서 냉해를 더욱 악화시켜 농작물에 치명적인 피해를 입혔다.^[12] 이 때문에 이듬해부터 심각한 기근 상태가 되었다.

스기타 겐파쿠는 피해가 도호쿠 지방 농촌을 중심으로 전국에서 수만 명(추정 약 2만 명)이 아사했다고 『고견초』에서 전하고 있지만, 죽은 사람의 살을 먹고, 인육에 풀잎을 섞어 개고기라고 속여 팔 정도의 참상이었다. 어떤 번의 기록에는 "거리에 죽은 사람이 산처럼 쌓여 눈 뜨고 볼 수 없는 모습"이라고 기록되어 있다.^[13] 그러나 여러 번에서는 실정의 죄(개역 등)를 두려워하여 피해의 심각성을 공론화하지 못하도록 했기 때문에 실제 수는 그 이상으로 보인다.^[13] 피해는 특히 무쓰에서 심하여, 히로사키 번의 경우 사망자가 10여만 명에 달했다고 전해지며,^[14] 도산한 사람을 포함하면 번 인구의 절반 가까이를 잃는 상황이 되었다.^[14] 기아와 함께 역병도 유행하여, 전국적으로는 1780년부터 1786년 사이에 92만 명 이상의 인구 감소를 초래했다고 여겨진다.^[15]

농촌에서 도망친 농민들은 각 도시로 유입되어 치안이 악화되었다. 1786년에는 이상 건조와 홍수가 일어났던 것도 겹쳐, 1787년 (덴메이 7년) 5월에는 에도와 오사카에서 쌀 가게에 대한 타파가 일어나, 에도에서는 천 채의 쌀 가게와 8천 채 이상의 상가가 습격당했으며, 무법 상태가 3일간 지속되었다고 한다.^[16] 그 후 전국 각지로 타파가 파급되었다.

막번 체제 확립과 함께 각지에서 신전 개발, 경지 관개를 목표로 하는 사업이 진행되었다. 그러나 지나친 개발은 노동력 부족을 초래했고, 무리하게 치수한 하천이 경작지에 너무 근접하여 홍수를 빈번하게 발생시켜 생산량 감소의 원인이 되기도 했다.

당시에는 다누마 오키쓰구 시대에 중상주의 정책이 추진되어 "상업적 농업의 공인에 따른 연공 증징책"으로 전환되었고, 지방의 여러 번(藩)들은 번 재정 압박에 즈음하여 벼농사를 과도하게 장려하거나(결과적으로 냉해에 취약했다), 비축미를 바닥내어 에도로 보내는 등의 실정을 보였다. 흉작이 심화되는 한편 쌀값의 상승에 제동이 걸리지 않아, 결과적으로 기근이 전국 규모로 확대되었다. 이는 국내에서의 기아 수출과 유사한 구조이다.

당시에는 내한성 벼 품종이 보급되기 전이었고, 원래 따뜻한 지역에서 생육하는 작물을 한랭한 지역에서 재배했기 때문에 기온 저하의 영향을 받기 쉬웠고, 감작이나 무작 등의 위기적 상황을 초래하기 쉬웠다. 현재는 (고시히카리 등) 냉량지향 품종의 재배가 주류가 되었고, 냉해에 대한 대처 기술도 확립된 일본의 벼농사이지만, 당시에는 재배 기술이나 품종 개량 기술도 미숙했기 때문에 한랭지에서의 안정적인 수확은 어려웠다.

• '''남부 번'''(현 이와테현 북부 및 아오모리현 동부): 에도 시대 230년 동안 약 50회의 흉작·기근이 있었다고 기록되어 있다. 덴메이 3년(1783년), 토용이 되어도 "야마세"로 인해 여름에도 기온이 올라가지 않고, 벼의 성장이 멈췄으며, 강풍, 서리 피해로 인해 수확이 0이 되는 전대미문의 대흉작이 되었다. 그해 가을부터 다음 해에 걸쳐 대기근이 발생하여 많은 아사자를 냈다. 농촌에 대한 연공 수취가 가혹했고, 그것이 한도를 넘어 농업에서의 재생산이 불가능한 상태에 빠졌다. 그 결과, 7만 5천 명이 넘는 사망자가 발생했다. 이는 모리오카 번 총 인구 30만 명의 4분의 1에 해당한다. 굶주린 영민들은 야산의 초목과 수수(獸畜)를 다 먹어 치웠고, 영내 각지에서 인육을 먹는 기록이 남아 있다.
• '''하치노헤 번'''(현 아오모리 현 동부): 남부번의 지번이며, 남부번 영지보다 북쪽에 위치한 작은 번으로 본번보다 상황이 심각했다. 덴메이 3년의 수확은 실제 수확량에서 9할 5푼 이상 감소, 다음 해인 4년에도 8할을 넘는 감소를 보였다. 남부 본번도 곤궁하여 원조를 기대할 수 없었고, 덴메이 5년의 조사에서 번 인구 6만 5천여 명 중 3만 명이 아사한 것으로 밝혀졌다. 그 직후 전염병이 만연하여 추가로 수천 명이 사망했다.^[19]
• '''센다이번'''(현 미야기현): 호레키 기근의 영향이 회복되기 전에 국역 부역의 막대한 부담이 더해져 극심한 재정 궁핍 상태를 겪고 있었다. 덴메이 원년(1781년)에 "매미 시법"을 부활시켜, 연공미뿐만 아니라 상층 농민의 잉여미까지 저가로 사들여 에도로 쌀을 운송하여 번 재정의 적자를 메웠다. "군금"이 시행되었지만, 관리의 부패와 밀반출이 횡행하여 번 내의 쌀 유통이 혼란해져 쌀 가격의 폭등을 초래했다. 덴메이 4년(1784년)에는 번찰(은찰)을 발행하여 강제적으로 막부 정금과의 교환을 시도했지만 번찰은 폭락했고, 영민들의 곤궁이 심화되었다. 응급 조치로 다른 번(오와리, 모가미 등)으로부터 쌀을 사들이려 했지만 실현되지 못해 기근을 확대시켰다.
• '''요네자와 번'''(현 야마가타현 남동부): 1767년(메이와 4년)부터 우에스기 요잔에 의한 개혁이 시작되었고, 호레키 기근 등의 경험을 바탕으로 1774년에는 비황 저축 제도를 추진하여 기근 발생 전, 발생 중, 발생 후의 대응책을 마련했다. 특히 덴메이 3년 8월에는 구황령에 의해 보리 재배를 장려했다. 같은 시기 인근 다른 번은 에도에의 회미를 강행했지만, 에치고와 사카타에서 11605석(영내 인구 약 10만 명이 하루 2홉씩 소비하는 기준으로 약 90일 분에 해당하는 양)의 쌀을 사들여 영민에게 공급했다.
• '''시라카와 번'''(현 후쿠시마현 남부): 당시 번주(藩主) 마쓰다이라 사다노부는 에도 막부 8대 쇼군(将軍) 도쿠가와 요시무네의 손자였으며, 흉작이 분명해지고 부수기 등의 사태가 일어나기 시작하자, 여유가 있던 분령(分領)인 에치고에서 쌀을 가져오고, 아이즈번이나 에도, 오사카에서 쌀, 잡곡 등을 사 모았다. 번(藩) 내의 촌장이나 호농 등으로부터도 기부를 모금하여 영민들에게 배급했다. 사다노부는 농민에게 개간을 장려하는 등 중농주의를 취했고, 백성들에게는 스스로도 검소절약을 설파했다. 번 전체의 대책이 효과를 거두어 영민 중에서 아사자는 한 명도 나오지 않았다는 이야기가 전해지고 있다.

5. 영향 및 대응

1780년대 도호쿠 지방은 이미 냉해와 흉작으로 농촌이 피폐해진 상황이었다. 1782년부터 겨울철 이상 고온 현상이 나타났고, 1783년 이와키 산, 아사마 산이 분화하면서 화산재로 인한 일조량 감소로 냉해가 더욱 심해져 농작물에 치명적인 피해를 입혔다.^[12] 이로 인해 이듬해부터 심각한 기근이 발생했다.

스기타 겐파쿠는 저서 『고견초』에서 전국적으로 수만 명이 아사했다고 기록했다.^[13] 굶주림으로 인해 식인 행위까지 벌어졌으며, 일부 번에서는 "거리에 죽은 사람이 산처럼 쌓여 눈 뜨고 볼 수 없는 모습"이라고 기록될 정도였다.^[13] 하지만 여러 번에서는 피해 상황을 제대로 알리지 않아 실제 사망자 수는 더 많을 것으로 추정된다. 특히 무쓰 국 히로사키 번에서는 사망자가 10만 명에 달했고^[14], 기아와 역병으로 인해 전국적으로 1780년부터 1786년 사이에 92만 명 이상의 인구가 감소했다.^[15]

농촌을 떠난 농민들이 도시로 유입되면서 치안이 악화되었다. 1786년에는 이상 건조와 홍수가 겹쳤고, 1787년 5월에는 에도와 오사카에서 쌀가게를 대상으로 한 폭동(타파)이 발생하여, 에도에서는 1,000여 채의 쌀가게와 8,000여 채의 상가가 습격당했다.^[16] 이후 폭동은 전국으로 확산되었다.

이에 1787년 7월 막부는 간세이 개혁을 시작했다. 같은 해 6월 고쇼 센도마이리가 발생하자, 고카쿠 천황은 막부에 백성 구제를 위한 식량 방출을 요청했고, 막부는 쌀 1,500 俵(벼 1500가마니)를 교토 시민에게 방출했다.^[17]

우에스기 하루노리(우에스기 요잔)는 1767년부터 개혁을 추진하여 호레키 기근 등의 경험을 바탕으로 1774년 비황 저축 제도를 마련하고, 기근 발생 전, 발생 중, 발생 후의 대응책을 마련했다. 1783년 8월에는 구황령을 통해 보리 재배를 장려하고, 에치고와 사카타에서 쌀 11,605석을 구매하여 백성들에게 공급했다.

시라카와 번(지금의 후쿠시마현 시라카와시)의 번주 마쓰다이라 사다노부는 도쿠가와 요시무네의 손자로, 흉작이 분명해지자 에치고에서 쌀을 가져오고, 아이즈 번과 에도, 오사카에서 쌀과 잡곡을 구매했다. 또한 번 내의 유지들로부터 기부를 받아 백성들에게 배급하고, 농민에게 개간을 장려하는 등 중농주의 정책을 펼쳤다. 이러한 노력으로 시라카와 번에서는 아사자가 한 명도 나오지 않았다고 전해진다. 사다노부는 이후 막부의 로주로 임명되었다.

이상 기후의 원인으로는 화산 분출로 인한 햇빛 가림 효과가 유력하게 거론된다. 1783년 6월 아이슬란드 라키 화산과 그림스뵈튼 화산의 대규모 분화로 방출된 화산 가스가 성층권까지 올라가 북반구 전체에 저온화·냉해를 초래했다. 덴메이 대기근 외에도 프랑스 혁명의 원인이 되었다고도 한다. 1783년 3월 이와키 산 분화, 8월 아사마 산 분화 역시 기근을 악화시켰다.^[20] 피나투보 산 분화의 경험으로 볼 때, 거대 화산 분화의 영향은 10년 정도 지속된 것으로 추정된다. 그러나 1782년부터 이상 기후로 인한 흉작이 계속되었기 때문에, 1783년의 화산 분화만으로는 1783년 기근의 원인을 완전히 설명하기 어렵다.

1789년부터 1793년까지 발생한 대형 엘니뇨 현상이 전 세계 기상에 영향을 미쳐 덴메이 대기근으로부터의 회복을 방해했다는 설도 있다.

6. 1993년 냉해와의 비교

1993년 냉해와 비교하기 위해, 냉해와 폭염을 겪었던 1978년, 1994년, 2010년의 기상 조건을 아래 표에 제시한다.^[25]

참조

_[1] 웹사이트 天明の飢饉とは https://kotobank.jp/[...] 2022-03-25
_[2] 웹사이트 天明3年（1783年）浅間山噴火 {{!}} 利根川水系砂防事務所 {{!}} 国土交通省 関東地方整備局 https://www.ktr.mlit[...] www.ktr.mlit.go.jp 2022-03-25
_[3] 뉴스 浅間山が噴火 １７８３年に火砕流で約１５００人死亡、天明の大飢饉も起こした強暴火山（巽好幸） - 個人 https://news.yahoo.c[...] Yahoo!ニュース (Yahoo! News Japan) 2022-03-25
_[4] 웹사이트 天明3年（1783年）浅間山噴火 {{!}} 利根川水系砂防事務所 {{!}} 国土交通省 関東地方整備局 https://www.ktr.mlit[...] www.ktr.mlit.go.jp 2022-03-25
_[5] 서적 The Year Without a Summer?: World Climate in 1816 Canadian Museum of Nature 2021-10-25
_[6] 뉴스 江戸の飢饉に巨大噴火の影 気温低下で凶作、人災も https://www.nikkei.c[...] Nikkei 2022-04-30
_[7] 서적 詳説日本史研究 山川出版社
_[8] 서적 日本経済史 University of Tokyo Press
_[9] 웹사이트 佐久市の歴史と文化 https://web.archive.[...] Wako City 2022-07-12
_[10] 서적 近世日本人口の研究 龍吟社
_[11] 서적 近世日本の人口構造 吉川弘文館
_[12] 서적 藤沢周平全集 第23巻 文藝春秋
_[13] 서적 歴史を変えた火山噴火 -自然災害の環境史- 刀水書房
_[14] 서적 詳説日本史研究 山川出版社
_[15] 서적 日本経済史 東京大学出版会
_[16] 뉴스 江戸の異常気象 日本経済新聞 2015-07-24
_[17] 웹사이트 松岡正剛の千夜千冊 https://1000ya.isis.[...] 2005-12-30
_[18] 서적 歴史を変えた火山噴火　ー自然災害の環境史ー 刀水書房
_[19] 문서 天明三葵卯歳大凶作天明四辰歳飢饉聞書
_[20] 웹사이트 天明3年（1783年）浅間山噴火 https://www.ktr.mlit[...] 国土交通省 利根川水系砂防事務所
_[21] 문서 善光寺さん 善光寺・大勧進教務部
_[22] 웹사이트 大勧進の名僧・等順大僧正 https://daikanjin.jp[...] 善光寺本坊大勧進 2020-02-23
_[23] 웹사이트 御開帳に等順を思う ―浅間山の大噴火と等順― http://www.omimo.inf[...] 麻績ポータル
_[24] 뉴스 善光寺の名僧、等順 上毛新聞 2018-08-07
_[25] 문서 1981-2009の30年間のほかの記録は1982年の87、2003年の90。戦後最低は1945年の67
_[26] 서적 後見草
_[27] 서적 日本経済史 University of Tokyo Press