중상주의

3. 이론

중상주의는 당시 국가의 상업적 이익이나 사회 안전과 같은 사안에 대해 매 시기에 제시된 다양한 의견의 집합체였다. 때문에 중상주의에는 통합적인 이론으로 단일화될 수 없는 다양한 주장들이 혼재되어 있었다. 이러한 사정으로 후대에 나타난 고전경제학의 애덤 스미스와 같이 중상주의 경제학을 대변하는 대표적인 경제학자를 지칭할 수 없다. 중상주의 경제학자들은 경제에 대한 일반적인 이론보다는 자신이 관심있는 경제 현상의 일면에 대해 집중하였다.^[99]

중상주의라는 명칭 자체가 후대에 이들을 통괄하여 부르기 위해 만들어진 이름이다. 그 때문에 일부 학자들은 이들을 중상주의라는 하나의 경향으로 통괄하는 관점 자체가 문제라는 의견을 제시하기도 한다. 애덤 스미스는 중상주의 경제 체제를 제조업자와 상인이 소비자에 대항하여 결성한 거대한 음모로 보았다. 그러나 중상주의 경제학 자체는 자신만의 일관된 일반적인 경제이론을 구축하지 못했다.

중상주의자들은 경제 체제를 제로-섬 게임으로 파악했다. 즉, 중상주의자에게 한 편의 이득은 반드시 상대방의 손실을 의미하는 것이었다.^[100] 그들은 모든 정치경제 체제를 결국 한 편의 이익을 위해 다른 한 편에 해를 끼치는 행위로 인식했고 공익이나 공공재라는 것은 실제로는 불가능한 것이라 여겼다. 중상주의는 결국 보다 나은 정치 형태에 대한 고찰보다는 현 체제의 유지에 정당성을 부여하는 이론으로 작용하였다.^[101]

중상주의의 국내 경제에 대한 정책은 매우 단편적인 것들이었다. 애덤 스미스가 중상주의를 정부의 규제를 지지하는 이론으로 묘사했을 때 많은 중상주의자들은 이에 동의하지 않았다. 유럽의 초기 근대 사회에서 전매특허권과 정부가 승인한 독점은 일반적인 것이었다. 일부 중상주의자들은 이를 지지하였으나 이에 반대하는 중상주의자들은 이를 비효율적인 것이며 부패의 근원이라 여겼다. 많은 중상주의자들은 가격 할당이 필연적으로 지하 경제를 조장한다는 것 또한 알고 있었다. 그들은 노동자나 농부같은 노동 인구가 "생존의 여지"에 대한 경제적 압박을 받아야 일할 것이라는 주장에 광범위한 동감을 표시하였다. 중상주의자들은 하위 계급에게 여분의 돈이나 여가 시간, 교육과 같은 것들을 제공하는 것은 사회를 나태와 악으로 이끄는 것이라 여겼으며 결국은 경제에 부정적 영향을 끼칠 것이라고 주장하였다.^[102]

중상주의가 250년간 지배적인 경제 이론일 수 있었던 까닭에 대해서는 학자들 간에 이견이 있다. 제이콥 바이너는 당시 학자들이 시대적 한계에 의해 당시 통용되던 상식에 의지할 수밖에 없었고 경제 현상을 관찰하는 적절한 분석 도구가 없었기 때문에 오류를 범한 것이라고 판단한다. 로버트 에켈런드는 중상주의자들은 오류를 범한 것이 아니라 상인과 정부의 지대 추구를 위해 가장 효율적인 경제 이론을 개발한 것이라는 의견을 펼친다. 즉, 당시 상인의 막대한 이윤은 외국 경쟁자를 배제하고 국내 시장을 독점하고 노동 계급을 가난에 방치함으로써 유지되었다는 것이다. 또한 정부의 수익은 높은 관세과 상인이 지불하는 막대한 자금에 의존하고 있었다. 후세의 경제 이론가들이 대부분 학자나 철학자인 데 반해 중상주의자들은 스스로가 상인이거나 정부 관료였다.

중상주의는 유럽의 봉건 제도가 무너지는 사회 변동기에 형성된 이론이었다. 재화와 권력은 봉건 영주의 손을 떠나 국민국가로 집중되고 있었다. 해운의 발전과 도시의 성장에 의해 기술 변화가 가속화되고 있었으며 국제 무역이 급증하였다. 중상주의는 이러한 무역에서 국가의 이득을 최대화하기 위한 것이었다. 한편, 복식회계의 도입과 근대적 회계의 발현은 중요한 변화를 가져왔다. 근대적 회계는 무역에 의한 수입과 지출을 투명하게 하였으며 이로 인해 무역 수지에 대한 정확한 조사가 가능하게 되었다.^[103] 아메리카의 발견 역시 이 시기의 중요한 변화 중 하나이다. 새로운 시장과 새로운 광산으로 인해 무역량은 전에 없이 증가하였다. 이로 인해 대대적인 가격상승과 상업 활동의 증가가 일어났다.

“'''상업주의 시스템 "mercantile system"'''”이라는 용어는 가장 중요한 비평가인 애덤 스미스(Adam Smith)가 사용했지만, 미라보(1715–1789)는 그 이전에 “'''중상주의 "mercantilism"'''”을 사용했다.

중상주의는 신이 부여한 왕권과 절대 군주제라는 더 오래된 정치 권력 설명에 대한 경제적 대응으로 기능했다.

중상주의 이전의 경제 이론은 스콜라 철학에 의한 이념이었다. 이에 따른 경제의 목표는 그들의 기독교적인 신앙과 정의에 걸맞은 경제 체제를 유지하는 것이었고, 미시경제적인 일정 지역의 개인별 거래가 중요한 사항이었다. 중상주의는 중세적 세계관에 의존하던 기존의 이론에서 벗어나 니콜로 마키아벨리의 현실 정치와 국제 관계에서 국익의 획득과 같은 사항을 중요 문제로 채택하였다. 중상주의는 경제 현상을 제로-섬 게임으로 판단하였다. 주변의 모든 사람이 가차없는 경쟁자라는 이러한 인식은 후일 토머스 홉스의 철학에 영향을 주었다. 중상주의적 관점은 상호간의 협력조차 타인의 약점을 활용하기 위한 죄수의 딜레마와 같은 논 제로-섬 게임의 일종일 뿐이라고 주장한다. 가차없는 경쟁자들도 상호 협력이 가능하다는 구전 정리의 예로 협동조합과 같은 보다 근대적인 경제를 들 수 있을 것이다.

인간의 본성이 악하다는 관점은 청교도의 교리와 잘 들어 맞았으며, 실제 정책에서 올리버 크롬웰의 항해 조례^[104]과 같은 법이 포고되기도 하였다.

무역과 국가의 번영을 연결짓는 사상은 15세기 이탈리아 여러 도시들에서 이미 존재했다. 피렌체 공화국의 외교관이기도 했던 니콜로 마키아벨리(Niccolò Machiavelli)의 『리비우스 논고』와 『군주론』, 그리고 예수회 사제인 조반니 보테로(Giovanni Botero)가 저술한 『국가 이성론』에서 그러한 사상이 전개되고 있다. 16세기 이후가 되면서 유럽 각국에서 무역에서의 우위가 국내 이익으로 이어진다고 생각하게 되었다.^[65]

17-18세기 영국에서는 이웃 나라의 발전을 위협으로 여기는 사람들이 나타나, 중상주의라는 경제 사상이 형성되었다.^[66] 중상주의의 주된 생각은 수출은 그 나라에 화폐를 가져다주지만 수입은 그렇지 않기 때문에, 수출은 좋지만 수입은 나쁘다는 것이다.^[67] 중상주의의 기반에는 근대 국가가 있으며, 그것을 뒷받침하는 정서는 애국심과 민족주의이다.^[68] 중상주의는 자국과 타국을 비교하여 국가 간에 적대 관계를 상정하는 것이었다.^[68]

1500년에서 1750년 사이에 활동했던 유럽 경제학자들은 오늘날 일반적으로 중상주의자로 여겨진다. 이 용어는 당초 미라보나 스미스 등의 비평가들에 의해서만 사용되었지만, 역사가들에 의해 곧 채택되었다. 원래 표준 영어 용어는 '''상업 체제(mercantile system)'''였으며, '''중상주의(mercantilism)'''라는 용어는 19세기 초 독일어에서 영어로 수입되었다.

일반적으로 '''중상주의 문헌(mercantilist literature)'''이라고 불리는 것의 대부분은 1620년대에 영국에서 등장했다. 스미스는 영국 상인 토마스 만(1571–1641)을, 특히 그의 사후에 출판된 "Treasure by Foreign Trade" (1664)에서 상업 체제(the mercantile system)의 주요 창시자로 간주하고, 중상주의 운동의 원형 또는 선언으로 생각했다. 아마도 마지막 주요 중상주의자의 저술은 1767년 1월 출판된 제임스 스튜어트의 "Principles of Political Economy"일 것이다.

중상주의 문헌은 영국을 넘어 더 널리 퍼져나갔다. 이탈리아와 프랑스는 각각 조반니 보테로(1544~1617)와 안토니오 세라(1580~?), 장 보댕과 콜베르 등 중상주의를 주제로 한 저명한 저술가들을 배출했다. 유사한 주제는 리스트를 시작으로 하는 독일 역사학파의 작가들과 미국 시스템 및 영국의 자유무역 제국주의 지지자들 사이에도 존재했으며, 19세기까지 중상주의 주장은 존재했지만, 만과 미셀덴을 포함한 많은 영국 작가들은 상인이었고, 다른 국가 작가들의 대다수는 공무원이었다. 국가의 부와 힘을 이해하는 방법으로서의 중상주의를 넘어, 만과 미셀덴은 더 폭넓은 경제 문제에 대한 관점에서 주목받고 있다.

오스트리아의 변호사이자 학자이며, 궁정학의 선구자 중 한 명인 필립 빌헬름 폰 호닉은 그의 1684년 저서 "Austria Over All, If She Only Will"에서 그가 효과적인 국민 경제로 간주한 것의 9개 항 강령을 자세히 설명했는데, 이는 중상주의적 견해를 포괄적으로 요약하고 있다.

# 국가의 토지의 모든 부분을 농업, 광업 또는 공업에 이용하는 것.

# 완제품은 원료보다 가치가 높기 때문에, 국가에서 발견된 모든 원료를 국내 제조에 사용하는 것.

# 대규모 노동 인구를 장려하는 것.

# 금과 은의 모든 수출을 금지하고, 국내 화폐를 모두 유통된 상태로 유지하는 것.

# 모든 외국 제품의 수입을 가능한 한 제한하는 것.

# 특정 수입품이 불가결한 경우, 금이나 은이 아닌 다른 국내 제품과 교환하여, 그것들을 직접 입수하는 것.

# 수입은 가능한 한 자국에서 완성할 수 있는 원료로 제한하는 것.

# 국가의 잉여 제품을, 금과 은과의 교환을 위해 필요한 한도 내에서 외국인에게 판매할 기회를 항상 추구하는 것.

# 그러한 재화가 자국에서 충분하고 적절하게 공급되는 경우, 수입을 허용하지 않는 것.

폰 호닉 외에, 나중에 애덤 스미스가 고전 경제학을 위해 한 것처럼 이상적인 경제를 위한 포괄적인 계획을 제시하는 중상주의자는 없었고, 오히려 각 중상주의자는 경제의 단일 영역에 집중하는 경향이 있었다. 나중에야 비중상주의 학자들이 이러한 "다양한" 개념들을 그들이 중상주의라고 부르는 것에 통합했다. 따라서 일부 학자들은 '''「매우 다른 다양한 사건들에 대한 잘못된 통일(a false unity to disparate events)」'''이라고 주장하며, 중상주의라는 개념을 완전히 거부하고 있다. 스미스는 중상주의를 제조업자와 상인에 의한 소비자에 대한 거대한 음모로 간주했고, 이러한 견해는 일부 저술가, 특히 로버트 E. 에케랜드와 로버트 D. 트리슨으로 하여금 중상주의를 「렌트 추구 사회(a rent-seeking society)」라고 부르게 했다.

중상주의는 미국 초기의 경제학파인 미국학파(American School)와 미국 시스템(American System)을 비롯한 19세기의 경제 정책에도 영향을 미쳤다.^[69]

무역수지주의(貿易差額主義)란, 수출을 증진하고 수입을 제한함으로써 국내 산업을 보호·육성하고 화폐 축적을 도모하는 정책이다. 중상주의가 국가 간 금괴 등의 쟁탈 및 해적선(관허의 민간 약탈선)의 횡행, 상호 수출 규제 경쟁의 양상을 띠었던 데 반해, 무역 수지에 의한 국부(여기서는 귀금속)의 축적이 주장되었다.

영국 동인도 회사의 관리 토마스 만(19세기 독일 작가 파울 토마스 만과는 무관)이 주장하였고, 영국 중상주의의 중심적인 정책이 된다.

4. 주요 정책

높은 관세, 특히 제조품에 대한 관세 부과, 식민지의 다른 국가와의 무역 금지, 주요 항구를 통한 시장 독점, 금과 은의 수출 금지(결제 목적 포함) 등이 주요 정책으로 시행되었다. 예를 들어 항해법에 따라 외국 선박을 이용한 무역이 금지되었고, 수출에 대한 보조금이 지급되었다. 연구 또는 직접적인 보조금을 통한 제조업 및 산업 육성, 임금 제한, 국내 자원의 최대한 활용, 관세 외 무역 장벽을 통한 국내 소비 제한 등의 정책도 추진되었다.

무역수지주의(貿易差額主義)는 수출을 증진하고 수입을 제한함으로써 국내 산업을 보호·육성하고 화폐 축적을 도모하는 정책이다. 중상주의가 국가 간 금괴 등의 쟁탈 및 해적선(관허의 민간 약탈선)의 횡행, 상호 수출 규제 경쟁의 양상을 띠었던 데 반해, 무역 수지에 의한 국부(여기서는 귀금속)의 축적이 주장되었다. 영국 동인도 회사의 관리 토마스 만(19세기 독일 작가 파울 토마스 만과는 무관)이 주장하였고, 영국 중상주의의 중심적인 정책이 되었다.

5. 비판

애덤 스미스의 국부론은 많은 부분을 중상주의 비판에 할애하였다.^[105] 애덤 스미스 이전에 이미 두들리 노스, 존 로크, 데이비드 흄 등에 의해 중상주의의 결점에 대한 비판이 있었다.^[105] 18세기로 들어서면서 중상주의는 인기를 잃고 있었다.

데이비드 흄은 중상주의의 목표인 지속적인 무역수지 흑자가 불가능함을 논파하였다.^[50] 수출 증가는 통화량 증가를 야기하고, 이는 결국 물가 상승으로 이어져 수출 이득을 감소시킨다는 것이다.^[105] 애덤 스미스는 금 또는 은과 재화를 동일시하던 당시 중상주의자들이 "금은과 부를 혼동하는 어리석음"을 저지르고 있다고 지적하였다.^[17][105] 금은 역시 다른 재화와 동일한 가치를 지니며, 특별한 취급을 받을 이유가 없다는 것이다. 그러나 최근에는 애덤 스미스의 이러한 비판이 다소 과장되었다는 평가도 있다.^[105] 중상주의자들 역시 금은과 부를 혼동하지 않았으며, 단지 당시 프랑스의 중농주의에 대한 비판으로서 자신들의 이론을 주장하였을 뿐이라는 것이다.^[105]

1690년, 로크는 물가가 화폐량에 비례하여 변한다고 주장했다. 로크의 ''제2론''은 세계의 부는 고정되어 있지 않고 인간의 노동에 의해 창출된다는 중상주의 반대 비판의 핵심을 지적한다.^[48] 중상주의는 절대우위와 비교우위에 입각한 무역의 이득을 설명할 수 없었다.^[48][49](이 개념은 1817년 데이비드 리카르도에 의해 성립되었다.^[48][49]) 비교우위에 입각한 무역 이론은 무역국 상호에게 모두 이득을 줄 수 있다는 것이었으며, 무역은 더 이상 제로-섬 게임으로 이해되지 않았다. 예를 들어 포루투갈이 보다 좋은 포도주를 생산하고 영국이 싼 옷감을 생산한다면 두 국가는 무역을 통해 상호 이득을 얻을 수 있다는 것이다.(그러나 이러한 이론 역시 죄수의 딜레마를 근간으로 한다.)

중상주의는 새로운 경제학의 비판에도 불구하고 18세기 중반까지 영향력을 행사하였으나, 결국 영국에서는 산업혁명과 독점 상인들의 붕괴에 의해, 프랑스에서는 프랑스 대혁명과 사회 변혁에 의해 사라지게 되었다.^[105] 다만 독일에서는 19세기와 20세기 초반까지 역사학파가 중상주의적 정책을 유지했다.^[55]

애덤 스미스, 데이비드 흄, 에드워드 기번, 볼테르, 그리고 장 자크 루소는 중상주의 반대 사상의 창시자들이었다. 스미스가 중상주의를 완전히 대체할 수 있는 이데올로기를 개발하기 훨씬 전부터 많은 학자들이 중상주의의 중요한 결함을 발견했다.

스미스는 중상주의의 배경에 있는 애국심에 대해 "애국심은 다른 모든 이웃 국가의 번영·확대를 악의에 찬 질투·선망으로 바라보게 하는 경우가 많다"고 언급하며, 자신의 주변 사람들에게 애정을 느끼는 것은 자연스럽고 필요하기도 하지만, 그것이 협소한 국민적 편견을 가져올 가능성을 경계했다.^[68]

존 메이너드 케인스는 저서 『고용, 이자 및 화폐의 일반이론』에서 중상주의를 "복권과 존경에 값한다"고 주장했다는 지적이 있다.^[77]

어떤 국가에게 있어서 "무역 흑자는 이익이고 적자는 손실이다"라는 견해는 중상주의적인 오해의 전형이다.^[79]

6. 현대적 의의

아담 스미스는 경제에서 생산을 우선시하는 중상주의 이론을 비판했으며, 소비가 가장 중요하다고 주장했다. 중상주의 시스템은 현재 렌트 시킹(rent seeking)으로 불리는 것과 같았기 때문에 상인들에게 인기가 있었다.^[56] 존 메이너드 케인스는 생산 과정을 자극하는 것이 소비를 장려하는 것만큼 중요하며, 이는 새로운 중상주의에 도움이 된다고 확언했다. 케인스는 또한 후기 고전주의 시대에 금과 은(금괴) 공급에 대한 주된 초점이 합리적이라고 확언했다. 지폐가 등장하기 전 시대에는 금과 은의 증가가 중상주의가 경제의 준비금 또는 화폐 공급을 증가시키는 방법 중 하나였다. 케인스는 중상주의가 옹호하는 이론들이 국내 및 해외 지출 모두를 개선하는 데 도움이 되었다고 반복했다. 국내적으로는 정책이 국내 금리를 낮추었고, 외국인의 투자는 무역수지 개선에 기여했기 때문이다.^[57] 케인스와 20세기의 다른 경제학자들은 또한 국제수지가 중요한 문제라는 것을 깨달았다. 케인스는 중상주의와 마찬가지로 경제에 대한 정부 개입이 필요하다고 지지했다.^[58]

2010년 기준으로, "중상주의"라는 단어는 여전히 경멸적인 용어이며, 종종 다양한 형태의 보호무역주의를 공격하는 데 사용된다.^[59] 케인스주의(및 그 후속 이론)와 중상주의의 유사성 때문에 비평가들은 그것을 신중상주의(neomercantilism)라고 부르기도 했다. 폴 새뮤얼슨은 케인스주의적 틀 안에서 중상주의에 대해 "고용이 완전하지 않고 순국민생산이 최적 이하일 때, 모든 반박된 중상주의적 주장이 타당해진다"고 썼다.^[60]

일본의 경제 시스템과 같이 여러 중상주의 정책을 복사하는 다른 시스템들도 때때로 신중상주의로 불린다.^[61] 2007년 5월 14일자 ''뉴스위크''에 실린 논문에서 경제 칼럼니스트 로버트 J. 새뮤얼슨은 중국이 본질적으로 신중상주의 무역 정책을 추구하여 2차 세계 대전 이후 국제 경제 구조를 약화시킬 위협이 된다고 썼다.^[4] 머레이 로스바드는 오스트리아 학파 경제학을 대표하여 중상주의를 "17세기와 18세기 유럽에서 절정에 달했던 중상주의는 경제적 오류를 이용하여 제국 국가 권력의 구조를 구축하고, 국가가 선호하는 개인이나 집단에게 특별한 보조금과 독점적 특권을 부여하는 국가주의 시스템이었다. 따라서 중상주의는 정부가 수출을 장려하고 수입을 억제해야 한다고 주장했다."라고 설명한다.^[62] 로스바드는 중상주의를 일관된 경제 이론이 아니라 오히려 이해 당사자들의 다양한 경제 정책에 대한 사후 합리화의 일련의 과정으로 보았다.

특정한 경우, 보호무역주의적인 중상주의 정책은 법을 제정한 국가에 중요하고 긍정적인 영향을 미치기도 했다. 예를 들어 아담 스미스는 항해법을 칭찬했는데, 이 법은 영국 상선 함대를 크게 확장했고 18세기부터 영국을 세계 해상 및 경제 강국으로 만드는 데 중추적인 역할을 했기 때문이다.^[63] 따라서 일부 경제학자들은 단기적인 피해를 야기하지만 장기적으로는 유익할 수 있는 유아 산업 보호를 지지한다.

중상주의는 절대왕정의 존재와 식민지주의 하의 경제사상이기 때문에, 현대에는 이 두 가지 조건을 모두 충족하는 국가는 거의 존재하지 않는다.^[80] 그러나 무역을 통해 이익을 얻고, 수출을 증대시키려는 생각은 지속되었고,^[81] 20세기 이후에도 수출 주도로 경제 성장을 도모하는 정책이 여러 국가에서 시행되었다. 이러한 무역 정책은 신중상주의 또는 단순히 중상주의라고 불린다.^{[82][83][84][85]} 조앤 로빈슨의 신중상주의에 대한 정의가 알려져 있는데, 그것은 '''각국 정부가 자국민의 이익을 위해 국제적인 경제 활동에서 자국 상품·서비스의 시장 점유율 확대를 목적으로 정책을 설정하는 것'''이다.^[83][86]

신중상주의는 국내 과잉 생산의 해소와 무역 수지에 의한 자본 축적을 기반으로 자국 경제를 성장시키는 데 유효한 정책이라는 평가도 있다. 이러한 평가는 개혁개방 이후의 중화인민공화국이나 고도경제성장기의 일본의 수출 주도형 성장과 연결된다.^{[87][88][89][90]} 또한 21세기 이후에도 국제경쟁력이라는 개념은 남아 있으며, 일본에서도 국제 경쟁력을 추구하는 정책이 검토되고 시행되는 경우가 있다.^[91][92] 그러나 이러한 사고방식도 중상주의가 기원이라는 지적이 있다.^[93]

7. 한국의 중상주의 관련 논의

8. 평가

아담 스미스는 경제에서 생산을 우선시하는 중상주의 이론을 비판했으며, 소비가 가장 중요하다고 주장했다. 중상주의 시스템은 현재 렌트 시킹(rent seeking)으로 불리는 것과 같았기 때문에 상인들에게 인기가 있었다.^[56] 존 메이너드 케인스는 생산 과정을 자극하는 것이 소비를 장려하는 것만큼 중요하며, 이는 새로운 중상주의에 도움이 된다고 확언했다. 케인스는 또한 후기 고전주의 시대에 금과 은(금괴) 공급에 대한 주된 초점이 합리적이라고 확언했다. 지폐가 등장하기 전 시대에는 금과 은의 증가가 중상주의가 경제의 준비금 또는 화폐 공급을 증가시키는 방법 중 하나였다. 케인스는 중상주의가 옹호하는 이론들이 국내 및 해외 지출 모두를 개선하는 데 도움이 되었다고 반복했다. 국내적으로는 정책이 국내 금리를 낮추었고, 외국인의 투자는 무역수지 개선에 기여했기 때문이다.^[57] 케인스와 20세기의 다른 경제학자들은 또한 국제수지가 중요한 문제라는 것을 깨달았다. 케인스는 중상주의와 마찬가지로 경제에 대한 정부 개입이 필요하다고 지지했다.^[58]

2010년 기준으로, "중상주의"라는 단어는 여전히 경멸적인 용어로 사용되며, 종종 다양한 형태의 보호무역주의를 공격하는 데 사용된다.^[59] 케인스주의(및 그 후속 이론)와 중상주의의 유사성 때문에 비평가들은 그것을 신중상주의(neomercantilism)라고 부르기도 했다.

폴 새뮤얼슨은 케인스주의적 틀 안에서 중상주의에 대해 "고용이 완전하지 않고 순국민생산이 최적 이하일 때, 모든 반박된 중상주의적 주장이 타당해진다"고 썼다.^[60]

일본의 경제 시스템과 같이 여러 중상주의 정책을 복사하는 다른 시스템들도 때때로 신중상주의로 불린다.^[61] 2007년 5월 14일자 ''뉴스위크''에 실린 논문에서 경제 칼럼니스트 로버트 J. 새뮤얼슨은 중국이 본질적으로 신중상주의 무역 정책을 추구하여 2차 세계 대전 이후 국제 경제 구조를 약화시킬 위협이 된다고 썼다.^[4]

머레이 로스바드는 오스트리아 학파 경제학을 대표하여 중상주의를 17세기와 18세기 유럽에서 절정에 달했던 경제적 오류를 이용하여 제국 국가 권력의 구조를 구축하고, 국가가 선호하는 개인이나 집단에게 특별한 보조금과 독점적 특권을 부여하는 국가주의 시스템이라고 설명한다. 따라서 중상주의는 정부가 수출을 장려하고 수입을 억제해야 한다고 주장했다.^[62] 로스바드는 중상주의를 일관된 경제 이론이 아니라 오히려 이해 당사자들의 다양한 경제 정책에 대한 사후 합리화의 일련의 과정으로 보았다.

특정한 경우, 보호무역주의적인 중상주의 정책은 법을 제정한 국가에 중요하고 긍정적인 영향을 미치기도 했다. 예를 들어 아담 스미스는 항해법을 칭찬했는데, 이 법은 영국 상선 함대를 크게 확장했고 18세기부터 영국을 세계 해상 및 경제 강국으로 만드는 데 중추적인 역할을 했기 때문이다.^[63] 따라서 일부 경제학자들은 단기적인 피해를 야기하지만 장기적으로는 유익할 수 있는 유아 산업 보호를 지지한다.

참조

_[1] 서적 History of the domestic and foreign commerce of the United States
_[2] 서적 Mercantilism and the Economic History of the Early Modern Atlantic World Cambridge UP
_[3] 백과사전 Mercantilism
_[4] 논문
_[5] 웹사이트 Mercantilism: A Lesson for Our Times? https://mises.org/li[...] 2017-02-15
_[6] 웹사이트 Macroeconomic effects of Chinese mercantilism https://krugman.blog[...] 2009-12-31
_[7] 뉴스 U.S. tech group urges global action against Chinese "mercantilism" https://www.reuters.[...] 2017-03-16
_[8] 웹사이트 Why Do All Roads Lead To China? https://www.forbes.c[...]
_[9] 웹사이트 Learning from Chinese Mercantilism https://www.piie.com[...] 2016-03-02
_[10] 서적 The National System of Political Economy https://archive.org/[...] A.M. Kelley
_[11] 서적
_[12] 서적 The European World: A history
_[13] 서적 How India Clothed the World: The World of South Asian Textiles, 1500–1850 https://books.google[...] Brill Publishers
_[14] 서적 Modern World System and Indian Proto-industrialization: Bengal 1650–1800, (Volume 1) Northern Book Centre
_[15] 서적 Money and the Market in India, 1100–1700 Oxford University Press
_[16] 웹사이트 Insights From Doctrinal History. Mercantilists. Classicals https://www.richmond[...] 2018-06-14
_[17] 논문
_[18] 논문
_[19] 논문
_[20] 논문
_[21] 논문
_[22] 논문
_[23] 논문
_[24] 논문
_[25] 논문
_[26] 논문
_[27] 논문
_[28] 논문
_[29] 논문
_[30] 논문
_[31] 논문
_[32] 서적 Seeds of Liberty: The Genesis of the American Mind https://books.google[...]
_[33] 서적 International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth https://books.google[...] Routledge
_[34] 논문
_[35] 웹사이트 Mercantilism in Spain https://mises.org/li[...] 2010
_[36] 논문
_[37] 서적 History of domestic and foreign commerce of the United States https://archive.org/[...] Carnegie Institution of Washington
_[38] 서적 The French Atlantic triangle: literature and culture of the slave trade Duke University Press
_[39] 서적 The French Atlantic triangle: literature and culture of the slave trade Duke University Press
_[40] 서적 Regulating the British Economy, 1660–1850 Ashgate Pub. 2011
_[41] 웹사이트 Mercantilism: Definition & Examples https://www.britanni[...] 2023-08-22
_[42] 논문
_[43] 논문
_[44] 논문
_[45] 논문
_[46] 논문
_[47] 논문
_[48] 논문
_[49] 일반
_[50] 서적 International Business Management Text Cases Excel Books
_[51] 논문
_[52] 논문
_[53] 논문
_[54] 논문
_[55] 논문
_[56] 논문
_[57] 논문
_[58] 논문
_[59] 논문
_[60] 논문
_[61] 논문
_[62] 논문
_[63] 논문
_[64] 서적 「海に行く人びと」の結社 山川出版社
_[65] 서적 産業革命と政府 知泉書館
_[66] 서적 世界を変えた経済学の名著 日本経済新聞社
_[67] 서적 はじめての経済学〈上〉 日本経済新聞出版社
_[68] 웹사이트 経済学史の窓から 第6回 ヒューム、スミスは行動経済学の先駆者か？ http://www.yuhikaku.[...]
_[69] 서적 産業革命と政府 知泉書館
_[70] 서적 やさしい経済学史 日本経済評論社
_[71] 서적
_[72] 서적 東インド会社 講談社 2014-03
_[73] 서적 図解経済学者バトルロワイヤル ナツメ社 2011
_[74] 논문 五代宋初の通貨問題 / 五代宋初の通貨問題梗概 1992-00-00
_[75] 서적 経済政策を売り歩く人々 日本経済新聞社 1995
_[76] 서적 経済古典は役に立つ 光文社 2010
_[77] 서적 やさしい経済学 日本経済新聞社 2001
_[78] 서적 やさしい経済学 日本経済新聞社 2001
_[79] 서적 グローバル経済を学ぶ 筑摩書房
_[80] 서적 朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史 朝日新聞出版 2012
_[81] 서적 朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史 朝日新聞出版 2012
_[82] 논문 The New Mercantilism 1925
_[83] 서적 The New Mercantilism Cambridge University Press 1966
_[84] 논문 Mercantilism: Past, Present and Future 1974
_[85] 웹사이트 The New Mercantilist Challenge http://www.project-s[...] 2013-01-09
_[86] 서적 新重商主義の時代 岩波新書 1977
_[87] 서적 今よりマシな日本社会をどう作れるか SURE 2013
_[88] 서적 やさしい経済学 日本経済新聞社 2001
_[89] 웹사이트 In trade wars of 200 years ago, the pirates were Americans https://www.apnews.c[...] AP通信 2019-03-29
_[90] 웹사이트 The Rise of China and the Fall of the ‘Free Trade’ Myth https://www.nytimes.[...] 뉴욕 타임즈 2018-02-07
_[91] 웹사이트 日本経済再生に向けた基盤整備 https://www.keidanre[...] 経団連 2013-05-22
_[92] 웹사이트 日本再興戦略 https://www.kantei.g[...] 内閣府 2013-06-14
_[93] 서적 グローバル経済を学ぶ 筑摩書房 2007
_[94] 서적 新重商主義の時代 岩波新書 1977
_[95] 논문 초기 로마 제국의 시장경제 http://econpapers.re[...]
_[96] 서적 The Cambridge economic history of Europe Cambridge University Press
_[97] 논문 Capitalism in Medieval Islam 1969
_[98] 논문 Islam, the Mediterranean and the rise of capitalism https://eprints.soas[...] 2007
_[99] 서적 History of Economic Thought
_[100] 서적 Mercantilism as a Rent-Seeking Society
_[101] 서적 The Unbound Prometheus
_[102] 서적 A History of Economic Theory and Method
_[103] 서적 Mercantilism
_[104] 기타 1651년 네덜란드 해상 무역 봉쇄 법령 1651
_[105] 서적 A History of Economic Theory