미국 육군 항공단
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
미국 육군 항공단은 1907년 미 육군 통신대 항공부로 시작되어, 1926년 육군 항공대로 개칭되었다. 초기에는 기구와 비행선 운용을 시작으로, 제1차 세계 대전을 거치며 항공 전력의 중요성이 부각되었다. 1935년에는 GHQ 항공군이 창설되었고, 1939년 제2차 세계 대전 발발 이후 전력을 확충했다. 1941년 육군 항공군으로 발전했고, 1942년 항공대는 항공군에 통합되어 소멸되었다. 1947년 미국 공군이 창설되면서 육군의 병과로서의 역할도 종료되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 해산된 공군 - 루프트바페
루프트바페는 베르사유 조약으로 공군 보유가 금지된 후 비밀리에 재군비하여 1935년 창설된 나치 독일의 공군으로, 초기 승리 후 영국 전투와 동부 전선에서 손실을 입고 전쟁 범죄를 저지르며 패망했다. - 해산된 공군 - 일본 제국 육군 항공대
일본 제국 육군 항공대는 러일 전쟁 임시 기구대를 모태로 발전하여 중일 전쟁과 제2차 세계 대전에서 활약했으나, 태평양 전쟁 후반에는 전력 부족으로 가미카제 공격을 감행하기도 한 일본 제국 육군의 항공 부대이다.
미국 육군 항공단 - [군대/부대]에 관한 문서 | |
---|---|
개요 | |
명칭 | 미국 육군 항공대 |
원어 명칭 | United States Army Air Corps |
약칭 | USAAC |
국가 | 미국 |
군종 | 육군 |
역할 | 공중전 |
존속 기간 | 1926년 - 1942년 |
해체 일자 | 1947년 9월 18일 |
규모 | 1932년: 14,650명, 항공기 1,646대 1936년: 16,863명, 항공기 855대 1941년: 152,125명, 항공기 6,777대 |
본부 | 메인 해군 및 군수품 건물, 워싱턴 D.C. |
상징 | 육군 항공대의 분과 휘장 |
![]() | |
![]() | |
별칭 | 없음 |
수호 성인 | 없음 |
군가 | Army Air Corps (미국 공군가) |
색상 | 울트라마린 청색 및 주황색 |
지휘부 | |
주요 지휘관 | 벤자민 풀루아 소장 헨리 H. 아놀드 소장 |
참전 | |
주요 전투 | 제2차 세계 대전 |
2. 역사
미국 군용 항공의 기원은 1907년 8월 1일 미 육군 통신대에 설치된 항공 부서로 거슬러 올라간다. 당시에는 주로 기구와 비행선 등을 운용했다. 1914년 7월 18일, 항공 부서는 항공부로 발전한다.
제1차 세계 대전 참전을 거쳐 1918년 5월 24일에는 육군부 직할 조직으로서의 육군 항공대(Army Air Service)로 개편되었다. 휴전 시점에서 항공대의 전력은 장교 1만 9000명과 하사관 및 병사 17만 8000명, 항공기 1만 1754기(주로 커티스 JN-4)였다.
제1차 세계 대전을 통해 항공 전력의 중요성이 널리 알려지게 되었고, 영국에서는 1918년 4월에 육해군으로부터 독립한 공군을 창설했다. 미국에서도 윌리엄 미첼 등이 독립된 공군의 설치를 주장했지만, 정부는 이를 인정하지 않았다. 1920년 육군 재편법(The Army Reorganization Act)에서도 항공부는 여전히 육군의 부서로 위치해 있었다. 1926년 7월 2일, 항공대법(Air Corps Act)에 따라 항공부는 육군 항공대(Army Air Corps)로 개칭했다.
1926년 7월 2일, 항공대법(Air Corps Act)에 따라 미 육군 항공 서비스(United States Army Air Service)는 육군 항공대(Army Air Corps)로 개칭되었다.[15] 이는 "보조 서비스가 아닌 공격적이고 강력한 군대로서 군사 항공의 개념을 강화"하기 위함이었다.[11] 초기 육군 항공대는 지상 부대의 지휘 체계에 따랐으며, 장비 구매, 기지 관리, 인력 훈련이 주 임무였다.[167]
이 법은 "군사 항공을 육성하는 데 도움"을 주기 위해 추가적인 전쟁 차관을 신설하고, 3년 동안 일반 참모부의 각 부서에 공군 부서를 설치했다.[15][12] 모든 비행 부대가 자격을 갖춘 인원만 지휘하고 비행 수당을 지급하도록 한 1920년 국방법의 조항은 계속 유지되었다.[15] 공군은 1947년 폐지될 때까지 지부 휘장으로 "프로펠러와 날개"를 사용했다.[15]
그러나, 미국 육군 항공군의 공식 역사에서 웨슬리 F. 크레이븐과 제임스 L. 케이트는 "1926년 7월 2일의 공군법은 근본적인 혁신을 가져오지 못했다. 명칭 변경은 지위 변경을 의미하지 않았다. 공군은 여전히 보병보다 위신이 낮은 육군의 전투 부대였다."라고 결론 내렸다.[15]
항공 전력 확충은 평시 군사비 억제와 대공황의 영향으로 1920년대에는 활발하게 이루어지지 않았다.[167] 항공대법은 5개년 확장 계획을 승인했지만, 예산 부족으로 인해 프로그램 시작이 1927년 7월 1일까지 연기되었다.[17] 이 법은 5년간 1,800대의 항공기, 1,650명의 장교, 15,000명의 사병으로의 확장을 승인했지만, 1932년 7월까지 목표 중 어느 것도 달성되지 못했다.[20] 대공황으로 인해 1938년까지 항공기 또는 장교의 비교적 완만한 증가도 이루어지지 않았다.[20]
줄리오 두에 등에 의한 전략 폭격 이론이 제창되고 대형기의 단엽, 고속화가 진행되면서 1920년대부터 1930년대에 걸쳐 세계적으로 폭격기 우위론이 강해졌다.[45][46] 미 육군 항공대 역시 이러한 흐름에 따라 장거리 폭격기 개발 및 도입에 주력했다. 1930년대 초에는 전투기보다 빠른 금속제 단엽 폭격기인 B-9와 B-10이 개발되었다.[41] B-10은 파생형인 B-12를 포함하여 150기 이상이 채택되었다.[45] 이후 보잉 XB-15의 시험을 거쳐 1935년에 B-17 개발에 성공했다.[45]
1933년경 미 육군 항공단은 전술적 규모로 50개 비행대대로 확장되었는데, 21개 추격 비행대, 13개 관측 비행대, 12개 폭격 비행대, 4개 공격 비행대였다.[28][29]
1935년 3월 1일, 육군 항공단 창설을 위한 중요한 단계로, 육군 참모총장 휘하에 항공군 총사령부(General Headquarters Air Force, GHQ AF)가 설치되었다.[74] 이 조직은 1924년부터 육군 계획에 존재해 왔으며, 전쟁 동원 시 모든 육군 부대를 통제하기 위해 발족될 육군 본부의 하위 부대로서 '일반 본부 항공대(General Headquarters Air Force)'라고 불렸다.[74] 1933년 쿠바에 대한 군사 개입을 예상하여,[75] 본부는 10월 1일에 창설되었지만 인원이 배치되지 않았다.[76][77]
베이커 위원회는 항공 우편 스캔들 이후, 드럼 위원회의 제안을 채택하여 2,320대의 항공기로 증강하고, GHQ 항공대를 평시 전술 조직으로 영구적으로 창설할 것을 권고했다.[79] 이는 별도의 공군 창설에 대한 압력을 완화하고, 새롭게 부상하는 항공력의 역량을 활용하기 위함이었다.[79]
GHQ 항공대는 1920년부터 소속되어 있던 군단 구역 사령관의 관할에서 미국의 모든 전투 항공 부대를 통제하게 되었고, 이들을 3개 비행단으로 구성된 공격 부대로 편성했다.[84] 그러나 참모부는 이 조직의 창설을 항공대의 자율성을 증대시키는 것이 아닌, 약화시키는 수단으로 인식했으며, GHQ 항공대는 항공대의 통제를 받지 않는, 항공대와 동등한 "협력 구성 요소"였다.[86] 이 두 조직은 참모총장에게 별도로 보고했는데, 항공대는 공군 병력의 군사적 요소였고, GHQ 항공대는 전술적 요소였다.[86] 이러한 이중적인 지위와 권한 분할은 제2차 세계 대전 발발과 함께 병력 증강의 필요성이 생기기 전까지 6년 동안 항공대의 발전을 저해했다.[86]
GHQ 항공대가 미 본토 내의 전투 비행 부대만 통제했기 때문에, 권한의 경계 또한 모호해졌다. 항공대는 훈련, 항공기 개발, 교리 및 보급을 담당했고, 육군 군단 구역 사령관은 여전히 시설과 그 인력을 통제했다.[78] 1936년에는 검찰감실의 권고에 따라 GHQ 항공대 기지가 군단 구역의 권한에서 면제되면서 기지 통제 문제가 완화되었지만, 1940년 11월 육군 본부가 발족되면서 다시 군단 구역의 통제를 받게 되었다.[91]
줄리오 두에 등에 의한 전략 폭격 이론의 제창 및 대형기의 단엽・고속화가 진행되면서, 1920년대부터 1930년대에 걸쳐 세계적으로 폭격기 우위론이 강해졌다. 육군 항공대도 이러한 흐름을 받아 장거리 폭격기의 개발・도입에 나섰다. 1930년대 초에는 전투기보다 고속인 금속제・단엽 폭격기로 Y1B-9나 B-10이 개발되었다. B-10은 파생형인 B-12를 포함해 150기 이상이 채택되었다. 그 후 XB-15의 시험을 거쳐 1935년에는 B-17의 개발에 성공했다.
1936년 1월, 항공대는 보잉과 13대의 Y1B-17 플라잉 포트리스 시제품에 대한 계약을 체결했다.[92] 1938년 5월 12일, 항공대가 이탈리아 여객선 ''렉스''호가 뉴욕시에서 610km 떨어진 해상에서 3대의 B-17에 의해 요격된 사건을 대대적으로 홍보하면서 해군과의 반목이 발생했다.[95][96]
1939년 9월, 나치 독일의 폴란드 침공으로 제2차 세계 대전이 발발하면서, 당시 2만 6천명의 인원과 2천여 대의 항공기를 보유했던 항공대는 장래의 참전에 대비하여 확충을 시작했다.[167] 같은 해 4월 3일, 의회는 항공기 재고를 2,500대에서 5,500대로 늘리기 위한 항공기 구매와 새로운 인력, 훈련 시설 및 기지 건설에 사용될 3억 달러의 예산안을 승인하였다.[115] 1938년 6월부터 보류되었던 B-17 주문이 1939년 여름에 재개되어 1939~40년에 39대의 B-17B, 1940년에 18대의 B-17C, 그리고 1941년 1분기에 42대의 B-17D가 순차적으로 인도되었다.[116]
1940년 5월 독일의 프랑스 및 저지대 국가 침공이 성공한 후, 7월 12일에 ''54개 부대 프로그램''이 승인되었지만,[128][129] 자금 승인이 따라가지 못하여 1941년 1월 15일에 25개의 추가 부대만 활동을 시작했다.[130]
1941년 6월 20일, 육군성은 육군 내 모든 항공 전력을 운용하는 육군 항공군(Army Air Forces)을 설치했다.[167] 이는 과 동등한 지위를 갖는 부서로 간주되었으며, 항공대보다 상위에 있었다.[167]
1942년 3월 9일, 루스벨트 대통령은 [http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=16227 행정 명령 9082](Executive Order 9082)를 통해 육군을 지상군, 항공군, 의 3개 부서로 개편했다.[157][168] 이 과정에서 항공대는 항공군에 통합되어 소멸되었고, 이후 "항공대"(Army Air Corps)는 육군에서의 병과 명칭으로 취급되게 되었다.[168]
1947년, 항공군은 독립된 군종인 미국 공군으로 발전했고, 항공대는 육군의 병과로서의 역할도 마치게 되었다.[167]
2. 1. 창설 배경
미국 군용 항공의 기원은 1907년 8월 1일 미 육군 통신대에 설치된 항공 부서로 거슬러 올라간다. 당시에는 주로 기구와 비행선 등을 운용했다. 1914년 7월 18일, 항공 부서는 항공부로 발전한다.제1차 세계 대전 참전을 거쳐 1918년 5월 24일에는 육군부 직할 조직으로서의 육군 항공대(Army Air Service)로 개편되었다. 휴전 시점에서 항공대의 전력은 장교 1만 9000명과 하사관 및 병사 17만 8000명, 항공기 1만 1754기(주로 커티스 JN-4)였다.
제1차 세계 대전을 통해 항공 전력의 중요성이 널리 알려지게 되었고, 영국에서는 1918년 4월에 육해군으로부터 독립한 공군을 창설했다. 미국에서도 윌리엄 미첼 등이 독립된 공군의 설치를 주장했지만, 정부는 이를 인정하지 않았다. 1920년 육군 재편법(The Army Reorganization Act)에서도 항공부는 여전히 육군의 부서로 위치해 있었다. 1926년 7월 2일, 항공대법(Air Corps Act)에 따라 항공부는 육군 항공대(Army Air Corps)로 개칭했다.
2. 2. 육군 항공대로의 개편 (1926년)
1926년 7월 2일, 항공대법(Air Corps Act)에 따라 미 육군 항공 서비스(United States Army Air Service)는 육군 항공대(Army Air Corps)로 개칭되었다.[15] 이는 "보조 서비스가 아닌 공격적이고 강력한 군대로서 군사 항공의 개념을 강화"하기 위함이었다.[11] 초기 육군 항공대는 지상 부대의 지휘 체계에 따랐으며, 장비 구매, 기지 관리, 인력 훈련이 주 임무였다.[167]이 법은 "군사 항공을 육성하는 데 도움"을 주기 위해 추가적인 전쟁 차관을 신설하고, 3년 동안 일반 참모부의 각 부서에 공군 부서를 설치했다.[15][12] 모든 비행 부대가 자격을 갖춘 인원만 지휘하고 비행 수당을 지급하도록 한 1920년 국방법의 조항은 계속 유지되었다.[15] 공군은 1947년 폐지될 때까지 지부 휘장으로 "프로펠러와 날개"를 사용했다.[15]
그러나, 미국 육군 항공군의 공식 역사에서 웨슬리 F. 크레이븐과 제임스 L. 케이트는 "1926년 7월 2일의 공군법은 근본적인 혁신을 가져오지 못했다. 명칭 변경은 지위 변경을 의미하지 않았다. 공군은 여전히 보병보다 위신이 낮은 육군의 전투 부대였다."라고 결론 내렸다.[15]
항공 전력 확충은 평시 군사비 억제와 대공황의 영향으로 1920년대에는 활발하게 이루어지지 않았다.[167] 항공대법은 5개년 확장 계획을 승인했지만, 예산 부족으로 인해 프로그램 시작이 1927년 7월 1일까지 연기되었다.[17] 이 법은 5년간 1,800대의 항공기, 1,650명의 장교, 15,000명의 사병으로의 확장을 승인했지만, 1932년 7월까지 목표 중 어느 것도 달성되지 못했다.[20] 대공황으로 인해 1938년까지 항공기 또는 장교의 비교적 완만한 증가도 이루어지지 않았다.[20]
2. 3. 전략 폭격 교리의 발전과 항공기 현대화
줄리오 두에 등에 의한 전략 폭격 이론이 제창되고 대형기의 단엽, 고속화가 진행되면서 1920년대부터 1930년대에 걸쳐 세계적으로 폭격기 우위론이 강해졌다.[45][46] 미 육군 항공대 역시 이러한 흐름에 따라 장거리 폭격기 개발 및 도입에 주력했다. 1930년대 초에는 전투기보다 빠른 금속제 단엽 폭격기인 B-9와 B-10이 개발되었다.[41] B-10은 파생형인 B-12를 포함하여 150기 이상이 채택되었다.[45] 이후 보잉 XB-15의 시험을 거쳐 1935년에 B-17 개발에 성공했다.[45]1933년경 미 육군 항공단은 전술적 규모로 50개 비행대대로 확장되었는데, 21개 추격 비행대, 13개 관측 비행대, 12개 폭격 비행대, 4개 공격 비행대였다.[28][29]
2. 4. GHQ 항공군 창설 (1935년)
1935년 3월 1일, 육군 항공단 창설을 위한 중요한 단계로, 육군 참모총장 휘하에 항공군 총사령부(General Headquarters Air Force, GHQ AF)가 설치되었다.[74] 이 조직은 1924년부터 육군 계획에 존재해 왔으며, 전쟁 동원 시 모든 육군 부대를 통제하기 위해 발족될 육군 본부의 하위 부대로서 '일반 본부 항공대(General Headquarters Air Force)'라고 불렸다.[74] 1933년 쿠바에 대한 군사 개입을 예상하여,[75] 본부는 10월 1일에 창설되었지만 인원이 배치되지 않았다.[76][77]베이커 위원회는 항공 우편 스캔들 이후, 드럼 위원회의 제안을 채택하여 2,320대의 항공기로 증강하고, GHQ 항공대를 평시 전술 조직으로 영구적으로 창설할 것을 권고했다.[79] 이는 별도의 공군 창설에 대한 압력을 완화하고, 새롭게 부상하는 항공력의 역량을 활용하기 위함이었다.[79]
GHQ 항공대는 1920년부터 소속되어 있던 군단 구역 사령관의 관할에서 미국의 모든 전투 항공 부대를 통제하게 되었고, 이들을 3개 비행단으로 구성된 공격 부대로 편성했다.[84] 그러나 참모부는 이 조직의 창설을 항공대의 자율성을 증대시키는 것이 아닌, 약화시키는 수단으로 인식했으며, GHQ 항공대는 항공대의 통제를 받지 않는, 항공대와 동등한 "협력 구성 요소"였다.[86] 이 두 조직은 참모총장에게 별도로 보고했는데, 항공대는 공군 병력의 군사적 요소였고, GHQ 항공대는 전술적 요소였다.[86] 이러한 이중적인 지위와 권한 분할은 제2차 세계 대전 발발과 함께 병력 증강의 필요성이 생기기 전까지 6년 동안 항공대의 발전을 저해했다.[86]
GHQ 항공대가 미 본토 내의 전투 비행 부대만 통제했기 때문에, 권한의 경계 또한 모호해졌다. 항공대는 훈련, 항공기 개발, 교리 및 보급을 담당했고, 육군 군단 구역 사령관은 여전히 시설과 그 인력을 통제했다.[78] 1936년에는 검찰감실의 권고에 따라 GHQ 항공대 기지가 군단 구역의 권한에서 면제되면서 기지 통제 문제가 완화되었지만, 1940년 11월 육군 본부가 발족되면서 다시 군단 구역의 통제를 받게 되었다.[91]
줄리오 두에 등에 의한 전략 폭격 이론의 제창 및 대형기의 단엽・고속화가 진행되면서, 1920년대부터 1930년대에 걸쳐 세계적으로 폭격기 우위론이 강해졌다. 육군 항공대도 이러한 흐름을 받아 장거리 폭격기의 개발・도입에 나섰다. 1930년대 초에는 전투기보다 고속인 금속제・단엽 폭격기로 Y1B-9나 B-10이 개발되었다. B-10은 파생형인 B-12를 포함해 150기 이상이 채택되었다. 그 후 XB-15의 시험을 거쳐 1935년에는 B-17의 개발에 성공했다.
1936년 1월, 항공대는 보잉과 13대의 Y1B-17 플라잉 포트리스 시제품에 대한 계약을 체결했다.[92] 1938년 5월 12일, 항공대가 이탈리아 여객선 ''렉스''호가 뉴욕시에서 610km 떨어진 해상에서 3대의 B-17에 의해 요격된 사건을 대대적으로 홍보하면서 해군과의 반목이 발생했다.[95][96]
2. 5. 제2차 세계 대전 발발과 육군 항공군으로의 발전 (1939-1942)
1939년 9월, 나치 독일의 폴란드 침공으로 제2차 세계 대전이 발발하면서, 당시 2만 6천명의 인원과 2천여 대의 항공기를 보유했던 항공대는 장래의 참전에 대비하여 확충을 시작했다.[167] 같은 해 4월 3일, 의회는 항공기 재고를 2,500대에서 5,500대로 늘리기 위한 항공기 구매와 새로운 인력, 훈련 시설 및 기지 건설에 사용될 3억 달러의 예산안을 승인하였다.[115] 1938년 6월부터 보류되었던 B-17 주문이 1939년 여름에 재개되어 1939~40년에 39대의 B-17B, 1940년에 18대의 B-17C, 그리고 1941년 1분기에 42대의 B-17D가 순차적으로 인도되었다.[116]1940년 5월 독일의 프랑스 및 저지대 국가 침공이 성공한 후, 7월 12일에 ''54개 부대 프로그램''이 승인되었지만,[128][129] 자금 승인이 따라가지 못하여 1941년 1월 15일에 25개의 추가 부대만 활동을 시작했다.[130]
1941년 6월 20일, 육군성은 육군 내 모든 항공 전력을 운용하는 육군 항공군(Army Air Forces)을 설치했다.[167] 이는 과 동등한 지위를 갖는 부서로 간주되었으며, 항공대보다 상위에 있었다.[167]
1942년 3월 9일, 루스벨트 대통령은 [http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=16227 행정 명령 9082](Executive Order 9082)를 통해 육군을 지상군, 항공군, 의 3개 부서로 개편했다.[157][168] 이 과정에서 항공대는 항공군에 통합되어 소멸되었고, 이후 "항공대"(Army Air Corps)는 육군에서의 병과 명칭으로 취급되게 되었다.[168]
2. 6. 미 공군 창설과 항공대의 역할 종료 (1947)
1947년, 항공군은 독립된 군종인 미국 공군으로 발전했고, 항공대는 육군의 병과로서의 역할도 마치게 되었다.[167]3. 조직
1935년 3월 1일, 육군 항공대는 GHQ 항공군 창설과 함께 다음과 같이 조직되었다. 1940년 2월까지 큰 변화는 없었다.[161]
'''GHQ 항공군'''
프랭크 M. 앤드루스 소장의 지휘 아래, GHQ 항공군은 제1, 2, 3 비행단 등으로 구성되었다.
- 제1 비행단 (헨리 H. 아놀드 준장 지휘): 캘리포니아 마치 야전
- 제7 폭격 그룹
- 제17 공격 그룹
- 제19 폭격 그룹
- 제2 비행단 (H. 콘거 프랫 준장 지휘): 버지니아 랭글리 야전
- 제1 추격 그룹
- 제2 폭격 그룹
- 제8 작전 그룹
- 제9 작전 그룹
- 제3 비행단 (제럴드 C. 브랜트 대령 지휘): 루이지애나 박스데일 야전
- 제3 공격 그룹
- 제20 추격 그룹
'''기타 비행 부대'''
- 미첼 필드: 미국 육군 제2군단의 제97관측비행대대
- 일리노이 주 스콧 필드: 제15관측비행대대
- 포트 샘 휴스턴 제8군단: 텍사스 브룩스 필드의 제12관측단 예하 제12관측비행대대, 제22관측비행대대, 제88관측비행대대
- 캘리포니아 크리시 필드: 제9군단 제91관측비행대대
- 텍사스 켈리 필드 육군 항공대 고급 비행 학교: 제40공격, 제41관측, 제42폭격, 제43추격 비행대대, 제39훈련비행대대
- 텍사스 랜돌프 필드 육군 항공대 초급 비행 학교: 제46, 47, 52, 53훈련 비행대대
- 앨라배마 주 맥스웰 필드 육군 항공대 전술 학교: 제51공격, 제54폭격, 제86관측, 제87추격 비행대대
- 일리노이 주 채넛 필드 육군 항공대 기술 학교: 제48추격 비행대대
- 캘리포니아 록웰 필드 록웰 항공 창고: 제4수송비행대대 (1935년 7월 8일 발족)

'''해외 주둔 부대'''
미국 육군 항공대는 필리핀, 하와이, 파나마 운하 지대에 혼성 비행단을 배치하였다.[163][164][165]
- 루손 클라크 필드: 제4 혼성 비행단
- 제2 관측
- 제3 추격
- 제28 폭격 비행대
- 하와이 포트 샤프터 델로스 칼튼 에먼스 중령이 지휘하는 제18 혼성 비행단[163]
- 루크 필드: 제5 혼성 비행단
- 제26 공격
- 제4
- 제50 관측 비행대[164]
- 휠러 필드: 제18 추격 비행단
- 제6
- 제19 추격 비행대
- 파나마 운하 지대 알브룩 필드: 윌리엄 C. 맥코드 중령이 지휘하는 제19 혼성 비행단[165]
- 제6 혼성 비행단
- 제25 폭격
- 제7
- 제44 관측 비행대
- 제16 추격 비행단
- 제24
- 제29
- 제74
- 제78 추격 비행대
3. 1. GHQ 항공군
프랭크 M. 앤드루스 소장의 지휘 아래, GHQ 항공군은 제1, 2, 3 비행단 등으로 구성되었다.헨리 H. 아놀드 준장이 지휘하는 제1 비행단은 캘리포니아 마치 야전에 위치했으며, 제7 폭격 그룹, 제17 공격 그룹, 제19 폭격 그룹으로 구성되었다.
H. 콘거 프랫 준장이 지휘하는 제2 비행단은 버지니아 랭글리 야전에 위치했으며, 제1 추격 그룹, 제2 폭격 그룹, 제8 작전 그룹, 제9 작전 그룹이 배속되어 있었다.
제3 비행단은 루이지애나 박스데일 야전에 주둔했으며, 사령관은 제럴드 C. 브랜트 대령이었다. 예하 부대로는 제3 공격 그룹과 제20 추격 그룹이 있었다.
3. 2. 기타 비행 부대
미국 육군 제2군단의 제97관측비행대대는 미첼 필드에, 제15관측비행대대는 일리노이 주 스콧 필드에 배속되어 있었다. 포트 샘 휴스턴의 제8군단에는 텍사스 브룩스 필드의 제12관측단 예하 제12관측비행대대, 제22관측비행대대, 제88관측비행대대가 있었다. 캘리포니아 크리시 필드에는 제9군단 제91관측비행대대가 있었다.육군 항공대 고급 비행 학교는 텍사스 켈리 필드에 있었으며, 제40공격, 제41관측, 제42폭격, 제43추격 비행대대와 제39훈련비행대대가 있었다. 텍사스 랜돌프 필드의 육군 항공대 초급 비행 학교에는 제46, 47, 52, 53훈련 비행대대가 있었다. 앨라배마 주 맥스웰 필드의 육군 항공대 전술 학교에는 제51공격, 제54폭격, 제86관측, 제87추격 비행대대가 있었다. 일리노이 주 채넛 필드의 육군 항공대 기술 학교에는 제48추격 비행대대가 있었다. 캘리포니아 록웰 필드의 록웰 항공 창고에는 제4수송비행대대가 1935년 7월 8일 발족했다.
3. 3. 해외 주둔 부대
미국 육군 항공대는 필리핀, 하와이, 파나마 운하 지대에 혼성 비행단을 배치하였다.[163][164][165]- 루손 클라크 필드에는 제4 혼성 비행단이 배치되어 있었으며, 예하에 제2 관측, 제3 추격, 제28 폭격 비행대가 있었다.
- 하와이 포트 샤프터에는 델로스 칼튼 에먼스 중령이 지휘하는 제18 혼성 비행단이 있었다.[163] 루크 필드에는 제5 혼성 비행단이 있었고, 예하에 제26 공격, 제4, 제50 관측 비행대가 있었다.[164] 휠러 필드에는 제18 추격 비행단과 예하 제6, 제19 추격 비행대가 있었다.
- 파나마 운하 지대 알브룩 필드에는 윌리엄 C. 맥코드 중령이 지휘하는 제19 혼성 비행단이 있었다.[165] 제6 혼성 비행단은 예하에 제25 폭격, 제7, 제44 관측 비행대를 두었다. 제16 추격 비행단은 예하에 제24, 제29, 제74, 제78 추격 비행대를 두었다.
4. 역대 육군 항공대 사령관
역대 육군 항공대 사령관은 다음과 같다.
번호 | 초상 | 이름 (출생–사망) | 취임 | 퇴임 | 재임 기간 |
---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | 메이슨 패트릭 메이슨 M. 패트릭/Mason M. Patrick영어 (1863–1942) | 1926년 7월 2일 | 1927년 12월 13일 | 1년 5개월 |
2 | ![]() | 제임스 페체트 제임스 E. 페체트/James E. Fechet영어 (1877–1948) | 1927년 12월 14일 | 1931년 12월 19일 | 4년 |
3 | ![]() | 벤자민 풀루아 벤자민 D. 풀루아/Benjamin D. Foulois영어 (1879–1967) | 1931년 12월 20일 | 1935년 12월 21일 | 4년 |
4 | ![]() | 오스카 웨스트오버 오스카 M. 웨스트오버/Oscar M. Westover영어 (1883–1938) | 1935년 12월 22일 | 1938년 9월 21일 | 2년 9개월 |
5 | ![]() | 헨리 아놀드 헨리 H. 아놀드/Henry H. Arnold영어 (1886–1950) | 1938년 9월 29일 | 1941년 6월 20일 | 2년 9개월 |
6 | ![]() | 조지 H. 브렛 조지 H. 브렛/George H. Brett영어 (1886–1963) | 1941년 6월 20일 | 1942년 3월 9일 | 9개월 |
참조
[1]
서적
Air Force Combat Units of World War II
http://media.defense[...]
Office of Air Force History
[2]
문서
Craven and Cate, Vol. 6
[3]
문서
Mooney and Layman (1944)
[4]
문서
Tate (1998)
[5]
문서
Tate (1998)
[6]
문서
The Coolidge administration boasted of cutting the War Department's budget by 75%.
[7]
문서
Maurer (1987)
[8]
문서
Maurer (1987)
[9]
문서
Tate (1998)
[10]
문서
Gen. Patrick's proposal of an Air Corps equivalent to the Marine Corps was characterized by Brig. Gen. [[Fox Conner]] (and not for the first nor last time by General Staff opponents of Air Corps independence) as a "promotion scheme".
[11]
문서
Greer (1985)
[12]
문서
All Air Corps generals held temporary ranks. The Air Corps did not have a member promoted to permanent establishment general officer until 1937, and he was promptly removed from the Air Corps.
[13]
문서
Maurer (1987)
[14]
문서
Gillmore had been chief of the Supply Division of the Air Service. Both he and Lahm served a single tour. Of the three assistant chiefs, Fechet succeeded Patrick in December 1927, Gillmore retired on 30 June 1930, and Lahm reverted to his permanent rank on 16 July 1930.
[15]
문서
Craven and Cate Vol. 1
[16]
문서
Tate (1998)
[17]
문서
Maurer (1987)
[18]
문서
Tate (1998)
[19]
문서
The General Staff viewed the "five-year plan" as an opponent of the Army in general and fought it bitterly, citing it as a destructive force at every opportunity. General Drum also chaired the 1933 Drum Board, created specifically to oppose (and revise) plans and appropriation requests submitted by Chief of Air Corps Foulois that were not to the General Staff's liking.
[20]
문서
Maurer (1987)
[21]
문서
Maurer (1987)
[22]
문서
Inactivated on 20 May 1937
[23]
문서
Redesignated 17th Attack Group (1935), 17th Bomb Group (1939)
[24]
문서
Maurer (1987)
[25]
문서
Maurer (1987)
[26]
문서
The primary difference between the types is the twin-finned tail of the former, and the single vertical stabilizer of the latter design, which gave it marginally superior performance.
[27]
문서
Maurer (1987)
[28]
문서
An example is [[Ralph Francis Stearley|Ralph F. Stearley]], who commanded the 13th Attack Squadron for four years as a 1st Lieutenant.
[29]
문서
Maurer (1987)
[30]
문서
The Drum Board was a panel of five generals formed in August 1933 by the General Staff to oppose recommendations by Air Corps planners for development and expansion to meet defense needs (Tate (1998) pp. 138–139), while the Baker Board was formed after the Air Mail scandal and had as its military members (who controlled the agenda) the five generals of the Drum Board (Tate pp. 143–145).
[31]
문서
The Drum Board derived its figure as the number necessary to maintain 2,072 "serviceable" planes for its worst-case scenario, [[United States color-coded war plans|War Plan Red-Orange]]. War plans involving Great Britain ("Red") as an opponent were not officially excluded from United States war planning until January 1938.
[32]
문서
Shiner, "The Heyday of the GHQ Air Force, 1935–1939"
[33]
문서
Foulois (1968)
[34]
문서
Rice (2004)
[35]
문서
Rice (2004)
[36]
서적
1998
[37]
서적
1998
[38]
문서
The Joint Army-Navy Board was the rudimentary precursor of the [[Joint Chiefs of Staff]].
[39]
간행물
The Coming of the GHQ Air Force
[40]
서적
1998
[41]
서적
1997
[42]
서적
1998
[43]
서적
2002
[44]
서적
1987
[45]
서적
1945
[46]
서적
1998
[47]
서적
1945
[48]
서적
1945
[49]
서적
1945
[50]
간행물
The Coming of the GHQ Air Force
[51]
문서
[52]
서적
1985
[53]
서적
1988
[54]
서적
1998
[55]
문서
[56]
서적
1998
[57]
간행물
The Hey Day of the GHQ Air Force, 1935–1939
[58]
서적
1997
[59]
서적
1985
[60]
문서
[61]
문서
[62]
서적
1989
[63]
서적
1985
[64]
서적
1989
[65]
서적
1985
[66]
문서
[67]
문서
[68]
서적
1985
[69]
서적
1945
[70]
서적
1985
[71]
서적
Cate
1945
[72]
논문
"The Coming of the GHQ Air Force, 1935–1939"
[73]
서적
Greer
1985
[74]
간행물
GHQ Air Force
AIR FORCE Magazine
2008-09
[75]
문서
A coup styled "the revolt of the sergeants" seized the Cuban military and replaced a provisional government sponsored by the Roosevelt Administration with a junta. Although Roosevelt was disposed to intervention as a last resort, warnings that he intended to intervene under the Treaty of 1903 were made to the revolutionaries.
[76]
서적
Maurer
1987
[77]
문서
Four ground force field army headquarters were established at the same time.
[78]
서적
Craven and Cate
[79]
간행물
GHQ Air Force
[80]
문서
These divisions were specifically four infantry and three horse cavalry.
[81]
서적
Tate
1998
[82]
문서
Brig. Gen. [[Charles E. Kilbourne]], at the core of the General Staff's disputes with the Air Corps and supervisor of the revision of TR 440-15, authored these suggestions. He also freely espoused his opinion that expansion of the Air Corps was primarily a "selfish" means of promotion for aviators at the expense of the rest of the Army. Although rapid promotion of youthful airmen became a cliche in World War II, during the inter-war years Air Service/Air Corps promotion lagged notoriously behind that of the other branches. On the 669-name promotion list for colonel in 1922, on which Kilbourne had been 76th, the first airman (later Chief of Air Corps [[James Fechet]]) had been 354th. The 1,800 aircraft goal was never reached because of General Staff resistance to the "five-year plan", but the War Plans Division did deem it "acceptable" for implementation of War Plan Red-Orange. The Air Corps, based on studies of joint exercises held at [[Key West, Florida|Key West]], Florida, found the number dangerously inadequate, concluding that 4,459 aircraft was the minimum needed to defend the United States against air attack in the event of War Plan Red-Orange.
[83]
서적
Tate
1998
[84]
문서
The wings were organized both functionally and geographically. The 1st was both the bombardment and the Pacific wing, the 2d the pursuit and Atlantic wing, and the 3rd the attack and Gulf Coast wing.
[85]
서적
Maurer
1987
[86]
서적
Craven and Cate
[87]
서적
Rice
2004
[88]
문서
Andrews and Westover were both 1906 graduates of West Point, with Andrews graduating one position higher in class standings. Andrews had originally been a cavalryman, and had married into the inner circles in Washington, while Westover, a former infantry officer with the unfortunate nickname of "Tubby," had pursued his career with bulldog-like determination. He had not learned to fly until he was 40 years of age and was a reluctant participant in Washington's social environs, usually depending on his assistant Hap Arnold to fulfill the protocol role. As early as 5 May 1919, in a memo to Director of Air Service Charles Menoher for whom he was assistant executive officer, Westover had demonstrated a loyalty to subordination, urging the relief of Billy Mitchell from his position as Third Assistant Executive (S-3) of the Air Service—along with his division heads—if their advocacy of positions not conforming to Army policy did not cease.
[89]
서적
Mooney
1956
[90]
문서
The base commander of Selfridge Field was responsible for various aspects of administration to the CG of GHQAF, the Chief of the Air Corps, the commander of the Sixth Corps Area, and the Chief of the Air Materiel Division.
[91]
서적
Mooney
1956
[92]
서적
Tate
1998
[93]
문서
The Woodring Plan (based on the "Balanced Air Corps Program" developed after a two-year War Department study) was another "five-year plan" that called for adding 1,094 aircraft: 144 four-engine bombers, 266 two-engine bombers, 259 attack aircraft, and 425 pursuits, to begin in FY 1940 (July 1939). It was supported by both Andrews and Westover.
[94]
논문
"The Heyday of the GHQ Air Force, 1935–1939"
[95]
간행물
"Rendezvous With the ''Rex''"
AIR FORCE Magazine
2008-12
[96]
문서
The distance is commonly but erroneously given as 725 miles. The ''Rex'' was actually that distance in nautical miles offshore on her last position report as the B-17s were taxiing for takeoff.
[97]
서적
Bowman
1997
[98]
웹사이트
Factsheets: Douglas XC-32
https://web.archive.[...]
NMUSAF
2013-06-28
[99]
문서
This group had operated as the provisional "1st Transport Group" between 1932 and 1937, with a squadron serving each of the Air Corps' four air depots. (Craven and Cate, Vol. 7 p. 4)
[100]
웹사이트
Factsheets: Douglas C-33
https://web.archive.[...]
NMUSAF
2013-06-28
[101]
서적
Maurer
1987
[102]
웹사이트
Factsheets: Douglas C-39
https://web.archive.[...]
NMUSAF
2013-06-28
[103]
서적
Craven and Cate
[104]
논문
"The Coming of the GHQ Air Force"
[105]
서적
Griffith
1999
[106]
서적
Craven and Cate, Vol. 6, p. 212
[107]
서적
Craven and Cate Vol. 6, pp. 198–199
[108]
문서
The B-36 fulfilled the requirements of Project D, the ultra-range bomber envisioned by Air Corps planners in 1935 but rejected by the War Department in 1938.
[109]
서적
Craven and Cate Vol. 1, pp. 109–110
[110]
문서
Arnold called this speech the "Magna Carta of airpower".
[111]
웹사이트
Message of President Roosevelt to the Congress, 12 January 1939
http://www.mtholyoke[...]
2008-05-16
[112]
서적
Shiner, "The Coming of the GHQ Air Force", p. 155
[113]
서적
Coffey (1982), p. 179, 392 Note 27
[114]
문서
Roosevelt's plans were more far-reaching than the speech indicates. At a confidential and historic conference in the White House in late 1938, Roosevelt met with Secretary of the Treasury Henry Morgenthau Jr.; WPA Chief Harry L. Hopkins; Solicitor General Robert H. Jackson; Secretary of War Woodring; Secretary of the Navy Charles Edison; General Counsel of the Treasury Herman Oliphant; Chief of Naval Operations Adm. Harold R. Stark; Craig; Marshall; and Arnold. He outlined a vigorous and singular call for 10,000 aircraft, but was persuaded by advisers to cut back the number for political reasons. The date of this conference is in dispute. Arnold, from the notes he made on a manila envelope, stated in Global Mission (p. 177, with which Coffey agrees) that it took place on 28 September while Neville Chamberlain was preparing to return to Germany to complete the Munich Agreement. Other historians, including Gen. John W. Huston, editor of American Airpower Comes of Age: General Henry H. "Hap" Arnold's World War II Diaries, and Mark Skinner Watson, in the Army's official history Chief of Staff: Prewar Plans and Preparations (United States Army in World War II series), date the meeting as 14 November. Huston asserts that the Navy was pointedly excluded from the conference and argues that a number of White House "crisis" conferences were held in October and November, most without written record, and that Arnold confused them, inserting the date (in pencil on an otherwise ink record) in his notes after-the-fact (Huston, Vol. I, pp. 120–121, note 216). Watson indicates that only Roosevelt's "naval aides" represented the Navy (p. 137). Coffey argues that beginning with Roosevelt's weekly press conference of 14 October, the president issued public and private statements that indicated his Air Corps expansion plans were already well underway. William Goss, in his summary for Army Air Forces in World War II, uses 14 November, but concedes that expansion plans were well underway before November, and that Arnold was possibly correct. Greer (The Development of Air Doctrine in the Army Air Arm, 1917–1941) agrees with Arnold and Coffey (p. 100). Because both dates are marked by notable events involving Nazi Germany (the U.S. broke diplomatic relations with Germany on 14 November), the actual date remains unresolved.
[115]
서적
Williams (1953), p. 12. Public Law 18, 76th Congress, 1st Session.
[116]
문서
20 additional B-17Cs were delivered Lend-Lease to the RAF under the designation "Fortress I" in 1941.
[117]
간행물
Our Still-Flying Fortress.
https://books.google[...]
Popular Mechanics
1985-01
[118]
문서
A shortage of critical materials and insufficient skilled labor delayed production, which did not begin until April 1941. The first deliveries of the B-17E to the AAF began in November 1941, five months later than scheduled. Its successor, the List of Boeing B-17 Flying Fortress variants#B-17F, followed less than six months later however and was the primary AAF bomber in its first year of combat operations.
[119]
문서
The Kilner Board, appointed by Arnold, was chaired by Assistant Chief of the Air Corps Brig. Gen. Walter G. "Mike" Kilner, a veteran pursuit pilot and proponent of an independent Air Force.
[120]
서적
Cate (1945), p. 18.
[121]
문서
The service was not authorized an official air staff until creation of the Army Air Forces in June 1941.
[122]
서적
White (1949), p. 2
[123]
서적
Craven and Cate, Vol. 6, pp. 600–602
[124]
서적
White (1949), p. 9
[125]
서적
Craven and Cate, Vol. 6, p. 600
[126]
서적
White (1949), pp. 6–7
[127]
문서
These were the 11th, 22nd, 25th and 29th Bomb Groups; 27th, 31st, 35th, 36th, and 37th Pursuit Groups; and the 28th Composite Group. Of the bomb groups, all but the 22nd were intended to be B-17 units.
[128]
서적
Futrell (1989), p. 101
[129]
문서
Under a program called the First Aviation Objective, the plan called for 4006 combat aircraft, including 498 long-range bombers in 14 groups, as well as a substantial increase in pursuit planes and units.
[130]
서적
Futrell (1951), pp. 23–24.
[131]
서적
Futrell (1989), p. 102
[132]
문서
The original goals of the Second Aviation Objective were 84 combat groups; 7,799 tactical aircraft; and the annual addition of 30,000 pilots and 100,000 technical personnel.
[133]
서적
Craven and Cate Vol. 1, pp. 105–106
[134]
서적
Craven and Cate Vol. 6, pp. 134–136
[135]
문서
The acquisition boards put together by the General Staff were hampered by their total unfamiliarity with Air Corps needs, a lack of instructions from a General Staff also unfamiliar with and disinterested in AC requirements, and the slowness of the boards themselves in submitting their reports. The Air Corps estimated that the 54-group program was set back two months by the failures. (Craven and Cate Vol. 6, pp. 134–136)
[136]
서적
Craven and Cate, Vol. 6, p. 173
[137]
서적
Craven and Cate, Vol. 6, pp. 173–174
[138]
문서
AAF Statistical Digest, Table 4 – Military Personnel in Continental U.S. and Overseas, By Type of Personnel.
[139]
서적
Futrell (1951), p. 26.
[140]
서적
Craven and Cate, Vol. 6, pp. 173–175
[141]
서적
1987
[142]
서적
1951
[143]
문서
The 21 major bases were Barksdale, Bolling, Brooks, Chanute, Hamilton, Kelly, Langley, Lowry, March, Maxwell, McChord, Mitchel, Moffett, Randolph, Scott, Selfridge, and Wright Fields, and the Fairfield, Middletown, Sacramento, and San Antonio Air Depots.
[144]
서적
1998
[145]
간행물
Official Register of the United States 1941, Volume I
U.S. Civil Service Commission
1941
[146]
문서
The 15 general officer billets consisted of four major generals, and eleven brigadier generals. In addition, the commanding general of GHQAF was promoted to lieutenant general. Only four Air Corps officers achieved the permanent rank of brigadier general before the AAF was created, and only two of those (Arnold, who was the last of the four, and Andrews) still had air force duties.
[147]
서적
[148]
간행물
GHQ Air Force
[149]
서적
[150]
서적
[151]
서적
[152]
서적
[153]
서적
[154]
문서
The popularity of the concept is reflected in the advocacy by candidate Wendell Willkie during the 1940 presidential campaign for a Department of Defense and an independent Air Force.
1940
[155]
서적
1956
[156]
서적
1956
[157]
서적
The three documents referenced, AR 95-5, EO 9082, and WD Circular 59, are reproduced in their entirety.
1996
[158]
서적
1997
[159]
문서
Infantry and the other combat arms also had their chiefs abolished and functions transferred to the Army Ground Forces.
[160]
논문
But What About the Air Corps?
2009-07
[161]
문서
The 1st Wing's 38th RS was attached to the 19th BG and the 88th RS to the 7th BG. The 2nd Wing's 18th RS was attached to the 9th BG and the 21st RS to the 2nd BG. The 9th Group's 14th BS and 2nd Group's 54th BS, neither of which had operational duties, were inactivated at the same time.
[162]
문서
These four squadrons were inactivated on 1 September 1936 and replaced by the 61st through 64th School Squadrons inclusive.
1936-09-01
[163]
문서
In September 1936 the wing became a general officer billet and Brig. Gen. Barton K. Yount was assigned.
1936-09
[164]
문서
The 23d and 72d BS from the 19th BG were attached.
[165]
문서
In June 1936 the wing became a general officer billet and Brig. Gen. George H. Brett was assigned.
1936-06
[166]
웹사이트
Records of the Army Air Forces (AAF)
https://www.archives[...]
National Archives.gov
2010-11-22
[167]
웹사이트
Army Air Corps - United States Army Aviation
http://www.army.mil/[...]
アメリカ陸軍|Army.mil
2015-06-22
[168]
웹사이트
Franklin D. Roosevelt: Executive Order 9082 Reorganizing the Army and the War Department
http://www.presidenc[...]
American Presidency Project
2015-06-22
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com