반 치앙

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

반 치앙은 태국 북동부에 위치한 고대 유적지로, 1966년에 발견되었다. 이곳에서 발견된 붉은색 토기 조각은 큰 관심을 끌었으며, 초기 발굴을 통해 청동기 시대의 유물과 함께 쌀 조각이 발견되어 농경 사회였음을 보여주었다. 열형광 연대 측정법을 통해 기원전 4420년에서 3400년 사이로 추정되었으나, 방사성 탄소 연대 측정법을 통해 기원전 2100년에서 서기 200년 사이로 재조정되었다. 반 치앙은 1992년 유네스코 세계 문화 유산으로 등재되었으며, 국립 박물관이 설립되어 유적과 출토 유물을 전시하고 있다. 2008년에는 미국으로 불법 반출된 유물 밀매 사건이 발생하여, 관련 박물관들이 유물을 반환하고 책임자들이 처벌받았다.

더 읽어볼만한 페이지

우돈타니주 - 우돈타니 국제공항
우돈타니 국제공항은 태국 우돈타니에 위치하며 과거 미국 공군 기지로 사용되었고 현재는 다양한 국내선 노선을 운항하며, 우돈타니역에서 약 6.5km 거리에 위치하고 태국 공항공사의 확장 계획에 따라 시설 확장이 예정되어 있다.

반 치앙 - [지명]에 관한 문서
지도 정보

기본 정보
명칭	반치앙 고고학 유적지
로마자 표기	Ban Chiang Archaeological Site
태국어	บ้านเชียง
태국어 발음 (IPA)	bâːn tɕʰīaŋ
태국어 (TTS)	บ้านเซียง
라오어 (IPA)	bâːn si᷇aŋ
태국어 (다른 표기)	แหล่งโบราณคดีบ้านเชียง
반치앙 유적지 발굴물
왓 포 시 나이 - 유네스코 세계유산 표지판
위치 정보
위치	농한군, 우돈타니주, 태국
면적	30 헥타르
완충 구역	760 헥타르
등재 정보
유형	문화유산
기준	문화: iii
ID	575
등재 연도	1992년

2. 발견

1966년에 발견된 반 치앙 유적은 독특한 홍도로 인해 많은 관심을 받았다. 이곳에 살던 사람들은 그 중요성을 모른 채 오랫동안 유물을 보관해 왔다.

반 치앙 유적에서는 토기를 중심으로 동물의 뼈 등도 발견되었으며, 황하 문명·메소포타미아 문명과는 다른, 동남아시아 고유의 문명으로 주목받고 있다. 토기에는 독특한 소용돌이 모양의 기하학적 무늬가 새겨져 있는 것으로 널리 알려져 있다. 이 유물들은 기원전 수천 년 전의 태국 선사 시대의 것으로 추정되지만, 문명의 주체가 된 민족은 현재까지 밝혀지지 않았다.

반 치앙은 원래 삼림 지대였으며 작은 마을이었다. 유적 자체는 상당히 이전부터 외부에 노출되어 있었으며, 유적의 토기는 주변 마을 사람들에 의해 수집되어 항아리로 사용되는 등 일상 용품으로 이용되었다. 그러나 1960년에 현지 학교인 프라차치엔추트 학교의 교사들이 이 토기가 고고학적 유산일 가능성이 있다고 판단하여, 학교 내에 박물관을 설치하고 보존에 힘썼다. 같은 해 태국 문부성의 발굴이 시작되었다.

일본에는 아사히 신문과 마이니치 신문의 공동 발굴 연구 작업이 진행되면서 알려지게 되었다. 서양에는 1996년 미국인 학생이 발견하면서 알려지기 시작했고, 이후 펜실베이니아 대학교에 의해 적극적인 발굴이 이루어졌다.

2. 1. 초기 조사와 약탈

1966년에 발견된 반 치앙 유적지는 매혹적인 홍도로 인해 많은 관심을 받았다. 마을 사람들은 그릇의 연대나 역사적 중요성을 알지 못한 채, 이전부터 도기의 일부를 발견해왔다.^[1]

1966년 8월, 하버드 대학교 정치학도 스티브 영은 졸업 논문을 위한 인터뷰를 진행하며 마을에 거주하고 있었다. 태국어를 구사할 수 있었던 영은 윌헬름 솔하임의 저작과 동남아시아 문명의 고대 기원 가능성에 대한 그의 이론에 익숙했다. 어느 날, 영은 조수이자 마을 학교의 미술 교사인 조수와 함께 반 치앙의 길을 걷다가 빨간 목화나무(''목면'') 뿌리에 걸려 흙길에 얼굴을 부딪혀 넘어졌다. 그 아래에는 작고 중간 크기의 도기 항아리 윗부분이 드러나 있었다.^[1] 영은 유약을 바르지 않은 토기 항아리가 저온 소성되었고 매우 오래되었지만, 용기 표면에 적용된 디자인은 독특하다는 것을 알아차렸다. 그는 항아리 표본을 방콕 수안 팍 카드 궁전의 개인 박물관에 있는 판팁 춤봇 공주와 태국 정부 미술부의 친 유 디에게 가져갔다.^[2] 이후, 포드 재단의 미술사학자인 엘리자베스 라이온스는 반 치앙에서 가져온 도편을 연대 측정을 위해 펜실베이니아 대학교에 보냈다.^[3]

1967년 최초의 공식 발굴에서 청동 부장품과 함께 묻혀 있는 여러 무덤이 발견되었다. 탄화된 볍씨도 발견되어, 청동기 시대의 거주자들이 농부였음을 알 수 있었다. 이 유적지의 가장 오래된 고분에는 청동 부장품이 발견되지 않았고, 신석기 문화를 나타내는 무덤이었다. 가장 최근의 무덤은 철기 시대까지 거슬러 올라갔다.

열형광 측정법을 이용한 첫 번째 연대 측정은 기원전 4420년에서 기원전 3400년 경의 시기로 나타났고, 이것은 세계에서 가장 오래된 청동기 문화의 유적지로 만들었다. 그러나 1974년에서 1975년에 걸친 발굴에서 방사능 연대 측정에 충분한 재료가 수집되자 가장 초기의 고분이 기원전 2100년 전의 것이며, 가장 최근의 것이 서기 200년의 것으로 밝혀졌다. 발굴된 자료를 근거로 볼 때 청동기는 기원전 2000년 전에 만들어졌다. 팔찌와 귀고리, 발찌, 줄과 막대와 창두, 도끼, 까뀌, 고리, 검날, 작은 종을 포함한 청동기가 발견되었다.

이 유적지는 반치앙 문화와 다른 태국의 선사 시대 유물이 캘리포니아 박물관과 다른 소속의 단체에서 불법적으로 발굴되어 다시 2008년 헤드라인에 올랐다. 이들의 계획에는 이러한 물품들을 밀수하여 박물관에 기증하여 면세를 받을 목적도 있었다. 불행하게도, 초기 홍보, 항아리의 아름다움, 항아리가 수천 년이나 되었다는 믿음은 열렬한 수집과 이에 따른 마을 사람들의 약탈로 이어졌다.^[4]

2. 2. 1960년대 ~ 1970년대 태국 미술부 발굴

1966년에 발견된 반 치앙은 매혹적인 홍도로 인해 많은 관심을 끌었다.^[4] 1967년 최초의 공식 발굴에서 청동 부장품과 함께 묻혀 있는 여러 무덤이 발견되었다. 탄화된 볍씨도 발견되어, 청동기 시대의 거주자들이 농부였음을 알 수 있었다.^[4] 이 유적지의 가장 오래된 고분에는 청동 부장품이 발견되지 않았고, 신석기 문화를 나타내는 무덤이었다. 가장 최근의 무덤은 철기 시대까지 거슬러 올라갔다.^[4]

열형광 측정법을 이용한 첫 번째 연대 측정은 기원전 4420년에서 기원전 3400년 경의 시기로 나타났지만, 1974년에서 1975년에 걸친 발굴에서 방사능 연대 측정 결과 가장 초기의 고분이 기원전 2100년 전의 것이며, 가장 최근의 것이 서기 200년의 것으로 밝혀졌다. 발굴된 자료를 근거로 볼 때 청동기는 기원전 2000년 전에 만들어졌다. 팔찌와 귀고리, 발찌, 줄과 막대와 창두, 도끼, 까뀌, 고리, 검날, 작은 종을 포함한 청동기가 발견되었다.

태국 미술부는 1960년대와 1970년대 초에 걸쳐 몇 차례 소규모 발굴 조사를 실시했다. 이 발굴을 통해 유골, 청동 유물, 풍부한 토기 등이 발견되었다. 또한 쌀 조각이 발견되어, 청동기 시대 정착민들이 농부였을 것이라는 추측을 낳았다.^[4]

1972년에는 이 유적의 중요성이 더욱 명확해졌기 때문에, 문부성은 발굴을 계속하기로 결정했다. 같은 해 국왕인 라마 9세도 방문했고, 국왕이 "이 유적의 물품은 이 땅에 있어야 하며, 방콕의 박물관에서 전시해서는 안 된다"라고 말한 것에 따라, 반 치앙에 국립 박물관이 설립되었다.

3. 본격적인 발굴 조사 (1974-1975)

1974년부터 1975년까지 반 치앙 유적에 대한 본격적인 발굴 조사가 이루어졌다. 이 조사는 펜실베이니아 대학교 박물관과 태국 미술부의 공동으로 진행되었으며, 체스터 고먼과 피싯 차른웡사가 공동 책임자였다.^[5] 이들은 유적 조사와 더불어 태국 및 서양 고고학자들에게 최신 발굴 기술을 전수하는 것을 목표로 하였다.^[5]

도굴되지 않은 지역을 찾기 어려웠지만, 100미터 떨어진 두 지역에서 발굴을 진행한 결과, 예상보다 훨씬 풍부한 유물이 발견되었다. 특히 주목받았던 적색 바탕의 도자기는 기원전 300년에서 서기 200년 사이의 후기 유물로 밝혀졌으며, 그 아래층에서는 더 오래된 도자기와 문화 유물이 발견되었다.^[5]

또한, 도가니와 금속 가공 흔적을 통해 반 치앙 주민들이 초기부터 자체적으로 금속 유물을 제조했음을 알 수 있었다. 팔찌, 반지, 발목걸이, 철사 및 막대, 창 머리, 도끼와 자귀, 갈고리, 칼날, 작은 종 등 다양한 청동 유물이 발견되었다.^[5] 두 번의 발굴 시즌 후, 6톤 분량의 도자기, 돌, 금속 유물이 분석을 위해 펜실베이니아 대학교 박물관으로 보내졌다.^[5] 그러나 1981년 체스터 고먼이 43세의 나이로 갑작스럽게 사망하면서 분석 및 출판이 지연되었다.^[5]

3. 1. 발굴 성과

1967년 최초의 공식 발굴에서 청동 부장품과 함께 묻혀 있는 여러 무덤이 발견되었다. 탄화된 볍씨도 발견되어, 청동기 시대의 거주자들이 농부였음을 확신했다.^[5] 가장 오래된 고분에서는 청동 부장품이 발견되지 않았고, 이는 신석기 시대의 무덤이었다. 가장 최근의 무덤은 철기 시대까지 거슬러 올라간다.^[5]

열형광 측정법을 이용한 첫 번째 연대 측정에서는 기원전 4420년에서 기원전 3400년 경으로 나타났고, 이는 세계에서 가장 오래된 청동기 문화 유적지로 여겨졌다. 그러나 1974년에서 1975년에 걸친 발굴에서 방사능 연대 측정에 충분한 재료가 수집되자 가장 초기의 고분은 기원전 2100년 전의 것이며, 가장 최근의 것은 서기 200년의 것으로 밝혀졌다.^[5] 발굴된 자료를 근거로 볼 때 청동기는 기원전 2000년 전에 만들어졌다. 팔찌, 귀고리, 발찌, 줄과 막대, 창두, 도끼, 까뀌, 고리, 칼날, 작은 종을 포함한 청동기가 발견되었다.^[5]

이 유적지는 반 치앙 문화와 다른 태국의 선사 시대 유물이 캘리포니아 박물관과 다른 소속의 단체에서 불법적으로 발굴되어 2008년 다시 주목받았다. 이들의 계획에는 이러한 물품들을 밀수하여 박물관에 기증하여 면세를 받을 목적도 있었다.^[5]

반 치앙에 대한 최초의 집중적인 발굴은 펜실베이니아 대학교 박물관과 태국 미술부의 공동 노력으로, 체스터 고먼과 피싯 차른웡사가 공동 책임자로 참여했다. 이들의 목표는 유적지를 조사할 뿐만 아니라 태국 및 서양 고고학자들에게 최신 기술을 훈련시키는 것이었다. 도굴로 인해 방해받지 않은 발굴 지역을 찾는 데 어려움을 겪었지만, 100미터 떨어진 두 지역에 정착했다. 그 지역들은 예상보다 훨씬 풍부한 유물을 발견했으며, 많은 관심을 불러일으켰던 독특한 적색 바탕의 도자기는 매우 늦은 시기(기원전 300년~서기 200년)의 것으로 밝혀졌으며, 그 아래에는 동등하게 주목할 만한 많은 층의 도자기 및 기타 문화 유물이 있었다. 더욱 흥미롭게도, 발굴을 통해 도가니와 금속 가공의 다른 증거들이 발견되어 반 치앙의 주민들이 초기 단계부터 단순히 다른 곳에서 수입하는 것이 아니라 자체적으로 금속 유물을 제조했다는 것을 보여주었다. 회수된 청동 물건에는 팔찌, 반지, 발목걸이, 철사 및 막대, 창 머리, 도끼와 자귀, 갈고리, 칼날, 작은 종 등이 포함된다. 두 번의 발굴 시즌 이후, 6톤의 도자기, 돌, 금속 유물이 분석을 위해 펜실베이니아 대학교 박물관으로 운송되었다.^[5] 1981년 43세의 나이로 체스터 고먼이 갑작스럽게 사망하면서 분석 및 출판 과정이 늦춰졌다.^[5]

이 유적지는 종종 "묘지 유적"이라고 불렸지만, 연구에 따르면 사망자들은 주거지 옆이나 아래에 매장되었다고 한다. 이 관행을 주거 매장이라고 한다.^[6]

반 치앙 유적에서는 토기를 중심으로 동물의 뼈 등도 발견되었으며, 황하 문명·메소포타미아 문명과는 다른, 동남아시아 고유의 문명으로 주목받고 있다. 토기에는 독특한 소용돌이 모양의 기하학적 무늬가 있는 것으로 널리 알려져 있다. 또한, 기원전 수천 년 전의 태국 선사 시대의 유물이며, 문명의 주체인 민족은 현재까지 불명이다.^[5]

처음에는 기원전 4630년경의 것으로 추정되었으나, 이에 대해 부정하는 학자가 있어 나라 대학교에서 발굴물의 탄소 검사를 실시했다. 그 결과, 현재는 기원전 3000~2000년경의 것으로 추정하고 있다.^[5]

발굴을 통해 밝혀진 것은 반 치앙에서는 그 당시 벼농사와 돼지 등의 가축을 기르고, 유리, 청동기, 철기 등을 사용했다는 것이다.^[5]

한편, 도쿄 국립 박물관 동양관에서 출토품의 일부를 전시하고 있다.^[5]

3. 2. 출토 유물

1966년에 발견된 반 치앙 유적은 매혹적인 홍도로 인해 많은 관심을 받았다. 1967년 최초의 공식 발굴에서 청동 부장품과 함께 묻혀 있는 여러 무덤이 발견되었고, 탄화된 볍씨도 발견되어 청동기 시대 거주자들이 농부였음을 알 수 있었다. 가장 오래된 고분에서는 청동 부장품이 발견되지 않아 신석기 시대 문화에 해당하며, 가장 최근의 무덤은 철기 시대까지 거슬러 올라간다.^[4]

열형광 측정법을 이용한 첫 번째 연대 측정에서는 기원전 4420년에서 기원전 3400년 경의 시기로 나타났지만, 1974년에서 1975년에 걸친 발굴에서 방사능 연대 측정 결과 가장 초기의 고분은 기원전 2100년 전, 가장 최근의 것은 서기 200년의 것으로 밝혀졌다. 발굴된 자료를 통해 기원전 2000년 전에 청동기가 만들어졌음을 알 수 있다. 팔찌, 귀고리, 발찌, 줄과 막대, 창두, 도끼, 까뀌, 고리, 검날, 작은 종을 포함한 청동기가 발견되었다.^[5]

펜실베이니아 대학교 박물관과 태국 미술부의 공동 발굴을 통해 도가니와 금속 가공의 다른 증거들이 발견되어 반 치앙의 주민들이 자체적으로 금속 유물을 제조했다는 것을 알 수 있었다. 회수된 청동 물건에는 팔찌, 반지, 발목걸이, 철사 및 막대, 창 머리, 도끼와 자귀, 갈고리, 칼날, 작은 종 등이 포함된다.^[5]

반 치앙 유적에서는 토기를 중심으로 동물의 뼈 등도 발견되었으며, 황하 문명, 메소포타미아 문명과는 다른 동남아시아 고유의 문명으로 주목받고 있다. 토기에는 독특한 소용돌이 모양의 기하학적 무늬가 있는 것으로 널리 알려져 있다. 또한, 기원전 수천 년 전의 태국 선사 시대의 유물이며, 문명의 주체인 민족은 현재까지 불명으로 알려져 있다. 처음에는 기원전 4630년경의 것으로 추정되었으나, 나라 대학교에서 발굴물의 탄소 검사를 실시한 결과, 현재는 기원전 3000~2000년경의 것으로 추정하고 있다.

발굴을 통해 반 치앙에서는 그 당시 벼농사와 돼지 등의 가축을 기르고, 유리, 청동기, 철기 등을 사용했다는 것이 밝혀졌다.

한편, 도쿄 국립 박물관 동양관에서 출토품의 일부를 전시하고 있다.

3. 3. 주거 매장

1966년에 발견된 반 치앙은 매혹적인 홍도로 인해 많은 관심을 끌었다. 이곳에 살던 사람들은 그 중요성을 모른 채 오랫동안 매장시켜 두었다.^[6] 연구에 따르면 사망자들은 주거지 옆이나 아래에 매장되었으며, 이러한 관행을 주거 매장이라고 한다.^[6]

3. 4. 인골 분석

1974-1975년 발굴 조사에서 최소 142구의 인골이 발견되었다. 마이클 피에트루세프스키(Michael Pietrusewsky)와 미셸 투메이 더글라스(Michele Toomay Douglas)는 인골 분석 결과, 반 치앙인들이 대인 폭력이나 어떠한 형태의 전쟁도 거의 없이 활기차고 활동적인 생활 방식을 영위했다는 것을 밝혀냈다. 이들의 생계는 혼합 농업/수렵/채집 경제에 기반을 두었으며, 금속 공예와 공존했다.^[7] 수 세기에 걸친 이 지역의 점유가 대체로 평화로웠다는 결론은 금속 무기의 부재로 뒷받침된다.^[5]

4. 연대 측정 논란과 재조정

1966년에 발견된 반 치앙은 홍도로 인해 많은 관심을 끌었다. 1967년 최초의 공식 발굴에서 청동 부장품과 함께 묻혀 있는 여러 무덤이 발견되었고, 탄화된 볍씨도 발견되어 청동기 시대 거주자들이 농부였음을 알 수 있었다. 가장 오래된 고분에는 청동 부장품이 발견되지 않아 신석기 문화로, 가장 최근의 무덤은 철기 시대로 추정되었다.^[8]

열형광 측정법을 이용한 첫 번째 연대 측정에서는 기원전 4420년에서 기원전 3400년 경으로 나타나 세계에서 가장 오래된 청동기 문화 유적지로 여겨졌다. 그러나 1974년에서 1975년에 걸친 발굴에서 방사성 탄소 연대 측정법에 사용할 수 있는 충분한 자료가 수집되면서, 가장 초기의 고분은 기원전 2100년 이전, 가장 최근의 고분은 서기 200년의 것으로 밝혀졌다. 발굴된 자료를 근거로 볼 때 청동기는 기원전 2000년 전에 만들어졌다. 팔찌, 귀고리, 발찌, 줄과 막대, 창두, 도끼, 까뀌, 고리, 검날, 작은 종을 포함한 청동기가 발견되었다.^[9]^[10]

이 유적지는 반 치앙 문화와 다른 태국의 선사 시대 유물이 캘리포니아 박물관과 다른 소속의 단체에서 불법적으로 발굴되어 2008년에 다시 헤드라인에 올랐다. 이들은 이러한 물품들을 밀수하여 박물관에 기증하여 면세를 받을 목적도 있었다.

반 치앙 금속 공예의 연대기는 여전히 논쟁의 대상이다. 처음에는 기원전 4630년경의 것으로 추정되었으나, 이에 대해 부정하는 학자가 있어 나라 대학교에서 발굴물의 탄소 검사를 실시했다. 그 결과, 현재는 기원전 3000~2000년경의 것으로 추정하고 있다. 발굴을 통해 반 치앙에서는 그 당시 벼농사와 돼지 등의 가축을 기르고, 유리, 청동기, 철기 등을 사용했다는 것이 밝혀졌다.

한편, 도쿄 국립 박물관 동양관에서 출토품의 일부를 전시하고 있다.

4. 1. 베이즈 통계 분석

체스터 고먼과 피싯 차른웡사가 청동 주조와 철기 제작의 세계 최고 시기에 대한 증거를 제시하는 논문을 발표한 후,^[8] 반 논 왓을 포함한 발굴 조사에서 반 치앙의 초기 연대에 대한 주장은 설득력이 없는 것으로 드러났다. 최초의 연대 측정은 열형광 연대 측정법을 사용했지만, 이는 실험적인 기술이었고 출처가 불분명한 조각에 적용되었다. 1974–1975년 발굴 조사로 방사성 탄소 연대 측정법에 사용할 수 있는 자료가 확보되었고, 재분석 결과 반 치앙에서 가장 초기의 금속 공예는 기원전 2000년에서 1700년경으로 추정되었다. 금속 유물이 없는 가장 낮은 무덤의 매장 용기 내부에서 채취한 쌀 식물 규산체로부터 기원전 2100년의 연대가 얻어졌다. 가장 최근의 무덤은 서기 200년경이었다. 도가니와 청동 조각의 증거에 따르면 청동 제작은 기원전 2000년경에 시작되었다.^[11]^[12]^[13] 오타고 대학교의 찰스 하이엄은 반 치앙에 살았던 사람들의 뼈와 함께 매장된 동물의 뼈를 사용하여 대조적인 분석을 수행했다. 그 결과는 베이즈 통계를 사용하여 분석되었으며, 반 치앙의 초기 정착은 기원전 1500년경에 이루어졌고, 청동기 시대로의 전환은 기원전 1000년경에 이루어졌음을 시사했다.^[14]

5. 반 치앙의 야금술

1967년 최초의 공식 발굴에서 청동 부장품과 함께 묻혀 있는 여러 무덤이 발견되었고, 탄화된 볍씨도 발견되어 청동기 시대 거주자들이 농부였음을 알 수 있다. 이 유적지의 가장 오래된 고분에는 청동 부장품이 발견되지 않았고, 신석기 문화를 나타내는 무덤이었다. 가장 최근의 무덤은 철기 시대까지 거슬러 올라갔다.

열형광 측정법을 이용한 첫 번째 연대 측정은 기원전 4420년에서 기원전 3400년 경의 시기로 나타났지만, 1974년에서 1975년에 걸친 발굴에서 방사능 연대 측정 결과 가장 초기의 고분은 기원전 2100년 전의 것이며, 가장 최근의 것이 서기 200년의 것으로 밝혀졌다. 발굴된 자료를 근거로 볼 때 청동기는 기원전 2000년 전에 만들어졌다. 팔찌, 귀고리, 발찌, 줄과 막대, 창두, 도끼, 까뀌, 고리, 검날, 작은 종을 포함한 청동기가 발견되었다.

반 치앙은 태국 북동부의 다른 주변 마을들과 함께 약 4천 년 전에 소규모 마을 환경에서 야금술이 행해졌음을 보여주는 많은 청동 유물을 포함하고 있다. 이는 고대 동남아시아의 야금술이 많은 수메르, 고대 로마, 고대 이집트 등 야금술을 숙달했던 다른 사회와 달리 군사적 또는 도시화된 국가의 존재 없이 번성했다는 점에서 고고학자들에게 흥미로운 유적이다.

5. 1. 조이스 화이트와 엘리자베스 해밀턴의 연구

조이스 화이트 박사와 엘리자베스 해밀턴은 반 치앙 금속에 관한 4권짜리 모노그래프를 공동 저술했는데, 이는 반 치앙 학문에서 가장 광범위한 연구 결과이다. 이 연구는 반 치앙 유적과 태국 북동부의 다른 세 유적지인 반 통, 반 팍 탑, 돈 클랑의 금속과 관련 증거를 제시한다.^[16] 이는 펜실베이니아 대학교 출판부에서 발행하고 펜실베이니아 대학교 고고학 및 인류학 박물관에서 배포하는 태국 고고학 모노그래프 시리즈의 두 번째 작품이다.

화이트와 해밀턴은 모노그래프에서 금속 유물을 목록화하고 분류하는 동시에 반 치앙 연대기 담론에 기여했다. 그들은 고대 금속을 사회적 맥락에서 이해하기 위해 혁신적인 기술적 관점을 통해 금속을 종합적으로 분석했다. 이를 위해 그들은 유형 범위, 금속 성분 및 제조 기술의 변화, 현장 생산 활동에 대한 증거, 금속 발견물의 퇴적에 대한 맥락적 증거를 체계적으로 평가한다.^[17] 화이트와 해밀턴은 또한 금속 세공인의 노하우와 선택의 지역적 변화가 당시의 경제적, 사회적 네트워크뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 어떻게 변화했는지에 중요한 영향을 미칠 수 있는 야금술 실천의 과거 공동체 네트워크를 드러낼 수 있다고 기술한다.^[18] 그들의 주요 발견 중 하나는 대부분의 구리 합금 제품이 대규모 중앙 집중식 작업장이 아닌 지역 마을에서 주조되었다는 것이다.^[19]

반 치앙의 선도적인 학자인 화이트는 펜실베이니아 대학교 박물관에서 반 치앙 프로젝트를 관리하는 동남아시아 고고학 연구소(ISEAA)라는 조직을 운영하고 있다. 이 프로젝트는 반 치앙과 주변 유적지에서 발견된 금속 및 금속 관련 유물에 대한 데이터를 제공하는 오픈 액세스 [http://db.iseaarchaeology.org/metals-database/ 금속 데이터베이스]를 운영한다. 금속 유물은 팔찌, 끌/경운기, 칼날, 촉, 종, 와이어/봉, 평평한 것, 무정형, 기타의 9가지 그룹으로 분류된다. 금속 관련 그룹 3개는 도가니, 주형, 슬래그이다. 금속 데이터베이스는 또한 유물이 생성된 기간과 각 유물에 대해 수행된 기술 분석을 기록한다.^[20]

5. 2. 지역별 금속 세공 기술

반 치앙은 태국 북동부의 다른 주변 마을들과 함께 약 4천 년 전에 소규모 마을 환경에서 야금술이 행해졌음을 보여주는 많은 청동 유물을 포함하고 있다. 이는 고대 동남아시아의 야금술이 군사적 또는 도시화된 국가의 존재 없이 번성했다는 점에서 고고학자들의 관심을 끈다.^[15]

조이스 화이트 박사와 엘리자베스 해밀턴은 반 치앙 금속에 관한 4권짜리 모노그래프를 공동 저술했는데, 이는 반 치앙 학문에서 가장 광범위한 연구 결과이다. 이 연구는 반 치앙 유적과 태국 북동부의 다른 세 유적지(반 통, 반 팍 탑, 돈 클랑)의 금속 및 관련 증거를 제시한다.^[16]

화이트와 해밀턴은 금속 유물을 목록화하고 분류하는 동시에 반 치앙 연대기 담론에 기여했다. 그들은 고대 금속을 사회적 맥락에서 이해하기 위해 혁신적인 기술적 관점을 통해 금속을 종합적으로 분석했다. 이를 위해 유형 범위, 금속 성분 및 제조 기술의 변화, 현장 생산 활동에 대한 증거, 금속 발견물의 퇴적에 대한 맥락적 증거를 체계적으로 평가한다.^[17] 또한 금속 세공인의 노하우와 선택의 지역적 변화가 당시의 경제적, 사회적 네트워크뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 어떻게 변화했는지에 중요한 영향을 미칠 수 있는 야금술 실천의 과거 공동체 네트워크를 드러낼 수 있다고 기술한다.^[18] 그들의 주요 발견 중 하나는 대부분의 구리 합금 제품이 대규모 중앙 집중식 작업장이 아닌 지역 마을에서 주조되었다는 것이다.^[19]

반 치앙의 선도적인 학자인 화이트는 펜실베이니아 대학교 박물관에서 반 치앙 프로젝트를 관리하는 동남아시아 고고학 연구소(ISEAA)를 운영하고 있다. 이 프로젝트는 반 치앙과 주변 유적지에서 발견된 금속 및 금속 관련 유물에 대한 데이터를 제공하는 오픈 액세스 [http://db.iseaarchaeology.org/metals-database/ 금속 데이터베이스]를 운영한다. 금속 유물은 팔찌, 끌/경운기, 칼날, 촉, 종, 와이어/봉, 평평한 것, 무정형, 기타의 9가지 그룹으로, 금속 관련 그룹 3개는 도가니, 주형, 슬래그로 분류된다. 금속 데이터베이스는 또한 유물이 생성된 기간과 각 유물에 대해 수행된 기술 분석을 기록한다.^[20]

5. 3. 분산된 생산 방식

반 치앙은 태국 북동부의 다른 주변 마을들과 함께 약 4천 년 전 소규모 마을 환경에서 야금술이 행해졌음을 보여주는 많은 청동 유물을 포함하고 있다. 이는 고대 동남아시아의 야금술이 군사적 또는 도시화된 국가의 존재 없이 번성했다는 점에서 고고학자들의 주목을 받았다.^[15]

조이스 화이트 박사와 엘리자베스 해밀턴은 반 치앙 금속에 관한 연구를 진행하여, 반 치앙 유적과 태국 북동부의 반 통, 반 팍 탑, 돈 클랑 등 세 유적지의 금속 및 관련 증거를 제시하였다.^[16]

화이트와 해밀턴은 금속 유물을 목록화하고 분류하는 동시에 반 치앙 연대기 담론에 기여했다. 그들은 유형 범위, 금속 성분 및 제조 기술의 변화, 현장 생산 활동에 대한 증거, 금속 발견물의 퇴적에 대한 맥락적 증거를 체계적으로 평가하여 고대 금속을 사회적 맥락에서 이해하고자 했다.^[17] 또한 금속 세공인의 노하우와 선택의 지역적 변화가 당시의 경제적, 사회적 네트워크뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 어떻게 변화했는지에 중요한 영향을 미칠 수 있는 야금술 실천의 과거 공동체 네트워크를 드러낼 수 있다고 기술한다.^[18] 이들의 주요 발견 중 하나는 대부분의 구리 합금 제품이 대규모 중앙 집중식 작업장이 아닌 지역 마을에서 주조되었다는 것이다.^[19]

화이트는 펜실베이니아 대학교 박물관에서 반 치앙 프로젝트를 관리하는 동남아시아 고고학 연구소(ISEAA)를 운영하고 있다. 이 프로젝트는 반 치앙과 주변 유적지에서 발견된 금속 및 금속 관련 유물에 대한 데이터를 제공하는 오픈 액세스 [http://db.iseaarchaeology.org/metals-database/ 금속 데이터베이스]를 운영한다. 금속 유물은 9가지 그룹, 금속 관련 그룹은 3가지로 분류된다. 금속 데이터베이스는 또한 유물이 생성된 기간과 각 유물에 대해 수행된 기술 분석을 기록한다.^[20]

6. 유네스코 세계문화유산 등재

1992년 반 치앙 유적은 유네스코 세계유산으로 등재되었다.^[21] 등재 기준 (iii)에 해당하는데, 이는 "살아있거나 사라진 문화적 전통 또는 문명에 대한 독특하거나 적어도 예외적인 증거를 제공하는" 유적지를 대상으로 한다.^[22]

국제기념물유적협의회(ICOMOS)는 반 치앙 유적이 기원전 5세기경 인류의 문화, 사회, 기술 발전의 중심지였으며, 외부와는 다른 독자적인 문명을 이룩했다는 점을 등재 추천 사유로 덧붙였다.

6. 1. 반 치앙 국립 박물관

반 치앙 국립 박물관은 태국 및 국제 관광객의 꾸준한 관심을 받아왔으며, 유적, 유적의 발견, 고고학적 해석, 그리고 태국 왕족의 유적에 대한 관심 역사를 주제로 한 건물과 전시를 통해 이러한 관심을 더욱 촉진해왔다. 박물관에는 왓 포 시 마이(Wat Pho Si Mai) 사원에서 약 700m 떨어진 곳의 발굴 현장을 재현한 노천 발굴장이 있으며, 반 치앙 문화 유물과 발굴 당시 모습 그대로 재현된 가상 골격이 전시되어 있다.^[23]

박물관 소장품에는 화이트 박사가 기획한 순회 전시회인 '반 치앙, 잃어버린 청동기 시대의 발견'이 포함되어 있다. 이 전시회는 1974-75년 펜 박물관 발굴 이후 국제적으로 순회 전시되었으며, 1987년 반 치앙 박물관의 영구 전시가 되었다.^[23] 박물관은 유적의 일반적인 역사와 발굴 역사뿐만 아니라 "세 개의 주요 시대와 여섯 개의 하위 시대를 강조하는 전시와 정보"를 제공한다.^[24] 박물관 유물은 가상 박물관 웹사이트에도 전시되어 있다.^[25] 이 유적지와 박물관은 CNN,^[24] 트립어드바이저,^[26] 그리고 태국 공식 관광 사이트를 포함한 여러 여행 간행물에서 소개되었다.^[27]

이러한 관광객 유입은 마을 경제에도 큰 영향을 미쳐, 박물관 근처에 여러 소규모 상점과 식당이 생겨났다.

반 치앙은 원래 삼림 지대였으며 작은 마을이었다. 유적 자체는 오래전부터 외부에 노출되어 있었고, 주변 마을 사람들은 유적의 토기를 수집하여 항아리로 사용하는 등 일상 용품으로 이용했다. 그러나 1960년에 현지 학교인 프라차치엔추트 학교의 교사들이 이 토기가 고고학적 유산일 수 있다고 생각하여 학교 내에 보존을 위한 박물관을 설치하고 보존에 힘썼다. 같은 해 태국 문부성의 발굴이 시작되었다.

1972년에는 유적의 중요성이 더욱 명확해져 문부성은 발굴을 계속하기로 결정했다. 같은 해 라마 9세도 방문했고, 국왕이 "이 유적의 물품은 이 땅에 있어야 하며, 방콕의 박물관에서 전시해서는 안 된다"라고 말한 것에 따라 반 치앙에 국립 박물관이 설립되었다.

일본에는 아사히 신문과 마이니치 신문의 공동 발굴 연구 작업이 진행되면서 알려지게 되었다. 서양에는 1996년 미국인 학생이 발견하면서 알려지기 시작했고, 이후 펜실베이니아 대학교에서 적극적으로 발굴했다.

6. 2. 관광 산업 발전

이 유적지는 태국 및 국제 관광객의 관심을 꾸준히 받아왔다. 이러한 관심은 유적, 유적의 발견, 고고학적 해석, 그리고 태국 왕족의 유적에 대한 관심 역사를 주제로 건물과 전시를 지속적으로 개선해온 사이트 박물관에 의해 촉진되었다. 박물관에는 왓 포 시 마이라는 사원에서 약 700m 떨어진 곳의 발굴 현장을 정확하게 재현한 노천 발굴장이 있으며, 반 치앙 문화 유물과 발굴 당시의 모습 그대로 재현된 가상 골격이 전시되어 있다. 박물관 소장품에는 화이트 박사가 기획한 순회 전시회인 ''Ban Chiang, Discovery of a Lost Bronze Age''(반 치앙, 잃어버린 청동기 시대의 발견)가 포함되어 있는데, 이 전시회는 1974-75년 펜 박물관 발굴 이후 국제적으로 순회 전시되었으며 1987년 반 치앙 박물관의 영구 전시가 되었다.^[23] 박물관은 유적의 일반적인 역사와 발굴 역사뿐만 아니라 "세 개의 주요 시대와 여섯 개의 하위 시대를 강조하는 전시와 정보"를 포함하고 있다.^[24] 박물관 유물은 가상 박물관 웹사이트에도 전시되어 있다.^[25] 이 유적지와 박물관은 CNN,^[24] 트립어드바이저,^[26] 그리고 태국 공식 관광 사이트를 포함한 여러 여행 간행물에 의해 검토되었다.^[27]

이러한 관광객 유입은 다시 마을 경제에 큰 영향을 미쳐 박물관 근처에 여러 소규모 상점과 식당이 생겨났다.

7. 미국 법적 소송

1966년에 발견된 반 치앙 유적지는 홍도로 인해 많은 관심을 끌었지만, 유물의 불법 반출 및 밀매로 인해 법적 소송에 휘말리게 되었다.

2008년 1월, 반 치앙을 비롯한 태국의 선사 시대 유적지에서 나온 수천 점의 유물이 로스앤젤레스 카운티 미술관, 밍게이 국제 박물관, USC 퍼시픽 아시아 박물관, 바우어스 박물관, UC 버클리 미술관 등 캘리포니아의 최소 5개 박물관 소장품에서 발견되었다.^[28]^[29] 이 유물들은 범죄 조직에 의해 태국에서 미국으로 밀반출된 후, 박물관에 기증되어 세금 감면을 받는 방식으로 거래되었다. 심지어 미국 박물관에 유적지 자체보다 더 많은 유물이 있다는 주장도 제기되었다.^[30]^[31]

이 사건은 5년간의 연방 잠복 수사인 오퍼레이션 앤티쿼티의 결과로, 연방 법 집행관들이 캘리포니아와 시카고의 여러 박물관, 상점, 창고, 개인 미술품 수집가들의 집을 급습하면서 세상에 알려졌다.^[32] 이 과정에서 국립공원관리청 특별 수사관이 개인 수집가로 위장하여 활동하며, 밀매된 골동품을 구매하고 캘리포니아 미술관에 기증하는 과정을 기록했다. 그는 박물관 관계자들이 골동품의 출처에 대해 어느 정도 알고 있었음에도 기증을 승인했다는 사실을 밝혀냈다.^[30]

주요 밀매 혐의자는 1970년대부터 태국에서 골동품을 구입하여 캘리포니아 박물관에 판매하는 방식으로 사업을 해왔다.^[35] 그는 2013년에 기소되었으나 무죄를 주장했고, 재판은 연기되다가 2017년 5월에 사망했다.^[37]^[38] 밀매 조직의 다른 주요 인물인 록사나 브라운도 재판 전에 사망했다.^[38]^[39]^[40]

이 사건은 실크 로드 갤러리 소유주 부부의 유죄 판결을 이끌어내는 등 긍정적인 결과도 낳았다. 이들은 골동품 밀매 및 탈세 혐의로 처벌받았으며, 유물 반환 및 2000USD의 배상금과 300점 이상의 유물을 동남아시아로 반환하는 데 드는 약 25000USD의 비용 지불 의무를 지게 되었다.^[28] 또한, 밀매에 연루된 여러 박물관이 유물을 태국으로 반환했다.^[41]^[30]^[42] 밍게이 국제 박물관은 68점, 바우어스 박물관은 542점의 유물을 반환했으며, 마켈 부부도 선고 합의의 일환으로 337점의 골동품을 반환할 예정이다.^[43]

반 치앙 유물 밀매 사건은 미국 정부 주도로 이루어진 단속이었으며, 국가 도난 재산법 및 1979년 고고학 자원 보호법에 따라 문화재를 취급하는 박물관 관계자들에게 더 높은 수준의 책임을 설정했다는 점에서 중요한 의미를 가진다.^[30]

7. 1. 오퍼레이션 앤티쿼티

2008년 1월, 반 치앙과 태국의 다른 선사 시대 유적지에서 나온 수천 점의 유물이 로스앤젤레스 카운티 미술관, 밍게이 국제 박물관, USC 퍼시픽 아시아 박물관, 바우어스 박물관, UC 버클리 미술관 등 캘리포니아의 최소 5개 박물관 소장품에서 발견되면서 이 유적지는 큰 주목을 받았다.^[28]^[29] 이 사건은 범죄 조직이 태국에서 미국으로 유물을 밀반출한 후 박물관에 기증하여 세금 감면을 받는 방식으로 이루어졌다. 미국 박물관에는 유적지 자체보다 더 많은 유물이 있다는 이야기도 있었다.^[30]^[31]

이 사건은 연방 법 집행관들이 캘리포니아와 시카고의 여러 박물관, 상점, 창고, 개인 미술품 수집가들의 집을 13차례 급습하면서 드러났는데, 이는 5년간의 연방 잠복 수사인 오퍼레이션 앤티쿼티의 결과였다.^[32] 국립공원관리청 특별 수사관이 개인 수집가로 위장하여 이 사건을 기록했다. 그는 두 명의 미술품 중개상으로부터 약탈된 골동품을 구매하여 위에 언급된 캘리포니아 미술관에 기증했다. 그는 박물관 관계자들이 "골동품의 출처에 대해 다양한 수준으로 알고" 있었고 기증에 동의했음을 발견했다.^[30] 총 10000점 이상의 약탈된 유물이 연방 정부에 의해 압수되었으며, 그 중 다수는 반 치앙에서 온 것이었다.^[33]^[34]

이 밀매 혐의자는 동남아시아 골동품을 모두 불법적으로 수입했다.^[30]^[35]^[36] 그는 1970년대 태국 여행을 통해 이 사업을 시작하여 태국 중개상으로부터 골동품을 구입하고 약간의 이윤을 붙여 캘리포니아 박물관에 판매했다.^[35] 그의 단골 고객으로는 캘리포니아 비벌리힐스의 가정 장식 상점과 실크 로드 갤러리 같은 개인 미술관이 있었다. 잠복 수사관과의 상호 작용을 바탕으로 연방 수사관들은 약탈된 유물이 보관된 13개의 부동산에 대한 압수 수색 영장을 발부받았다. 이 밀수업자는 2013년 법원에 기소되어 무죄를 주장했지만^[37] 그의 재판은 2016년 11월로 예정되었으나 여러 차례 연기된 후 2017년 5월에 사망했다.^[38] 밀매 조직의 다른 주요 인물인 록사나 브라운도 재판 전에 여러 이유로 사망했다.^[38]^[39]^[40]

그러나 이 사건은 유죄 판결을 포함하여 여전히 긍정적인 결과를 낳았다. 실크 로드 갤러리의 소유주인 조나단 마켈과 캐리 마켈은 2015년 골동품 밀매 혐의를 인정했다. 조나단 마켈은 약탈된 고고학 유물을 밀매하고 문서를 위조한 혐의로 징역 18개월, 보호 관찰 1년을 선고받았다. 또한 부부는 탈세 혐의로 3년간의 자율 보호 관찰을 선고받았다. 이들은 약 2000USD의 배상금과 그들의 집과 폐쇄된 갤러리에서 압수된 300점 이상의 유물을 동남아시아로 반환하는 데 드는 약 25000USD의 비용을 지불해야 했다.^[28]

밀매 및 약탈된 유물을 소유한 것으로 밝혀진 박물관 중 일부는 이를 태국으로 반환했다.^[41]^[30]^[42] 밍게이 국제 박물관은 68점의 유물을, 바우어스 박물관은 542점의 꽃병, 그릇, 기타 물건을 반환했다. 이러한 조치를 통해 박물관들은 기소를 면했다. 마켈 부부도 선고 합의의 일환으로 337점의 골동품을 반환할 예정이다.^[43] 로스앤젤레스 카운티 미술관, 퍼시픽 아시아 박물관, UC 버클리 미술관 역시 도난된 물품을 반환할 것으로 예상된다.^[28] 이 사건은 두 가지 주요 이유로 국가적으로 중요하다. 이는 외국 정부의 불만 제기에 따른 결과가 아니라 미국 정부 주도의 단속이었고, 국가 도난 재산법 및 1979년 고고학 자원 보호법에 따라 문화재를 취급하는 박물관 관계자에 대한 더 높은 수준의 책임을 설정했기 때문이다.^[30]

7. 2. 유물 반환 및 법적 처벌

2008년 1월, 반 치앙과 태국의 다른 선사 시대 유적지에서 나온 수천 점의 유물이 로스앤젤레스 카운티 미술관, 밍게이 국제 박물관, USC 퍼시픽 아시아 박물관, 바우어스 박물관, UC 버클리 미술관 등 캘리포니아의 최소 5개 박물관 소장품에서 발견되면서 이 유적지는 큰 주목을 받았다.^[28]^[29] 이 사건은 범죄 조직이 태국에서 미국으로 유물을 밀반출한 후 박물관에 기증하여 세금 감면을 받는 방식으로 진행되었다. 미국 박물관에는 유적지 자체보다 더 많은 유물이 있다는 보고도 있었다.^[30]^[31]

이 사건은 연방 법 집행관들이 캘리포니아와 시카고의 여러 박물관, 상점, 창고, 개인 미술품 수집가들의 집에 대해 13차례의 대대적인 급습을 하면서 드러났는데, 이는 5년간의 연방 잠복 수사인 오퍼레이션 앤티쿼티의 결과였다.^[32] 국립공원관리청 특별 수사관이 개인 수집가로 위장하여 이 사건을 기록했다. 이 수사관은 두 명의 미술품 중개상으로부터 약탈된 골동품을 구매하여 위에 언급된 캘리포니아 미술관에 기증했다. 그는 박물관 관계자들이 "골동품의 출처에 대해 다양한 수준의 지식"을 가지고 있었음에도 기증에 동의했음을 발견했다.^[30] 총 10,000점 이상의 약탈된 유물이 연방 정부에 의해 압수되었으며, 그 중 상당수는 반 치앙에서 온 것이었다.^[33]^[34]

밀매 혐의자는 동남아시아 골동품을 불법적으로 수입했다.^[30]^[35]^[36] 1970년대 태국 여행을 통해 이 사업을 시작하여 태국 중개상으로부터 골동품을 구입하고 약간의 이윤을 붙여 캘리포니아 박물관에 판매했다.^[35] 그의 단골 고객으로는 캘리포니아 비벌리힐스의 가정 장식 상점과 실크 로드 갤러리 같은 개인 미술관이 있었다. 연방 수사관들은 잠복 수사관과의 상호 작용을 바탕으로 약탈된 유물이 보관된 13개의 부동산에 대한 압수 수색 영장을 발부받았다. 이 밀수업자는 2013년 법원에 기소되어 무죄를 주장했지만,^[37] 재판은 2016년 11월로 예정되었다가 여러 차례 연기된 후 2017년 5월에 사망했다.^[38] 밀매 조직의 다른 주요 인물인 록사나 브라운도 재판 전에 여러 이유로 사망했다.^[38]^[39]^[40]

그러나 이 사건은 유죄 판결을 포함하여 긍정적인 결과도 낳았다. 실크 로드 갤러리의 소유주인 조나단 마켈과 캐리 마켈은 2015년 골동품 밀매 혐의를 인정했다. 조나단 마켈은 약탈된 고고학 유물을 밀매하고 문서를 위조한 혐의로 징역 18개월, 보호 관찰 1년을 선고받았다. 또한 부부는 탈세 혐의로 3년간의 자율 보호 관찰을 선고받았다. 이들은 약 2000USD의 배상금과 그들의 집과 폐쇄된 갤러리에서 압수된 300점 이상의 유물을 동남아시아로 반환하는 데 드는 약 25000USD의 비용을 지불해야 했다.^[28]

밀매 및 약탈된 유물을 소유한 것으로 밝혀진 박물관 중 일부는 이를 태국으로 반환했다.^[41]^[30]^[42] 밍게이 국제 박물관은 68점의 유물을, 바우어스 박물관은 542점의 꽃병, 그릇, 기타 물건을 반환했다. 이러한 조치를 통해 박물관들은 기소를 면했다. 마켈 부부도 선고 합의의 일환으로 337점의 골동품을 반환할 예정이다.^[43] 로스앤젤레스 카운티 미술관, 퍼시픽 아시아 박물관, UC 버클리 미술관 역시 도난된 물품을 반환할 것으로 예상된다.^[28] 이 사건은 두 가지 중요한 의미를 지닌다. 첫째, 외국 정부의 불만 제기가 아닌 미국 정부 주도의 단속이었다는 점, 둘째, 국가 도난 재산법 및 1979년 고고학 자원 보호법에 따라 문화재를 취급하는 박물관 관계자에게 더 높은 수준의 책임을 설정했다는 점이다.^[30]

7. 3. 박물관의 책임 강화

2008년 1월, 반 치앙과 태국의 다른 선사 시대 유적지에서 나온 수천 점의 유물이 로스앤젤레스 카운티 미술관, 밍게이 국제 박물관, USC 퍼시픽 아시아 박물관, 바우어스 박물관, UC 버클리 미술관 등 캘리포니아의 최소 5개 박물관 소장품에서 발견되면서 이 유적지는 큰 주목을 받았다.^[28]^[29] 이 사건은 범죄 조직이 태국에서 미국으로 유물을 밀반출한 후 박물관에 기증하여 세금 감면을 받는 방식으로 진행되었다. 미국 박물관에는 유적지 자체보다 더 많은 유물이 있다는 보고도 있었다.^[30]^[31]

이 사건은 5년간의 연방 잠복 수사인 오퍼레이션 앤티쿼티의 결과로, 연방 법 집행관들이 캘리포니아와 시카고의 여러 박물관, 상점, 창고, 개인 미술품 수집가들의 집을 급습하면서 드러났다.^[32] 국립공원관리청 특별 수사관이 개인 수집가로 위장하여 두 명의 미술품 중개상으로부터 약탈된 골동품을 구매하고 캘리포니아 미술관에 기증하는 과정을 기록했다. 그는 박물관 관계자들이 "골동품의 출처에 대해 다양한 정도의 지식을 갖고" 있었음에도 기증에 동의했다는 사실을 발견했다.^[30] 연방 정부는 총 10,000점 이상의 약탈된 유물을 압수했으며, 그 중 상당수는 반 치앙에서 온 것이었다.^[33]^[34]

주요 밀매 혐의자는 1970년대 태국 여행을 통해 이 사업을 시작하여 태국 중개상으로부터 골동품을 구입하고 캘리포니아 박물관에 판매하여 이윤을 남겼다.^[35] 캘리포니아 비벌리힐스의 가정 장식 상점과 실크 로드 갤러리 같은 개인 미술관이 그의 단골 고객이었다. 연방 수사관들은 잠복 수사관과의 상호 작용을 바탕으로 약탈된 유물이 보관된 13개의 부동산에 대한 압수 수색 영장을 발부받았다. 밀매업자는 2013년 기소되었으나 무죄를 주장했고,^[37] 재판은 2016년 11월로 예정되었다가 여러 차례 연기된 후 2017년 5월에 사망했다.^[38] 밀매 조직의 또 다른 주요 인물인 록사나 브라운도 재판 전에 사망했다.^[38]^[39]^[40]

이 사건은 유죄 판결을 포함하여 긍정적인 결과도 낳았다. 실크 로드 갤러리의 소유주인 조나단 마켈과 캐리 마켈은 2015년 골동품 밀매 혐의를 인정했다. 조나단 마켈은 약탈된 고고학 유물을 밀매하고 문서를 위조한 혐의로 징역 18개월, 보호 관찰 1년을 선고받았다. 부부는 탈세 혐의로 3년간의 자율 보호 관찰을 선고받았으며, 약 2000USD의 배상금과 300점 이상의 유물을 동남아시아로 반환하는 데 드는 약 25000USD의 비용을 지불해야 했다.^[28]

밀매 및 약탈된 유물을 소유한 것으로 밝혀진 밍게이 국제 박물관은 68점, 바우어스 박물관은 542점의 유물을 태국으로 반환했다.^[41]^[30]^[42] 마켈 부부도 선고 합의의 일환으로 337점의 골동품을 반환할 예정이다.^[43] 로스앤젤레스 카운티 미술관, 퍼시픽 아시아 박물관, UC 버클리 미술관 역시 도난된 물품을 반환할 것으로 예상된다.^[28] 이 사건은 미국 정부 주도의 단속이었고, 국가 도난 재산법 및 1979년 고고학 자원 보호법에 따라 문화재를 취급하는 박물관 관계자에게 더 높은 수준의 책임을 설정했다는 점에서 국가적으로 중요하다.^[30]

참조

_[1] 웹사이트 Ban Chiang Project Background https://iseaarchaeol[...] 2020-07-06
_[2] 서적 Southeast Asia: A Past Regained https://books.google[...] Time-Life Books 1995
_[3] 웹사이트 A Revision of the Chronology of Ban Chiang and Its Implications for the Prehistory of Northeast Thailand https://www.research[...] 1986
_[4] 문서 Southeast Asia: A Past Regained Time-Life Books 1995
_[5] 간행물 Ban Chiang A Mosaic of Impressions from the First Two Years https://www.penn.mus[...] 2022-01-29
_[6] 서적 Residential Burial: A Multiregional Exploration
_[7] 서적 Ban Chiang, a Prehistoric Village Site in Northeast Thailand, Volume 1: the Human Skeletal Remains Penn Press 2001
_[8] 학술 Ban Chiang: A Mosaic of Impressions from the First Two Years 1976
_[9] 뉴스 Rewriting Human History 1975-09-08
_[10] 뉴스 New Bronze age Dates Reported 1976-05-14
_[11] 웹사이트 White, J.C. 2008 Dating Early Bronze at Ban Chiang, Thailand. In From Homo erectus to the Living Traditions. Pautreau, J.-P.; Coupey, A.-S.; Zeitoun, V.; Rambault, E., editors. European Association of Southeast Asian Archaeologists, Chiang Mai, pp. 91-104. http://seasiabib.mus[...] 2012-04-24
_[12] 서적 A Revision of the Chronology of Ban Chiang and Its Implications for the Prehistory of Northeast Thailand University of Pennsylvania 1986
_[13] 문서 Dating early bronze at Ban Chiang, Thailand https://www.research[...] 2017-05-02
_[14] 학술 A New Chronology for the Bronze Age of Northeastern Thailand and Its Implications for Southeast Asian Prehistory https://os.pennds.or[...] 2015
_[15] 서적 Ban Chiang, Northeast Thailand, Volume 2A: Background to the Study of the Metal Remains University of Pennsylvania Press
_[16] 웹사이트 The Ban Chiang Project – Current Work – Institute for Southeast Asian Archaeology (ISEAA) https://iseaarchaeol[...] 2019-03-05
_[17] 서적 Ban Chiang, Northeast Thailand, Volume 2B: Metals and Related Evidence from Ban Chiang, Ban Tong, Ban Phak Top, and Don Klang University of Pennsylvania Press
_[18] 서적 Ban Chiang, Northeast Thailand, Volume 2D: Catalogs for Metals and Related Remains from Ban Chiang, Ban Tong, Ban Phak Top, and Don Klang University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology 2022
_[19] 서적 Ban Chiang, Northeast Thailand, Volume 2B: Metals and Related Evidence from Ban Chiang, Ban Tong, Ban Phak Top, and Don Klang University of Pennsylvania Press
_[20] 웹사이트 Ban Chiang Metals Database http://db.iseaarchae[...] 2019-03-05
_[21] 웹사이트 Ban Chiang Archaeological Site https://whc.unesco.o[...] 2020-07-05
_[22] 웹사이트 The Criteria for Selection https://whc.unesco.o[...] 2020-07-05
_[23] 웹사이트 Ban Chiang Project Background http://iseaarchaeolo[...] 2020-07-05
_[24] 뉴스 Ban Chiang: Thailand's most underrated UNESCO World Heritage Site http://travel.cnn.co[...] 2020-07-05
_[25] 웹사이트 Fine Arts department of Thailand Virtual Museums http://www.virtualmu[...] 2022-01-28
_[26] 웹사이트 Ban Chiang Museum https://www.tripadvi[...] 2020-07-05
_[27] 웹사이트 Ban Chiang National Museum https://www.tourismt[...] 2020-07-05
_[28] Press release Update: justice continues to be served after 'Operation Antiquity' https://www.nps.gov/[...] 2020-07-05
_[29] 뉴스 Inside the Art Museum Scandal https://www.newsweek[...] 2020-07-05
_[30] 학술 The war on antiquities: United States law and foreign cultural property https://www.thefreel[...] 2009-04-01
_[31] 뉴스 Police raid US museums for smuggled antiquities https://www.theguard[...] 2020-07-05
_[32] 뉴스 California Antiquities Dealer Sentenced to Prison for Smuggling and Tax Fraud Scheme https://news.artnet.[...] 2020-07-06
_[33] 웹사이트 The Ban Chiang Project – Operation Antiquity – Institute for Southeast Asian Archaeology (ISEAA) https://iseaarchaeol[...] 2019-03-06
_[34] 뉴스 Heritage comes home http://www.nationmul[...] 2019-03-06
_[35] 뉴스 Intrigue but no glamour for smuggling case figure https://www.latimes.[...] 2020-07-06
_[36] 웹사이트 Government's consolidated sentencing positions for defendants Jonathan and Carolyn Markell https://chasingaphro[...] United States District Court for the Central District of California
_[37] 뉴스 Stolen-artifacts case has cost much, yielded little, critics say https://www.latimes.[...] 2020-07-06
_[38] 웹사이트 Operation Antiquity: From Thailand with Love http://www.criminale[...] 2019-03-06
_[39] 뉴스 Three-part series: A passion for art, a perilous pursuit https://www.latimes.[...] 2019-03-11
_[40] 간행물 Paraphernalia https://www.newyorke[...] 2012-06-25
_[41] 뉴스 Ancient artefacts back where they belong https://www.bangkokp[...] 2014-10-26
_[42] 웹사이트 Victory for Thailand in US http://www.theartnew[...] Allemandi Publishing 2014-06-10
_[43] 웹사이트 Operation Antiquity: Prison for Antiquities Dealer Behind Looting and Tax Fraud Scheme https://chasingaphro[...] 2020-07-05
_[44] 웹사이트 The Ban Chiang Project – Background – Institute for Southeast Asian Archaeology (ISEAA) https://iseaarchaeol[...] 2019-03-12
_[45] 서적 Ban Chiang, Northeast Thailand, Volume 2A Background to the Study of the Metal Remains https://www.upenn.ed[...] University of Pennsylvania Press 2020-07-06
_[46] 서적 Ban Chiang, Northeast Thailand, Volume 2B Metals and Related Evidence from Ban Chiang, Ban Tong, Ban Phak Top, and Don Klang https://www.upenn.ed[...] University of Pennsylvania Press 2020-07-06

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com