맨위로가기

방법론적 회의

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

방법론적 회의는 르네 데카르트가 제시한 철학적 방법으로, 확실한 지식을 얻기 위해 의심을 활용한다. 데카르트는 감각 데이터의 오류 가능성을 지적하며, 모든 믿음을 의심하여 기초적인 믿음만을 남기려는 기초주의적 입장을 취했다. 그는 꿈 논증과 악마 가설을 통해 지각의 불확실성을 강조했으며, 이러한 과정을 통해 "나는 생각한다, 고로 존재한다"는 명제를 도출했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 르네 데카르트 - 심신 문제
    심신 문제는 마음과 몸, 정신과 물질의 관계를 다루는 철학 및 과학 분야의 핵심 질문으로, 마음과 몸이 서로 다른 실체라는 이원론과 하나의 실체라는 일원론으로 나뉘며, 현대 신경과학과 인지과학은 뇌 활동과 의식 간의 관계를 밝히는 데 주력하고 있다.
  • 르네 데카르트 - 데카르트적 성찰
    데카르트적 성찰은 후설이 데카르트의 방법론적 회의를 비판적으로 재해석하여 현상학적 방법론을 제시하는 다섯 개의 성찰로, 현상학적 환원을 통해 세계와 연결된 초월적 자아를 탐구하며 다양한 분야에 영향을 미쳤다.
  • 철학적 방법론 - 칸트주의
    칸트주의는 임마누엘 칸트의 철학 사상을 따르는 학파 및 경향을 아우르는 용어로, 특히 칸트 윤리학은 결과보다는 동기와 격률을 중시하는 의무론적 윤리학의 대표적인 예시이며, 정언 명법을 통해 도덕 법칙을 정립하고 이성적 판단을 강조하며 윤리학, 인식론, 미학, 정치 철학 등 다양한 분야에 영향을 미쳤다.
  • 철학적 방법론 - 합리성
    합리성은 이유에 따라 행동하거나 합리적인 품질을 의미하며 능력, 과정, 정신 상태 등으로 나눌 수 있고, 학문적 담론에서 다양한 이론과 논쟁점을 가지며 여러 유형으로 분류되어 다양한 학문 분야에서 연구된다.
  • 경험론 - 실용주의
    실용주의는 19세기 후반 미국에서 시작되어 찰스 샌더스 퍼스, 윌리엄 제임스, 존 듀이 등에 의해 발전된 철학 사조로, 실제적 효과와 결과를 중시하며 개념의 이해는 실용적 효과를 고려해야 한다는 점을 강조하고, 진리의 기준을 실생활의 유용성에 두는 반주지주의적 성격을 띤다.
  • 경험론 - 분석
    분석은 대상의 내용을 구성 요소로 나누어 속성, 관계 등을 밝히는 방법으로, 다양한 분야에서 활용되며 사회과학에서는 사실 해명적 분석과 규범적 분석으로 나뉜다.
방법론적 회의
철학적 개요
분야인식론, 회의주의, 형이상학
관련된 주제기초주의, 합리주의, 데카르트주의
주요 인물르네 데카르트
상세 정보
유형방법론적 회의주의
관련 인물르네 데카르트
주요 개념코기토 에르고 숨, 악령, 꿈 논증
목표확실성의 기초를 확립하기 위해 모든 믿음을 체계적으로 의심함
특징모든 감각적 경험과 믿음에 대한 체계적인 의심, 절대적으로 확실한 지식의 발견 추구
추가 정보
대안적 이름데카르트 회의주의 (Cartesian skepticism)

2. 특징

데카르트의 회의는 방법론적이다. 이는 의심할 수 없는 것을 확인하여 확실한 지식으로 가는 길로 의심을 사용한다. 특히 감각 데이터의 오류 가능성은 데카르트 회의의 대상이다.[5]

데카르트의 회의론적 목적에 대한 여러 해석이 있다. 이 중 두드러진 것은 데카르트의 회의론이 의심할 수 있는 모든 믿음을 제거하여 기초적 믿음(기초적 신념이라고도 함)만 남겨두려는 기초주의적 설명이다.[5] 데카르트는 이러한 의심할 수 없는 기초적 믿음에서 더 많은 지식을 도출하려고 시도한다. 이는 철학의 대륙 합리론 학파를 전형적으로 보여주는 중요하고 전형적인 예이다.[6]

마리오 붕게는 방법론적 회의론은 과학적 이론과 방법이 특정 철학적 요구 사항, 즉 관념론, 유물론, 실재론, 합리주의, 경험론, 그리고 과학의 데이터와 가설이 체계를 구성한다는 체계주의를 충족한다고 가정한다고 주장한다.[7]

2. 1. 방법론적 회의

데카르트의 회의는 방법론적이다. 이는 의심할 수 없는 것을 확인하여 확실한 지식으로 가는 길로 의심을 사용한다. 특히 감각 데이터의 오류 가능성은 데카르트 회의의 대상이다.[5]

데카르트의 회의론적 목적에 대한 여러 해석이 있다. 이 중 두드러진 것은 데카르트의 회의론이 의심할 수 있는 모든 믿음을 제거하여 기초적 믿음(기초적 신념이라고도 함)만 남겨두려는 기초주의적 설명이다.[5] 데카르트는 이러한 의심할 수 없는 기초적 믿음에서 더 많은 지식을 도출하려고 시도한다. 이는 철학의 대륙 합리론 학파를 전형적으로 보여주는 중요하고 전형적인 예이다.[6]

마리오 붕게는 방법론적 회의론은 과학적 이론과 방법이 특정 철학적 요구 사항, 즉 관념론, 유물론, 실재론, 합리주의, 경험론, 그리고 과학의 데이터와 가설이 체계를 구성한다는 체계주의를 충족한다고 가정한다고 주장한다.[7]

2. 2. 과학적 방법론과의 연관성

3. 데카르트의 방법

데카르트의 과장된 의심 방법은 다음과 같다:[8]


  • 자신이 진실이라고 아는 정보만 받아들인다.
  • 이러한 진실을 더 작은 단위로 나눈다.
  • 먼저 간단한 문제를 해결한다.
  • 더 많은 문제의 완전한 목록을 작성한다.


과장된 의심은 극단적이거나 과장된 형태의 의심이므로 의심하는 경향을 갖는다는 의미이다.[9] 데카르트적 의미에서의 지식은 모든 합리적인 의심뿐만 아니라 모든 가능한 의심을 넘어선 무언가를 아는 것을 의미한다. 데카르트는 그의 저서 『성찰』(1641)에서 자신의 모든 믿음이 진실인지 체계적으로 의심하여 처음부터 확실히 진실한 믿음으로 구성된 믿음 체계를 구축하기로 결심했다. 그의 최종 목표, 또는 적어도 주요 목표는 과학의 의심할 여지 없는 기초를 찾는 것이었다. 데카르트의 『성찰』의 첫 문장은 다음과 같다.

르네 데카르트는 데카르트 회의론의 창시자로서, 모든 믿음, 생각, 사물에 의문을 제기했다. 그는 모든 지식의 근거, 즉 추론이 거짓일 수 있다는 것을 보여주었다. 주요 지식 습득 수단인 감각 경험은 종종 오류가 있으며, 따라서 의심해야 한다. 예를 들어, 어떤 사람이 보고 있는 것은 환각일 가능성이 매우 높다. 그것이 그럴 수 없다는 것을 증명하는 것은 아무것도 없다. 요컨대, 믿음을 반증할 수 있는 방법이 있다면, 그 근거는 불충분하다. 이를 바탕으로 데카르트는 꿈과 악마라는 두 가지 논증을 제시했다.[10]

3. 1. 꿈 논증

데카르트는 꿈의 맥락이 믿을 수 없을 수도 있지만 종종 현실과 같다는 것을 알고, 인간은 자신이 깨어 있다고 믿을 수밖에 없다고 가설을 세웠다. 꿈의 경험과 깨어있는 경험을 구별할 충분한 근거는 없다. 예를 들어, A가 컴퓨터에 앉아 이 기사를 쓰고 있다. 이 기사를 쓰는 행위가 현실임을 나타내는 증거가 반대의 증거와 마찬가지로 존재한다. 데카르트는 우리가 꿈과 같은 생각을 만들어낼 수 있는 세상에 살고 있다고 인정했다. 그러나 『성찰』의 마지막 부분에서 그는 적어도 회고적으로 꿈과 현실을 구별할 수 있다고 결론지었다.

"그러나 나는 사물이 어디에서 왔는지, 어디로, 언제 나에게 오는지 분명히 볼 수 있고, 그것들에 대한 나의 인식을 나의 나머지 삶 전체와 끊김 없이 연결할 수 있을 때, 나는 이런 것들을 만날 때 내가 잠든 것이 아니라 깨어 있다는 것을 확신한다." — 『데카르트: 선별된 철학 저작』

3. 2. 악마 가설

데카르트는 우리의 경험 자체가 일종의 '악마적 존재'에 의해 조작될 수 있다고 추론했다.[14] 이 악마적 존재는 강력함과 동시에 교활하고 기만적이다. 그는 우리가 살고 있다고 생각하는 피상적인 세계를 창조했을 수도 있다.[1] 이러한 의심의 결과로, 데카르트는 심지어 가장 단순한 지각조차 믿을 수 없다는 것을 발견했다.[15]

데카르트는 ''제1성찰''에서, 만약 사람이 잠시라도 미쳤다면, 그 광기는 우리가 진실이라고 생각하는 것이 단지 우리의 마음이 우리를 속이는 것일 뿐이라고 믿게 만들 수 있다고 말했다. 그는 또한 우리를 속여 올바르게 판단하지 못하게 하는 '어떤 악의적이고 강력하며 교활한 악마'가 있을 수 있다고 말했다.[16]

데카르트는 자신의 모든 감각이 거짓이며, 감각은 쉽게 당신을 속일 수 있으므로, 무한히 강력한 존재에 대한 그의 생각은 진실일 수밖에 없다고 주장했다. 왜냐하면 그 생각은 기만할 이유가 없는 무한히 강력한 존재에 의해서만 거기 놓여질 수 있기 때문이다.[17]

4. 나는 생각한다, 고로 존재한다 (Cogito, ergo sum)

방법론적 회의를 자신의 존재에 적용하려 했던 르네 데카르트는 "''Cogito, ergo sum''"(나는 생각한다, 고로 나는 존재한다)라는 유명한 명제를 증명했다.[19] 데카르트는 자신의 존재를 의심하려 했지만, 의심하는 행위 자체가 그가 존재한다는 것을 보여준다는 것을 발견했다. 왜냐하면 그가 존재하지 않는다면 의심할 수 없기 때문이다.[19]

5. 한국 철학에 미친 영향

5. 1. 성리학과의 논쟁

5. 2. 근대 철학에 미친 영향

참조

[1] 서적 Modern Philosophy: An Introduction and Survey https://books.google[...] Pimlico Books 2004
[2] 서적 A Philosophical Glossary http://livros01.livr[...] University of Houston 2001
[3] 서적 The Path of Philosophy: Truth, Wonder, and Distress https://books.google[...] Cengage 2012
[4] 서적 Confessions of a Dying Mind: The Blind Faith Of Atheism https://books.google[...] Bloomsbury Publishing 2017
[5] 서적 On Foundationalism: A Strategy for Metaphysical Realism https://books.google[...] Rowman & Littlefield 2005
[6] 서적 Descartes's Method of Doubt https://books.google[...] Princeton University Press 2002
[7] 간행물 The Scientist's Skepticism https://skepticalinq[...] Center for Inquiry 1992-Summer
[8] 서적 Fable, Method, and Imagination in Descartes https://books.google[...] Palgrave Macmillan 2018
[9] 서적 https://books.google[...] 2006
[10] 서적 Modern Philosophy: An Introduction and Survey Bloomsbury Publishing 2012
[11] 논문 Dreaming and Certainty https://philpapers.o[...] 1983
[12] 서적 Modern Philosophy: An Introduction and Survey https://books.google[...] Penguin Books 1994
[13] 웹사이트 Descartes: Selected Philosophical Writings https://books.google[...] Cambridge University Press 1988-02-26
[14] 서적 Consciousness: The Science of Subjectivity https://books.google[...] Taylor & Francis 2010
[15] 서적 History and Philosophy of Psychology https://books.google[...] Wiley-Blackwell 2012
[16] 서적 A Companion to Epistemology https://books.google[...] Wiley-Blackwell 2010
[17] 서적 Descartes: An Analytical and Historical Introduction https://books.google[...] Oxford University Press 2013
[18] 서적 The Oxford Handbook of Descartes and Cartesianism https://books.google[...] Oxford University Press 2019
[19] 서적 ibid. https://books.google[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com