맨위로가기

법심리학

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

법심리학은 법의 성립과 작용을 심리학적 관점에서 연구하는 학문으로, 심리학적 지식을 법에 적용하여 사회과학적 방법을 제공하는 데 중점을 둔다. 19세기부터 범죄자 프로파일링, 거짓말 탐지기 개발, 법정에서의 심리학적 증거 활용 등 다양한 분야에서 발전해왔으며, 최근에는 미디어를 통해 대중에게도 널리 알려졌다. 법심리학은 경찰, 법, 범죄, 피해자, 교정 등 다양한 분야에서 활용되며, 전문가 증언, 범죄 수사 지원, 피해자 지원 등 다양한 역할을 수행한다. 윤리적인 측면에서 법심리학자는 객관성을 유지하고, 이해 상충을 피하며, 전문적인 역량 내에서 활동해야 한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 법심리학 - 범죄학
    범죄학은 범죄의 원인, 발생, 결과, 예방 및 통제를 연구하는 학제적 학문으로, 다양한 학문 분야를 통합하여 범죄 현상을 분석하고 사회 안전망 구축과 범죄 문제 해결에 기여하는 것을 목표로 한다.
  • 법심리학 - 고의
    고의는 형법과 민법에서 범죄나 불법행위를 구성하는 주관적 요건으로, 행위자가 결과 발생을 인식하고 의욕하거나 용인하는 심리 상태를 뜻하며, 그 본질에 대한 학설과 인식 정도, 시점에 따라 다양한 종류로 나뉜다.
법심리학
법심리학 개요
정의법률적 질문에 답하기 위해 심리학적 과학을 활용함
심리학 하위 분야
관련 분야응용심리학
역사
설명법적 문제 해결을 위한 심리학적 이론 및 연구 적용의 역사
주요 내용
목적법률 시스템 내 심리적 문제 해결 및 법 집행 개선
역할증인 신뢰도 평가
범죄자 프로파일링
배심원 선정
법정 심리 증언
연구 분야범죄 심리
수사 심리
법정 평가
교정 심리
관련 법규 및 윤리
윤리적 고려 사항심리학자의 객관성, 비밀 유지 의무 및 전문성 유지 중요
현황 및 전망
발전 방향범죄 예방
재활
정의 실현에 기여
미래인공지능 및 기술 발전에 따른 새로운 도전과 기회 모색

2. 목적

법심리학은 심리학을 통해 사람들의 생각, 감정, 행동, 인지능력 등이 법에 반영될 수 있도록 적법한 사회과학적 방법을 제공하는 데 목적이 있다.[87]

또한 법심리학은 법제도 이해가 사회심리학적으로 중요하다는 점에서 법률적 해석 및 법률 텍스트가 언어 및 심리적 과정에서 이해되는 영향도 주요하게 다루려고 한다. 이는 법률에서 사용되는 개념이나 문장의 유형이 일반인이 이해하는 데 문제가 없도록 법언어학과 함께 지속적으로 개선해야 할 필요성을 보여준다.[88][89][90]

3. 역사

심리학사와 연관된 법심리학은 19세기 초 범죄자 프로파일링의 등장과 함께 시작되었다. 잭 더 리퍼 사건은 토마스 본드가 범죄자 프로파일링을 처음 적용한 사례이다.[6]

이후 법심리학은 여러 주요 인물과 사건을 통해 발전했다. 20세기 초 휴고 뮌스터버그는 저서 "증언대에서"를 통해 심리학 연구가 법 절차에 적용될 수 있음을 보였고,[9] 지그문트 프로이트는 정신병리학과 범죄 행동의 연관성을 연구했다.[2] 윌리엄 마스턴의 거짓말 탐지기 발명과 미국 대 프라이 사건,[13] 브라운 대 토피카 교육위원회 사건,[14] 다우버트 대 메럴 도 제약 사건[18] 등은 법심리학 발전의 중요한 계기가 되었다.

미국 심리학-법학회(1969년 설립, 1980년 APA Division 41로 전환),[15] 미국 법심리학 위원회(1976년 설립, 1985년 미국 전문 심리학 위원회 일부[15]) 등 전문 기관 설립과 학술 회의는 법심리학 발전을 가속화했고, 2001년 미국 심리학 협회(APA)는 법심리학을 정식 전문 분야로 인정했다.[15]

최근 법심리학은 넷플릭스 다큐멘터리, 크리미널 마인드 같은 TV 프로그램, 양들의 침묵 같은 영화를 통해 대중적 인지도를 높이고 있다.[24] 테드 번디 사건은 법심리학이 실제 적용된 대표적 사례이다.[25]

법과학(Forensic sciences)의 "포렌식(Forensic)"은 라틴어 "forēnsis"(포럼, 광장)에서 유래했다.[83] 로마 제국 시대 포로 로마노에서 공개 소장 발표와 변론을 통해 기소하던 관습이 "forensic"의 현대적 의미("법적으로 유효한", "공개 발표의")를 낳았다.

한국에서는 한국심리학회 산하 제12분과로 법심리학 분과가 활동 중이다.[91]

3. 1. 초기 역사 (19세기~20세기 초)

Hugo Muensterberg의
휴고 뮌스터버그의 "증언대에서" 초판 표지


19세기 초부터 범죄자 프로파일링이 등장하기 시작했으며, 잭 더 리퍼 사건은 법의학 의사이자 외과 의사인 토마스 본드에 의해 범죄자 프로파일링이 처음으로 적용된 사례였다.[6] 20세기 초, 윌헬름 분트의 제자이자 최초의 실험 심리학자 중 한 명인 휴고 뮌스터버그는[2][7] "증언대에서"를 저술했다.[2][8] 이 책에서 뮌스터버그는 심리학 연구가 법적 절차에 어떻게 적용될 수 있는지를 보여주려고 시도했다.[9] 지그문트 프로이트 또한 정신병리학적 과정이 범죄 행동에 어떤 역할을 하는지에 대해 논의했다.[2] 법심리학의 다른 중요한 초기 인물로는 라이트너 위트머와 윌리엄 헤일리가 있다.[10]

1917년, 심리학자 윌리엄 마스턴이 거짓말 탐지기를 발명했다.[11][12] 발명 6년 후, 마스턴은 제임스 A. 프라이 변호사의 요청으로 그의 거짓말 탐지기를 미국 대 프라이 사건에 법정에 가져갔는데, 이는 마스턴의 장치가 의뢰인의 무죄를 입증해주기를 바랐기 때문이다. 과학계에서 거짓말 탐지가 널리 받아들여지지 않았기 때문에 그 결과는 증거로 인정되지 않았다. 이는 과학적 증거가 과학계에서 두드러진 지위를 가질 때만 허용된다고 명시하는 프라이 기준의 제정으로 이어졌다.[13]

20세기 심리학자 윌리엄 스턴 (심리학자)은 법정에서 목격자 증언, 신뢰성, 일관성 및 유도 질문의 영향에 대한 수많은 실험을 수행했다.[22][23]

3. 2. 발전 과정 (20세기 중반~후반)

1954년 브라운 대 토피카 교육위원회 사건[14]은 미국 대법원이 심리학자들의 전문가 의견을 언급한 최초의 사례였다. 이후, 법정 내에서 심리학적 메커니즘의 우위가 유익한 것으로 간주되기 시작했다.[15] "브라운" 판결 몇 년 후, D.C. 순회 법원의 데이비드 L. 바젤론 판사는 심리학자들이 정신 질환에 대해 의학 전문가로 증언할 법적 권한을 가지고 있다고 판결했다.[3][15][16]

1969년, 미국 심리학-법학회가 설립되었고, 나중에 1980년 APA의 Division 41로 전환되었다.[15] 이 분야가 계속 성장함에 따라 더 많은 조직이 심리학의 법적 적용을 지원했다. 1976년, 미국 법심리학 위원회가 설립되었고, 결국 1985년 미국 전문 심리학 위원회의 일부가 되었다.[15] 미국 법심리학 아카데미 및 법심리학 교육 및 훈련에 관한 전국 초청 컨퍼런스와 같은 조직 및 컨퍼런스는 법심리학의 발전을 굳히는 데 도움이 되었다.[15][17]

1993년, 다우버트 대 메럴 도 제약 사건[18]은 전문가 증인이 증언대에 설 때 증거 능력 기준을 도입했다. 이 사건은 제이슨 다우버트와 에릭 슐러의 부모가 자녀가 벤덱틴이라는 약물로 인해 심각한 선천적 결손을 갖고 태어난 후 메렐 도 제약 회사를 상대로 소송을 제기하면서 시작되었다. 사건을 연방 법원으로 옮긴 후, 메럴 도는 벤덱틴과 선천적 결손 사이의 연관성을 보여주는 출판된 과학 연구가 없다는 문서를 제출하면서 약식 재판을 신청했다. 그 후 다우버트와 슐러는 벤덱틴이 *시험관 내* 및 *생체 내* 동물 연구, 약리학 연구 및 다른 출판된 연구의 재분석을 기반으로 선천적 결손을 유발했다는 증거도 제출했다. 사건 당시 이러한 증거 방법은 허용 가능한 것으로 간주되지 않았다. 약식 재판은 메렐 도에게 허가되었고, 부모는 제9 순회 법원에 항소했다. 제9 순회 법원은 원고가 제시한 신뢰할 수 있는 기술로 과학자들에게 받아들여진 증거만 약식 재판을 허가했다. 이 다우버트 기준은 결국 미국 대법원에서 사용되는 기준이 되었다. 이 기준은 연방 증거 규칙의 일부로 간주되며, 여기에는 증거의 증거 능력도 포함된다. 대법원은 판결을 뒤집고 사건을 제9 순회 법원에 환송했다. 환송을 통해 법원은 새로운 기준에 따라 제시된 증거를 분석할 수 있었고, 피고에 대한 지방 법원의 원래 약식 재판 허가를 유지하기로 결정했다.[19]

현대 법심리학 연구는 심리학적 방법론을 법적 맥락에 적용한다. 1980년대, 뉴욕 존 제이 형사 사법 대학의 심리학 교수인 사울 카신은 허위 자백에 관한 일련의 논문을 발표했다. 카신의 기사 중 하나는 조깅하는 여성을 강간한 혐의로 허위 유죄 판결을 받은 다섯 소년의 유죄 판결을 뒤집는 데 중요한 역할을 했다.[20] 리버풀 대학교에서 데이비드 캔터는 범죄 행동 및 수사 과정과 관련된 법심리학의 하위 전문 분야인 수사 심리학이라는 용어를 만든 것으로 인정받고 있다.[11] 철도 강간범에 대한 심리 프로파일링을 통해 캔터는 살인범 체포에 도움을 주었다.[21] 20세기 심리학자 윌리엄 스턴 (심리학자)은 법정에서 목격자 증언, 신뢰성, 일관성 및 유도 질문의 영향에 대한 수많은 실험을 수행했다.[22][23]

3. 3. 현대 (21세기~)

1969년 미국 심리학-법학회가 설립되었고, 1980년 미국 심리학 협회(APA)의 Division 41로 전환되었다.[15] 이 분야가 계속 성장함에 따라 심리학의 법적 적용을 지원하는 더 많은 조직이 생겨났다. 1976년 미국 법심리학 위원회가 설립되었고, 1985년 미국 전문 심리학 위원회의 일부가 되었다.[15] 미국 법심리학 아카데미 및 법심리학 교육 및 훈련에 관한 전국 초청 컨퍼런스와 같은 조직 및 컨퍼런스는 법심리학의 발전을 굳히는 데 도움이 되었다.[15][17] 2001년 법심리학은 미국 심리학 협회에 의해 전문 분야로 인정받았다.[15]

1993년 다우버트 대 메럴 도 제약 사건[18]은 전문가 증인이 증언대에 설 때 증거 능력 기준을 도입했다. 이 사건은 제이슨 다우버트와 에릭 슐러의 부모가 자녀가 벤덱틴이라는 약물로 인해 심각한 선천적 결손을 갖고 태어난 후 메렐 도 제약 회사를 상대로 소송을 제기하면서 시작되었다. 사건을 연방 법원으로 옮긴 후, 메럴 도는 벤덱틴과 선천적 결손 사이의 연관성을 보여주는 출판된 과학 연구가 없다는 문서를 제출하면서 약식 재판을 신청했다. 그 후 다우버트와 슐러는 벤덱틴이 *시험관 내* 및 *생체 내* 동물 연구, 약리학 연구 및 다른 출판된 연구의 재분석을 기반으로 선천적 결손을 유발했다는 증거도 제출했다. 사건 당시 이러한 증거 방법은 허용 가능한 것으로 간주되지 않았다. 약식 재판은 메렐 도에게 허가되었고, 부모는 제9 순회 법원에 항소했다. 제9 순회 법원은 원고가 제시한 신뢰할 수 있는 기술로 과학자들에게 받아들여진 증거만 약식 재판을 허가했다. 메렐 도에게 허가된 이유는 사건 당시 프라이 기준이 올바른 증거 기준으로 간주되었기 때문이다. 이 다우버트 기준은 결국 미국 대법원에서 사용되는 기준이 되었다. 이 기준은 연방 증거 규칙의 일부로 간주되며, 여기에는 증거의 증거 능력도 포함된다. 대법원은 판결을 뒤집고 사건을 제9 순회 법원에 환송했다. 환송을 통해 법원은 새로운 기준에 따라 제시된 증거를 분석할 수 있었고, 피고에 대한 지방 법원의 원래 약식 재판 허가를 유지하기로 결정했다.[19] 이 사건 판결로 인해 다우버트 기준은 미국 대법원에서 고려되었고, 오래된 프라이 기준은 대부분의 주에서 더 많이 사용되면서 천천히 뒤집혔고 더 이상 참조되지 않는다.

현대 법심리학 연구는 심리학적 방법론을 법적 맥락에 적용한다. 1980년대 뉴욕 존 제이 형사 사법 대학의 심리학 교수인 사울 카신은 허위 자백에 관한 일련의 논문을 발표했다. 카신의 기사 중 하나는 조깅하는 여성을 강간한 혐의로 허위 유죄 판결을 받은 다섯 소년의 유죄 판결을 뒤집는 데 중요한 역할을 했다.[20] 리버풀 대학교에서 데이비드 캔터는 범죄 행동 및 수사 과정과 관련된 법심리학의 하위 전문 분야인 수사 심리학이라는 용어를 만든 것으로 인정받고 있다.[11] 철도 강간범에 대한 심리 프로파일링을 통해 캔터는 살인범 체포에 도움을 주었다.[21] 20세기 심리학자 윌리엄 스턴 (심리학자)은 법정에서 목격자 증언, 신뢰성, 일관성 및 유도 질문의 영향에 대한 수많은 실험을 수행했다.[22][23]

최근 법심리학은 미디어에서 인기를 얻고 있다. 예를 들어, 넷플릭스의 많은 최근 다큐시리즈는 살인범 만들기와 우리 어머니의 죄를 포함하여 법심리학적 내용을 다루고 있다. 크리미널 마인드, 맨헌터, 마인드헌터 및 양들의 침묵과 같은 다른 TV 프로그램 및 영화는 특히 연방 수사국(FBI)의 행동 분석 부서(BAU) 내에서 범죄 프로파일링 관행을 널리 대중화했다.[24] 법심리학을 사용한 매우 공개적인 사례의 예는 테드 번디의 선고였다.[25] 1980년, 그는 재판을 받았고 여러 심리학 전문가에 의해 법정에 설 수 있는 능력을 판단하기 위해 평가를 받았다.[26] 여러 심리학자 평가 결과 테드 번디는 법정에 설 수 있는 적합하다고 판단되었다.[26]

3. 4. 한국에서의 법심리학

한국심리학회 제12분과이다.[91]

4. 주요 분야

법심리학은 경찰 및 공공 안전, 법, 범죄 및 비행, 피해자학 및 피해자 지원, 교정의 다섯 가지 주요 분야와 가족 및 학교의 두 가지 하위 분야에서 활용될 수 있다.[11] 법심리학의 역할로는 기소 시 책임 능력 감정, 자백 진술이나 목격 증언 등 당시 심리 상태에 관한 전문가 증인으로서 재판 참여, 범죄 억제 연구, 교정·갱생 지원, 피해자 지원, 친권 문제, 수사 심리학·범죄 수사 지원 등이 있다.[84][82]

하지만, 미국 등과 비교하면 법과학 자체가 현재 일본에서는 아직 익숙하지 않다. "법과 심리학회"는 2000년 설립 취지서에서 "다른 나라를 살펴보면, 법학과 심리학이 광범위한 영역에서 적극적으로 연구 교류를 전개하고, 조직적인 연구 기반도 확립되어 사회적인 역할을 수행하고 있습니다. 일본에서도 이러한 학제 간 연구 교류와 연구 활동의 조직화는 긴급한 과제입니다."[85]라고 밝혔다.

4. 1. 주요 분야

법심리학은 경찰 및 공공 안전, 법, 범죄 및 비행, 피해자학 및 피해자 지원, 교정의 다섯 가지 주요 분야와 가족 및 학교의 두 가지 하위 분야에서 활용될 수 있다.[11] 구체적으로 법심리학의 역할은 다음과 같다.

  • 기소 시 책임 능력 감정
  • 자백 진술이나 목격 증언 등 당시 심리 상태에 관한 전문가 증인으로서 재판 참여
  • 범죄 억제 연구 (범죄 심리학)
  • 범죄 가해자의 교정·갱생 지원
  • 피해자 지원 (피해자학)
  • 친권 문제
  • 범죄 수사 지원 (수사 심리학·범죄자 프로파일링)[84][82]


다만, 미국 등과 비교하면 법과학 자체가 현재 일본에서는 아직 익숙하지 않다. "법과 심리학회"는 2000년 설립 취지서에서 "다른 나라를 살펴보면, 법학과 심리학이 광범위한 영역에서 적극적으로 연구 교류를 전개하고, 조직적인 연구 기반도 확립되어 사회적인 역할을 수행하고 있습니다. 일본에서도 이러한 학제 간 연구 교류와 연구 활동의 조직화는 긴급한 과제입니다."[85]라고 밝혔다.

4. 2. 하위 분야

법심리학은 경찰 및 공공 안전, 법, 범죄 및 비행, 피해자학 및 피해자 지원, 교정의 다섯 가지 주요 분야와 가족 및 학교의 두 가지 하위 분야에서 활용될 수 있다.[11] 구체적인 역할로는 기소 시의 책임 능력 감정, 자백 진술이나 목격 증언 등 당시의 심리 상태에 관한 전문가 증인으로서 재판에 참여, 범죄 억제 연구(범죄 심리학), 범죄 가해자의 교정·갱생 지원, 피해자 지원(피해자학), 친권 문제, 범죄 수사 지원(수사 심리학·범죄자 프로파일링) 등이 있다.[84][82]

5. 연구 및 실제

법심리학은 심리학적 방법을 통해 법에 기여하고, 법은 법의학에서처럼 심리학적 평가나 심리검사 등을 증거로 채택하는 데 신중한 접근을 한다.[87] 광의의 법심리학은 법률 해석과 텍스트가 언어 및 심리적 과정에서 이해되는 영향도 주요하게 다루려고 하며, 이는 법언어학과의 공통 영역이다.[88][89][90]

법심리학은 경찰 및 공공 안전, 법, 범죄 및 비행, 피해자학 및 피해자 지원, 교정의 다섯 가지 주요 분야와 가족 및 학교의 두 가지 하위 분야에서 활용된다.[11] 법심리학자는 법적 목적으로 개인의 심리 상태를 평가하고,[32] [33] 형사, 민사, 가정 법원에서 다양한 평가를 수행한다.[34][35] 또한 법정에서 증인으로 참여하여 판사, 변호사 또는 기타 법원 직원을 법적 문제에 지원한다.[36]

법심리학자는 형사 및 민사 사건에서 심리적 중재를 시행하며, 범죄 재발 가능성을 줄이거나 이혼, 양육권 소송, 외상 등으로 어려움을 겪는 가족을 치료한다.[34] 치료는 법정, 국립 정신 병원, 정신 건강 센터, 개인 진료소에서 이루어진다.[39]

법심리학 전문가는 법 집행 기관, 변호사 및 기타 법률 전문가 또는 소송에 심리학적 전문 지식과 연구를 적용하여 인간 행동(예: 범죄자, 증인, 피해자, 배심원), 민사 절차, 외상 또는 기타 생활 사건의 영향을 더 잘 이해하도록 돕는다.[40] 컨설턴트로서 법원 기록 검토, 배심원 컨설팅, 증언 없는 평가 등의 역할을 수행한다.[40][41]

법심리학의 구체적인 역할은 다음과 같다.


  • 기소 시의 책임 능력 감정
  • 자백 진술이나 목격 증언 등 당시의 심리 상태에 관한 전문가 증인으로서 재판 참여
  • 범죄 억제 연구 (범죄 심리학)
  • 범죄 가해자의 교정·갱생 지원
  • 피해자 지원 (피해자학)
  • 친권 문제
  • 범죄 수사 지원 (수사 심리학·범죄자 프로파일링)[84][82]


미국 등과 비교하면 법과학 자체가 현재 일본에서는 아직 익숙하지 않으며, "법과 심리학회"는 2000년 설립 취지서에서 "다른 나라를 살펴보면, 법학과 심리학이 광범위한 영역에서 적극적으로 연구 교류를 전개하고, 조직적인 연구 기반도 확립되어 사회적인 역할을 수행하고 있습니다. 일본에서도 이러한 학제 간 연구 교류와 연구 활동의 조직화는 긴급한 과제입니다."라고 밝혔다.[85]

5. 1. 연구

법심리학 연구자들은 심리학과 법률과 관련된 과학적 발견을 하고 때때로 전문가 증언을 제공한다.[34][3] 이들은 대학교, 연구소, 정부 기관, 사립 기관 또는 정신 건강 기관 등 다양한 환경에서 고용될 수 있으며, 일반적으로 박사 학위 또는 이와 유사한 심리학 석사 이상의 학위를 가지고 있다.[52] 연구자들은 배심원 연구, 정신 건강 법률 및 정책 평가에 관한 연구 등 심리학과 법률과 관련된 문제에 대한 가설을 경험적으로 검증한다.[52] 그들의 연구는 ''법과 인간 행동(Law and Human Behavior)'' 또는 ''심리학, 공공 정책 및 법(Psychology, Public Policy, and Law)''과 같은 법심리학 저널과 더 광범위하게는 기본적인 심리학 저널에 게재될 수 있다.

이 분야의 유명한 심리학자로는 정신 병리학과 정신병에 대한 학문으로 널리 알려진 스콧 릴리엔펠드(Scott Lilienfeld), 허위 자백 연구로 유명한 사울 카신(Saul Kassin), 정신 질환이 있는 사법 관련자 연구로 유명한 제니퍼 스킴(Jennifer Skeem), 배심원 연구에 대한 기여와 법과학 개선으로 유명한 마이클 J. 삭스(Michael Saks), 인지 심리학-법률 연구와 오픈 사이언스 리더십으로 유명한 바바라 스펠만(Barbara Spellman), 그리고 목격자 기억에 대한 연구로 유명한 엘리자베스 로프터스(Elizabeth Loftus)와 게리 L. 웰스(Gary Wells) 등이 있다.

  • 메리앤 게리는 상상 팽창에 대한 연구를 수행했으며, 어린 시절의 사건을 상상하는 것이 실제로 일어났다는 확신을 높이는지 여부를 연구했다. 이 연구는 실제로 일어나지 않은 어린 시절의 사건을 상상하는 것이 개인이 그 사건이 일어났다고 확신하는 정도를 높이는지 조사했다. 결과는 원래 사건이 일어나지 않았다고 보고했던 참가자들이 시나리오를 상상한 후 생각을 바꿨음을 시사했다.[78] 또한 게리는 목격자의 기억 오류와 관련하여, 제시된 사건이 실제로 본 내용과 일치하지 않더라도 이를 수용하고 확인하는 가능성에 대한 연구를 수행했다. 이 연구는 참가자의 30%가 허위 기억의 기준을 충족했으며 43%가 허위 기억 기준을 충족했음을 발견했다.[79]

  • 테스 닐의 연구는 법적 사건에서 심리학자들이 사용하는 다양한 심리 측정 도구가 있지만, 그들이 제시하는 결과에 대한 이의 제기는 거의 없다는 것을 발견했다.[80] 닐의 출판물은 또한 심리 평가에 이의를 제기할 수 있는 시점에 대한 입법자들의 이해를 돕고; 마찬가지로, 심리학자들이 자신의 평가를 강화할 수 있는 시점을 파악하는 데 도움이 된다.[81]

5. 2. 실제 적용

법심리학은 심리학적 방법을 통해 법에 기여하고, 법은 심리학적 평가를 증거로 채택하는 데 신중한 접근을 한다.[87] 광의의 법심리학은 법률 해석과 텍스트 이해에도 영향을 미치며, 이는 법언어학과의 공통 영역이다.[88][89][90]

법심리학은 경찰 및 공공 안전, 법, 범죄 및 비행, 피해자학 및 피해자 지원, 교정의 다섯 가지 주요 분야와 가족 및 학교의 두 가지 하위 분야에서 활용된다.[11] 법심리학자는 법적 목적으로 개인의 심리 상태를 평가하고,[32] [33] 형사, 민사, 가정 법원에서 다양한 평가를 수행한다.[34][35] 또한 법정에서 증인으로 참여하여 법률 전문가들을 지원한다.[36]

법심리학자는 형사 및 민사 사건에서 심리적 중재를 시행하며, 범죄 재발 가능성을 줄이거나 이혼, 양육권 소송, 외상 등으로 어려움을 겪는 가족을 치료한다.[34] 치료는 법정, 정신 병원, 정신 건강 센터, 개인 진료소에서 이루어진다.[39]

법심리학 전문가는 법 집행 기관, 변호사 등을 대상으로 컨설팅을 제공하며, 인간 행동 이해를 돕는다.[40] 컨설턴트로서 법원 기록 검토, 배심원 컨설팅, 증언 없는 평가 등의 역할을 수행한다.[40][41] 컨설팅의 일반적인 형태는 다음과 같다.

  • 법 집행 컨설팅: 범죄 프로파일링 지원, 고용 절차 개발, 경찰관 심리 적합성 결정, 특정 범죄 행위에 대한 전문 지식 제공 등이 있다.[24][42] 범죄 프로파일링에는 과학적 접근 방식(FBI 범죄 현장 분석, Canter 수사 심리학)과 직관적 접근 방식(Tukey 행동 증거 분석)이 있다.[34][44][45][46]
  • 재판 컨설턴트: 변호사와 협력하여 배심원 선정, 사건 전략 개발, 증인 준비 등을 돕는다.[47][48] 중립성을 유지하며 윤리 지침에 따라 컨설팅을 제공해야 한다.[5]


전문 증인 분야에서도 법심리학자가 중요한 역할을 한다.[49][34] 전문 증인은 특정 주제에 대한 전문 지식을 바탕으로 추가적인 정보를 제공할 수 있다.[50] 전문가 증언은 증거 관련성, 방법의 유효성 및 신뢰성, 사실 심리자 지원 등의 요건을 충족해야 한다.[49]

법심리학의 구체적인 역할은 다음과 같다.

일본에서는 법과학 자체가 아직 익숙하지 않으며, "법과 심리학회"는 2000년 설립 취지서에서 학제 간 연구 교류와 연구 활동 조직화가 시급한 과제라고 밝혔다.[85]

6. 윤리

미국 심리학회(APA)의 ''법심리학 전문 지침''은 법심리학자들의 윤리적 권고 및 기대를 명시한다.[5] 법심리학자들은 정직성, 공정성, 공평성을 중시하고 이해 상충을 피해야 한다. 이해 상충은 다음과 같은 경우에 발생할 수 있다.[34]


  • 심리학자가 법정 사건에서 어느 한쪽의 컨설턴트로 활동하는 경우
  • 심리학자가 자신의 신념이나 가치관과 충돌하는 증언이나 평가를 해야 하는 경우
  • 심리학자가 사건에서 개인의 평가자 또는 치료 제공자 역할을 선택해야 하는 경우 (이는 고객과의 다중 관계에 관한 윤리적 지침과도 관련됨)[5]


법심리학자들은 법정 사건에 심리학자를 고용할 여유가 없는 개인들을 위해 일정량의 감면된 수수료 또는 프로 보노(pro bono) 서비스를 제공해야 한다. 또한, 치료 또는 평가 관련 정보를 전달하기 전에 고객으로부터 정보 동의를 받아야 하며, 고객의 사생활, 기밀 유지, 특권을 존중하고, 재판에 참여할 때 공정하고 객관적인 입장을 유지해야 한다. 전문적인 기준과 상충될 수 있는 법원 명령을 준수하는 데 따르는 도덕적, 윤리적 비용도 신중히 고려해야 한다.[59][53][72] 법심리학자들은 자신의 역량(교육, 훈련, 감독된 경험, 자문, 연구 또는 전문적 경험으로 결정됨) 범위 내에서 활동해야 한다.[73]

법심리학에서 동의는 중요한 역할을 한다. 심리학자는 정보에 입각한 동의를 받아야 하며, 법률 등에 의해 서비스가 요구되는 경우, 진행 전에 예상되는 서비스의 성격(법원 명령 여부, 의무적 여부, 기밀 유지 제한 사항 등)을 개인에게 알려야 한다(APA 윤리 강령 3.10(c)에 따름).[77] 동의는 잘 문서화되어야 하며,[77] 해당 개인과 변호사 모두의 승인을 받아야 한다.[73] 법적으로 동의를 줄 수 없는 경우, 법률 자문을 구해야 한다. 법심리학자는 예상되는 서비스와 관련된 모든 지침(기밀 유지 범위 포함)을 알려야 한다.[73]

법심리학자의 주요 책임은 의뢰인의 익명성을 보호하는 것이다. 의뢰인은 논의된 모든 내용을 기밀로 유지하도록 심리학자를 신뢰한다.[73] 의뢰인 또는 법적 권한을 부여받은 사람의 동의가 있어야만 공개가 가능하며, 의뢰인 동의 없이 공개는 법적 요구, 심리학자가 의뢰인 보호 또는 상담 목적으로 정보를 사용할 때 등에만 가능하다.[73]

6. 1. 왜곡된 윤리의 예시

법심리학에서 왜곡된 윤리의 예시는 권위자의 명령을 측정하는 데 사용되는 다양한 테스트에서 찾을 수 있다. 이와 관련하여 매우 악명 높은 두 가지 사례는 스탠퍼드 감옥 실험과 밀그램 실험이다.

스탠퍼드 감옥 실험에서는 대학생들을 감옥 시뮬레이션에 참여시켜 무작위로 "경비원" 또는 "수감자" 역할을 부여했다.[74] 이 실험은 참가자에게 허용된 범위를 넘어 해로운 영향을 미치는 것으로 밝혀져 비윤리적인 것으로 판명되었다.[75] 스탠리 밀그램은 다른 사람이 해를 입는 과정에서 사람들이 권위자의 명령에 얼마나 복종하는지에 대한 연구를 수행했다. 이러한 상황이 개인에게 미치는 영향은 개인과 그들의 성장 배경에 대한 결론을 도출하는 데 활용된다.

법심리학은 권위가 언제, 어떻게 상황에 영향을 미칠 수 있는지, 그리고 연구의 한계가 어디까지인지, 무엇이 비윤리적인 것으로 간주되는지를 파악하는 데 이 정보를 유용하게 활용한다.[76]

참조

[1] 서적 Encyclopedia of the History of Psychological Theories
[2] 서적 The Cambridge Handbook of Forensic Psychology Cambridge University Press
[3] 논문 Forensic psychology and correctional psychology: Distinct but related subfields of psychological science and practice https://psyarxiv.com[...] 2018-07
[4] 논문 A call to dismantle systemic racism in criminal legal systems https://scholarsarch[...] 2022-12
[5] 논문 Specialty guidelines for forensic psychology 2013
[6] 서적 The complete Jack the Ripper A to Z https://www.worldcat[...] Jake Blake
[7] 간행물 Wilhelm Maximilian Wundt https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2022-11-17
[8] 서적 On the witness stand: essays on psychology and crime The McClure company 1908
[9] 논문 The Origins of Forensic Psychology in America: Hugo Münsterberg on the Witness Stand 2004
[10] 서적 Forensic Psychology John Wiley & Sons 2013
[11] 서적 Introduction to forensic psychology : research and application http://worldcat.org/[...] SAGE Publications 2020-12-19
[12] 논문 A Social History of Untruth: Lie Detection and Trust in Twentieth-Century America https://online.ucpre[...] 2002-11-01
[13] 논문 Frye's backstory: A tale of murder, a retracted confession, and scientific hubris
[14] 웹사이트 Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954) https://supreme.just[...] 2022-11-19
[15] 논문 Professional competencies in forensic psychology 2012-10
[16] 웹사이트 Jenkins v. United States https://www.apa.org/[...]
[17] 논문 A developmental history of the American Psychology-Law Society 1991
[18] 웹사이트 Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993) https://supreme.just[...] 2024-02-04
[19] 간행물 Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. https://scholar.goog[...] 2024-02-25
[20] 논문 Award for Distinguished Contributions to Research in Public Policy: Saul M. Kassin. http://doi.apa.org/g[...] 2017-12
[21] 웹사이트 The "railway rapist" commits his first murder - history https://www.history.[...] 2023-02-28
[22] 논문 The psychology of testimony. http://doi.apa.org/g[...] 1939-01
[23] 논문 Psychology of eyewitness testimony in Germany in the 20th century. http://doi.apa.org/g[...] 2022-05
[24] 뉴스 Psychological sleuths--Criminal profiling: the reality behind the myth https://www.apa.org/[...] 2020-05-04
[25] 웹사이트 Ted Bundy - Victims, Family & Death https://www.biograph[...] 2023-03-05
[26] 논문 The many sides of Ted Bundy 2013
[27] 웹사이트 What is forensic psychology https://www.apa.org/[...] 2013
[28] 웹사이트 Schools Tuition For Forensic Psychology Program https://www.colleget[...] 2023-02-15
[29] 웹사이트 Average Forensic Psychologist Salary 2021: Hourly and Annual Salaries https://www.zippia.c[...] 2021-11-21
[30] 논문 Income, Demographics, and Life Experiences of Clinical-Forensic Psychologists in the United States 2022
[31] 웹사이트 Psychologists : Occupational Outlook Handbook: : U.S. Bureau of Labor Statistics https://www.bls.gov/[...] 2024-02-25
[32] 서적 Comprehensive Clinical Psychology https://psyarxiv.com[...]
[33] 서적 Comprehensive Clinical Psychology https://psyarxiv.com[...]
[34] 서적 Forensic psychology Wadsworth 2009
[35] 문서 Psychiatric Autopsy - Tool for Death Investigation-by Shaijan C. George BSc, LL.M, 2018(5)KHC J-65
[36] 웹사이트 What is Forensic Science? {{!}} American Academy of Forensic Sciences https://www.aafs.org[...] 2023-09-26
[37] 논문 Are Forensic Evaluations "Health Care" and Are They Regulated by HIPAA? 2014-03
[38] 논문 Competency to Stand trial: What Forensic Psychologists Need to Know https://www.csp.edu/[...] 2015
[39] 서적 Forensic Psychology Kendall Hunt Pub Co
[40] 간행물 Forensic Psychology https://linkinghub.e[...] Elsevier 2024-09-19
[41] 웹사이트 Justice Manual {{!}} 9-5.000 - Issues Related To Discovery, Trials, And Other Proceedings {{!}} United States Department of Justice https://www.justice.[...] 2024-09-19
[42] 서적 International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences
[43] 웹사이트 Professors question validity of RCMP psychological autopsy of mass killer https://www.saltwire[...] 2022-09-21
[44] 서적 Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool https://archive.org/[...] Sage
[45] 서적 The Psychology of Stalking Academic Press
[46] 서적 Sexual Homicide: Patterns and Motives https://archive.org/[...] Lexington Books
[47] Citation Forensic Psychology Thomson Wadsworth
[48] 서적 Principles and Practice of Trial Consultation. Guilford Press
[49] 서적 The Routledge Encyclopedia of Psychology in the Real World Real World
[50] 서적 The Psychologist as Expert Witness https://books.google[...] Wiley and Sons 2008-01-23
[51] 서적 Encyclopedia of Clinical Neuropsychology
[52] Citation What are the Roles and Responsibilities of a Forensic Psychologist http://www.clinicalf[...] 2013-03-12
[53] 서적 The forensic examination: a handbook for the mental health professional 2018-10-17
[54] 논문 Behavior of the Defendant in a Competency-to-Stand-Trial Evaluation Becomes an Issue in Sentencing http://www.jaapl.org[...] Journal of the American Psychiatric Association 2007-10-10
[55] 웹사이트 Determining Criminal Competency: Vienna Psychological Group https://www.viennaps[...] 2023-03-15
[56] 서적 Psychological evaluations for the courts: A handbook for mental health professionals and lawyers. https://www.guilford[...] The Guilford Press
[57] 서적 Executing the Mentally Ill: The Criminal Justice System and the Case of Alvin Ford https://books.google[...] Sage Books 2007-10-03
[58] 웹사이트 Ford v. Wainwright, 477 U.S. 399 http://www.apa.org/p[...] American Psychological Association 2007-10-03
[59] 서적 The handbook of forensic psychology John Wiley & Sons, Inc
[60] 서적 Psychological evaluations for the courts, fourth edition : a handbook for mental health professionals and lawyers 2018
[61] 논문 Violence Risk Assessment: Current Status And Contemporary Issues https://scholarship.[...] 2020-01-01
[62] 논문 Do structured risk assessments predict violent, any, and sexual offending better than unstructured judgment? An umbrella review 2021-02
[63] 논문 Personality Assessment in Legal Contexts: Introduction to the Special Issue 2022-03-04
[64] 논문 Violent Recidivism of Mentally Disordered Offenders: The Development of a Statistical Prediction Instrument 1993-12
[65] 간행물 COVR classification of violence risk Psychological Assessment Resources 2005
[66] 논문 Improving the Predictive Accuracy of Static-99 and Static-2002 With Older Sex Offenders: Revised Age Weights 2012-02
[67] 서적 Handbook of juvenile forensic psychology and psychiatry Springer 2012
[68] 웹사이트 Immigration Benefits in EOIR Removal Proceedings {{!}} USCIS https://www.uscis.go[...] 2022-12-05
[69] 웹사이트 Psychological Evaluations for Immigration Court: The 7 Cases When You Might Need an Evaluation https://verdugopsych[...] 2022-12-05
[70] 논문 Asylum Medicine 2019-06
[71] 논문 Professional competencies in forensic psychology 2012-10
[72] 서적 The Ethical Practice of Forensic Psychology: A Casebook https://psyarxiv.com[...] Oxford University Press 2017
[73] 논문 Ethical issues across different fields of forensic science 2017-07-18
[74] 웹사이트 The Stanford Prison Experiment https://d1wqtxts1xzl[...] 2024-11-07
[75] 논문 How to Get out of the Stanford Prison Experiment: Revisiting Social Science Research Ethics https://heinonline.o[...] 2018
[76] 웹사이트 The Concept of Evil and the Forensic Psychologist https://www.research[...] 2024-09-21
[77] 논문 Ethical and Professional Considerations in the Forensic Assessment of Complex Trauma and Dissociation https://doi.org/10.1[...] 2020-06-01
[78] 논문 Imagination inflation: Imagining a childhood event inflates confidence that it occurred 1996-06-01
[79] 논문 Deconstructing Rich False Memories of Committing Crime: Commentary on Shaw and Porter (2015) http://journals.sage[...] 2018-01-09
[80] 논문 Psychological Assessments in Legal Contexts: Are Courts Keeping "Junk Science" Out of the Courtroom? https://pubmed.ncbi.[...] 2019-12
[81] 논문 Psychological Assessments in Legal Contexts: Are Courts Keeping "Junk Science" Out of the Courtroom? http://journals.sage[...] 2020-02-15
[82] 웹사이트 法心理学(ほうしんりがく)とは https://kotobank.jp/[...] 2019-06-03
[83] 간행물 Shorter Oxford English Dictionary Oxford University Press
[84] 웹사이트 法心理・司法臨床：法学と心理学の学融 https://lms.gacco.or[...] 2019-05-15
[85] 웹사이트 法と心理学会 http://jslp.jp/doc/s[...] 2019-05-15
[86] 문서 심문자 말의 우연한 [[암시]]나 분위기에 따라 과거 회상 기억이 조작될 수 있다.([[신경심리학|신경심리]]적 접근)
[87] 문서 참고 http://webcache.goog[...] 법심리학규범과 실증을 아우르는 새로운 지평,조은경,지식의 지평 11 2011년 10월 21일 한국학술협의회
[88] 문서 참고 http://kiss.kstudy.c[...] 법률 언어의 가독성 향상을 위한 어휘론적인 기초연구 - 법률코퍼스에서 추출한 공기어쌍의 분석 및 활용 가능성 Zur Verstandlichkeitsverbesserung der Rechtssprache auf lexikologischer Ebene - mithilfe von Korpora-Analyse der Kollokationen der Rechtsbegriffe ,구명철 Koo Myung-chul , 한국독어학회간행물 : 독어학 36권0호 2017년 12월
[89] 문서 참고 http://www.kyobobook[...] 법언어학 입문 사법 제도의 언어, John Gibbons 지음 | 서경숙 옮김 | 집문당 | 2020년 4월 30일 출간 ISBN (0631212469)9780631212461
[90] 문서 참고 http://www.yes24.com[...] 법언어학의 이해 ,이해윤 저 | 역락 | 2020년 2월 28일 ISBN13 -9791162444894
[91] 웹인용 한국심리학회 산하학회-법심리학회 https://www.koreanps[...] 2019-12-19


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com