맨위로가기

시민국민주의

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

시민국가주의는 합리주의와 자유주의 전통에서 비롯된 국가주의의 한 형태로, 민족국가주의와 대조된다. 에르네스트 레낭은 초기 시민국가주의자로 여겨지며, 한스 콘은 시민국가주의를 민족국가주의와 구분했다. 시민국가주의는 국가의 구성원 자격을 자발적인 것으로 간주하며, 미국과 프랑스 등에서 대의 민주주의 발전에 영향을 미쳤다. 코르시카, 스코틀랜드, 카탈루냐, 키프로스 등 다양한 지역에서 시민국가주의적 입장을 표방하는 움직임이 나타났다. 그러나 시민국가주의는 민족주의와의 모호한 경계, "매일의 국민투표"라는 레낭의 정의에 대한 비판, 그리고 문화적 요소의 중요성 등으로 비판받기도 한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 세계시민주의 - 세계시민의식
    세계 시민의식은 지구 공동체의 일원으로서 개인이 갖는 권리, 책임, 의무를 포괄하는 개념으로, 국가주의적 관점을 넘어 세계적인 시각으로 문제 해결을 모색하는 윤리적, 정치적 철학이다.
  • 세계시민주의 - 지구연방주의
    지구연방주의는 세계화 시대에 지구적 문제 해결을 위해 국가 자율성을 침해하지 않으면서 인류 보편적 가치를 추구하는 시민성을 모색하는 개념이다.
  • 시민 사회 - 성희승
    성희승은 하이퍼-추상 회화 개념을 창시하고 국제적으로 활동하는 대한민국의 미술가이자 교육자, 시민운동가이며, 현재 K미술연대 대표로서 미술 작가들의 권익 보호를 위해 활동하고 있다.
  • 시민 사회 - 반더포겔
    반더포겔은 1895년 독일에서 시작된 청소년 운동으로, 자연 속에서 자유와 자기 책임을 강조하며 기성세대에 반항했고, 여러 분파로 나뉘어 성장하여 세계 각지로 확산되었으며, 나치 정권에 의해 금지되었다가 부활하여 오늘날까지 이어지고 있다.
  • 문화 정치 - 다문화주의
    다문화주의는 다양한 문화, 종교, 민족이 공존하는 사회를 지향하는 정치철학적 입장이자 사회운동으로, 자유주의적 이상에서 출발하여 문화적 차이에 대한 긍정적 평가와 사회적 갈등과 통합의 어려움에 대한 비판적 시각을 모두 가지고 있으며, 국가별로 성공과 실패 사례가 다양하게 나타난다.
  • 문화 정치 - 다민족 국가
    다민족 국가는 두 개 이상의 민족 집단이 상당한 규모로 공존하는 국가를 의미하며, 각국의 역사적 배경과 사회·정치적 상황에 따라 다양한 형태로 나타나 민족 간 통합 및 갈등, 소수 민족 권리, 국가 정체성 확립 등의 과제를 안고 있다.
시민국민주의
시민국민주의
개요
유형국민주의의 한 형태
정의자유, 관용, 평등 및 개인의 권리를 지향하는 국민주의
핵심 가치자유
관용
평등
개인의 권리
특징
핵심 사상헌법적 애국주의
자유주의
민족자결주의
특징다원주의
포용성
참여주의
주요 이념
관련된 이념자유주의
다른 형태의 국민주의와의 관계
차이점민족 문화, 인종 또는 혈통보다 공유된 정치적 가치와 시민권에 중점을 둠
대립민족주의와 대조됨
영향
관련된 주제국민 국가
애국심
시민권
인권
지향하는 사회다원적이고 관용적인 사회
추가 정보
관련 링크https://en.wikipedia.org/wiki/Civic_nationalism
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8B%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EC%9D%98
참고존 스튜어트 밀, 어니스트 르낭

2. 역사

시민국민주의(Civic nationalismeng)는 자유주의와 합리주의의 전통에 기반을 둔 국민주의의 한 형태로, 혈연이나 공유된 문화적 정체성을 강조하는 민족주의(ethnic nationalism) 또는 인종국민주의와는 구별된다. 이는 국가를 공동의 정치적 가치와 시민권을 공유하는 시민들의 정치 공동체로 정의하며, 구성원의 자발적인 참여와 충성을 중요하게 여긴다.

이러한 사상적 배경은 계몽주의 시기 사상가들의 저작에서도 찾아볼 수 있는데, 예를 들어 장자크 루소1762년에 저술한 《사회 계약론》은 시민의 적극적인 민주적 참여를 강조하며 시민국민주의의 원리와 연결될 수 있다. 프랑스의 사상가 에르네스트 레낭은 1882년 "국가란 무엇인가?"라는 강연에서 국가를 "매일의 국민투표"와 같이 함께 살고자 하는 시민들의 지속적인 의지의 결과물로 보았으며, 이는 시민국민주의의 핵심 개념으로 자주 인용된다.[14] 다만 이 정의는 개념의 모호성 등으로 인해 비판받기도 한다.[15] 철학자 한스 콘은 1944년 출판한 저서 ''국가주의의 개념: 그 기원과 배경에 대한 연구''에서 시민국민주의와 민족국가주의를 명확하게 구분하며 개념 정립에 기여했다.[13]

역사적으로 시민국민주의적 이상은 근대 대의 민주주의 국가의 형성에 중요한 영향을 미쳤다. 대표적인 예로 1776년 미국 독립 선언과 1789년 프랑스 혁명 과정에서 선포된 ''인권과 시민권 선언''을 들 수 있다.[16] 이 사건들은 군주나 특정 민족 집단이 아닌, 자유롭고 평등한 시민들로 구성된 주권 국가의 탄생을 지향했다는 점에서 시민국민주의의 중요한 사례로 평가받는다. 이탈리아의 통일 과정 역시 부분적으로 이러한 이념의 영향을 받은 것으로 볼 수 있다.

2. 1. 자유국민주의의 발전

자유국민주의는 다른 국민주의 형태에서 나타나는 보수적인 가치를 배제하면서도, 국가의 정체성을 확보하고 정치, 사회, 문화, 경제적 독립 및 국위 선양을 통해 국가의 가치를 보호하려는 애국주의적 목표를 유지한다. 이는 국민주의의 특징인 자율적인 삶을 추구하는 기치 아래 이루어진다. 또한, 자유국민주의는 민주주의 정치 구조가 제대로 작동하기 위해 시민의 적극적인 민주적 참여가 필수적이라고 본다. 이러한 원리는 장자크 루소1762년에 저술한 《사회 계약론》에서도 찾아볼 수 있다.

자유국민주의는 역사적으로 이탈리아의 통일 과정, 미국, 프랑스 등에서 나타났다. 대표적인 예로는 1776년 선언된 미국 독립 선언과 1789년프랑스 혁명을 들 수 있다. 미국의 독립은 영국의 강압적인 중상주의와 권위주의 구조에 맞서 국민주의적인 독립 국가를 형성하는 과정이었으며, 프랑스 혁명 역시 왕정을 전복한 이후에도 기존의 국민주의를 유지하며 자유주의와 민주주의를 확립하고자 했다. 이는 자유국민주의가 자유주의민주주의를 확고히 지키면서도 국민주의적 가치를 보존할 수 있음을 보여준다.

자유국민주의는 인종국민주의민족주의(ethnic nationalism)와는 대조되는 개념이다.

시민국가주의(Civic nationalism)는 합리주의와 자유주의의 전통 안에 자리 잡고 있으며, 민족국가주의와 구별된다. 에르네스트 레낭은 종종 초기 시민국가주의자로 간주된다.[12] 철학자 한스 콘은 1944년 출판물인 ''국가주의의 개념: 그 기원과 배경에 대한 연구''에서 시민국가주의를 민족국가주의와 처음으로 구분했다.[13] 시민 국가의 구성원 자격은 자발적인 의지에 기반하는 것으로 여겨지는데, 이는 레낭이 "국가란 무엇인가?"에서 국가를 "매일의 국민투표"로 묘사하며 함께 살고자 하는 의지로 정의한 것과 같다.[14] 다만 일부 학자들은 레낭의 "매일의 국민투표" 정의가 개념의 모호성과 이상화 경향이 있으며, 실제 그의 사상과 일치하지 않는다고 비판하기도 한다.[15] 시민국가주의적 이상은 미국프랑스 같은 국가에서 대의 민주주의 발전에 영향을 미쳤다 (1776년 미국 독립 선언과 1789년 인권과 시민권 선언 참조).[16]

현대에 들어서도 시민국가주의는 여러 정치 운동에서 나타난다.

  • 코르시카 민족주의 운동은 FLNC를 중심으로 조직되어, 파스칼 파올리와 계몽주의 사상의 연장선상에서 코르시카 국가를 "운명 공동체"라는 시민적 개념으로 정의한다.
  • 스코틀랜드 국민당[17][18][19]과 플라이드 컴루[19]는 각각 스코틀랜드웨일스영국으로부터의 독립을 주장하며 자신들을 시민국가주의 정당으로 규정한다. 이들은 특정 민족 집단이 아닌, 해당 국가 사회에 거주하는 모든 사람들의 독립과 국민 주권을 옹호한다.
  • 카탈루냐 공화 좌파는 시민적 기반의 카탈루냐 독립 운동을 지지하며, 다양한 사회 구성원 속에서 공화주의와 시민적 가치에 기반한 카탈루냐 공화국 건설을 목표로 한다.[20]
  • 키프로스인 연합은 자신들의 이념을 키프로스 민족주의[21]로 정의하는데, 이는 그리스 키프로스인과 터키 키프로스인의 공유된 정체성에 초점을 맞춘 시민국가주의이다. 이들은 두 공동체의 공통된 문화, 유산, 전통뿐만 아니라 경제적, 정치적, 사회적 권리를 강조하며, 키프로스의 재통일과 그리스, 터키, 영국 등 외부 세력의 간섭 종식을 지지한다.[22]


유럽 외 지역에서는 미국 남북전쟁 시기 미국의 공화당을 설명하는 데 시민국가주의 개념이 사용되기도 했다.[23]

시민국가주의는 "의지에 의한 국가"를 의미하는 스위스의 개념인 Willensnation|빌렌스나치온de과도 유사한 요소를 공유하는데, 칼 힐티가 만들었으며, 시민들의 공유된 경험과 헌신으로 이해된다.

2. 2. 현대 자유국민주의 운동

시민국가주의는 합리주의와 자유주의의 전통에 속하며, 민족국가주의와는 구별되는 국가주의의 한 형태이다. 프랑스의 사상가 에르네스트 레낭은 초기 시민국가주의자로 평가받으며,[12] 철학자 한스 콘은 1944년 저서 ''국가주의의 개념: 그 기원과 배경에 대한 연구''에서 시민국가주의와 민족국가주의를 구분한 주요 인물 중 하나이다.[13] 레낭은 국가란 무엇인가?라는 질문에 답하며 국가를 "매일의 국민투표"와 같이 함께 살고자 하는 구성원들의 자발적인 의지로 정의했다.[14] 이러한 시민국가주의적 이상은 미국프랑스 같은 국가에서 대의 민주주의 발전에 영향을 미쳤는데, 1776년 미국 독립 선언과 1789년 프랑스의 ''인권과 시민권 선언''이 대표적인 예이다.[16]

현대에 들어서도 여러 지역에서 시민국민주의를 표방하는 운동들이 나타나고 있다.

  • '''코르시카''': FLNC(코르시카 민족 해방 전선)를 중심으로 조직된 코르시카 민족주의 운동은 파스칼 파올리의 사상과 계몽주의의 영향을 받아 코르시카를 '운명 공동체'로 규정하는 시민적 국가 개념을 제시한다.
  • '''스코틀랜드웨일스''': 스코틀랜드 국민당(SNP)[17][18][19]과 플라이드 컴루(웨일스당)[19]는 각각 영국으로부터의 독립을 추진하며 자신들을 시민국가주의 정당으로 규정한다. 이들은 특정 민족 집단이 아닌, 해당 국가 사회에 거주하는 모든 사람들의 독립과 국민 주권을 옹호한다.
  • '''카탈루냐''': 카탈루냐 공화 좌파(ERC)는 시민적 방식의 카탈루냐 독립 운동을 지지하며, 다양한 사회 구성원들이 함께하는 공화주의와 시민적 가치에 기반한 카탈루냐 공화국 건설을 목표로 한다.[20]
  • '''키프로스''': 키프로스인 연합은 그리스 키프로스인과 터키 키프로스인의 공유된 정체성에 초점을 맞춘 키프로스 민족주의[21]를 이념으로 삼는다. 이들은 두 공동체의 공통된 문화, 유산, 전통 및 경제적, 정치적, 사회적 권리를 강조하며, 키프로스의 재통일과 그리스, 터키, 영국 등 외부 세력의 간섭 종식을 추구한다.[22]
  • '''미국''': 미국 남북 전쟁 시기의 공화당을 시민국가주의의 사례로 설명하기도 한다.[23]
  • '''스위스''': 시민국가주의는 칼 힐티가 제시한 스위스의 '의지에 의한 국가'(Willensnation|빌렌스나치온deu) 개념과 유사점을 공유하는데, 이는 시민들의 공유된 경험과 헌신으로 이해된다.

3. 비판

야엘 타미르는 민족주의와 시민주의의 구분이 명확하지 않다고 지적했다. 그는 서구 민주주의 국가들이 실제보다 더 평화롭고 포용적인 것처럼 보이려고 시민주의를 내세우지만, 이는 내부 갈등에 제대로 대처하지 못하게 만드는 자기기만적인 이미지일 뿐이라고 비판했다.[24]

버나드 셕[25]과 우무트 외즈크러믈리[26]와 같은 학자들 역시 민족주의와 시민주의의 구분에 대해 비판적인 입장을 보였다. 셕은 에르네스트 르낭이 제시한 '자발적인' 시민 국적 개념이 현실을 제대로 반영하지 못하는 환상이라고 주장했다. 그는 문화적 기억이 모든 국가의 정치적 정체성에서 필수적인 부분을 차지한다고 설명하며, 르낭의 개념이 민족주의 신화와 마찬가지로 정치 현실을 왜곡한다고 보았다.[27]

외즈크러믈리는 로저스 브루베이커를 인용하여, 모든 국가는 역사 속의 독특한 위치와 특정 경계를 주장하기 때문에 모든 국가 정체성은 배타적이며, 그런 의미에서 모든 국가는 민족 국가라고 주장한다. 브루베이커는 이에 대해 더 자세히 설명하며, 문화를 민족-시민 구분에 매핑하는 두 가지 다른 방식이 있다고 주장한다. 민족주의는 혈통을 강조하는 것으로 좁게 해석될 수 있다. 이 경우 브루베이커는 이 관점에서 공통 문화에 대한 강조는 시민주의의 한 종류로 암호화되어야 하기 때문에 민족주의가 거의 없다고 주장한다. 그러나 민족주의가 민족문화적 관점으로 폭넓게 해석되고 시민주의가 시민의 문화적 개념을 포함하는 것으로 좁게 해석된다면 문제는 반대이다. 즉, '시민주의는 존재하지 않게 정의되고, 거의 모든 민족주의는 민족적 또는 문화적 것으로 암호화될 것'이라는 것이다. 프랑스미국과 같은 시민주의의 전형적인 사례조차도 중요한 문화적 요소를 가지고 있기 때문에 시민주의로 간주되지 않을 것이라고 덧붙였다.

브루베이커의 견해를 따르면, 존 에더링턴은 시민주의가 불가피하게 국가 소속에 대한 근본적인 민족적 개념을 포함하고 있음을 보여준다. 가정된 시민적 가치는 추상적이고 보편적이며 따라서 모든 사람에게 공개되어 있기 때문에 "특정 장소, 즉 국토와 관련될 수 없다. 따라서 국가에 대한 어떤 시민적 개념도 누가 국가와 조국에 속하고 누가 속하지 않는지 설정해야 할 필요 때문에 사전의 민족적 개념에 의존한다." [28]

참조

[1] 서적 Liberal Nationalism in Central Europe https://books.google[...] Routledge 2017-05-13
[2] 서적 On Nationality http://www.oup.co.uk[...] Oxford University Press 1995
[3] 서적 The Autonomy Argument for Liberal Nationalism Oxford University Press 1999
[4] 서적 Liberal Nationalist versus Postnational Social Integration http://abizadeh.wix.[...] Oxford University Press 2004
[5] 서적 Regionalism and Subregionalism in East Asia: The Dynamics of China https://books.google[...] Nova Science 2001
[6] 서적 What Is a Nation?; Europe 1789-1914 OUP Oxford 2001
[7] 학술지 Civic Nationalism and Language Policy
[8] 학술지 Constitutional democracy and civic nationalism Wiley-Blackwell 2007
[9] 서적 Fear, Anxiety, and National Identity Immigration and Belonging in North America and Western Europe https://books.google[...] Russell Sage Foundation
[10] 서적 Contemporary Debates on Nationalism: A Critical Introduction Red Globe Press
[11] 학술지 Nationalism, Exclusion and Violence: A Territorial Approach https://onlinelibrar[...] 2024-02-20
[12] 서적 The Limits of Nationalism Cambridge University Press 2003
[13] 학술지 Not So Civic: Is There a Difference Between Ethnic and Civic Nationalism? 2019-05-11
[14] 웹사이트 What Is A Nation http://ucparis.fr/fi[...] 2022-11-29
[15] 서적 Historia, arraza, nazioa Elkar 2014
[16] 서적 Nations Against the State The New Politics of Nationalism in Quebec, Catalonia and Scotland https://books.google[...] Palgrave Macmillan
[17] 서적 Devolution and British Politics https://books.google[...] Pearson/Longman
[18] 서적 Issues In International Relations https://books.google[...] Taylor & Francis 2008-06-06
[19] 서적 Ethnicity Without Groups https://books.google[...] Harvard University Press 2004
[20] 뉴스 Els valors republicans com a pilar de la nostra societat https://www.esquerra[...]
[21] 잡지 Cypriotism in the Twenty-First Century https://bellacaledon[...] 2018-08-21
[22] 서적 European Politics https://books.google[...] OUP Oxford 2007-01-18
[23] 서적 Fenians, Freedmen, and Southern Whites: Race and Nationality in the Era of Reconstruction https://books.google[...] Louisiana State University Press
[24] 학술지 Not So Civic: Is There a Difference Between Ethnic and Civic Nationalism? 2019
[25] 학술지 The myth of the civic nation https://www.tandfonl[...] 1996
[26] 서적 Contemporary Debates on Nationalism: A Critical Introduction Palgrave Macmillan
[27] 학술지 The myth of the civic nation https://www.tandfonl[...] 1996
[28] 학술지 Nationalism, Exclusion and Violence: A Territorial Approach https://onlinelibrar[...] 2024-02-20



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com