운서주굉
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
운서주굉(1535-1615)은 명나라 시대의 승려로, 정토종 제8조이자 명대 4대 고승 중 한 명이다. 속성은 심(沈)씨이며, 자는 불혜(佛慧), 호는 연지(蓮池)이다. 그는 선종과 정토종을 겸수하며, 선정쌍수(禪淨雙修)와 불유(佛儒)청화를 주장했다. 운서염불종을 일으키고 계율 수행을 중시했으며, 『능엄경』 등 경전에 주석을 달았다. 아미타불을 유심(唯心)적 개념으로 이해하고, 정토 신앙을 옹호하며 념불 수행을 강조했다. 저서로 『선 채찍 선집』, 『죽창수필』 등이 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 명나라의 불교 신자 - 효자고황후 (명나라)
효자고황후는 명나라 홍무제 주원장의 황후로서, 홍건적의 난에서 주원장과 혼인하여 명나라 건국에 기여했으며, 검소하고 현명하게 내조하며 정치에도 관여하다 1382년에 사망한 후 효자황후로 추존되었다. - 명나라의 불교 신자 - 탕화
탕화는 원나라 말에서 명나라 초의 군인으로 주원장을 도와 명나라 건국에 공을 세워 신국공에 봉해졌으며, 뛰어난 군사적 능력과 주원장과의 신뢰를 바탕으로 명나라 초 공신으로 평가받는다. - 명나라의 작가 - 이시진
이시진은 명나라 시대의 의학자이자 본초학자로, 방대한 의약학 서적인 《본초강목》을 저술하여 동아시아 의학 발전에 기여했으며 중국 고대 4대 명의 중 한 명으로 꼽힌다. - 명나라의 작가 - 왕세정
왕세정은 명나라 시대의 문인이자 고문사파와 후칠자의 일원으로, 만력 연간 문단을 이끌었으며, 서법과 서론에도 능통하고 평론가로서도 명성이 높았다. - 1535년 출생 - 성혼
성혼은 조광조의 제자이자 이이와 도의를 맺고 이황을 사사한 조선 중기 문신으로, 사림파 서인에 속하여 정여립의 난과 임진왜란 시기에 활동했으며, 이황의 이기이원론을 지지하고 후학 양성에 힘썼다. - 1535년 출생 - 니와 나가히데
니와 나가히데는 센고쿠 시대와 아즈치-모모야마 시대의 무장으로 오다 노부나가와 토요토미 히데요시를 섬기며 군사적 능력과 정치적 감각을 발휘, 아즈치 성 건설 총괄, 시즈가타케 전투 기여, 에치젠 국과 가가 국 통치 등으로 활약했다.
| 운서주굉 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 속성 | 속가 |
| 법명 | 주굉 (祩宏) |
| 자 | 불휘 (佛휘) |
| 시호 | 원오 (圓悟) |
| 존칭 | 운서대사 (雲棲大師) |
| 생년 | 1535년 |
| 몰년 | 1615년 |
| 주요 활동 | 염불 수행 장려, 정토종 중흥 |
| 종파 | 정토종 |
| 스승 | 변융 (遍融) |
| 영향 | 정토종 발전, 염불 수행 대중화 |
| 생애 | |
| 출생 | 명나라 항주부 전당현 (현재의 저장성 항저우시) |
| 입적 | 운서사 |
| 사상과 활동 | |
| 주요 저서 | 《아미타경소초 (阿彌陀經疏鈔)》 《선관책진 (禪關策進)》 《계살방생문 (戒殺放生文)》 《정토십요 (淨土十要)》 (일부) |
| 활동 | 염불 수행 강조 및 장려 정토종 중흥 운서사에서 수행 및 저술 활동 방생 실천 장려 염불 결사 조직 |
| 특징 | 선과 정토의 융합 추구 염불 수행의 대중화에 기여 계율 준수와 방생 강조 |
| 평가 | 명대 정토종의 중흥조로 평가받음 |
2. 생애
운서주굉은 선종과 정토교를 함께 수행하는 선정쌍수(禪淨雙修)와 불교와 유교를 아우르는 불유청화(淸和) 사상을 설파하며, 선(禪)·정토(淨土)·유교(儒教)를 함께 배우는 운서염불종(雲棲念佛宗)을 일으켰다. 목종의 융경 5년(1571년), 항저우의 운서산(雲棲山)에 이르러 폐사(廢寺)가 된 운서사를 중수하여 재흥했다. 그의 교육받은 배경으로 인해 그는 공무에 만다린 중국어를 할 수 있는 사람이 필요할 때 도움을 주었고, 영적인 문제에 대한 조언을 구하는 신사들의 네트워크를 구축했다.[2] 또한 계율 수행을 중시하여, 청규를 제작하여 도속(道俗) 천여 명을 교화했다. 『능엄경』·『아미타경』·『범망경』·『유교경』을 주석했다. 중국 정토종의 제8조로 여겨지며, 명대의 4대 고승(운서주굉, 자백진가, 함산덕청, 우익지욱) 중 한 명으로 꼽힌다.
2. 1. 출가 전
운서주굉은 항저우의 명문가에서 태어났다. 속성은 심(沈)씨이며, 자는 불혜(佛慧), 호는 연지(蓮池)이다. 때문에 연지대사(蓮池大師)라고도 불린다. 또한 운서사(雲棲寺)에 거주했기 때문에 운서화상(雲棲和尚)이라고도 불린다.[2]17세에 수재에 합격하여 상생(庠生)이 되었다. 학문과 행실이 뛰어났지만, 그 뜻은 다른 곳에 있었다. 항상 "사생사대(死生事大)"라고 써서 책상 앞에 두었다. 제국 문관 시험의 첫 번째 단계를 통과했으며 32세까지 계속 공부했으나, 더 이상의 시험에는 합격하지 못했다.[2] 그의 불교, 특히 정토 신앙과의 첫 만남은 이웃이 염불을 외는 것을 들은 후 시작되었다고 한다.[2]
아내로 장씨(張氏)를 맞이했으나, 출산 중에 사망했고, 후에 탕씨(湯氏)를 다시 맞이했다. 어린 아들의 죽음, 이어진 아내의 죽음, 다른 가족의 죽음, 그리고 문관 시험에서의 더 이상의 진전을 이루지 못한 일련의 개인적인 불행 이후, 주굉은 승려 생활을 시작했다. 그의 두 번째 아내는 이를 지지하며 재가 불교 계율을 따랐다. 한 이야기에 따르면, 주굉은 찻잔이 떨어져 깨지는 것을 보고 삶의 덧없음을 생각하며 그 자리에서 승려가 되기로 결심했다고 한다.
27세에 부친(덕감(德鑑), 명재 선생(明齋先生)이라고 호함)이 사망하고, 31세에 모친(주(周)씨)이 사망했다.
2. 2. 출가와 수행
1535년 항저우성에서 교육을 잘 받은 집안에서 태어났으며, 속성은 션(沈)씨였다. 주굉은 뛰어난 학생이었고, 제국 문관 시험의 첫 번째 단계를 통과했으며 32세까지 공부했다. 그러나 주굉은 더 이상의 시험에는 합격하지 못했다.[2] 그의 불교, 특히 정토 신앙과의 첫 만남은 이웃이 염불을 외는 것을 들은 후 시작되었다고 한다.[2]어린 아들, 아내, 그리고 다른 가족의 죽음, 문관 시험에서의 실패등의 불행을 격은 이후, 주굉은 1566년 승려 생활을 시작했다. 그의 두 번째 아내는 이를 지지하며 재가 불교 계율을 따랐다. 한 이야기에 따르면, 주굉은 찻잔이 떨어져 깨지는 것을 보고 삶의 덧없음을 생각하며 그 자리에서 승려가 되기로 결심했다고 한다.
1571년, 그는 몇 년 동안 여행하며 스승 밑에서 공부한 후 고향으로 돌아왔다. 운기산의 사찰은 폐허가 되었지만, 지역의 후원을 받아 사찰을 복원하고 지역 종교 공동체의 지도자가 되었다. 27세에 부친이 사망하고, 31세에 모친이 사망하자 출가를 결심, 서산(西山) 무문사(無門寺)의 성천(性天)에게 몸을 의탁하여 출가했으며, 아울러 학행 행각을 시작했다.
2. 3. 입적
신종의 만력 43년(1615년)에 병으로 쓰러져, 趺坐|부좌중국어하여 서쪽을 향해 염불하면서 입적했다.[1]3. 사상
운서주굉은 마테오 리치가 사망한 지 5년 후인 1615년에 ''천설사단''(天說四端|하늘에 대한 네 개의 에세이중국어)을 저술하여 가톨릭교회의 영향력에 대한 반박을 시작했다.[3] 그의 논쟁은 심각(沈隺)이 난징에서 예부 시랑으로 임명된 시기와 일치한다.
''죽창수필''(竹窗隨筆|대나무 창 아래의 단상중국어)에서 그는 마테오 리치를 다음과 같이 비판했다.[4]
: 그는 천주를 숭배하지만, 실제로는 하늘에 대한 개념이 없다. ... 그에 따르면 천주는 형체도, 색깔도, 소리도 없는 존재이다. 그렇다면 하늘은 [순수한] 이성에 불과하다는 결론을 내릴 수밖에 없다. 그러나 [순수한 이성]이 어떻게 그 백성을 다스리고, 법을 제정하고, 상을 주고 벌을 내릴 수 있겠는가? 그는 [리치] 지적인 사람이지만, 불교 경전을 배운 적이 없다. 그의 교리가 잘못될 수밖에 없다는 것을 무엇을 기대할 수 있겠는가.
3. 1. 선정쌍수(禪淨雙修)
주굉의 가르침과 저술은 '''원리'''(理|lǐ중국어)와 '''현상'''(事|shī중국어)[1] 개념을 사용하여 아미타불을 비이원론적, "유심(唯心)"적 개념으로, 그리고 아미타불을 서방 정토의 문자 그대로의 부처로 구분함으로써 정토 불교 수행의 다양한 갈래와 해석을 조화시키려 했다. 주굉은 정토 불교가 개인의 해석에 따라 두 가지 해석을 모두 수용할 수 있을 만큼 유연하다고 생각했다.[2]주굉에게 정토 불교의 궁극적인 목표는 아미타불에 집중하는 삼매를 성취하여, 부처가 자신의 마음임을 깨닫는 것이었다.[2]
예를 들어, 주굉은 념불 수행은 두 가지 맥락에서 모두 작용한다고 썼다. 념불을 문자적으로 해석하면 정토에 다시 태어나게 될 것이고, 유심의 맥락에서는 념불을 염송하면 집중되고 "동요 없는 마음"을 얻게 될 것이기 때문이다.[2] 그러나 주굉은 두 해석 모두 유효하며, 궁극적으로 깨달음으로 이끌 것이라고 생각했다. 하지만 주굉은 "유심"/원리 해석에 대한 과도한 편견이 오만함과 자만심으로 이어질 수 있다며 더 비판적이었다.[2]
주굉은 념불 염송 외에도, 불교 경 암송, 오계와 같은 불교 계율 준수, 불교 가르침 연구, 채식을 포함한 자비 실천 등 다른 주류 불교 수행도 옹호했다.[2]
3. 2. 정토 신앙 옹호
운서 주굉은 다른 불교 종파(주로 선불교)의 비판으로부터 정토교를 옹호하고, 가르침을 탐구하고 명확히 하기 위해 정토 불교 전통에 대해 광범위하게 저술했다.[1]예를 들어, 주굉은 아미타경 주석에서 정토의 현상적 측면과 깨달은 마음이 정토를 있는 그대로 어떻게 바라보는지를 썼다.[1] 이를 통해 주굉은 정토에 대한 더 전통적인 "서방향" 관점과 선불교 종파에서 자주 옹호하는 "유심(唯心)" 입장을 조화시키려 했다.
또한, 그의 저서 ''답정토사십팔문''(答淨土四十八問|정토에 대한 48가지 질문에 대한 답변중국어)에서, 주굉은 염불이 부처 아미타불과의 "공명"을 확립하는 데 얼마나 중요한지, 그리고 그것이 정토에 다시 태어나는 상호 작용으로 이어진다는 것을 가르친다. 엄격하고 절제된 생활 방식 외에도, 주굉은 특히 말법 시대의 쇠퇴로 인해 염불의 언어적 형식을 옹호했다.[1]
주굉의 가르침과 저술은 '''원리'''(理|lǐ중국어)와 '''현상'''(事|shī중국어)[1] 개념을 사용하여 아미타불을 비이원론적, "유심(唯心)"적 개념으로, 그리고 아미타불을 서방 정토의 문자 그대로의 부처로 구분함으로써 정토 불교 수행의 다양한 갈래와 해석을 조화시키려 했다. 주굉은 정토 불교가 개인의 해석에 따라 두 가지 해석을 모두 수용할 수 있을 만큼 유연하다고 생각했다.[2]
주굉에게 정토 불교의 궁극적인 목표는 아미타불에 집중하는 삼매를 성취하여, 부처가 자신의 마음임을 깨닫는 것이었다.[2]
주굉은 염불 수행이 두 가지 맥락에서 모두 작용한다고 썼다. 염불을 문자적으로 해석하면 정토에 다시 태어나게 될 것이고, 유심의 맥락에서는 염불을 염송하면 집중되고 "동요 없는 마음"을 얻게 될 것이기 때문이다.[2] 그러나 주굉은 두 해석 모두 유효하며, 궁극적으로 깨달음으로 이끌 것이라고 생각했다. 하지만 주굉은 "유심"/원리 해석에 대한 과도한 편견이 오만함과 자만심으로 이어질 수 있다며 더 비판적이었다.[2]
염불 염송 외에도, 주굉은 불교 경 암송, 오계와 같은 불교 계율 준수, 불교 가르침 연구, 채식을 포함한 자비 실천 등 다른 주류 불교 수행도 옹호했다.[2]
3. 3. 가톨릭 비판
운서주굉은 1615년, 마테오 리치가 사망한 지 5년 후에 짧은 저서인 ''천설사단''(天說四端|하늘에 대한 네 개의 에세이중국어)을 시작으로, 중국 사회에서 가톨릭교회의 영향력에 대한 반박이 커져가는 흐름의 선구자였다.[3] 주굉의 논쟁은 난징에서 예부 시랑으로 임명된 심각(沈隺, 1624년 사망)의 정치적 임명과 1616년 관료 사회에서 가톨릭교에 대한 반대 운동의 시작과 때를 같이 했다.세 부분으로 출판된 ''죽창수필''(竹窗隨筆|대나무 창 아래의 단상중국어)에서 그는 마테오 리치를 다음과 같이 묘사했다.[4]
: 그는 천주를 숭배하지만, 실제로는 하늘에 대한 개념이 없다. ... 그에 따르면 천주는 형체도, 색깔도, 소리도 없는 존재이다. 그렇다면 하늘은 [순수한] 이성에 불과하다는 결론을 내릴 수밖에 없다. 그러나 [순수한 이성]이 어떻게 그 백성을 다스리고, 법을 제정하고, 상을 주고 벌을 내릴 수 있겠는가? 그는 [리치] 지적인 사람이지만, 불교 경전을 배운 적이 없다. 그의 교리가 잘못될 수밖에 없다는 것을 무엇을 기대할 수 있겠는가.
4. 저술
- 《죽창수필》
- 《운서대사유고》
- 《운서대사탑명부제문계찬》
- 《운서기사》
- 《운서법휘》
- 《죽창수필 중국고전신서》 (아라키 켄고, 메이토쿠 출판사, 1969) - 발췌판
- 《죽창수필 명말 불교의 풍경》 (아라키 켄고 감수, 송명철학연구회 역, 중국서점, 2007) - 완역 신판
- 아라키 켄고 《운서 주굉 연구》 (다이조 출판, 1985)
5. 영향
(요약 및 참조할 원문 소스가 제공되지 않았고, 이전 결과물도 없으므로, '영향' 섹션에 대한 내용을 작성할 수 없습니다.)
6. 평가
(요약 및 참조할 원문 소스가 제공되지 않았고, 이전 결과물도 없으므로, '운서주굉' 문서의 '평가' 섹션 내용을 수정할 수 없습니다.)
7. 참고 문헌
- 위춘팡, 《중국 불교의 부흥: 주굉과 명나라 말기 종합》, 컬럼비아 대학교 출판, 1981
- 제프리 L. 브로턴, 엘리즈 요코 와타나베 공저, 《선 채찍 선집: 선 수행 안내서》. 선 채찍 운서 주굉의 禪關策進(찬관책진, T.2024.48.1097c10-1109a16) 선집은 당나라 말기부터 명나라까지의 선 기록에서 발췌했으며, 경전과 논문에서 발췌한 내용도 포함한다. 많은 내용에 주굉의 주석이 첨부되어 있다. © 옥스퍼드 대학교 출판 2015
- 브루스 E. 카펜터, 〈불교와 17세기 중국의 반 가톨릭 운동〉, 《데즈카야마 대학교 평론》(데즈카야마 다이가쿠 론슈), 제54호, 1986, 17–26쪽
- 위춘팡, 굿리치와 팡 편집, 《명대 전기 사전》, 컬럼비아 대학교 출판, 뉴욕, 1976, 1권, 322–324쪽
- 아라키 켄고, 《죽창수필 중국고전신서》, 메이토쿠 출판사, 1969 (발췌판)
- 아라키 켄고 감수, 송명철학연구회 역, 《죽창수필 명말 불교의 풍경》, 중국서점, 2007 (완역 신판)
- 아라키 켄고, 《운서 주굉 연구》, 다이조 출판, 1985
- 《석씨계고략속집》
참조
[1]
서적
Chinese Pure Land Buddhism: Understanding a Tradition of Practice
Institute of Buddhist Studies
[2]
서적
Pure Land: History, Tradition, and Practice (Buddhist Foundations)
Shambhala
[3]
간행물
Beyond Religious Exclusivism: The Jesuit Attacks against Buddhism and Xu Dashou's Refutation of 1623, In: Journal of Jesuit Studies, Author: Thierry Meynard S.J.
https://brill.com/vi[...]
2017-06
[4]
웹사이트
Ricci Roundtable, Bianxue yidu 辯學遺牘
http://ricci.rt.usfc[...]
2023-05-11
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com