이인좌의 난

3. 배경

신임사화 이후 실각했던 노론은 영조의 즉위와 동시에 다시 집권하였다. 노론은 이전에 노론 4대신을 무고한 소론파 김일경과 목호룡을 처형하였다. 이에 소론 잔당들은 불만을 품고 기회를 엿보고 있었다.^[4] 1727년(영조 3년) 음력 7월 1일, 노론 일부가 실각하자, 이듬해 음력 3월에 이인좌, 김영해, 정희량, 박필현, 심유현 등이 주동이 되어 밀풍군 탄(坦)을 추대하고 반란을 일으켰다.^[4]

경종은 재위 기간 동안 세자 시절부터 심한 병을 앓았고, 국정에 적극적으로 참여하지 못했다.^[2] 노론은 경종에게 후사가 없고 병이 심하다는 이유로 연잉군(후의 영조)의 책봉과 섭정을 서둘렀다.^[2] 반면 소론은 경종 보호를 명분으로 섭정을 주장했으나, 경종이 즉위 4년 만에 승하하고 영조가 즉위하자 소론의 섭정 명분은 비판받고 노론의 입지가 회복되었다.^[2]

1724년(경종 재위) 경종이 죽고 영조가 즉위하면서 상황은 급변했다. 영조는 즉위 직후 신임사 사건으로 유배되었던 민진원을 석방하였다. 이는 전환점이 되었고, 소론의 대표적인 인물인 김일경, 유봉휘, 최석항 등을 비판하는 상소가 잇따랐다.^[4] 영조는 김일경을 유배하고 신임사 사건의 주동자였던 목호룡을 처벌했다. 1725년(영조 재위)에는 노론 소속인 민진원, 정호, 이관명 등이 고위직에 임명되었고, 신임사 사건이 역모로 드러나면서 관련자들이 처형되어 노론은 중앙 정부에서 발판을 마련하게 되었다.^[4]

3. 1. 사회적 배경

3. 2. 정치적 배경

4. 준비 과정

1725년(영조 1년) 김일경이 실각하자 소론 내에서 무신당이 형성되었고, 박필현과 이유익은 한세홍, 이인좌 등 남인 인물들을 규합하였다. 이들은 영조와 노론에 대한 반감을 가지고 있었으며, 정권을 되찾기 위해 노론을 제거해야 한다고 생각했다.^[4] 무신당은 영조 즉위의 정통성에 의문을 제기하고 소현세자의 증손인 이담을 옹립하려 했다. 또한 "변방의 소란에 대해서는 서울에서 대응한다"는 전략을 세웠는데, 이는 당시 불안정한 사회 상황을 이용하려는 의도였다.^[4]

이들은 경종의 죽음에 대한 의혹을 제기하고, 영조가 숙종의 친아들이 아니라는 주장을 내세워 영조를 폐위하고 소현세자의 증손인 밀풍군 담을 왕위에 앉히려 했다. 이러한 주장은 반란을 정당화하고 추종자들을 모으기 위한 수단으로 활용되었다.^[2]

중앙과 지방에서 반란 준비 과정에 문제가 발생했다. 중앙에서는 4월에 반란을 계획했으나, 지방에서는 3월 초부터 군사를 모으고 있었다. 1727년(영조 3년) 정미환국으로 노론이 실각하고 영조가 소론과 남인의 일부 세력을 등용하면서 무신당은 내분을 겪었고, 박필현, 한세홍, 이유익이 주도하는 중앙의 반란 계획은 일시 중단되었다.^[4]

이인좌와 정세윤을 중심으로 지방에서는 반란 준비가 계속되었다. 이인좌는 안동과 상주는 정홍수에게, 거창과 함안은 정희량에게 반란 준비를 맡겼고, 자신은 경기 지역을 담당했다. 이호와 정세윤은 호남에서 반란을 준비했다.^[4]

1728년 3월 초, 안성, 평택, 양성, 괴산 등지에 양반 약 300명과 기병 약 50명을 포함한 군사들이 모였다. 그러나 이들은 장비가 부족하고 전력이 약했다. 소사평으로 이동하여 무기와 말을 보충하고 세력을 키우기 시작했으며, 가천역에서 말을 징발하고 여러 지역의 부유한 사람들로부터 경제적 지원을 받았다. 또한 정치 선전을 통해 군수품과 식량을 확보하고 병사를 모집했다.^[4]

중앙 지도부는 평안도 군인으로 복무 중이던 이사성과 긴밀히 접촉했고, 박필현 등과도 반란을 준비했다. 무신당 소속인 박필현, 이유익, 심유현 등은 경종의 갑작스러운 죽음과 자신들의 정치적 지위 상실 가능성에 위협을 느껴 남인들을 규합하고 영조와 노론을 제거하려 했다. 이들은 담양에서 군사를 훈련하고 화약을 훔쳐 한양으로 운반하려 했으며, 고부의 송하, 부안의 김수종, 순창의 양익태와 연합을 맺고 위조 문서를 전주와 남원에 유포했다.^[4]

3월 12일, 안동에서 이웅보 등이 반란을 선동하려 했으나 지역 주민들의 비협조로 실패했다. 그러나 이웅보는 아음과 거청에서 군대를 모집하는 데 성공했지만, 지리적 여건 때문에 반군이 다른 지역으로 확대되기는 어려웠다.^[4]

3월 14일, 반란 계획이 발각되었고, 최규서와 김중만 등 지지자들은 각 지역에서 군대 집결을 주장했다. 경기도 각지에서 반군의 움직임이 보고되자 영조는 서울 성문을 닫고 관군을 동원하여 방어를 강화했다.^[4]

4. 1. 세력 규합

평안병사(平安兵使) 이사성 · 총융사 김중기 · 금군별장(禁軍別將) 남태징 등과도 연계하였다.^[2] 그들은 경종의 죽음에 대한 의혹을 경종의 죽음을 목격한 신씨(沈氏) 왕비의 동생 심유현(沈兪賢)과 연관시켜 소문을 퍼뜨렸다. 그 결과 전국적으로 소문과 익명의 편지 사건이 발생하였고, 그들은 가병(家丁)과 노비를 모집하고, 명화적(明火賊) 등을 군대로 동원하였다.^[2]

4. 2. 반란 계획의 차질

4. 3. 최종 준비

5. 경과

이인좌는 청주를 거점으로 세력을 확장했으나, 용인에 있던 소론의 원로 최규서가 조정에 고변하면서 반군의 계획에 차질이 생겼다.^[7] 영조는 정미환국을 통해 반란에 가담한 양반들을 회유하는 한편, 병조판서 오명항을 도순무사로 임명하여 관군을 이끌고 반란을 진압하게 했다.^[7]

반란 초기, 이인좌는 평안병사 이사성, 총융사 김중기, 금군별장 남태징 등과 내통하여 중앙과 지방에서 동시에 봉기하려 했으나, 최규서의 고변으로 인해 계획이 무산되었다. 또한 경기도와 호서 지역 반군은 영남과 호남 지역 반군의 지원을 기대했으나, 이마저도 원활하게 이루어지지 않았다. 영남 지역에서는 정온의 4대손인 정희량이 백성들을 모아 안음, 거창 등을 점령하고 합천, 함양 등 4개 군현을 장악했으나,^[2] 경상도 관찰사 황선의 지휘 아래 반란은 진압되었다. 호남 지역에서는 박필현 등이 주도하여 반란을 일으키려 했으나, 전라 관찰사와의 연락 실패 및 주모자들의 체포와 처형으로 인해 무산되었다.^[2] 전라도 태인 현감 정필현의 군사 동원 계획도 실패하고, 무안에 주둔한 평안병사 이사성도 약속을 지키지 않으면서, 결국 중앙과 지방의 연합 계획은 실패로 돌아갔다.^[4]

이러한 상황에서 청주 반군은 독자적으로 한양을 향해 진격할 수밖에 없었다. 그러나 오명항이 이끄는 관군은 안성과 죽산에서 반군을 상대로 큰 승리를 거두었다. 특히 안성 전투에서는 첩자를 활용하고, 야간 기습을 예측하여 반군을 격퇴하는 데 성공했다. 청룡산 전투에서는 지형의 불리함을 극복하고, 적장 박종원을 사살하여 반군의 사기를 꺾었다.^[6]

안성과 죽산에서의 패배는 삼남 지방 반군에게 큰 타격을 주었고, 주요 지휘관들이 체포되면서 다른 지역의 반군들도 연이어 무너졌다.^[3] 결국 이인좌의 난은 3개월 만에 진압되었으며, 이인좌를 비롯한 주요 주모자들은 처형되고 밀풍군 탄은 사사되었다.^[7]

5. 1. 청주성 함락

5. 2. 한양 진격 시도

5. 3. 정부의 대응

5. 4. 안성·죽산 전투

5. 5. 반란 진압

6. 결과

이인좌의 난 이후, 난에 연루된 여당의 정치적 입지는 약화되었고, 난을 주도한 야당 역시 불리한 위치에 놓였다. 그러나 당쟁과 여야 갈등을 비판하던 중도파가 정권을 장악할 기회를 얻었다.^[4]

이후 홍치중, 김흥경 등 야당 중도파와의 협력을 통해 여야 중도파가 함께 나라를 다스리는 기반을 마련했다. 이는 여야 중도파가 주도하는 온건한 정권의 토대를 닦았다.^[4]

6. 1. 처벌

6. 2. 탕평책 추진

6. 3. 영남 지역 차별

7. 영향

소론(완론)이 이 난을 진압하는 데 큰 공을 세웠으나, 난의 주동자 대부분이 소론 강경파(준론)였기에 이 난으로 소론은 크게 타격을 받았다. 이후 정권은 대개 노론이 차지하게 되었다.^[8] 안동을 제외한 경상우도 사람들은 이후 50여 년간 과거 응시가 금지되었고, 조식의 문하인들은 벼슬길에 나아갈 생각을 하지 못했다.^[8] 과거 응시가 허용된 뒤에도 필기시험 합격자에게 임금이 낙점을 하지 않아, 사실상 130여 년 후 대원군의 과거 혁파 때까지 과거 금지가 계속되었다.

이인좌의 난은 당시 정부에 상당한 도전이었다. 반란군은 여러 지역의 지지를 얻어 청주성을 점령하고 세력을 확장했으나, 영남과 호남의 다른 반란 세력과 연대하지 못했고, 정부의 선제적인 진압으로 계획이 좌절되었다.^[4]

이 난은 사회·경제적 요인을 배경으로 했다. 과중한 세금과 착취에 시달리던 농민과 일반 백성 등 하층민들의 불만이 이 난의 원인이 되었다. 반란군은 토지 재분배와 경제적 구제를 약속하며 여러 지역과 계층의 지지를 얻었으나, 조직력과 효율적인 지도력 부족으로 목표 달성에 실패했다.^[4]

이인좌의 난 진압은 이후 정치·사회적 상황에 큰 영향을 미쳤다. 정부는 향후 봉기를 막기 위해 감시를 강화하고 더욱 엄격한 통제 조치를 시행했다. 또한 반란 가담자들에 대한 처벌, 처형 및 재산 몰수 등의 조치를 단행했다. 이 난은 정부의 민심 이반에 대한 취약성을 보여주었고, 사회·경제적 불평등을 해소하기 위한 개혁의 필요성을 부각시켰다.^[4]

참조

_[1] 뉴스 이인좌의 난 https://world.kbs.co[...] KBS World 2023-11-19
_[2] 웹사이트 이인좌의 난 (李麟佐의 亂) https://encykorea.ak[...] Encyclopedia of Korean Culture 2023-11-19
_[3] 뉴스 ‘나라 절반이 역적이 돼 버렸나이다’ [박종인의 땅의 歷史] https://www.chosun.c[...] Chosun 2023-11-19
_[4] 웹사이트 노론에 맞선 소론 세력의 반란 https://contents.his[...] NATIONAL INSTITUTE OF KOREAN HISTORY 2023-11-19
_[5] 뉴스 [경인신공]선생님이 들려주는 우리고장 역사/1728년 무신 난 '이인좌의 난' http://www.kyeongin.[...] Kyeongin 2023-11-21
_[6] 웹사이트 이인좌의 난 http://contents.hist[...] NATIONAL INSTITUTE OF KOREAN HISTORY 2023-11-20
_[7] 웹인용 한국역대인물 종합정보시스템 - 한국학중앙연구원 http://people.aks.ac[...] 2019-05-01
_[8] 간행물 국익보다는 당익(黨益)을 앞세운 붕당정치 http://www.kpanews.c[...] 약사공론
_[9] 문서 심의겸
_[10] 문서 김효원
_[11] 문서 서인에 대한 보복 반대
_[12] 문서 서인에 대한 강경 보복 주장
_[13] 문서 광해군 폐위 반대
_[14] 문서 광해군 폐위와 영창대군 세자옹립 주장
_[15] 문서 광해군의 폐모살제 찬성
_[16] 문서 광해군의 폐모 반대, 살제는 찬성
_[17] 문서 광해군의 폐모살제 반대
_[18] 문서 인조반정 주도세력
_[19] 문서 반정에 참여치 않은 재야세력
_[20] 문서 원두표
_[21] 문서 김자점
_[22] 문서 김집
_[23] 문서 김육
_[24] 문서 예송 이전에 서인과 대충 잘 지낸 세력
_[25] 문서 서인과 싸운 예송 주도자들
_[26] 문서 송시열
_[27] 문서 윤증
_[28] 문서 영조에게 영합하여 생존함
_[29] 문서 영조가 경종을 독살했다고 주장
_[30] 문서 척신정치 반대
_[31] 문서 영조의 탕평책과 척신정치에 영합
_[32] 문서 천주교 박해 주장
_[33] 문서 천주교에 사상적으로 반대하는
_[34] 문서 천주교 박해 반대
_[35] 문서 사도세자 추숭 반대파
_[36] 문서 사도세자 추숭 찬성파
_[37] 문서 정순왕후 사망 이후 벽파 세력 전멸 및 정권 독점