제41회 일본 중의원 의원 총선거
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
제41회 일본 중의원 의원 총선거는 1996년 10월 20일에 실시되었으며, 1994년 선거법 개혁으로 소선거구제와 비례대표제가 도입된 후 처음 치러진 선거였다. 이번 선거는 38년간의 자민당 장기 집권 이후 정치적 안정을 회복하고 경제 회복을 이루는 데 기여할 것이라는 기대를 모았다. 선거 결과, 자민당이 의석을 늘렸지만 과반수 확보에는 실패했고, 신진당, 민주당 등 다른 정당들은 뚜렷한 성과를 거두지 못했다. 선거 이후 중복 입후보, 보궐선거 증가, 사표 발생 등의 문제점이 지적되었으며, 새로운 선거 제도가 정치 시스템에 미치는 영향에 대한 다양한 평가가 이루어졌다.
1996년 10월 20일에 실시된 제41회 일본 중의원 의원 총선거는 1994년 일본 선거법 개혁 이후 처음 치러진 선거였다. 이전의 중선거구제에서는 한 선거구에서 여러 명의 의원을 선출했기 때문에 같은 정당 내에서도 경쟁이 심했고, 이는 부정부패의 원인이 되기도 했다.
이번 총선거는 소선거구 비례 대표 병립제에 따라 치러졌다.
당시는 인터넷이 일반적으로 보급되기 시작했던 시기였다. 인터넷을 선거 활동에 이용하는 것을 공직선거법으로 금지하고 있는 규정을 개정해야 하는지 문제가 되었다. 특히 인터넷을 선거에 이용하는 것이 공직선거법에서 금지하는 문서 도화의 배부에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었다.[6]
2. 선거 배경
새로운 선거 제도에서는 소선거구제와 정당명부 비례대표제를 도입하여, 유권자는 후보자 개인과 지지 정당에 각각 투표하게 되었다. 이를 통해 일본 중의원의 의석 배분이 실제 정당 득표율에 더 가깝게 반영되어, 대표성이 높아질 것으로 기대되었다.
1993년 총선에서 자유민주당이 38년간의 장기 집권을 마감한 이후, 일본 정치는 여러 연립 정부가 나타나면서 안정을 찾지 못하고 있었다. 1996년 총선은 이러한 정치적 불안정을 해소하고 안정을 가져올 것이라는 기대 속에 치러졌다.
당시 제1차 하시모토 내각은 자유민주당, 사회민주당, 신당 사키가케의 연립 내각이었다. 하시모토 류타로 총리는 주택금융전문회사 부실채권 처리, 오키나와현 후텐마 비행장 반환 협상 등 어려운 과제를 안고 있었다.
주요 정당으로는 하시모토 류타로가 이끄는 자유민주당, 오자와 이치로가 이끄는 신진당, 하토야마 유키오와 간 나오토가 공동 대표로 있던 민주당, 도이 다카코가 이끄는 사회민주당, 후와 테츠조가 위원장으로 있던 일본 공산당, 이데 마사이치가 대표로 있던 신당 사키가케 등이 있었다.
하시모토 총리는 1996년 9월 27일, 제137회 국회 시작과 함께 중의원을 해산하고 조기 총선을 결정했다. 이는 소비세 인상 문제 등으로 인한 어려움 속에서 정국 주도권을 확보하기 위한 선택으로 여겨졌다.[1]
3. 선거 제도
유권자는 1인 2표를 행사하여 소선거구 후보에게 1표, 비례대표 정당에 1표를 각각 투표한다. 선거권은 만 20세 이상 일본 국민에게 주어지며, 일본 중의원 의원 입후보는 만 25세 이상이어야 가능하다.[2]
총 의석수는 500석으로, 소선거구 300석과 비례대표 200석으로 구성된다.
4. 선거 운동
선거 전에는 정당의 난립과 붕괴가 잇따랐고, 국민의 정치에 대한 관심은 저하되고 있었다. 그러나 국민의 관심을 끈 몇 가지 선거 공약으로는 선거 제도 개혁, 소비세 인상 가능성, 그리고 거대 연립 정권의 향방 등이 있었다. 유권자의 관점에서 가장 중요한 문제는 소비세 인상 가능성이었다. 미야케 이치로(宮家一郎) 학자에 따르면, 유권자의 여론 보유율, 당의 입장 인식률, "증세"의 개인적 중요도 인식률은 "정권 교체"보다 높았다.[6]
각 정당의 주요 공약은 다음과 같았다.[7]
주요 쟁점은 다음과 같았다.
각 정당의 선거 슬로건은 다음과 같았다.
5. 선거 결과
이번 제41회 일본 중의원 의원 총선거에서는 처음으로 소선거구제와 비례대표제가 함께 도입되었다. 이로 인해 유권자들은 지역구 후보와 정당에 각각 투표하게 되었다.
총 투표율은 소선거구 59.65%, 비례대표 59.62%로 역대 최저치를 기록했다. 이는 이전 제40회 일본 중의원 의원 총선거의 67.26%보다 크게 낮아진 수치이다.
정당별 의석수는 다음과 같다.
자유민주당은 239석을 얻어 제1당이 되었지만, 과반수에는 미치지 못했다. 하시모토 류타로 총재, 가토 고이치 간사장, 야마자키 타쿠 정무조사회장 등 주요 인물들이 당선되었다.
신진당은 156석을 얻어 제2당이 되었지만, 오자와 이치로 당수의 비례대표 중복 입후보 불허 방침으로 인해 많은 후보들이 낙선했다.
민주당은 52석을 얻어 선전했지만, 선거 직전 창당의 한계를 극복하지 못하고 의석수를 크게 늘리지 못했다. 간 나오토 대표와 하토야마 유키오 대표가 당선되었다.
일본 공산당은 26석을 얻어 약진했다. 후와 테츠조 위원장 등이 당선되었다.
사회민주당은 15석으로 참패했고, 신당 사키가케는 2석으로 대패했다. 도이 다카코 사민당 당수, 이데 쇼이치 신당 사키가케 대표 등이 당선되었다.
5. 1. 선거 결과의 문제점
1996년 첫 선거 이후 새로운 선거 제도에 대한 비판이 제기되었다. 특히 다음 두 가지 문제점이 부각되었다.- 법정 득표수 미달 후보의 비례대표 부활 문제: 법정득표수(유효투표 총수의 6분의 1) 미만, 심지어 '''공탁금 몰수점'''(유효투표 총수의 10분의 1) 미만의 득표를 얻은 후보가 비례대표로 부활하는 경우가 발생했다. 이는 제도적 문제점으로 지적되었고, 2000년 제42회 중의원 의원 총선거부터는 공탁금 몰수점 미만 득표자는 비례대표 부활이 불가능하도록 개선되었다.[9]
- 사표 발생 문제: 소선거구제 도입으로 인해 낙선자의 득표율이 높음에도 불구하고, 사표가 대량으로 발생하는 문제가 발생했다. 특히 신진당은 비례대표와의 중복입후보를 원칙적으로 하지 않아 낙선자가 속출했다. 자유민주당 역시 코스타리카 방식으로 비례 단독 출마자를 늘려 부활 당선 기회가 줄어들면서 낙선자가 많이 발생했다. 이러한 문제는 다음 총선거에서도 계속되었다.[9]
6. 선거 이후
1996년, 무라야마 내각을 계승한 하시모토 내각은 주택금융전문회사(주택금융전문회사)의 부실채권 처리와 오키나와현푸텐마 비행장의 반환 협상 등 여러 과제를 안고 있었다. 제136회 임시국회에서 주택금융전문회사 특별조치법은 여론의 비판 속에서도 성립되었고, 푸텐마 비행장 반환 합의도 이루어졌다. 하시모토 총리는 이러한 성과를 바탕으로 제137회 임시국회 개회와 함께 중의원을 해산했다.[14]
선거 결과, 자민당은 239석을 얻어 의석 수를 늘렸지만 과반수에는 미치지 못했다. 사회민주당과 신당 사키가케는 의석 수가 크게 줄어 참패했다. 신진당은 오자와 이치로 당수의 방침으로 중복입후보를 제한하여 소선거구에서 의석을 얻지 못하고 비례대표 부활도 거의 없어 의석이 감소했다. 민주당은 신당 붐을 일으키지 못하고 현상 유지에 그쳤다. 일본 공산당은 의석을 크게 늘려 법안 제출권을 획득하고, 소선거구에서도 2석을 얻었다.
선거 후, 제2차 하시모토 내각이 출범했다. 자민당은 단독 내각을 구성했지만, 사민당과 신당 사키가케는 각외협력으로 참여했다.
; 제138회 국회(임시회) 주요 결과[67]
- '''중의원 의장''': 이토 소이치로(자민당) - 497표 (1996년 11월 7일)
- '''중의원 부의장''': 와타나베 코조(신진당) - 498표 (1996년 11월 7일)
- '''내각총리대신''': 하시모토 류타로(자민당) - 262표 (1996년 11월 7일, 중의원 의결)
; 제143회 국회(임시회) 주요 결과
; 제147회 국회(정기회) 주요 결과
자민당은 단독 과반수를 회복하기 위해 신진당 의원들을 적극적으로 영입했다. 그 결과, 1997년 9월에는 총선거를 거치지 않고 과반수를 회복했다. 제42회 총선 직전에는 의석 수가 271석까지 증가했다.
한편, 정권 탈취에 실패한 신진당은 탈당자가 속출하고 당내 대립이 격화되어 1997년 12월 해산되었다.
; 보궐선거
7. 평가 및 영향
새로운 선거 제도는 소선거구제와 비례대표제를 혼합하여 도입되었는데, 이는 긍정적 측면과 부정적 측면을 모두 가지고 있었다. 긍정적인 측면으로는, 소선거구제를 통해 각 지역구의 대표성을 강화하고, 정당명부식 비례대표제를 통해 정당 득표율에 따른 의석 배분의 비례성을 높이고자 했다.[2] 그러나 중복 출마 허용으로 인해 소선거구에서 낙선한 후보가 비례대표로 '부활'하는 현상이 발생하여 '좀비 국회의원'이라는 비판을 받았다.[10] 또한, 소선거구제 도입으로 인해 보궐선거 횟수가 증가하는 문제점도 나타났다.[9]
이러한 문제점을 해결하기 위해 2000년 선거법 개정을 통해 소선거구에서 일정 득표율 미만 후보는 즉시 실격되도록 하여 중복 출마 문제를 일부 완화했다.[9] 또한, 보궐선거 횟수 증가에 대응하여 매년 두 차례 상원과 하원의 보궐선거를 같은 날 실시하도록 하였다.[9]
장기적으로 새로운 선거 제도는 당초 기대했던 양당제 의회 제도를 만들어내지 못했다.[9] 중복 후보 시스템과 개정되지 않은 선거운동 제한으로 인해, 후보들은 여전히 지역구 서비스 및 혜택 제공을 통해 표를 동원할 수 있었다.[9] 한편, 자유민주당은 '최고 낙선자 규정'을 도입하여 후보들이 비례대표 단계에 진출하기 위해 일정 수의 개인 표를 얻도록 장려했다.[10]
그럼에도 불구하고, 고엔카이(後援会)의 힘은 약해졌는데, 이는 유권자들이 정치인들의 혜택 제공 노력에도 불구하고 고엔카이에 가입하는 것에 점점 덜 관심을 갖고, 대신 부동층 또는 무소속 유권자가 되고 있기 때문이다.[10] 자유민주당 내부의 파벌 영향력은 점진적으로 감소하는 추세를 보였다.[10]
결과적으로, 정책 연구 위원회(PARC)는 새로운 선거 제도에서도 표를 얻는 데 사용될 수 있도록 수정되었다.[10] 연정은 1996년 이후 자유민주당의 장기 집권에 중요한 역할을 했으며, 특히 공명당과의 연정은 2012년과 2014년 선거에서 자유민주당의 압승에 크게 기여했다.[11]
국회는 선거 운동에 대한 공적 자금 지원을 확대하고, 개별 정치인이나 파벌에 대한 기부금에 대한 엄격한 제한을 부과하는 선거 자금법을 통과시켰다.[9] 또한 젊은 국회의원들이 파벌 지도자에게 덜 충성하는 경향도 나타나고 있다.[9]
8. 각주
- 아사히 신문 선거 본부편 「아침해 선거 대관 제41회 중의원 총선거 제17회 참의원 통상 선거」(아사히 신문 1997년).
참조
[1]
간행물
Japan Parliamentary Chamber: Shugiin - Elections held in 1996
http://archive.ipu.o[...]
Inter-Parliamentary Union
1996
[2]
논문
The 1996 General Election in Japan
1997
[3]
서적
The logic of Japanese politics : leaders, institutions, and the limits of change
Columbia University Press
1999
[4]
웹사이트
Liberal-Democratic Party of Japan
https://www.britanni[...]
2017-12-17
[5]
서적
Contemporary Japanese politics : institutional changes and power shifts
Columbia University Press
2013-09-24
[6]
논문
Incomplete Policy Voting
1999-02-28
[7]
웹사이트
1996 House of Representatives Election (1996年衆議院選挙)
http://www.pac.sfc.k[...]
2017-12-18
[8]
서적
MITI and the Japanese miracle : the growth of industrial policy, 1925-1975
https://archive.org/[...]
Stanford University Press
1982
[9]
서적
The politics of electoral systems
Oxford University Press
2005
[10]
서적
The rise and fall of Japan's LDP : political party organizations as historical institutions
https://archive.org/[...]
Cornell University Press
2011
[11]
서적
The Routledge handbook of Japanese politics
Routledge
2011
[12]
서적
Japan's security renaissance : new policies and politics for the twenty-first century
Columbia University Press
2017
[13]
서적
The Japanese way of politics
https://archive.org/[...]
Columbia University Press
1988
[14]
논문
衆議院の「解散・総選挙」-解散の特色と「類型」
https://meiji.repo.n[...]
明治大学政治経済研究所
1999-12-30
[15]
논문
'96衆院選広告総まくり
マドラ出版
1996-11-01
[16]
문서
신진당 해당 후, 신당 평화를 거쳐 공명당 결성에 참가.
[17]
문서
신진당 탈당 후, 자민당에 입당.
[18]
문서
신진당 해당 후, 개혁 클럽을 거쳐 자민당에 입당.
[19]
문서
신진당 해당 후, 자유당 결성에 참가.
[20]
문서
신진당 해당 후, 자유당을 거쳐 보수당 결성에 참가.
[21]
문서
중의원 의장 취임에 따라, 당적 이탈.
[22]
문서
신진당 해당 후, 국민의 소리, 민정당을 거쳐 민주당 결성에 참가.
[23]
문서
당선 후, 자유의 회를 거쳐, 자민당에 입당.
[24]
문서
부의장 취임 후, 당적 이탈. 신진당 해당 후, 무소속의 회 입당.
[25]
문서
자민당에 입당.
[26]
문서
신진당 해당 후, 개혁 클럽 결성에 참가.
[27]
문서
신진당 탈당 후, 프롬 파이브, 민정당을 거쳐 민주당 결성에 참가.
[28]
문서
무소속의 회에 입당.
[29]
문서
신진당 해당 후, 신당 우애를 거쳐 민주당 결성에 참가.
[30]
문서
신진당 해당 후, 무소속의 회 입당.
[31]
문서
신진당 해당 후, 개혁 클럽을 거쳐 민주당에 입당.
[32]
문서
신진당 탈당 후, 태양당, 민정당을 거쳐 민주당에 입당.
[33]
문서
신진당 해당 후, 무소속의 회를 거쳐 무소속.
[34]
문서
신진당 탈당 후, 태양당, 민정당을 거쳐, 자민당에 입당.
[35]
문서
신진당 탈당 후, 자유당을 거쳐 민주당 결성에 참가.
[36]
정치
[37]
정치
[38]
정치
[39]
정치
[40]
정치
[41]
정치
[42]
정치
[43]
정치
[44]
정치
[45]
정치
[46]
정치
[47]
정치
[48]
정치
[49]
정치
[50]
정치
[51]
정치
[52]
정치
[53]
정치
[54]
정치
[55]
정치
[56]
정치
[57]
정치
[58]
정치
[59]
정치
[60]
정치
[61]
정치
[62]
정치
[63]
정치
[64]
정치
[65]
정치
[66]
정치
[67]
웹사이트
『官報号外』平成8年11月7日 第138回国会衆議院会議録第1号
https://kokkai.ndl.g[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com