직권탐지주의

2. 역사

12세기 이전 중세 유럽에서는 당사자주의가 일반적이었으나, 피해자나 증인이 고발을 꺼리는 경우가 많아 실체적 진실 발견에 어려움이 있었다. 증인들의 자발적인 고발에 의존해야 했고 허위 고발에 대한 처벌이 엄격했기 때문에, 피해자와 잠재적 증인이 법원에 고발하는 것을 꺼리게 되었다. 사건을 결정하는 데 어려움이 있어 신판이나 결투 재판과 같은 절차가 받아들여졌다.

1198년 교황 인노첸시오 3세는 교회 법정 시스템 개혁을 위해 일련의 교령을 발표했다. 새로운 프로세수스 페르 인퀴지티오넴/processus per inquisitionem^la(심문 절차)에 따라, 교회 판사는 더 이상 피고를 소환하고 재판하기 위해 공식적인 고발이 필요하지 않았다. 대신, 교회 법원은 자체적으로 증인을 소환하고 심문할 수 있었다. 만약 (아마도 비밀스러운) 증언이 누군가를 범죄로 고발한다면, 그 사람은 소환되어 재판을 받을 수 있었다. 1215년 제4차 라테란 공의회는 심문 시스템의 사용을 확인했고, 성직자들이 신판 또는 결투 재판을 수행하는 것을 금지했다.

그 결과, 유럽 대륙의 일부 지역에서는 심문 절차에 따라 운영되는 교회 법원이 분쟁을 해결하는 주요 방법이 되었다.

신성 로마 제국에서는 1498년 보름저 개혁/Wormser Reformation^de과 1507년 밤베르크 형사법전/Constitutio Criminalis Bambergensis^la을 통해 직권탐지주의가 제도화되었고, 1532년 카를 5세의 카롤리나 형법전/Constitutio Criminalis Carolina^la 채택으로 실증법이 되었다. 19세기 유럽에서는 법률 성문화 과정에서 앙시앵 레짐 하의 재판에서 근대적 재판으로 전환하면서 직권탐지주의가 확립되었으며, 수사관의 권한 제한, 피고인의 권리 증가 등 변화가 있었다.

현대 법적 제도 발전에서 대부분의 대륙법계 국가는 사법 및 형법을 성문화하고, 민사 소송법의 규칙을 검토하고 성문화하면서 직권탐지주의의 역할을 확립했다. 19세기에 유럽에서는 법률이 성문화되면서, 앙시앵 레짐 하의 재판에서 근대적 재판으로 전환이 이루어졌다. 이를 통해 직권탐지주의가 대부분의 유럽 대륙법 법률 시스템에 확립되었으나, 수사관의 권한에 대한 제한이 추가되고 피고인의 권리가 증가하는 등 운영 방법과 절차에 상당한 차이가 있었다.

성문법주의(Civil law)는 직권탐지주의이며, 판례법주의(Common law)는 당사자주의라는 구분은 어렵다. 고대 로마법의 관습인 중재는 이제 많은 영미법 관할 구역에서 보다 심문적인 형태로 적용되는 것처럼, 영미법에도 직권탐지주의적인 요소가 도입되었다. 스코틀랜드법, 퀘벡법, 루이지애나법과 같은 일부 혼합 대륙법 시스템에서는 실체법이 민사적 성격을 띠고 진화했지만, 지난 수백 년 동안 개발된 절차 코드는 영국의 당사자 대립 시스템을 기반으로 한다.

2. 1. 중세 시대

2. 2. 근대

2. 3. 현대