채권양도

2. 지명채권의 양도

역사적으로 채권채무 관계는 채권자와 채무자 간의 법적 관계였으며, 채권자가 채권을 양도하는 것은 인정되지 않았다. 그러나 채권 실현을 확실하게 하기 위한 법 제도가 정비되고, 채권 자체가 독립적인 재산적 가치를 갖는 것으로 인정됨에 따라, 채권을 양도하는 사회적, 경제적 필요성이 생겨 채권 양도가 인정되었다. 소유권 등의 물권과 달리, 굳이 조문으로 자유 양도의 원칙(466조 1항 본문)을 선언하고 있는 이유는 여기에 있다.

채권 양도의 발생 원인으로는 매매, 증여, 대물변제, 양도담보, 신탁 등이 있다. 채권 양도 자체는 채권의 귀속을 변동시키는 것을 직접적인 목적으로 하는 법률행위이며, 이러한 양도를 목적으로 하는 채권채무 발생을 직접적인 목적으로 하는 매매 등의 채권 계약과는 관념적으로 구별된다. 물권 계약과 유사하므로 준물권 계약이라고 불린다. 채권 계약과 준물권 계약인 채권 양도의 관계는 채권 계약과 물권 계약(예: 소유권 양도 계약)의 관계와 마찬가지로 취급된다.

채권 양도가 이루어지면 양도인(구 채권자)은 채권자의 지위를 잃고, 양수인(신 채권자)이 새로운 채권자가 된다. 경개와는 채권의 동일성을 잃지 않는다는 점에서 다르다.

2. 1. 채권의 양도성

2. 1. 1. 양도 제한 특약

2. 1. 2. 양도 제한 특약이 있는 채권에 대한 채무자의 공탁

2. 1. 3. 양도 제한 특약이 있는 채권의 압류

2. 1. 4. 장래 채권의 양도성

2. 2. 대항 요건

2. 2. 1. 민법상의 대항 요건

• 채무자나 그 밖의 제3자에 대한 대항 요건
• * 채권의 양도(현실적으로 발생하지 않은 채권의 양도를 포함한다.)는 양도인이 채무자에게 통지하거나, 채무자가 승낙을 하지 않으면 채무자나 그 밖의 제3자에게 대항할 수 없다(민법 제467조 1항).^[1]
• * 채무자에 대한 대항 요건(양수한 채권을 행사하기 위한 요건)은 양도인으로부터 채무자에 대한 통지 또는 채무자의 승낙이다.^[1]
• 채무자 이외의 제3자에 대한 대항 요건
• * 통지나 승낙은 확정일자가 있는 증서에 의하지 않으면 채무자 이외의 제3자에게 대항할 수 없다(민법 제467조 2항).^[2]
• * 채무자 이외의 제3자에 대한 대항 요건(해당 채권의 양도를 대항하기 위한 요건)은 확정일자가 있는 증서에 의한 채무자에 대한 통지 또는 채무자의 승낙이다.^[2]

2. 2. 2. 판례

• (최고재판소 판례 昭和|쇼와^일본어 49년 3월 7일)^[1]: 지명채권이 이중으로 양도된 경우, 양수인 상호 간의 우열은 확정일자 있는 채권 양도 통지가 해당 채권의 채무자에게 도달한 일시 또는 확정일자 있는 해당 채권의 채무자의 승낙 일시의 선후에 따라 결정된다.
• (최고재판소 판례 昭和|쇼와^일본어 55년 1월 11일)^[2]: 지명채권이 이중으로 양도되어 확정일자 있는 각 채권 양도 통지가 해당 채권의 채무자에게 동시에 도달한 때에는, 각 양수인은 해당 채권의 채무자에 대하여 각각의 양수 채권 전액의 변제를 청구할 수 있으며, 양수인 중 한 사람으로부터 변제 청구를 받은 해당 채권의 채무자는 다른 양수인에 대한 변제 기타 채무 소멸 사유가 존재하지 않는 한 변제의 책임을 면할 수 없다. 채무자가 이중 변제의 책임을 면하기 위해서는 반대 채권이 있으면 상계할 수 있지만, 그렇지 않은 경우에는 '''공탁''' 방법밖에 없다.
• (최고재판소 판례 平成|헤이세이^일본어 5년 3월 30일)^[3]: 국세 체납 처분으로서의 채권 압류를 한 자와 동일 채권의 양수인 간의 우열은 채권 압류 통지가 제3채무자(해당 채권의 채무자)에게 송달된 일시와 확정일자 있는 채권 양도 통지가 해당 제3채무자에게 도달한 날의 선후에 따라 결정되어야 한다. 따라서 그 도달의 선후가 불분명한 경우에는 동시 도달의 경우와 마찬가지로 상호 우선적 지위를 주장할 수 없으며, 제3채무자가 채권액을 공탁했을 때에는 압류 채권자와 채권 양수인은 피압류 채권액과 양수 채권액에 따라 공탁금을 안분한 액수의 공탁금 환부 청구권을 분할 취득한다.
• (최고재판소 판례 平成|헤이세이^일본어 13년 11월 27일)^[4]: 지명채권 양도의 예약에 대해 확정일자 있는 증서에 의해 통지·승낙이 이루어져도, 채무자는 이것에 의해 예약 완결권의 행사에 의해 해당 채권의 귀속이 장래 변경될 가능성을 알게 될 뿐이며, 해당 채권의 귀속에 변경이 생긴 사실을 인식하는 것은 아니므로, 이를 가지고 제3자에게 대항할 수 없다.
• (최고재판소 판례 昭和|쇼와^일본어 43년 8월 2일)^[5]: 타인의 채권을 양도하는 계약을 체결하고, 해당 채권의 채무자에게 확정일자 있는 양도 통지를 한 자가 그 후 동일 채권을 취득한 경우에는, 어떠한 의사 표시도 필요 없이 양수인은 당연히 채권을 취득하며, 이를 가지고 제3자에게 대항할 수 있다.

2. 2. 3. 채권양도 등기

2. 3. 채권 양도에 대한 채무자의 항변

2. 4. 채권 양도와 상계

• 채무자가 대항 요건 구비 전 취득한 양도인에 대한 채권
• 채무자는 대항 요건 구비 전에 취득한 양도인에 대한 채권으로 상계하여 양수인에게 대항할 수 있다(민법 제469조 제1항).
• 자동 채권과 수동 채권의 변제기 선후를 불문하고 상계할 수 있다는 무제한설의 판례(최고재판소 판결 1975년 12월 8일 민집 29권 11호 1864면)의 입장이 채택되었다.^[1][2][3]
• 채무자가 대항 요건 구비 후에 취득한 양도인에 대한 채권
• 채권 취득이 대항 요건 구비 후라도, 대항 요건 구비 전의 원인에 기초하여 발생한 채권 또는 양수인이 취득하는 채권의 발생 원인인 계약에 기초하여 발생한 채권인 경우에는 상계할 수 있다.^[2][3] 단, 채무자가 대항 요건 구비 후에 타인의 채권을 취득한 경우를 제외한다(민법 제469조 제2항).
• 양도 제한 특약이 붙은 채권
• 민법 제469조 제3항에 따라, 이행 최고 후 상당 기간이 경과한 때 또는 공탁 청구 시가 기준이 되는 경우가 있다.^[3]