1964년 1월 베트남 공화국 쿠데타

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

1964년 1월 베트남 공화국 쿠데타는 응우옌 카인이 주도하여 즈엉반민 군사 정부를 축출하고 권력을 장악한 사건이다. 이 쿠데타는 군부의 무능과 부패, 중립주의 정책 논란, 그리고 미국의 개입과 개인적 야망이 복합적으로 작용한 결과였다. 쿠데타 이후, 응우옌 카인은 친미, 반공 노선을 강화하며 권력을 강화했지만, 정치적 혼란은 지속되었고, 결국 1965년에 축출되었다. 이 사건은 베트남전 개입을 확대하는 계기가 되었으며, 남베트남의 정치적 불안정을 심화시켰다.

2. 배경

응오딘지엠 대통령은 베트남 분할 이후 반공주의를 내세워 남베트남의 초대 대통령이 되었다. 제1차 인도차이나 전쟁 당시 프랑스의 지원을 받은 베트남 국민군 출신 장교들은 응오딘지엠을 지지했다. 그러나 응오딘지엠 정권은 1963년 남베트남 쿠데타로 붕괴되었다.^[7]

응오딘지엠 정권이 무너진 후, 즈엉반민을 중심으로 한 임시 군사 정부는 정책 및 계획의 방향성 부족으로 인해 빠르게 통제력을 잃었다.^[18] 민은 무기력하고 국가 운영에 관심이 없다는 비판을 받았다.^[19] 또한, 군사 정부는 정치 전략에 관해 미국과 갈등을 겪었는데, 특히 공산주의 위협을 종식시키기 위한 노력의 초점이 무력과 정치 중 어느 쪽에 맞춰져야 하는가에 대한 견해 차이가 두드러졌다.^[23]

이러한 혼란 속에서 응우옌카인은 권력을 잡기 위한 움직임을 시작했다. 그는 오랫동안 야심 차고 부도덕한 장교로 여겨져 왔다.^[45] 칸은 1963년 남베트남 쿠데타에서 작은 역할을 수행했지만, 자신이 핵심 인물이라고 주장하며 큰 보상을 기대했다.^[4] 그러나 군사 정부는 그를 소외시켰고, 중앙정보국(CIA)은 칸이 민의 군사 정부가 그를 믿을 수 없다고 생각하여 해외 정부 직책을 주려 한다고 의심했기 때문에 동기를 부여받았다고 보고했다.^[4]

2. 1. 제1차 인도차이나 전쟁과 베트남 분단

제1차 인도차이나 전쟁 이후, 프랑스의 지원을 받아 베트남 국민군에서 복무한 프랑스 훈련을 받은 장교 칸은 반공주의 남베트남(베트남 공화국)의 초대 대통령 응오딘지엠을 지지했다.^[45] 칸은 젊은 시절 베트민에 합류했으나, 1년 후 프랑스 식민군으로 전향했다. 칸은 공산주의 성향 때문에 베트민을 떠났다고 주장했지만, 비판자들은 프랑스 지원을 받는 베트남 국가가 더 많은 승진 기회를 제공했기 때문에 단순히 입장을 바꾼 것이라고 주장했다.^[5]^[6]

2. 2. 응오딘지엠 정권과 미국의 관계

응오딘지엠은 베트남 분할 이후 반공주의를 내세워 남베트남(베트남 공화국)의 초대 대통령이 되었다. 제1차 인도차이나 전쟁 당시 프랑스의 지원을 받은 베트남 국민군 출신 장교들은 응오딘지엠을 지지했다. 1963년 쿠데타 이전까지 미국은 응오딘지엠 정권을 지원했다.^[1] 1960년 1960년 남베트남 쿠데타 시도에서 응오딘지엠은 반란군 공수부대에 의해 독립궁이 포위되기도 하였다. 이 과정에서 협상을 통해 외부의 충성스러운 병력이 도착하여 봉기를 진압하도록 하였다.^[2]^[3]

이후 1963년 남베트남 쿠데타가 발생하여 응오딘지엠이 축출되고 암살되었으며^[7], 중앙정보국(CIA)은 쿠데타 주도 세력이 응오딘지엠을 축출하는데 역할을 하였다고 보고했다.^[4]

2. 3. 1963년 쿠데타 이후의 상황

1963년 쿠데타 이후, 즈엉반민을 중심으로 한 임시 군사 정부는 정책 및 계획의 방향성 부족으로 빠르게 통제력을 잃었다.^[18] 민은 무기력하고 국가 운영에 관심이 없다는 비판을 받았다.^[19] 응오딘지엠 정권 붕괴 이후, 베트콩의 농촌 공격이 급증했는데, 이는 쿠데타를 위해 병력이 도시 지역으로 이동했기 때문이다. 쿠데타 이후 새롭게 공개된 정확한 데이터에 따르면, 군사 상황은 지엠이 보고한 것보다 훨씬 심각했다. 베트콩 공격 발생 건수는 계속 증가했고, 무기 손실 비율은 악화되었으며, 베트콩 탈영병 비율은 감소했다. 쿠데타에 참여했던 부대들은 농촌 지역에서 발생할 수 있는 공산주의자들의 공세를 막기 위해 현장으로 복귀했다. 지엠 정부 관리들의 군사 통계 조작과 부풀리기는 오판을 초래했고, 이는 지엠 사후 군사적 실패로 나타났다.^[20]

군사 정부는 정치 전략에 관해 미국과 갈등을 겪었는데, 특히 공산주의 위협을 종식시키기 위한 노력의 초점이 무력과 정치 중 어느 쪽에 맞춰져야 하는가에 대한 견해 차이가 두드러졌다.^[23] 민, 주요 장성들, 그리고 쩐반토는 정치 지향적인 해결책을 선호했다. 그들은 디엠과 응오딘뉴의 축출이 민족해방전선의 반란을 종식시킬 새로운 가능성을 열었다고 보았다. 그들은 무력으로는 사이공을 충분히 지킬 수 없으며, 미국 화력을 사용하는 것보다 정치적 수단이 더 효과적이라고 생각했다.^[24] 고위 군부 장성들은 응오 형제가 사망했으므로 반란은 더 이상 주요 반대 세력을 잃었고, 따라서 활발하게 활동할 동기를 잃었다고 믿었다. 그들에게, 대부분의 반군은 비공산주의자였으며, 까오다이와 호아하오 종교 단체 또는 열정적인 반 디엠 정서 때문에 합류한 다른 반대 세력의 상당한 요소가 있었다. 따라서 민은 디엠 이후 시기를 풀뿌리 정치력을 강화하여 민족해방전선 지지 기반을 약화시키고, 나머지 세력이 정치적 현실 때문에 주류 사회에 통합되도록 강요할 기회로 보았다.^[24]^[25]

민과 그의 최측근 지지자들은 후인떤팟, 응우옌후토 및 다른 명목상의 민족해방전선 지도자들을 "과거 부르주아 동료"이자, 남베트남 내 외국 세력을 불편하게 여기며, 몇 년 전에 정글로 떠난 이후 정치적 견해가 크게 변하지 않은 온건하고 민족주의적인 비공산주의자로 보았다.^[26] 따라서 민의 그룹은 민족해방전선이 주류 정치에 평화적으로 재통합될 수 있다고 믿었다. 토는 축출된 후, 그의 행정부가 디엠에 의해 소외감을 느꼈던 메콩 삼각주의 종교 단체와 캄보디아 소수 민족을 포섭하고 싶어했다고 말했다. 그에 따르면, 공산주의자라고 공언하는 사람들은 민족해방전선에서 약세인 소수였기 때문이다. 이는 서방 지향적인 외교 정책을 가진 정상적이고 평화로운 사회에서 공산주의자들이 자유로운 선거 과정을 거쳐 무의미하게 만들 것이며, 이는 강경한 반공산주의가 아니었다. 토에 따르면, 이 계획은 공산주의자나 민족해방전선과의 거래가 아니었으며, 그의 그룹은 이를 비공산주의 반체제 인사들을 설득하고, 공산주의자들을 고립시키려는 정치적 시도로 보았다.^[26]

민 행정부는 전략 촌락을 자유화하고, 지방 및 마을 수준에 미군 및 민간 고문관을 증원하려는 제안에 반대하는 등 미국과 지속적인 갈등을 빚었다.^[33] 가장 두드러진 갈등은 사이공 군부가 미국 합참에서 옹호하는 대규모 북베트남 폭격 캠페인으로 전쟁을 확대하려는 미국의 제안에 반대했다는 점이다. 이 계획은 남베트남으로 위장된 미국의 자원 사용을 요구했다. 이는 사이공이 자신들의 대의를 정당하고 베트남 동포의 물리적 안전과 양립할 수 있다고 홍보하고, 북쪽으로부터의 공산주의 침략에 대한 두려움 때문에 도덕적 자본을 잃을 것이라는 이유로 반대되었다.^[36]

미국은 전쟁에 대한 전망의 격차가 커지는 것에 점점 더 우려하게 되었고, 린든 B. 존슨 대통령은 민에게 보낸 신년 메시지에서 중립주의를 "공산주의 정권 장악의 또 다른 이름"이라고 묘사했다. 민이 이러한 정책에 대해 완강함을 유지하면서, 디엠 제거의 주요 지지자였던 로저 힐스만과 헨리 캐벗 로지 주니어는 군부에 대한 신뢰를 잃기 시작했다.^[34] 1964년 1월 21일, 폴 하킨스, 로지, 민, 레반킴, 토의 회의에서 미국은 북베트남 폭격 계획을 제안했고, 민은 이러한 행동이 확전을 초래하고 역효과를 낼 수 있으며, 한국 전쟁 중에 일어났던 것과 유사한 중국의 육상 침략을 유발할 수 있다고 생각하여 명시적으로 거부했다.^[37]

2. 4. 응우옌카인의 등장과 권력 기반

응우옌카인은 오랫동안 야심 차고 부도덕한 장교로 여겨졌다.^[45] 베트남 분할 이후, 제1차 인도차이나 전쟁 동안 프랑스의 지원을 받은 베트남 국가 군대에서 복무한 칸은 응오딘지엠을 지지하여 베트남 공화국 육군(ARVN)의 참모 부장이 되었다. 그러나 그의 정치적 충성심은 의문의 대상이었다. 1960년 1960년 남베트남 쿠데타 시도에서 칸은 반란군 공수부대에 의해 포위된 독립궁으로 가서 협상을 시도했다.^[1] 그는 반란군과 충분히 오랫동안 교섭하여 충성스러운 병력이 도착하여 봉기를 진압하게 했지만, 비판자들은 그가 어느 쪽이 우세할지 기다렸다고 주장했다.^[2]^[3] 어쨌든 지엠은 그를 제2군단 사령관으로 승진시켰다.^[4] 젊은 시절 칸은 베트민에 합류했지만 1년 후 프랑스 식민군으로 전향했다. 칸은 공산주의 성향 때문에 베트민을 떠났다고 주장했지만, 비판자들은 프랑스 지원을 받는 베트남 국가가 더 많은 승진 기회를 제공했기 때문에 전향했다고 주장했다.^[5]^[6]

칸은 1963년 남베트남 쿠데타에서 작은 역할을 수행했지만, 자신이 핵심 인물이라고 주장했다.^[4] 큰 보상을 기대했지만, 군사 정부는 그를 소외시켜 12명의 군사 혁명 위원회에서 제외했다.^[45] 12월 중순, 그는 베트남 중부 고원의 제2군단에서 후에와 다낭을 중심으로 하는 제1군단으로 이동했다. 이는 정치 관여를 막기 위해 사이공에서 멀리 떨어뜨리려는 시도였다.^[5]^[7] 칸은 더 중요한 직책을 받지 못한 것에 대한 짜증을 숨기지 않았다.^[7] 중앙정보국(CIA)은 칸이 민의 군사 정부가 그를 믿을 수 없다고 생각하여 해외 정부 직책을 주려 한다고 의심했기 때문에 동기 부여를 받았다고 보고했다.^[4]

칸의 동료들은 그를 좋아하거나 신뢰하지 않았지만, 미국인들은 그를 높이 평가했다.^[8] 그의 지지자 중 가장 눈에 띄는 사람은 미국 사령관 폴 하킨스^[9] 장군이었는데, 그는 칸을 진지한 군인으로 생각했다.^[10] 하킨스는 칸이 디엠 정권 말기의 혼란 이후 제1군단을 정상으로 회복시키는 데 효과적인 역할을 했다고 생각했다.^[11]

칸과 마찬가지로 하킨스도 군부와 사이가 좋지 않았다. 헨리 캐벗 로지 주니어 대사와 미국 국무부는 정권 교체를 지지한 반면, 미국 군 수뇌부는 디엠의 유지를 지지했다.^[12] 하킨스는 쿠데타를 강력히 반대하고 막으려 했다. 그 결과, 그들은 그를 "구질서의 상징"으로 불신했다.^[12] 하킨스는 사이공에서 로지에게 영향력을 잃고, 자신의 임기가 6개월 안에 끝나기 때문에 사이공 정권의 형태를 바꾸어 영향력을 되찾으려 결심했다.^[12] 1964년 미국 대통령 선거 때문에, 린든 B. 존슨 대통령은 변화를 강요하려 하지 않았다. 로지는 당시 공화당 후보의 선두 주자였고, 존슨은 그가 미국에서 자신과 민주당을 상대로 선거 운동을 하는 대신 그를 사이공에 유지하고 싶어했다.^[13] 하킨스 외에도 합참의장인 맥스웰 테일러 장군은 칸을 국가의 가장 뛰어난 장군으로 여겼으며, 국무차관인 조지 볼은 칸이 용감하고 세련된 최고의 장군 중 한 명이라고 말했다.^[10] 칸은 친미적인 견해로 유명했고, 로지의 보좌관인 마이크 던 대령은 칸이 유창한 영어 구사자일 뿐만 아니라 "그는 미국식 영어를 구사했고, 사실 미국 육군식 영어를 구사했다"고 말했다.^[10] 칸은 한 번 미국 관리들에게 남베트남은 "미국의 지원에 의존해야 한다"고 말했다.^[10]

3. 쿠데타의 원인

응오딘지엠 정권 붕괴 이후, 군부는 정치 전략을 두고 미국과 갈등을 빚었다. 특히 공산주의 위협 종식을 위해 무력과 정치 중 어느 쪽에 초점을 맞춰야 하는가에 대한 견해차가 컸다.^[23] 민, 주요 장성들, 응우옌응옥토는 정치적 해결책을 선호했다. 이들은 응오딘지엠과 응오딘뉴 축출로 민족해방전선 반란을 종식시킬 새로운 가능성이 열렸다고 보았다. 무력보다는 정치적 수단이 사이공 방어에 더 효과적이라고 판단했다.^[24]

고위 군부 장성들은 응오 형제 사망으로 반군이 주요 반대 세력을 잃어 활동 동기가 약화되었다고 믿었다. 대부분의 반군이 비공산주의자이며, 까오다이, 호아하오 등 종교 단체나 반 디엠 정서 때문에 합류한 이들이 상당수였다. 민은 디엠 이후 시기를 풀뿌리 정치력을 강화하여 민족해방전선 지지 기반을 약화시키고, 남은 세력을 주류 사회에 통합시킬 기회로 보았다.^[24]^[25]

민과 그의 측근들은 후인떤팟, 응우옌후토 등 민족해방전선 지도자들을 온건하고 민족주의적인 비공산주의자로 보고, 이들이 주류 정치에 평화적으로 통합될 수 있다고 믿었다.^[26] 응우옌응옥토는 메콩강 삼각주의 종교 단체와 캄보디아 소수 민족을 포섭하여 공산주의자들을 고립시키려 했다.^[26]

그러나 민의 군부는 대규모 공세를 꺼렸고, 이는 폴 하킨스, 맥스웰 테일러, CIA 국장 존 맥콘 등 미국 측의 우려를 샀다.^[27] 전략 촌락 프로그램 자유화와 미군 고문관 증원 반대 역시 미국의 불만을 야기했다.^[32]^[33] 로버트 맥나마라와 맥콘은 베트남 방문 후, 군사적 성과와 농촌 통합 측면에서 사이공의 정책 효과에 대한 우려를 담은 비관적인 보고서를 워싱턴에 보냈다.^[34]

사이공 군부는 미국 합참이 옹호하는 대규모 북베트남 폭격 캠페인에 반대했다. 이는 남베트남으로 위장된 미국의 자원 사용을 요구했는데, 사이공은 자신들의 대의를 정당하고 베트남 동포의 물리적 안전과 양립할 수 있다고 홍보하고, 북쪽으로부터의 공산주의 침략에 대한 두려움 때문에 도덕적 자본을 잃을 것을 우려했다.^[36]

미국은 전쟁 전망에 대한 격차가 커지자 린든 B. 존슨은 민에게 보낸 신년 메시지에서 중립주의를 "공산주의 정권 장악의 또 다른 이름"이라고 묘사했다. 로저 힐스만과 헨리 캐벗 로지 주니어는 군부에 대한 신뢰를 잃었다.^[34] 1월 21일 회의에서 미국은 북베트남 폭격 계획을 제안했지만, 민은 확전과 한국 전쟁과 같은 중국의 육상 침략을 우려하여 거부했다.^[37] 앤 E. 블레어는 이 회의를 민의 정치적 "사형 집행 영장"으로 평가했다.^[8]

캄보디아 노로돔 시아누크 왕자의 중립화 요구와 샤를 드골 프랑스 대통령의 유사한 제안 역시 미국의 우려를 더했고, 이는 미국 언론에서 자주 반복되었다.^[38] 민은 이러한 제안에 공개적으로 반대했지만, 논의는 계속되었다.^[39]

3. 1. 군사정부의 무능과 부패

즈엉반민 장군의 임시 정부는 정책 방향성이 부족하여 빠르게 통제력을 잃었다.^[18] 민은 무기력하고 국가 운영에 관심이 없다는 비판을 받았다.^[19] 응오딘지엠 정권이 축출된 이후, 베트콩의 농촌 공격 횟수가 급증했는데, 이는 쿠데타를 위해 병력이 도시 지역으로 이동했기 때문이다. 쿠데타 이후 새롭고 정확한 데이터가 공개되면서, 군사 상황이 지엠이 보고한 것보다 훨씬 심각하다는 것이 드러났다. 베트콩 공격 발생 건수는 계속 증가했고, 무기 손실 비율은 악화되었으며, 베트콩 탈영병 비율은 감소했다.^[20]

응오딘지엠 정권의 군사 통계 조작과 부풀리기는 오판을 초래했고, 이는 지엠 사후 군사적 실패로 나타났다.^[20] 응우옌칸은 "11월 쿠데타 이후, 많은 이완, 술 마시기, 식사가 있었고, 전쟁 노력에 대한 조치는 거의 없었다"고 주장했다.^[21] 칸은 지엠 통치 하에서 베트콩을 제거하기 위한 정보 기반 시설을 구축했지만, 다른 장군들이 이를 해체하고 공산주의자 포로들을 석방했다고 주장했다.^[21]

군사 외적인 문제 외에도, 군부는 정치 전략에 관해 미국과 갈등을 겪었는데, 특히 공산주의 위협을 종식시키기 위한 노력의 초점이 무력과 정치 중 어느 쪽에 맞춰져야 하는가에 대한 견해 차이가 두드러졌다.^[23] 민, 주요 장성들, 그리고 응우옌응옥토는 정치 지향적인 해결책을 선호했는데, 지엠과 응오딘뉴의 축출이 민족해방전선의 반란을 종식시킬 새로운 가능성을 열었다고 느꼈다. 그들은 무력으로는 사이공을 충분히 지킬 수 없으며, 미국 화력을 사용하는 것보다 정치적 수단이 더 효과적이라고 생각했다.^[24]

민과 그의 최측근 지지자들은 후인떤팟, 응우옌후토 및 다른 명목상의 민족해방전선 지도자들을 "과거 부르주아 동료"이자, 남베트남 내 외국 세력을 불편하게 여기며, 몇 년 전에 정글로 떠난 이후 정치적 견해가 크게 변하지 않은 온건하고 민족주의적인 비공산주의자로 보는 경향이 있었다.^[26] 따라서 민의 그룹은 민족해방전선이 주류 정치에 평화적으로 재통합될 수 있다고 믿었다.^[26]

응우옌응옥토는 축출된 후, 그의 행정부가 지엠에 의해 소외감을 느꼈던 메콩 삼각주의 종교 단체와 캄보디아 소수 민족을 포섭하고 싶어했다고 말했다. 그에 따르면, 공산주의자라고 공언하는 사람들은 민족해방전선에서 약세인 소수였기 때문이다. 이는 서방 지향적인 외교 정책을 가진 정상적이고 평화로운 사회에서 공산주의자들이 자유로운 선거 과정을 거쳐 무의미하게 만들 것이며, 이는 강경한 반공산주의가 아니었다.^[26] 토에 따르면, 이 계획은 공산주의자나 민족해방전선과의 거래가 아니었으며, 그의 그룹은 이를 비공산주의 반체제 인사들을 설득하고, 공산주의자들을 고립시키려는 정치적 시도로 보았다.^[26]

동시에, 정치 전략에 따라, 민의 군부는 대규모 공세를 수행하는 것을 꺼렸고, 이는 미국인들, 특히 폴 하킨스, 맥스웰 테일러 및 CIA 국장 존 맥콘을 우려하게 했다.^[27]

지엠 통치 후반 동안, 농촌 안정화 캠페인의 핵심은 전략 촌락의 대규모 건설이었는데, 이는 주민들이 반군을 막기 위해 요새화된 캠프로 이주하도록 강요하는 것이었다. 그러나 이는 실패했는데, 많은 사람들이 정착지에 침투할 수 있었기 때문이다. 레반킴 장군은 민을 위해 이 프로그램의 미래를 감독했고, 농민들을 포섭하기 위해 시스템을 자유화하기로 결정했다.^[32] 그러나 이는 미국인들에게 불만을 야기하고 의심을 불러일으켰다.^[32]

민 행정부는 또한 지방 및 마을 수준에 미군 및 민간 고문관을 증원하려는 제안에 반대했는데, 이는 식민주의적인 인상을 줄 것이며 신중한 접근 방식이 더 권장되고 반감을 불러일으키지 않을 것이라고 주장했다.^[33] 이는 미국인들에게 큰 우려를 야기했다.^[33]

가장 두드러진 점은 사이공 군부가 미국 합참에서 옹호하는 대규모 북베트남 폭격 캠페인으로 전쟁을 확대하려는 미국의 제안에 반대했다는 점이다. 이 계획은 남베트남으로 위장된 미국의 자원 사용을 요구했다. 이는 사이공이 자신들의 대의를 정당하고 베트남 동포의 물리적 안전과 양립할 수 있다고 홍보하고, 북쪽으로부터의 공산주의 침략에 대한 두려움 때문에 도덕적 자본을 잃을 것이라는 이유로 반대되었다.^[36]

1월 21일 하킨스, 헨리 캐벗 로지 주니어, 민, 킴, 토의 회의에서 미국은 북베트남 폭격 계획을 제안했고, 민은 이러한 행동이 확전을 초래하고 역효과를 낼 수 있으며, 한국 전쟁 중에 일어났던 것과 유사한 중국의 육상 침략을 유발할 수 있다고 생각하여 명시적으로 거부했다.^[37]

3. 2. 중립주의 정책 논란

응오딘지엠 정권이 무너진 후, 민 장군의 군사정부는 미국과 여러 갈등을 겪었다. 특히 베트콩 문제를 해결하는 방식에서 큰 차이를 보였다. 민 장군과 측근들은 정치적 해결책을 선호했다. 이들은 베트콩의 반란이 지엠 정권에 대한 반발로 시작되었으며, 비공산주의적인 반체제 인사들을 포용하여 베트콩 지지 기반을 약화시키려 했다.^[24]^[25]^[26]

민 장군 그룹은 후인떤팟, 응우옌후토 등 민족해방전선 지도자들을 온건하고 민족주의적인 비공산주의자로 보았고, 이들이 주류 정치에 평화적으로 통합될 수 있다고 믿었다.^[26] 또한, 메콩강 삼각주의 종교 단체와 캄보디아 소수 민족을 포섭하여 공산주의자들을 고립시키려 했다.^[26]

그러나 군사정부의 정책은 미국에게 큰 우려를 낳았다. 특히 전략 촌락 프로그램 자유화와 미군 고문관 증원 반대는 미국의 불만을 샀다.^[32]^[33] 미국은 군사정부 정책이 공산주의 정권 장악으로 이어질 수 있다고 우려했다.^[34]

샤를 드골 프랑스 대통령은 베트남 중립화를 제안했고, 이는 논란을 더욱 심화시켰다.^[39] 남베트남 내에서는 드골 대통령에 반대하는 학생 시위가 열렸고, 원로 위원회는 군사정부를 비난하며 프랑스와 외교 관계 중단까지 권고했다.^[43] 이러한 상황에서 응우옌카인은 민 장군 등이 프랑스에 매수되어 중립화를 추진한다는 소문을 퍼뜨렸다.^[45]^[59]^[46]

결국, 이러한 중립주의 정책 논란은 응우옌카인의 쿠데타를 부추기는 요인 중 하나가 되었다.

3. 3. 미국의 역할과 개입

응우옌카인은 응오딘지엠 대통령에 대한 충성심과 변절 경력으로 인해 미국과 남베트남 양측으로부터 의심받았다. 그러나 미국의 폴 하킨스 장군은 칸을 높이 평가하며 지지했다. 하킨스는 1963년 남베트남 쿠데타를 반대했기 때문에 쿠데타 주역들과 사이가 좋지 않았고, 베트남에서의 영향력이 감소하자 칸을 통해 자신의 영향력을 회복하고자 했다.^[12]

헨리 캐벗 로지 주니어 대사와 미국 국무부는 쿠데타를 지지한 반면, 미국 군 수뇌부는 디엠의 유지를 지지했다.^[12] 하킨스는 쿠데타를 막으려 했고, 이로 인해 민과 그의 측근들은 그를 불신했다.^[12] 린든 B. 존슨 대통령은 1964년 미국 대통령 선거 때문에 로지를 해임하지 않았는데, 이는 로지가 당시 공화당 후보 선두 주자였기 때문이다. 존슨은 그를 사이공에 유지하려 했다.^[13]

맥스웰 테일러 합참의장과 조지 볼 국무차관도 칸을 지지했다. 칸은 친미적인 견해와 유창한 영어 실력으로 미국 관리들에게 호감을 샀다.^[10]

당시 남베트남 정부는 응우옌 응옥 토 총리의 민간 정부와 군사 혁명 위원회(MRC)의 권력 다툼으로 내분을 겪었다. 언론은 토를 비난했고, 명사 위원회는 헌법 초안 작성에 실패했다.^[17] 임시 정부는 정책 방향 부족으로 통제력을 잃었고, 베트콩의 공격이 증가했으며, 군사 통계 조작이 드러나면서 상황은 더욱 악화되었다.^[20]

민과 그의 측근들은 민족해방전선을 온건하고 민족주의적인 비공산주의자로 보고 정치적 통합을 시도했다.^[26] 토는 소외된 종교 단체와 캄보디아 소수 민족을 포섭하려 했다.^[26] 민의 군부는 대규모 공세를 꺼렸고, 전략 촌락을 자유화하여 미국과 갈등을 빚었다.^[32] 미국은 남베트남 정부의 정책 효과에 우려를 표명했다.^[34]

민은 미국의 북베트남 폭격 제안을 거부했는데, 이는 확전과 한국 전쟁과 같은 중국의 침략을 유발할 수 있다고 우려했기 때문이다.^[37] 샤를 드골 프랑스 대통령의 중립화 제안도 미국과 민의 갈등을 심화시켰다.^[39]

칸은 쿠데타 이후 민을 허수아비 국가 원수로 남기려 했으나, 민은 이에 저항했다.^[66] 미국은 민의 인기를 고려하여 칸에게 압력을 가했고, 칸은 민을 "영국 국왕과 정확히 같은" 존재라고 표현했다.^[67] 칸은 민의 폐위에 대한 반발을 무마하기 위해 미국의 지원을 받아 군인들의 임금을 인상하고, 여러 장교들을 진급시켰다.^[67]

3. 4. 응우옌카인의 개인적 야망

응우옌카인은 오랫동안 야심적이고 부도덕한 장교로 여겨졌다.^[45] 응오딘지엠을 지지하여 베트남 공화국 육군(ARVN)의 참모 부장이 되었지만, 그의 정치적 충성심은 의문의 대상이었다.^[1] 1960년 쿠데타 시도 때, 반란군과 협상하는 척하며 시간을 끌어 지엠을 돕는 듯했지만, 실제로는 어느 쪽이 우세한지 지켜보고 있었다는 비판을 받았다.^[2]^[3] 베트민에 잠시 몸담았으나, 더 많은 승진 기회를 제공하는 프랑스 지원 베트남 국가로 전향했다는 비판도 있었다.^[5]^[6]

1963년 쿠데타에 참여했지만, 군사 정부에서 소외되자 불만을 품었다. 중앙정보국(CIA)은 그가 해외 정부 직책을 제안받을 것을 우려하여 쿠데타를 일으켰다고 의심했다.^[4]

임시 정부는 정책과 계획에 대한 방향이 부족하여 빠르게 통제력을 잃었다.^[18] 민은 무기력하고 국가 운영에 관심이 없다는 비판을 받았다.^[19] 쿠데타 이후 군사 상황이 악화되었는데, 이는 디엠 정부의 통계 조작 때문이었다.^[20] 칸은 "11월 쿠데타 이후, 많은 이완, 술 마시기, 식사가 있었고, 전쟁 노력에 대한 조치는 거의 없었다"고 주장하며, 다른 장군들이 베트콩을 제거하기 위한 정보 기반 시설을 해체하고 공산주의자 포로들을 석방했다고 주장했다.^[21]

민의 정부는 정치적 해결책을 선호하여 민족해방전선과의 협상을 시도했지만, 미국은 이를 반대했다.^[24] 민은 전략 촌락을 자유화하고 지방에 미군 고문관 증원을 반대하는 등 미국과 갈등을 빚었다.^[28]^[29]^[30]^[31]^[33] 미국은 북베트남 폭격을 주장했지만, 민은 확전을 우려하여 거부했다.^[37]

칸은 도 마우 장군, 쩐 티엔 키엠 장군 등과 함께 쿠데타를 모의했다.^[40] 이들은 응우옌 반 티에우 등과 같은 젊은 장교들을 포섭하고, 디엠에게 충성했지만 불만을 품은 장교들을 끌어들였다.^[9]

칸은 민을 허수아비 국가 원수로 만들고, 응우옌 톤 호아 등의 정치인들을 기용하여 정부를 구성했다.^[70] 그는 마을 선거를 약속하고 원로 위원회를 폐지하는 등 정치적 조치를 취했지만, 실제로는 대월에 치우친 정책을 펼쳤다.^[73]

4. 쿠데타의 전개 과정

응우옌카인은 1964년 1월 30일 새벽, 즈엉반민의 군사 정부를 전복시키는 쿠데타를 일으켰다. 쿠데타는 신속하고 무혈로 진행되었으며, 카인은 권력을 장악하는 데 성공했다.

쿠데타 실행 과정은 다음과 같다.

1964년 1월 29일 밤, 응우옌카인은 떤선녓 공군 기지 근처의 합동 참모 본부로 이동했다.
도마우와 쩐티엔키엠은 사이공 주변의 주요 지점을 점령하기 위해 반군에게 알렸다.
장갑차와 전차, 제5사단과 제7사단 일부 병력, 공수부대 2개 대대, 해병대 1개 대대, 특수 부대, 레인저 부대, 그리고 민병대가 동원되었다.
공수부대와 보병은 수도로 진입하려는 충성파 부대를 막기 위해 도시로 들어가는 도로를 차단했다.
카인은 즈엉반민, 쩐반돈, 레반킴, 마이흐우쑤언을 체포했는데, 이들이 프랑스와 연계된 중립주의 음모를 꾸몄다고 주장했다.
톤득탕은 쿠데타 동안 체포되어 가택 연금되었다.

쿠데타 이후, 카인은 군사 혁명 위원회 의장직에 스스로 임명하여 권력을 장악하려 했다. 그러나 즈엉반민은 협조를 거부했고, 미국의 압력으로 인해 카인은 민을 허수아비 국가 원수로 남기는 데 성공했다.

카인은 즈엉반민을 비롯한 구 군사 정부 인사들을 중립주의 혐의로 체포했지만, 뚜렷한 증거를 제시하지는 못했다. 이후 미국의 승인과 자금 지원을 받아 사병과 병장의 임금을 20% 인상하고, 여러 명의 젊은 대령을 "준장 후보"로 진급시켜 지지 기반을 넓히려 했다.

카인은 군사 혁명 위원회(MRC)를 장악하고, 새로운 정부를 구성하기 위해 대월 출신 정치인들을 포함한 베테랑 정치인과 기술 관료들을 찾았다. 응우옌 톤 호아 박사를 부총리로 임명하고, 응우옌 쑤언 오아잉을 경제 담당 부총리로 임명했다. 그러나 신정부에서 두 번째로 강력한 인물은 국방 장관인 쩐 티엔 키엠이었으며, 카인은 군사 정부를 통해 문민 정부를 통제했다.

미국은 카인의 반대자들에게 심리를 열도록 촉구했고, 5월 28일에 재판이 열렸다. 즈엉반민은 소액의 돈을 유용한 혐의를 받았고, 이후 재판 위원회에서 고문으로 활동하도록 허락받았다. 장군들은 중립주의를 조장했다는 혐의보다는 1963년 쿠데타의 세부 사항에 대해 심문을 받았다. 재판소는 그들이 "도덕성이 해이"하고 "명확한 정치적 개념의 부족"으로 인해 지휘 자격이 없다고 판결했다. 감옥에 갇힌 네 명의 장군은 가족과 함께 감시하에 달랏에 머물도록 허용되었다. 네 명의 장군은 모두 일정 기간 동안 군대 지휘를 금지당했다.

카인의 행동은 ARVN 장교들 사이에 분열을 남겼으며, 카인 자신이 1965년에 축출되었을 때, 그는 네 명의 장군이 무죄임을 증명하는 서류를 넘겨주었다.^[79]

4. 1. 쿠데타 준비

응우옌카인은 1964년 1월 쿠데타를 준비하면서, 도 마우를 비롯한 여러 인물들의 도움을 받았다. 도 마우는 디엠 정권에서 군사 안보를 담당했던 인물로, 군 고위 장교들에 대한 정보를 꿰뚫고 있었다.^[7] 그는 쿠데타 세력을 규합하는 데 핵심적인 역할을 했다. 특히, 응우옌 깐 티 대령을 끌어들여 응우옌카인의 부관으로 삼도록 하는 데 성공했다.^[40]

쩐 티엔 키엠 장군 역시 쿠데타에 가담했다. 키엠은 사이공 주변의 III 군단 사령관으로, 제5사단과 제7사단을 통제하고 있었다.^[40] 이 두 사단은 쿠데타에서 중요한 역할을 했다.

쿠데타 세력은 즈엉 반 득 장군 등 망명에서 돌아온 인물들도 포섭했다.^[41] 이들은 미국의 지원을 받는다는 확신을 얻기 위해 노력했다.^[22]

민의 과도 정부에서 해고되거나 강등될 위기에 처한 디엠 충성파 장교들도 쿠데타에 가담했다. 민병대장 즈엉 응옥 람이 대표적인 예이다.^[9]^[41]

응우옌 반 티에우 대령과 람 반 팟 준장도 쿠데타에 협력했다.^[42]^[51]

응우옌카인은 쿠데타의 명분을 만들기 위해 민의 과도 정부가 프랑스와 결탁하여 중립화를 추진하려 한다는 정보를 흘렸다.^[45] 샤를 드골 프랑스 대통령이 베트남의 중립화를 제안하고, 프랑스가 중국과 외교 관계를 수립하려 하자, 응우옌카인은 이를 반공 여론을 자극하는 기회로 활용했다.^[46]^[75]^[53]

응우옌카인은 즈엉 반 득을 통해 민, 킴, 돈 등 과도 정부 주요 인사들이 프랑스에 매수되었다는 내용의 문서를 조작하여 유출시키기도 했다.^[43]

응우옌카인은 미국 장교들과 비밀리에 접촉하며 쿠데타에 대한 지지를 확인했다.^[52]^[44]^[50] 특히, 윌슨 대령을 통해 베트남 군사 지원 사령부(MACV)와 대사관의 지지를 확인받았다.^[49]

4. 2. 쿠데타 실행

1964년 1월 29일 밤부터 30일 새벽 사이에 쿠데타가 빠르게 전개되었다. 응우옌카인은 쿠데타를 위해 공수부대 군복을 입고 떤선녓 공군 기지 근처의 합동 참모 본부로 향했으나, 경비병 몇 명 외에는 아무도 없었다.^[50] 그는 쩐티엔키엠에게 전화를 걸었고, 키엠은 알람 시계를 맞추는 것을 잊고 늦잠을 잤다는 것을 알게 되었다.^[50] 그럼에도 불구하고, 카인은 날이 밝기 전에 총 한 발도 쏘지 않고 정부를 장악했다.^[50]

도마우와 키엠은 사이공 주변에 주요 지점을 점령하기 위해 반군에게 알렸다. 장갑차와 전차, 제5사단과 제7사단 일부 병력, 공수부대 2개 대대, 해병대 1개 대대, 특수 부대, 레인저 부대, 그리고 민병대가 동원되었다.^[52] 총 8개 대대에서 3,000명의 병력이 쿠데타에 참여했고, 남쪽의 미토에서 전차가 투입되었다.^[66] 공수부대와 보병은 수도로 진입하려는 충성파 부대를 막기 위해 도시로 들어가는 도로를 차단했다.^[66]

카인은 쿠데타를 이용하여 즈엉반민, 쩐반돈, 레반킴, 마이흐우쑤언을 체포했는데, 이들이 프랑스와 연계된 중립주의 음모를 꾸몄다고 주장했다.^[75] 통합 정부 위원들은 전혀 예상하지 못했다. 민, 돈, 킴은 적대적인 병력이 집을 포위하는 것을 보고 몇몇 불만을 품은 젊은 장교들의 기발한 짓이라고 생각하며 잠에서 깨어났다.^[44] 톤득탕은 쿠데타 동안 체포되어 가택 연금되었다.^[66]

즈엉히에우응이아 대령은 그의 장갑차 부대의 선택적인 사용을 통해 통합 정부에 대한 그의 엇갈린 감정을 보여주었다. 그들은 딩, 돈, 킴, 쑤언에 대한 카인의 조치를 지지했지만, 민의 집을 람의 민병대로부터 보호하기 위해 전차를 사용함으로써 민을 보호하려 했다.^[55] 민병대는 또한 다른 4명의 주요 통합 정부 위원들을 체포하는 데 사용되었다. 민은 끌려갔지만, 이것은 카인의 강경파 지지자들로부터 그를 보호하기 위한 조치였으며, 그는 공식적으로 체포되어 구금된 적은 없었다.^[55] 아침 내내 축출된 장교들은 음모자들에 의해 하나씩 합동 참모 본부로 끌려갔다.^[55] 그 후 장군들은 다낭 근처의 미 케 해변으로 비행기를 타고 갔다.^[75]

4. 3. 쿠데타 성공과 권력 장악

응우옌카인은 민을 국가 원수 자리에 그대로 두면서 군사 혁명 위원회 의장직에 스스로 임명하여 빠르게 권력을 장악하려 했다.^[66] 그러나 민은 협조를 거부했고, 며칠 후 미국의 압력으로 인해 칸은 민을 허수아비 국가 원수로 남기는 데 성공했다. 이는 인기 있는 민이 새로운 정권의 통합과 안정에 기여하고, 그의 협력이 연속성을 제공할 것이라는 판단 때문이었다.^[67]^[70] 칸은 민의 실제 권력 부재를 미국인들에게 사적으로 "영국 국왕과 정확히 같은" 것이라고 표현했다.^[67]

민은 자신보다 젊은 장교에게 권력을 빼앗긴 것에 불만을 품었고,^[77] 동료 장군들과 약 30명의 부하 장교들이 구금된 것에 분노했다. 이들은 민이 국가 원수로 복귀하는 조건으로 석방되었다. 칸은 프랑스 중립주의 음모에 대한 증거 제시를 최대한 피하려 했고,^[77] 나중에는 프랑스 요원들이 자신을 암살하고 중립화를 강요하려 한다고 주장하며 이를 다시 언급했다. 칸은 증거를 제시하지 않았고, 베트남 주재 미국 정보 관리들은 그러한 위협을 인지하지 못했다고 말했다.^[77]

칸은 남베트남 군대의 사병들의 반감을 줄이기 위해 미국의 승인과 자금 지원을 받아 사병과 병장의 임금을 20% 인상했다.^[67] 또한, 여러 명의 젊은 대령을 "준장 후보"로 진급시켜 고위 장교들 사이에서 지지 기반을 넓히려 했다.^[67]

칸은 군사 혁명 위원회(MRC)를 장악하고, 새로운 정부를 구성하기 위해 베테랑 정치인과 기술 관료들을 찾았다. 응우옌 톤 호아 박사를 부총리로 임명하고, 응우옌 쑤언 오아잉을 경제 담당 부총리로 임명했다. 판 휘 꽛, 하 툭 키 등 대월 출신 정치인들이 내각에 임명되었다.^[70]^[71] 그러나 신정부에서 두 번째로 강력한 인물은 국방 장관인 쩐 티엔 키엠이었으며, 칸은 군사 정부를 통해 문민 정부를 통제했다.^[62] 칸은 13명의 장관과 2명의 차관급 국무장관을 선출하고, 새로운 성 및 구 지도자를 임명했다. 그는 까오다이교와 호아하오교 대표를 포함하여 다양한 정치 및 종교 단체의 구성원을 포함시키려 했다.^[72] 칸은 응오 딘 지엠 시대에 폐지된 마을 선거를 가능한 한 빨리 실시하고 1년 안에 새로운 국민 의회를 선출하겠다고 약속했다.^[73]

미국은 칸의 반대자들에게 심리를 열도록 촉구했고, 5월 28일에 재판이 열렸다.^[77] 즈엉반민은 소액의 돈을 유용한 혐의를 받았고, 이후 재판 위원회에서 고문으로 활동하도록 허락받았다.^[77]^[71] 장군들은 중립주의를 조장했다는 혐의보다는 1963년 쿠데타의 세부 사항에 대해 심문을 받았다. 재판소는 그들이 "도덕성이 해이"하고 "명확한 정치적 개념의 부족"으로 인해 지휘 자격이 없다고 판결했다.^[75]^[64] 감옥에 갇힌 네 명의 장군은 가족과 함께 감시하에 달랏에 머물도록 허용되었다.^[75]^[77] 네 명의 장군은 모두 일정 기간 동안 군대 지휘를 금지당했다.^[75] 칸은 한가한 장교 그룹이 그를 상대로 음모를 꾸밀까 봐 걱정하여 그들을 군사 연구를 위해 미국으로 보낼 예비 조치를 취했지만, 이 계획은 실패했다.^[77]^[71]

칸의 행동은 ARVN 장교들 사이에 분열을 남겼다. 칸 자신이 1965년에 축출되었을 때, 그는 네 명의 장군이 무죄임을 증명하는 서류를 넘겨주었다.^[79]

5. 쿠데타 이후

워싱턴의 미국 관리들은 쿠데타에 놀랐다. 응우옌카인은 1963년 12월에 이미 CIA 장교 루시엔 코닌에게 응오딘지엠에 대한 쿠데타 계획을 돕고 민을 전복할 의향을 밝혔지만, 그 보고서는 미국 대표단이 받은 많은 소문 중 하나로 분류되었다.^[10]

쿠데타 이후, 칸은 미국 언론과 정부 모두에게 남베트남의 새로운 희망으로 홍보되었다. 칸은 미국 언론에서 "강력한 인물"로 묘사되었고,^[63] 스스로를 공격적인 장교로 내세우며 낙하산 부대 제복을 입은 사진을 공개했다.^[63] 언론은 민을 비판하고 칸이 "공산주의와 마지막 승리까지 싸우겠다"고 주장하며, 이 변화가 더 나은 방향으로의 전환점이라는 주장에 동조했다.^[63]

칸은 쿠데타 당일 아침, 헨리 캐벗 로지 2세와의 회담을 가졌다.^[59]^[66] 그는 로지에게 공산주의자를 공격적으로 쫓아갈 것이며, 쿠데타가 군대를 방해하지 않을 것이라고 말했다.^[66] 칸은 전쟁 노력을 강화하고, 로지에게 지속적으로 지침을 구하며, 민주주의를 도입하고, 베트남 군사 본부와 미국 대사관 사이에 직통 전화선을 설치하겠다고 다짐했다.^[59] 로지는 칸이 샤를 드골을 포함한 중립주의 세력을 경계하고 있다고 판단했다.^[59]

로지는 미국이 쿠데타와 관련이 없다고 주장했지만,^[66] 칸을 포함한 베트남 군 장교들은 미국의 개입이 결정적이었다고 평가했다.^[22] 칸은 이전 정권이 중립주의를 옹호하며 공산주의에 굴복하려 했다고 비난했다.^[66] 많은 관찰자들은 중립주의 주장에 회의적이었고, 개인적인 야망을 동기로 간주했다.^[66]

미국 국무부와 로지는 쿠데타를 기정사실로 받아들였다. CIA는 칸의 그룹이 친미, 반공, 반중립주의 성향을 가질 것이라고 보고했다.^[61] 로지는 쿠데타가 처음에는 당황스러웠지만, 민의 전복에 대한 대중의 반응이 없다는 점을 들어 긍정적으로 평가했다.^[47]

린든 B. 존슨 행정부는 칸이 정책에 더 긍정적이라고 보고 권력 변화에 만족했다.^[62] 워싱턴은 칸이 정부를 구성하기도 전에 새 정권에 대한 지지를 약속했다. 미국은 권력 변화가 없었으며 새로운 외교적 승인이 필요하지 않다고 주장했다.^[62]

칸은 로지에게 정치적 조언을 구했다. 1월 31일, 그는 어떤 형태의 정부를 구성해야 하는지, 그리고 지도자 역할에 대한 제안에 대해 대사의 판단을 요청했다.

5. 1. 정치적 혼란 심화

응우옌카인이 쿠데타로 정권을 잡은 후, 남베트남에서는 정치적 혼란이 더욱 심해졌다.^[10] 미국은 응우옌카인을 새로운 지도자로 띄웠지만, 그는 권력을 잡은 직후부터 독단적인 행보를 보였다.^[63] 그는 쿠데타 직후 첫 라디오 방송에서 이전 정권이 지난 3개월 동안 제대로 된 성과를 내지 못했다고 비난했다.^[53] 또한, "일부 인물"이 중립을 옹호하며 공산주의자들에게 유리한 길을 열었다고 주장했다.^[66]

응우옌카인은 군사혁명위원회(MRC)를 장악하고, 이전 군사 정부보다 더 정치적인 인물들을 기용했다.^[70] 그는 대월 국민당 출신의 응우옌톤호안을 비롯한 여러 정치인들을 요직에 앉혔다.^[70] 그러나, 실질적인 권력은 국방 장관인 쩐티엔키엠이 이끄는 군부에 있었다.^[62]

응우옌카인은 응오딘지엠 정권 때 폐지되었던 마을 선거를 다시 실시하고, 1년 안에 국민 의회를 구성하겠다고 약속했다.^[73] 그러나 많은 사람들은 이러한 약속이 지켜지지 않을 것이라고 생각했다.^[73]

응우옌카인은 이전 쿠데타에 참여했던 장군들을 재판에 회부했지만, 중립주의 혐의에 대한 명확한 증거를 제시하지 못했다.^[77] 이 재판은 비공개로 진행되었고, 며칠 후에야 그 결과가 대중에게 알려졌다.^[78] 이 사건은 응우옌카인에 대한 불신을 더욱 키웠다.^[77]

5. 2. 미국의 베트남전 개입 확대

응우옌카인의 쿠데타는 미국의 베트남 전쟁 군사 개입 확대로 이어졌다. 미국은 쿠데타를 통해 남베트남 정권에 대한 통제력을 강화하고, 자국의 이익에 부합하는 방향으로 전쟁을 이끌고자 했다.^[63]

린든 B. 존슨 대통령은 응우옌카인이 미국의 정책에 더 긍정적이라고 판단하고 권력 변화에 만족했다.^[62] 미국 대사관은 쿠데타를 "군사 혁명 위원회의 의장직 및 구성원의 변화"로 묘사하며, 새로운 외교적 승인이 필요하지 않다고 주장했다.^[62] 워싱턴은 응우옌카인이 정부를 구성하기도 전에 새 정권에 대한 지지를 즉시 약속했다.^[62]

응우옌카인은 헨리 캐벗 로지 주니어 대사에게 정치적 조언을 구하며 미국의 지원을 요청했다.^[63] 로버트 맥나마라 국방장관은 사이공을 방문하여 계속되는 권력 투쟁이 미국의 추가 자금 지원에 걸림돌이 될 수 있다고 경고했다.^[63]

응우옌카인은 북베트남 폭격 계획에 대한 자료를 확보하고, 공산주의자들의 접근을 막기 위해 노력한다고 주장하며 미국의 지원을 얻어냈다.^[64] 그는 북베트남에 대한 미국의 폭격, 베트콩에 대한 군사 작전 강화, 그리고 더 많은 미국 군사 고문관 투입을 지지했다.^[64]

5. 3. 국제 관계에 미친 영향

응우옌카인의 쿠데타는 미국과 소련 간의 냉전 구도에 큰 영향을 미쳤다. 특히, 샤를 드골 당시 프랑스 대통령이 공산주의 중국을 인정하고 남베트남을 중립화하려는 움직임을 보이자, 쿠데타 세력은 집권 군부가 드골의 계획에 가담했다고 비난했다.^[60]

샤를 드골은 공산주의 중국을 인정하고 남베트남을 중립화하려 했다. 쿠데타 세력은 집권 군부가 드골의 계획에 가담했다고 비난했다.

미국은 쿠데타에 대해 놀라움을 표했다. 응우옌카인은 1963년 12월에 이미 루시엔 코닌 CIA 장교에게 응오딘지엠을 전복할 의향을 밝혔지만, 이 보고는 무시되었다.^[10] 쿠데타 이후, 응우옌카인은 미국 언론에서 "강력한 인물"로 묘사되며 남베트남의 새로운 희망으로 홍보되었다.^[63]

right

응우옌카인은 쿠데타 직후 헨리 캐벗 로지 2세 대사와 회담을 갖고, 공산주의에 대한 강경 대응과 미국의 지속적인 지지를 약속했다.^[59]^[66] 로지는 응우옌카인이 샤를 드골을 포함한 중립주의 세력에 대해 진지하게 우려하고 있다고 판단했다.^[59]

미국 정부는 쿠데타와 관련이 없다고 주장했지만,^[66] 베트남 군 장교들은 미국의 개입이 결정적이었다고 평가했다.^[22] 응우옌카인은 이전 정권이 중립주의를 옹호하며 공산주의에 굴복하려 했다고 비난했다.^[66]

미 국무부와 로지 대사는 쿠데타를 기정사실로 받아들였다. CIA는 응우옌카인 세력이 친미, 반공, 반중립주의 성향을 가질 것이라고 보고했다.^[61] 로지는 응우옌카인의 쿠데타가 처음에는 당황스러웠지만, 민의 전복에 대한 대중의 반응이 없다는 점을 들어 그의 행동을 긍정적으로 평가했다.^[47]

린든 B. 존슨 행정부는 응우옌카인이 정책에 더 긍정적이라고 판단하고 권력 변화에 만족했다.^[62] 미국은 응우옌카인이 정부를 구성하기도 전에 새로운 정권에 대한 지지를 즉시 약속했다.^[62] 로지는 응우옌카인에게 정치적 조언을 구하며 긴밀히 협력했다.^[63]

그러나 존슨은 로버트 맥나마라를 사이공으로 보내 권력 투쟁이 계속되면 미국의 추가 지원이 어려워질 수 있다고 경고했다.^[63] 블레어는 응우옌카인이 로지를 교묘하게 이용하여 쿠데타를 정당화했다고 평가했다.^[64]

6. 한국의 관점과 함의

1964년 1월 베트남 공화국 쿠데타는 베트남 전쟁의 중요한 전환점이었으며, 한국에도 상당한 영향을 미쳤다.

이 쿠데타는 미국의 베트남 개입을 확대시키는 결과를 가져왔고, 이는 곧 한국군의 베트남 파병으로 이어졌다. 한국은 미국의 주요 동맹국으로서 베트남 전쟁에 참전하여 군사적 지원을 제공하였다. 이를 통해 한국은 경제적, 군사적으로 미국과의 관계를 더욱 강화할 수 있었다.

그러나 베트남 전쟁은 한국 사회에 여러 과제를 안겨주기도 했다. 전쟁으로 인한 인명 피해와 사회적 갈등은 물론, 참전 군인들의 외상 후 스트레스 장애(PTSD)와 같은 문제들이 발생하였다.

이 쿠데타를 통해 베트남 전쟁은 장기화되었고, 한국 사회는 이에 대한 다양한 관점을 형성하게 되었다. 베트남 전쟁 참전은 한국 경제 발전에 기여했다는 긍정적인 평가도 있지만, 동시에 전쟁의 정당성과 그로 인한 희생에 대한 비판적인 시각도 존재한다.

참조

_[1] 서적 Moyar
_[2] 서적 Karnow
_[3] 서적 Shaplen
_[4] 서적 Kahin
_[5] 서적 Karnow
_[6] 서적 Shaplen
_[7] 서적 Shaplen
_[8] 서적 Blair
_[9] 서적 Kahin
_[10] 서적 Blair
_[11] 서적 Blair
_[12] 서적 Kahin
_[13] 서적 Moyar
_[14] 서적 Jones
_[15] 서적 Shaplen
_[16] 서적 Shaplen
_[17] 서적 Shaplen
_[18] 서적 Shaplen
_[19] 서적 Shaplen
_[20] 웹사이트 The Overthrow of Ngo Dinh Diem, May–November, 1963 http://www.mtholyoke[...] The Pentagon Papers 2007-11-02
_[21] 서적 Moyar
_[22] 서적 Kahin
_[23] 서적 Kahin
_[24] 서적 Kahin
_[25] 서적 Kahin
_[26] 서적 Kahin
_[27] 서적 Kahin
_[28] 서적 Karnow
_[29] 서적 Tang
_[30] 서적 Langguth
_[31] 서적 Jacobs
_[32] 서적 Kahin
_[33] 서적 Kahin
_[34] 서적 Kahin
_[35] 서적 Kahin
_[36] 서적 Kahin, p. 188.
_[37] 서적 Blair, pp. 106–107.
_[38] 서적 Kahin, pp. 190–191.
_[39] 서적 Kahin, p. 192.
_[40] 서적 Shaplen, p. 231.
_[41] 서적 Shaplen, pp. 231–232.
_[42] 서적 Kahin, pp. 195–196.
_[43] 서적 Shaplen, p. 232.
_[44] 서적 Langguth, p. 278.
_[45] 서적 Logevall, p. 161.
_[46] 서적 Logevall, p. 162.
_[47] 서적 Blair, p. 113.
_[48] 서적 Kahin, p. 198.
_[49] 서적 Kahin, p. 199.
_[50] 서적 Karnow, p. 352.
_[51] 서적 Kahin, p. 491.
_[52] 서적 Shaplen, p. 233.
_[53] 서적 Shaplen, p. 234.
_[54] 서적 Kahin, pp. 199–200.
_[55] 서적 Kahin, p. 200.
_[56] 서적 Kahin, p. 201.
_[57] 서적 Blair, p. 111.
_[58] 뉴스 4 generals held The New York Times 1964-01-30
_[59] 서적 Blair, p. 114.
_[60] 뉴스 Plot is laid to 2 seized in Saigon The New York Times 1964-01-30
_[61] 서적 Kahin, p. 202.
_[62] 서적 Kahin, p. 203.
_[63] 서적 Blair, p. 116.
_[64] 서적 Blair, p. 115.
_[65] 서적 Blair, p. 117.
_[66] 뉴스 New Saigon chief tightening rule; junta broken up The New York Times 1964-01-31
_[67] 서적 Kahin, p. 204.
_[68] 서적 Moyar, p. 267.
_[69] 서적 Hung and Schecter, p. 79.
_[70] 서적 Shaplen, pp. 236–237.
_[71] 서적
_[72] 서적
_[73] 서적
_[74] 뉴스 KHANH RELEASES 4 RIVAL GENERALS; Key Men in Diem's Ouster Are Freed in Vietnam New York Times 1964-05-31
_[75] 서적
_[76] 뉴스 Khanh releases 4 rival generals The New York Times 1964-05-31
_[77] 서적
_[78] 뉴스 Khanh Warns Freed Rivals Against Neutralism The New York Times 1964-05-31
_[79] 서적
_[80] 서적

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com