맨위로가기

공개 구조

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

공개 구조는 동물 학대 현장을 공개적으로 폭로하고 동물을 구조하는 활동이다. 1980년대 호주에서 시작되어 미국으로 확산되었으며, 최근에는 전 세계적으로 여러 단체가 참여하고 있다. 공개 구조는 활동가들의 신원을 공개하고 대중의 공감을 얻어 동물 해방 운동의 정당성을 확보하려는 시도로, 긍정적인 측면과 비판적인 입장이 공존한다. 활동가들은 법적 처벌의 위험을 감수하며, 현행법상 절도, 주거침입 등의 혐의로 기소될 수 있다.

2. 역사

공개 구조 방법은 1980년대 멜버른에 기반을 둔 동물 해방 빅토리아(ALV) 구조팀이 마하트마 간디의 사티아그라하 철학에 영감을 받아 개발했다.[1][2] ALV는 동물 학대 현장 조사 및 공개 구조 활동을 통해 대중의 지지를 얻었으며, 호주 국회의원이 공장식 축산 돼지 구조에 참여하기도 했다.[3]

비슷한 시기에, 동물 윤리적 대우를 지지하는 사람들은 1981년 메릴랜드주 실버 스프링의 한 연구소에서 몇몇 원숭이들을 구조했고, 이는 ''워싱턴 포스트''에서 논의를 촉발했다.[4] 1999년 동물해방전선(ALV)의 패티 마크는 가금류 보호 연대의 '동물을 위한 직접 행동 총회'에서 공개 구조를 소개해 국제적인 무대에 공개 구조 방식을 열었다.[5]

이후 컴패셔네이트 액션 포 애니멀스(미국) 등 여러 단체가 이 방식을 채택했다. 미국의 공개 구조 운동은 2000년대 중반에 주춤했다가, 2015년 '어디에서나 직접 행동'(DxE)이 홀푸드 마켓(Whole Foods)의 '인도적 인증' 달걀 공급 업체에 대한 조사를 발표하면서 다시 활발해졌다.[8]

DxE의 공개 구조 활동은 ''뉴욕 타임스(The New York Times)''와 월스트리트 저널(The Wall Street Journal|''Wall Street Journal'') 등에서 보도되면서 여러 홀푸드 마켓(Whole Foods) 공급업체에 압력을 가했다.[8][10] DxE는 동물성 식품 회사가 제품을 인도적인 방식으로 판매하려는 시도인 "휴먼워싱"을 중심으로 조사를 진행하고 있다.[12]

현재 openrescue.org를 중심으로 3개 대륙 5개 국가(호주, 뉴질랜드, 오스트리아, 독일, 체코, 스웨덴, 미국)에서 18개의 공개 구조 단체가 활동하고 있다.[14]

2. 1. 시작 (1980년대)

1980년대 호주 멜버른의 동물 해방 빅토리아(ALV) 구조팀이 마하트마 간디의 사티아그라하 철학에 영감을 받아 공개 구조 방식을 처음으로 고안했다.[1][2][19] ALV는 동물 학대 현장 조사 및 공개 구조 활동을 통해 대중의 지지를 얻었으며, 호주 국회의원이 공장식 축산 돼지 구조에 참여하기도 했다.[3]

2. 2. 미국으로의 도입 (1990년대)

1999년, 동물해방전선(ALV)의 패티 마크는 가금류 보호 연대의 '동물을 위한 직접 행동 총회'에서 공개 구조를 소개했다. 그녀는 호주에서 진행된 공개 구조 활동의 긍정적인 결과물을 보여주고, 공개 구조 활동과 은밀한 활동의 영상을 비교함으로써, 동물에 대한 연민과 대중의 인식 측면에서 공개 구조의 효과에 대해 많은 사람들을 설득했다.[21][5]

이후 곧, 컴패셔네이트 액션 포 애니멀스(미국)가 이 방식을 채택했고, 다른 단체들도 뒤따랐다. ‘컴패셔네이트 컨슈머스’의 활동가 애덤 듀란드는 2004년 웨그먼스 달걀 농장에서 공개 구조를 실시했다.[22][6] ‘동물 보호 구조 동맹’은 2011년 허드슨 밸리 푸아그라 농장에서 공개 구조와 조사를 벌였다.[23][7]

2. 3. 미국의 재유행과 국제적 성장 (2010년대 ~ 현재)

2015년, '어디에서나 직접 행동'(DxE)이 홀푸드 마켓(Whole Foods)의 '인도적 인증' 달걀 공급 업체에 대한 조사를 공개하면서 공개 구조 운동이 다시 활발해졌다.[24] DxE는 뉴욕 타임스(The New York Times), 월스트리트 저널(The Wall Street Journal|''Wall Street Journal'') 등 언론 보도를 통해 홀 푸즈 마켓 공급 업체들에 압력을 가했다.[24][25]

DxE는 코스트코(Costco) 달걀 공급 업체 조사,[26] 홀푸드 마켓(Whole Foods) 칠면조 공급 농장인 '디스털 칠면조 농장' 고발 등을 진행했다.[28] 이들은 동물성 식품 회사가 제품을 인도적인 방식으로 판매하려는 시도인 "휴먼워싱"을 조사하는 데 집중했다.[27]

현재, '오픈 레스큐 닷 오그'를 중심으로 전 세계 5개국 18개 단체가 공개 구조 활동을 펼치고 있다.[29] 이들 단체는 매년 3월 5일을 '국제 공개 구조의 날'로 지정하여 활동하고 있다.[29]

공개 구조 단체 현황 (2023년 기준)
국가단체 수주요 단체
오스트레일리아, 뉴질랜드동물 해방 빅토리아
오스트리아, 독일, 체코, 스웨덴텅빈 철창(스웨덴어), 티어 레터(동물 구조하는 사람)(독일어), VGT(Verein Gegen Tierfabriken 동물 공장 반대 연대), 동물권
미국어디에서나 직접 행동(DxE)


3. 한국에서의 공개 구조

이전의 출력 결과가 없으므로, 주어진 지시사항에 따라 수정할 내용이 없습니다. 만약 수정할 결과물이 있다면 제공해주시기 바랍니다.

4. 공개 구조에 대한 의견

공개 구조는 그 의의와 효과에 대해 다양한 의견이 존재하며, 크게 지지하는 입장과 비판하는 입장으로 나뉜다.

4. 1. 지지하는 입장

공개 구조는 "동물 해방에 얼굴을 드러낸다"라고 표현한다.[31] 공개 구조 지지자들은 언론과 대중으로부터 더 긍정적인 반응을 얻으며, 마스크를 쓰지 않음으로써 자신과 대중 간의 거리를 좁힌다고 주장한다. 이들은 추상적인 마스크를 쓴 "테러리스트"가 아니라, 대중이 신원을 확인할 수 있는 평범한 사람이라는 것이다. 공개는 직접 행동의 투쟁적인 면을 없애거나 줄인다.

또한 공개 구조 지지자들은 그들의 행동 방식이 구조된 동물에 대한 공감에 부합한다고 주장한다. 비밀스러운 활동가들에 비해 공개 구조 활동가들이 더 많은 공감과 관심을 보였다는 것이다 (비밀 활동가들이 공감과 관심을 보이지 않았다는 것은 아니다). 이것이 마스크를 쓰지 않아서인지, 공개적인 행동 때문인지, 다른 특징 때문인지는 여전히 논의의 여지가 있다. 공개 구조 지지자들은 활동가들이 얼굴을 가리지 않을 때 대중이 그들의 행동을 훨씬 더 좋게 인식하며, 대중의 종차별주의적 태도에 의문을 제기하는 목적을 더 성공적으로 성취할 수 있다고 주장한다.

동물권 운동에 참여하지 않지만 동물권 목표에 공감하는 사람들은 공개 구조를 지지하는 다른 이유를 가질 수 있다. 하지만 이는 동물권 운동가들 사이에서는 극도로 드물고, 공개 구조에 참여하는 사람들은 그들을 지지하지 않는다. 몇몇 사람들은 직접 행동이 비효율적이라고 생각한다. 그들은 활동가들과 그들이 이루고자 하는 바에 공감할지라도, 단체들이 법을 지키고 민주주의 체제를 따라야 한다고 생각한다. 활동가들은 법의 테두리 안에서 활동할 민주적이고 시민적인 책임이 있으며, 그렇지 않으면 반민주적이고 심지어 군림하는 것일 수 있다는 주장이 있다.

이러한 비판에 대한 일반적인 반응은, 공개 구조와 다른 종류의 구조 지지자들 모두, 그 주장이 근본적인 결함을 가진다는 것이다. 우리는 민주주의에 살지만, 그것은 인간에 의한, 인간을 위한, 인간의 민주주의이다. 법은 인간을 위해 인간에 의해 쓰여졌으며, 동물을 대변하지 않는 인간 중심주의적 체제이다. 우리의 정부 체제를 종간의 관점에서 보면, 완전한 민주주의가 아닌, 아파르트헤이트와 유사하며 인간이 백인의 자리를 대신한다.

4. 2. 비판적 입장

공개 구조에 대한 비판은 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는 다른 공개 구조 활동가로부터 나오는, 직접 행동 방식으로서의 공개 구조에 대한 비판이고, 다른 하나는 동물권 운동 내외부에서 나오는, 직접 행동 사용에 대한 비판이다.[31]

활동가들이 신원 공개로 인해 발각되고 기소될 가능성이 크기 때문에, 공개 구조는 비밀스러운 방식에 비해 더 소모적인 방식이라는 주장이 있다. 이 주장에 따르면, 공개 구조는 기소에 따른 벌금 납부 및 손해 배상을 해야 하므로 더 많은 돈이 필요할 수 있다. 또한, 활동가들이 연행될 수 있기 때문에 더 많은 인력이 필요할 수 있다. 이는 더 많은 동물을 구하는 데 쓰일 수 있는 자원과 인력의 낭비로 보일 수 있다. 그러나 이러한 주장은 현장에서 틀린 것으로 밝혀졌다. 공개 구조 활동가들이 대중에게서 얻는 공감 덕분에, 구조자의 신원이 드러나도 법적 제재가 드물기 때문이다.

일부 활동가들은 보호 관찰 중일 수 있으며, 다른 범죄로 판결을 받으면 이전 판결이 징역형으로 바뀔 수 있기 때문에 공개 구조가 모두를 위한 합리적인 대안이 아니라는 주장도 있다.

전과 기록이 없어야 하는 경력을 가지거나 가질 예정인 활동가들의 경우, 공개 구조 방식을 사용하면 그 경력이나 꿈이 끝날 수 있다는 주장도 있을 수 있다. 대부분의 직업과 경력에서 전과, 특히 평생 가는 전과는 고용과 승진 모두에 방해가 될 수 있다. 하지만 이는 어떤 종류의 불법 행위에도 적용될 수 있다.

동물권 운동에 참여하지 않지만 동물권의 목표에 공감하는 사람들은 직접 행동이 비효율적이라고 생각할 수 있다. 이들은 활동가들과 그들이 이루고자 하는 바에 공감할지라도, 단체들이 법을 준수하고 민주주의 체제를 지켜야 한다고 생각한다. 이들은 활동가들이 법의 테두리 안에서 작동하는 민주적이고 시민적인 책임을 가지며, 그렇지 않은 행동은 반민주적이고 군림하는 것일 수 있다고 주장한다. 이러한 비판에 대한 일반적인 반응은, 공개 구조와 다른 종류의 구조 지지자 모두에게서 나오는 반응인데, 그 주장이 근본적인 결함을 가진다는 것이다. 즉, 우리는 민주주의에 살지만, 그것은 인간의, 인간을 위한, 인간에 의한 민주주의라는 것이다. 법은 인간을 위해 인간에 의해 쓰여지며, 동물을 대변하지 않는 인간 중심적 체제라는 것이다.

5. 범죄 성립 여부

공개 구조 활동의 범죄 성립 여부에 대해서는 논란이 있다. 일부 활동가들은 동물 보호를 위한 행위가 범죄가 아니라고 주장하는 반면, 법원은 동물 학대 증거를 억압하고 활동가들을 기소하는 경향을 보인다.

스웨덴의 공개 구조 단체 '래드닝스텐 더 레스큐 서비스'의 마야 칼슨은 동물 보호법을 위반한 것은 달걀 산업이며, 동물을 보호하기 위한 활동가들이 범죄자로 취급되는 현실을 비판했다.[15] '래드닝스텐 더 레스큐 서비스'는 동물 산업이 진짜 범죄를 저지르고 있다고 주장했다.[16]

미국에서는 법원이 동물 학대 증거를 억압하고, 동물 기업 보호법을 적용하여 활동가들을 기소하는 경우가 많다. 이는 '그린 스케어'의 영향으로, 동물권 활동가들을 '환경 테러리스트'로 몰아가는 경향이 있다는 비판이 제기된다.[17]

5. 1. 활동가들의 주장

몇몇 공개 구조 활동가들은 동물 보호를 위한 정당방위 또는 긴급피난 행위로 자신들의 행동이 범죄가 성립하지 않는다고 주장한다. 이들은 동물 학대가 방치되고, 동물 보호법이 부실하며, 동물 산업에 대한 처벌이 솜방망이 수준이라고 지적한다. 또한, 법 집행의 형평성에 문제를 제기하며, 소유주의 법률 위반은 무시하면서 공개 구조 활동가들에게만 엄격한 법 집행을 하는 것은 위선이라고 비판한다.[30]

스웨덴의 공개 구조 단체인 '래드닝스텐 더 레스큐 서비스'(Räddningstjänsten The Rescue Service)의 마야 칼슨은 120마리의 암탉을 구조한 활동가 중 한 명이었다. 그녀는 "15년 이상 스웨덴 동물 보호법을 위반해 온 것은 달걀 산업인데, 우리 사회에서 범죄자로 취급되는 사람들이 우리라는 게 슬프다. 법은 동물을 보호하는 것이라는 사실이 일반적으로 무시되는데 소유권에 반하는 범죄는 심각한 위협으로 여겨지면서 말이다."라고 말했다.[15]

'래드닝스텐 더 레스큐 서비스'는 "불필요한 고통으로부터 그리고 어떠한 때이른 죽음으로부터 120 마리의 존재들을 우리는 행동을 해서 구했다. [...] 진짜 범죄는 우리가 아니라, 동물 산업에 의해 저질러진다."라고 주장했다.[16]

미국에서는 동물 학대 증거를 억압하기 위해 법원이 검찰과 한 패가 되는 경우가 많았는데, 이는 동물 기업 보호법 아래에서 피고인들이 도둑과 테러리스트로 기소되는 것을 더 쉽게 만들기 때문이다. 이는 정부가 동물권 활동가를 "환경 테러리스트"로 공격적으로 기소했던 '그린 스케어' 수법 중 하나라고 인터셉트의 나타샤 레너드는 지적한다.[17]

5. 2. 법적 쟁점

몇몇 공개 구조 활동가들은 타인에 대한 방어를 위해 행동했다고 주장하며, 특히 구조된 동물들이 축산업 규정을 준수하지 않은 채 사육된 경우, 어떠한 범죄도 성립하지 않는다고 주장한다. 마찬가지로, 다른 사람들은 소유주의 그러한 법률 위반을 무시한 점이 충분한 정당성을 부여한다고 인용하며, 공개 구조 활동가에 대한 법 집행의 엄격함이 위선적이라고 지적한다.

스웨덴의 공개 구조 단체인 래드닝스텐 더 레스큐 서비스(Räddningstjänsten The Rescue Service)의 마야 칼슨(Majja Carlsson)은 현재까지 최대 규모의 공개 구조 작전에서 120마리의 암탉을 구출한 4명의 활동가 중 한 명이었다. 그녀는 이 작전에 대해 다음과 같이 설명한다(스웨덴어에서 번역):[15]

>아마도 이 행동으로 인해 법적 파장이 따를 것입니다. 물론 저는 일부 사람들이 이에 동의하지 않더라도 이 사건을 범죄로 규정할 것이라는 점을 알고 있습니다. 슬픈 것은 우리 사회에서 범죄자로 여겨지는 사람들이 바로 우리라는 점이며, 실제로 15년 이상 스웨덴 동물 보호법을 위반해 온 것은 바로 달걀 산업입니다. 동물을 보호하기 위한 법률은 널리 무시되는 반면, 소유권 침해에 대한 범죄는 심각한 범죄로 간주됩니다.

마찬가지로, 래드닝스텐은 이어진 법적 절차에 대한 논평에서 다음과 같이 썼다(스웨덴어에서 번역): "우리는 행동했고 불필요한 고통과 조기 죽음으로부터 120명의 개체를 구했습니다. [...] 실제 범죄는 우리에 의해 저질러진 것이 아니라 동물 산업에 의해 저질러졌습니다."[16]

미국에서는 법원이 동물 해방 및 공개 구조와 관련된 사건에서 동물 권리 운동가들이 폭로한 동물 학대 증거를 억압하기 위해 검찰의 편을 드는 경우가 많았으며, 이는 피고인들을 동물 기업 보호법에 따라 절도 및 테러리스트로 기소하는 것을 더 쉽게 만들었다. 인터셉트의 나타샤 레너드(Natasha Lennard)에 따르면, 이는 제약 및 농업 기업의 요청에 따라 정부가 동물 권리 운동가들을 소위 "환경 테러리스트"로 공격적으로 기소했던 그린 스케어의 유산 중 하나이다.[17]

참조

[1] 웹사이트 Rescate abierto de animales http://www.rescate-a[...] 2009-03-04
[2] 웹사이트 Qué son los rescates abiertos - Rescate Abierto http://www.rescateab[...] 2009-01-02
[3] 웹사이트 About Open Rescue http://www.openrescu[...]
[4] 뉴스 THE GREAT SILVER SPRING MONKEY DEBATE https://www.washingt[...] 2017-06-12
[5] 웹사이트 Open Rescues: How UPC Introduced This Strategy to U.S. Activists - Animal Rights Activism Articles Archive from All-Creatures.org http://www.all-creat[...] 2017-06-12
[6] 웹사이트 Satya Oct 06: Interview with Adam Durand http://www.satyamag.[...] 2017-06-12
[7] 뉴스 Two Missing Ducks, a Video and a Felony Charge in an Episode at a Foie Gras Farm https://www.nytimes.[...] 2017-06-12
[8] 뉴스 Animal Rights Group's Video of Hens Raises Questions, but Not Just for Farms https://www.nytimes.[...] 2017-05-08
[9] 웹사이트 Welcome http://openrescues.c[...] 2017-05-08
[10] 뉴스 Video Shows Abuse at Whole Foods Turkey Supplier, Activists Say https://www.wsj.com/[...] 2017-06-12
[11] 뉴스 How 'Cage-Free' Hens Live, in Animal Advocates' Video https://www.nytimes.[...] 2017-06-12
[12] 웹사이트 Vegan Publishers http://veganpublishe[...] 2017-06-12
[13] 뉴스 Animal rights group sues Sonora-area turkey producer http://www.modbee.co[...] 2017-06-12
[14] 웹사이트 Rescue Archives http://www.openrescu[...]
[15] 웹사이트 Majja Carlsson's Story of the Action http://www.raddnings[...]
[16] 웹사이트 Action 16 Indicted http://www.raddnings[...]
[17] 뉴스 Prosecutors Silence Evidence of Cruel Factory Farm Practices in Animal Rights Cases https://theintercept[...] 2022-02-02
[18] 논문 Inside an Open Rescue: Putting a Human Face on Animal Liberation http://www.satyamag.[...] 2015-09-14
[19] 웹사이트 Qué son los rescates abiertos - Rescate Abierto http://www.rescateab[...] 2009-01-02
[20] 뉴스 THE GREAT SILVER SPRING MONKEY DEBATE https://www.washingt[...] 2017-06-12
[21] 웹인용 Open Rescues: How UPC Introduced This Strategy to U.S. Activists - Animal Rights Activism Articles Archive from All-Creatures.org http://www.all-creat[...] 2017-06-12
[22] 웹인용 Satya Oct 06: Interview with Adam Durand http://www.satyamag.[...] 2017-06-12
[23] 뉴스 Two Missing Ducks, a Video and a Felony Charge in an Episode at a Foie Gras Farm https://www.nytimes.[...] 2017-06-12
[24] 뉴스 Animal Rights Group's Video of Hens Raises Questions, but Not Just for Farms https://www.nytimes.[...] 2017-05-08
[25] 뉴스 Video Shows Abuse at Whole Foods Turkey Supplier, Activists Say https://www.wsj.com/[...] 2017-06-12
[26] 뉴스 How 'Cage-Free' Hens Live, in Animal Advocates' Video https://www.nytimes.[...] 2017-06-12
[27] 웹인용 Vegan Publishers http://veganpublishe[...] 2017-06-12
[28] 뉴스 Animal rights group sues Sonora-area turkey producer http://www.modbee.co[...] 2017-06-12
[29] 웹인용 Welcome http://openrescues.c[...] 2017-05-08
[30] 뉴스 Prosecutors Silence Evidence of Cruel Factory Farm Practices in Animal Rights Cases https://theintercept[...] 2022-02-02
[31] 간행물 Inside an Open Rescue: Putting a Human Face on Animal Liberation http://www.satyamag.[...] 2015-09-14


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com