구토 (소설)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

《구토》는 장폴 사르트르의 소설로, 전직 모험가이자 역사 연구가인 앙투안 로캉탱을 주인공으로 한다. 로캉탱은 부빌에서 3년 동안 고독하게 살며 18세기 정치인의 삶을 연구하던 중, "메스꺼움"이라는 감정을 느끼며 자신의 존재에 대한 의문을 품게 된다. 소설은 도시 소설, 행동주의 전통, 그리고 의식의 흐름 기법을 사용하며, 실존주의 철학을 담고 있다. 로캉탱은 우연성과 부조리를 경험하며, 실존적 자유와 책임을 깨닫는다. 이 작품은 개인적 헌신과 정치적 행동주의의 중요성을 강조하며, 마르크스주의와의 논쟁을 거치기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

장폴 사르트르의 소설 - 자유의 길
장폴 사르트르가 실존주의 철학을 바탕으로 자유, 책임, 자기기만과 같은 주제를 탐구한 3부작 소설 《자유의 길》은 《이성의 시대》, 《휴전》, 《영혼의 죽음》으로 구성되어 있으며 BBC에서 텔레비전 드라마로 각색되었다.
노르망디를 배경으로 한 작품 - 보바리 부인
귀스타브 플로베르의 소설 보바리 부인은 낭만적 환상에 젖은 엠마 보바리의 비극적인 삶을 통해 프랑스 사회의 허위와 위선을 비판적으로 조명하며, 사실주의 문학의 대표작으로 현대 소설에 큰 영향을 미쳤다.
노르망디를 배경으로 한 작품 - 부바르와 페퀴셰
《부바르와 페퀴셰》는 귀스타브 플로베르의 미완성 소설로, 두 필경사가 시골에서 다양한 분야에 도전하며 겪는 실패를 통해 19세기 과학 만능주의와 인간 지식의 한계를 풍자한다.
1938년 소설 - 태평천하 (소설)
일제강점기 지주 윤 직원의 시각으로 당시 사회상을 풍자한 채만식의 소설 태평천하는 소작인 수탈과 친일 행각으로 부를 축적한 윤 직원이 자신의 안락한 삶을 '태평천하'로 여기지만, 그의 방탕한 가족들과 사회주의 운동에 투신한 손자를 통해 시대의 변화와 모순을 드러내는 이야기이다.
1938년 소설 - 레베카 (소설)
레베카는 대프니 듀 모리에의 고딕풍 로맨스 소설로, 젊은 여성이 막심 드 윈터와 결혼 후 맨덜리 저택에서 죽은 전 부인 레베카의 그림자에 얽힌 심리적 갈등과 미스터리를 겪는 이야기이며, 과거의 그림자, 여성의 자아 찾기, 계급과 권력 등의 주제를 다룬다.

구토 (소설) - [서적]에 관한 문서
기본 정보
1967년의 장폴 사르트르
원제	La Nausée
저자	장폴 사르트르
국가	프랑스
언어	프랑스어
장르	철학 소설
출판	프랑스
출판사	에디시옹 갈리마르
출판일	1938년
기타 정보
쪽수	253쪽 (펭귄 북스 판)
ISBN	0-8112-0188-0
OCLC	8028693

2. 등장인물

'''앙투안 로캉탱''' - 소설의 주인공.
'''애니''' - 앙투안의 옛 연인.
'''오지에 P.''' - "독학자"라고 불리는 앙투안의 지인.

2. 1. 앙투안 로캉탱

앙투안 로캉탱은 소설의 주인공으로, 전직 모험가이자 역사 연구가이다. 3년 동안 부빌에서 혼자 살고 있으며, 친구나 가족과의 관계는 단절된 상태이다. 18세기 정치인 롤르봉 후작의 생애를 연구하기 위해 항구 도시 부빌에 정착한다.^[1] 1932년 겨울 동안 그는 "메스꺼움"이라고 부르는 "달콤한 병"을 겪으며, 이로 인해 그가 하는 거의 모든 일이나 즐기는 것에 영향을 받는다.^[1] 타인과의 관계에서 소외감을 느끼며, 자신의 존재에 대한 의문을 품게 된다.^[1]

로캉탱은 타인과의 교류에서 지루함과 무관심을 보이며, 세상과 주변 사람들에 대한 냉담함으로 인해 자신의 존재에 대해 의문을 갖기 시작한다.^[1] 옛 연인인 애니와의 만남을 통해 자신의 상태를 개선하려 하지만, 애니는 그에게 자신이 변했으며, 각자의 삶을 살아가야 한다고 말한다.^[2]

로캉탱은 롤르봉 후작이라는 기득권층 인물을 연구하면서, 기존 질서에 대한 비판적 시각과 저항 의식을 갖게 된 것으로 해석될 수 있다. 그의 '구토' 증상은 기성 사회와 가치관에 대한 거부 반응으로 볼 수 있으며, 이는 더불어민주당 지지자들의 관점과 연결될 수 있다.

2. 2. 애니

앙투안의 옛 연인으로, 영국 여성이다. 앙투안은 자신의 상태를 개선하기 위해 그녀와 만날 약속을 잡지만, 애니는 자신이 상당히 변했고 자신의 삶을 살아가야 한다고 그에게 분명히 말한다.^[1]

2. 3. 오지에 P. (독학자)

Ogier P.|오지에 P.^프랑스어는 집달관 서기이자 앙투안의 지인이다. 지식 추구와 인류애를 위해 살아가지만, 앙투안에게 비판과 조롱을 받는다. 오지에 P.는 지역 도서관에서 많은 시간을 책을 읽으며 보내며, 앙투안에게 자신이 사회주의자라고 밝힌다.^[1]

3. 문학적 장르와 스타일

《구토》는 "~~의 서류에서 발견된 일기" 형태로 제시되는 18세기 소설 형식을 빌려 정교하게 구성되었다.^[11] 헤이든 카루스는 《구토》의 진지함 속에 숨겨진 아이러니와 유머를 언급하며, 사르트르를 "형이상학적 궁정의 바보"라고 칭했다.^[3]

젊은 시절 사르트르는 모더니즘 작가들처럼 고전보다 대중 소설을 선호했으며, 자서전에서 샤토브리앙의 균형 잡힌 문장보다 대중 소설에서 "미(美)와의 첫 만남"을 가졌다고 밝혔다.^[12]

사르트르는 에세이 《문학이란 무엇인가?》에서 "문학적 객체는 독자의 주관성에 의해서만 실체를 가진다... 그러나 다른 한편으로, 단어들은 우리의 감정을 불러일으키고 그것을 우리에게 반사하는 덫과 같다... 따라서 작가는 작품을 만드는데 협력하도록 독자의 자유에 호소한다."라고 썼다.^[10]

『구토』는 사르트르가 자신의 철학을 쉽게 설명하기 위한 수단으로 사용되었다. 주인공 로캉탱은 전형적인 실존주의자이며, 존재의 베일에 구멍을 내려는 시도는 그에게 혐오감과 놀라움을 안겨주었다. 소설 초반부 로캉탱은 배수구의 종잇조각이나 해변에서 주운 조약돌 같은 평범한 사물에서 구토를 느낀다. 이 혐오감은 격렬했고, 점차 빈도가 높아졌다. 그는 공원의 밤나무 뿌리에서 구토가 실존, 즉 무가 아닌 어떤 것이 존재한다는 성질 자체에서 비롯됨을 깨닫는다. 그는 더 이상 물체를 색깔이나 형태 같은 성질로 인식하지 않고, 순수한 존재와 마주하며 부조리를 느낀다.

3. 1. 도시 소설

많은 모더니즘 소설과 마찬가지로, 『구토』는 도시 안에서의 경험을 담아내는 "도시 소설"이다.^[5] 소설 속 부빌은 사르트르가 이 소설을 집필하던 1930년대에 거주하며 가르침을 주었던 르아브르를 허구적으로 묘사한 것으로 널리 여겨진다.^[3]^[6]

3. 2. 부정적 능력

비평가 윌리엄 V. 스파노스는 사르트르의 소설을 "부정적 능력"의 예로 사용하여, 인간 실존의 불확실성과 공포를 너무 강하게 제시하여 상상력이 이를 이해할 수 없게 만들었다고 평했다.^[7]

3. 3. 행동주의 전통

《프랑스 소설에 대한 케임브리지 동반자》는 《구토》를 프랑스 행동주의 전통에 위치시킨다. "말로, 사르트르, 보부아르, 카뮈 등은 소설 집필을 강력한 이념 탐구 도구로 활용할 수 있었다."^[8] 사르트르와 같은 소설가들은 19세기 프랑스 소설에 반항한다고 주장하지만, "실제로 하층 계급의 승진과 모호하거나 '시적인' 측면에 많은 빚을 지고 있다."^[9]

3. 4. 의식의 흐름

사르트르는 의식의 흐름 기법을 사용하여 소설을 뉴턴의 고전역학에서 아인슈타인의 일반 상대성 이론 시대로 옮기는 한 가지 방법으로 묘사했다.^[13] 그는 "서술 기법은 궁극적으로 우리를 소설가의 형이상학으로 되돌려 놓는다"고 느꼈기 때문에 이것을 중요하게 생각했다.^[13] 그는 자신의 소설 기법이 실존주의적 자유 의지와 현상학적 분석의 불안정하고 변화하는 구조에 대한 그의 이론과 양립하기를 원했다.^[13]

4. 심리학적 분석

19세기 소설 속 인물 형성이 심리 법칙을 따라야 하고 이를 드러내야 한다는 생각을 『구토』는 부르주아의 자기기만으로 취급하며, 삶의 우연성과 불가해성을 무시한다고 경멸한다.^[14]

심리학적 관점에서 주인공 앙투안 로캉탱은 우울증을 앓는 개인으로 볼 수 있으며, '구토'는 그의 상태의 증상 중 하나로 볼 수 있다.^[15] 로캉탱은 흔해빠진 것에서 흘러나오는 구토의 기미를 느꼈다. 배수구 안의 뭉쳐진 종잇조각에서 모래사장에서 주운 돌멩이까지 불규칙하게 나타나는 것처럼 느껴졌다. 그가 느낀 감각은 순수한 혐오감이었으며, 격렬하게 고조된 경멸감은 그것이 불러일으켜질 때마다 거의 그의 정신을 파괴할 듯했다. 이야기가 진행될수록 구토가 일어나는 빈도는 점차 높아졌지만, 그는 그것이 무엇을 의미하는지 알지 못했다. 그러나 공원의 밤나무 뿌리에서 그는 구토가 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 날카롭고 선명한 통찰을 얻는다. 존재 그 자체, 실존하는 것이 무(無)가 아니라 어떤 것이라는 성질 자체가 그를 천천히 광기로 몰아넣는 것의 정체였다. 그는 더 이상 물체를 색깔이나 형태와 같은 성질을 가지고 있다고 여기지 않았다. 대신, 물체 자체에서 단어를 떼어냄으로써 순수한 존재와 마주했다. 이러한 사고방식과 대치되는 것은 부조리이다.

4. 1. 우울증과 정신 질환

앙투안 로캉탱은 우울증을 앓는 개인으로 볼 수 있으며, '구토'는 그의 증상 중 하나로 해석될 수 있다.^[15] 실직 상태로 열악한 환경에서 살아가며 인간관계가 부족하고, 18세기 비밀 요원에 대한 환상에 갇힌 그의 모습은 도스토옙스키의 『죄와 벌』이나 릴케의 『말테 라우리츠 브리게의 수기』와 같이 정신분열증에 대한 묘사로 이어진다.^[16]

로캉탱의 문제는 단순한 우울증이나 정신 질환을 넘어선, 인간의 실존적 조건에서 비롯된 것이다. 그의 은둔 생활은 우울증의 징후일 뿐 아니라, 모든 사람이 경험하지만 자각하지 못하는 실존적 상황을 더 잘 인식하게 만든다. 로캉탱은 세상을 소외시키는 형이상학적 경험을 겪으며, 이는 개인적 광기가 아닌 더 큰 이념적, 사회적, 실존적 힘의 희생양임을 보여준다. 『구토』는 이러한 외부적 곤경에 대한 보편적인 반응을 다룬다.^[16]

헤이든 카루스는 로캉탱이 햄릿이나 줄리앙 소렐처럼 책 밖에서도 살아가는 인물이 되었다고 평했다. 그는 로캉탱이 마로니에 나무와 마주하는 장면을 예로 들며, 이 장면이 현대 문학, 철학, 심리학에서 의심과 형이상학적 고뇌를 묘사한 가장 날카로운 그림 중 하나라고 언급했다.^[3]

최근 프랑스 학자들은 문화 심리학을 바탕으로 구토의 감정을 은유적으로 해석한다. 구토는 부조리의 발견, 세상의 환멸, 신성함의 분해에 대한 혐오감을 의미한다. 이는 초월성과 섭리가 인간에 의해 발명되었으며, 모든 존재는 무의미하다는 인식에서 비롯된다. 그러나 구토를 통한 경험은 신이 없다면 모든 것이 가능하다는 긍정적 방향으로 나아가게 하며, 절망과 함께 진정한 낙관주의를 시작하게 한다.^[18]

4. 2. 실존적 조건

로캉탱의 어려움은 단순한 우울증이나 정신 질환을 넘어서는 것으로, 사르트르는 이를 인간 고유의 실존적 조건에서 비롯된 것으로 제시한다.^[16] 그의 고립된 상황은 모든 사람이 경험하지만 의식하지 못할 수 있는 실존적 상황을 더 잘 인식하게 만든다.^[16] 로캉탱은 세상을 소외시키는 이상한 형이상학적 경험을 겪으며, 이는 개인적인 광기가 아니라 더 큰 이념적, 사회적, 실존적 힘의 희생이라는 것이다.^[16]

헤이든 카루스는 로캉탱이 마로니에 나무와 마주하는 장면을 언급하며, "현대 문학, 철학 또는 심리학을 진지하게 읽는다면 이를 언급하지 않고서는 불가능하다"고 평가했다.^[3] 그는 『구토』가 우리 시대의 인간에 대한 가장 명확하고 유용한 이미지를 제공한다고 말했다.^[3]

엠마누엘 르제아르를 따르는 젊은 프랑스 학자들은 구토의 감정을 문화 심리학을 바탕으로 은유적으로 해석한다.^[18] 이들은 구토가 실존 안에서 신성함의 충격적인 분해에 대한 혐오감, 즉 부조리의 발견, 세상의 환멸의 증상이라고 보았다.^[18]

4. 3. 마로니에 나무와의 만남

헤이든 카루스는 로캉탱이 마로니에 나무와 마주하는 장면을 의심과 형이상학적 고뇌를 묘사한 가장 날카로운 그림 중 하나로 평가한다.^[3]

5. 철학적 분석

로널드 아론슨에 따르면, 알베르 카뮈는 구토 출판 당시 좌익 정치 신문 서평가로 활동하며 이 책을 "자신의 매우 가까운 일부"라고 평가했다.^[19] 카뮈는 각 장이 "쓴맛과 진실함에서 일종의 완벽함에 도달한다"고 느꼈지만, 묘사적 측면과 철학적 측면의 불균형을 지적하며, 인간의 역겨운 특징에 치우쳐 "인간의 위대함"을 간과했다고 비판했다.^[19]

철학자 G. J. 매티는 ''구토''를 "문학 형식으로 된 사실상 철학 논문"이라고 평가했다.^[42] 반면, 윌리엄 바렛은 ''비합리적인 인간''에서 ''구토''가 소설과 철학의 어색한 결합이라는 카뮈의 견해와 달리, "지적이고 창의적인 예술가가 가장 가까이 결합되어 있기 때문에 사르트르의 최고의 책일 수 있다"고 주장했다.^[20] 헤이든 카루스는 바렛의 의견에 동의하며, 사르트르가 "철학적 명세의 종합인 적절한 예술 작품에만 만족한다"고 썼다.^[3] 바렛은 사르트르가 작가로서 "아이디어 자체가 예술적 열정과 생명을 창출할 수 있을 때" 가장 뛰어나다고 평가했다.^[20]

''구토''의 핵심 철학적 문제는 현실이 근본적으로 "우연적"이라는 깨달음이다.^[21] 사르트르에게 이 깨달음은 추상적인 아이디어가 아닌, 현실 자체의 살아있는 경험이었다. ''구토''는 우연성에 대해 추상적으로 주장하는 대신, 우연성의 경험을 공유하도록 문학적으로 초청한다. 시몬 드 보부아르는 ''구토''를 이 핵심 철학적 아이디어를 가장 강력하게 표현한 작품으로 인식했다.^[22] 사르트르는 현상학적 격언인 "사물 자체로"에 따라, 청중을 현실 자체의 경험으로 최대한 직접적으로 이끌고자 했으며, 이를 위해 문학의 예술이 필요하다고 보았다.

18세기를 연구하는 30세의 앙투안 로캉탱은 프랑스 항구 도시 부빌에 정착하지만, 1932년 겨울 동안 '달콤한 고뇌'로 인해 구토를 경험한다. 그의 존재에 대한 혐오감은 반광기, 자기 혐오, 그리고 마침내 존재의 본질에 대한 해방으로 이어진다. 로캉탱은 사르트르의 실존주의적 불안 이론을 체현하며, 삶의 의미를 갈망한다.

소설 『구토』는 사르트르가 자신의 철학을 단순하게 해설하기 위한 수단이었다. 주인공 로캉탱은 실존주의자이며, 존재의 베일에 구멍을 내려는 시도는 그에게 혐오감과 놀라움의 기묘한 조합을 가져다주었다. 로캉탱은 흔해빠진 것에서 구토의 기미를 느끼고, 이는 순수한 혐오감으로 격렬하게 고조되었다. 공원의 밤나무 뿌리에서 그는 구토가 실제로 존재 그 자체, 즉 실존하는 것이 무(無)가 아니라 어떤 것이라는 성질임을 깨닫고, 이는 그를 천천히 광기로 몰아넣는다. 그는 더 이상 물체를 색깔이나 형태와 같은 성질로 여기지 않고, 순수한 존재와 마주한다. 이러한 사고방식과 대치되는 것은 부조리이다.

5. 1. 실존주의 철학

로널드 아론슨에 따르면, 알베르 카뮈는 구토 출판 당시 좌익 정치 신문 서평가로 활동하며 이 책에 대해 "자신의 매우 가까운 일부"라고 표현했다.^[19] 카뮈는 각 장이 "쓴맛과 진실함에서 일종의 완벽함에 도달한다"고 느꼈지만, 묘사적 측면과 철학적 측면의 불균형을 지적하며, 인간의 역겨운 특징에 치우쳐 "인간의 위대함"을 간과했다고 비판했다.^[19]

철학자 G. J. 매티는 ''구토''를 "문학 형식으로 된 사실상 철학 논문"이라고 평가했다.^[42] 반면, 윌리엄 바렛은 ''비합리적인 인간''에서 ''구토''가 소설과 철학의 어색한 결합이라는 카뮈의 견해와 달리, "지적이고 창의적인 예술가가 가장 가까이 결합되어 있기 때문에 사르트르의 최고의 책일 수 있다"고 주장했다.^[20]

헤이든 카루스는 바렛의 의견에 동의하며, 사르트르가 "철학적 명세의 종합인 적절한 예술 작품에만 만족한다"고 썼다.^[3] 바렛은 사르트르가 작가로서 "아이디어 자체가 예술적 열정과 생명을 창출할 수 있을 때" 가장 뛰어나다고 평가했다.^[20]

소설의 핵심 철학적 문제는 현실이 근본적으로 "우연적"이라는 깨달음이다.^[21] 사르트르에게 이 깨달음은 추상적인 아이디어가 아닌, 현실 자체의 살아있는 경험이다. ''구토''는 우연성에 대해 추상적으로 주장하는 대신, 우연성의 경험을 공유하도록 문학적으로 초청한다. 시몬 드 보부아르는 ''구토''를 이 핵심 철학적 아이디어를 가장 강력하게 표현한 작품으로 인식했다.^[22]

사르트르는 현상학적 격언인 "사물 자체로"에 따라, 청중을 현실 자체의 경험으로 최대한 직접적으로 이끌고자 했으며, 이를 위해 문학의 예술이 필요하다고 보았다.

18세기를 연구하는 30세의 앙투안 로캉탱은 프랑스 항구 도시 부빌에 정착하지만, 1932년 겨울 동안 '달콤한 고뇌'로 인해 구토를 경험한다. 그의 존재에 대한 혐오감은 반광기, 자기 혐오, 그리고 마침내 존재의 본질에 대한 해방으로 이어진다. 로캉탱은 사르트르의 실존주의적 불안 이론을 체현하며, 삶의 의미를 갈망한다.

소설 『구토』는 사르트르가 자신의 철학을 단순하게 해설하기 위한 수단이었다. 주인공 로캉탱은 실존주의자이며, 존재의 베일에 구멍을 내려는 시도는 그에게 혐오감과 놀라움의 기묘한 조합을 가져다주었다. 로캉탱은 흔해빠진 것에서 구토의 기미를 느끼고, 이는 순수한 혐오감으로 격렬하게 고조되었다. 공원의 밤나무 뿌리에서 그는 구토가 실제로 존재 그 자체, 즉 실존하는 것이 무(無)가 아니라 어떤 것이라는 성질임을 깨닫고, 이는 그를 천천히 광기로 몰아넣는다. 그는 더 이상 물체를 색깔이나 형태와 같은 성질로 여기지 않고, 순수한 존재와 마주한다. 이러한 사고방식과 대치되는 것은 부조리이다.

5. 2. 후설과 하이데거의 영향

사르트르는 에드문트 후설의 현상학과 마르틴 하이데거의 존재론에 큰 영향을 받았다.^[6]^[32] 1932년, 그는 프랑스 연구소(Institut Français)의 연구 보조금을 받아 베를린에서 후설과 하이데거를 연구했다.

1939년, 후설이 사망한 지 1년 후, 사르트르는 '후설의 중심 사상'이라는 에세이를 발표했다. 그는 르네 데카르트와 신칸트주의의 인식론을 비판하고, 후설의 의식의 지향성 이론을 수용했다.^[33] 후설에 따르면, 의식과 세계는 함께 주어지며, 세계는 본질적으로 의식과 관련되어 있다.

사르트르는 부조리를 모든 존재하는 대상의 특성으로 보았다.^[32] 대상에 대한 우리의 의식은 대상 자체에 내재하지 않는다. 소설 초반부에서 로캥탱은 세상과 소외되며, 대상들은 "불필요"한 것으로 나타난다. 이러한 소외는 로캥탱에게 자신의 존재에 대한 의문을 던진다.

로캥탱은 밤나무에서 깨달음을 얻고, 부조리가 "존재의 열쇠"임을 인식한다.^[32] 그는 대상 자체가 아니라 사람들이 대상에 의미를 부여해야 한다는 것을 깨닫고, 자유와 책임을 얻는다.

빅토리아 베스트는 언어가 로캥탱과 외부 세계 사이의 깨지기 쉬운 장벽이라고 설명한다.^[15] 언어의 붕괴는 로캥탱을 취약하게 만든다.

사르트르의 철학은 후설^[32]과 데카르트에서 유래하지만, 우연성을 강조하는 점에서 다르다. 에단 클라인버그는 하이데거가 사르트르의 개인주의에 더 큰 영향을 주었다고 말한다.^[35] 사르트르에게 존재의 문제는 개인적 존재의 문제였으며, 『구토』는 개인의 딜레마를 중심으로 한다. 사르트르는 하이데거의 『존재와 시간』을 따라 인간 경험을 존재론적 양식으로 분석하려 했다.^[36]

1937년, 사르트르는 『자아의 초월』을 썼다. 그는 의식이 대상에 "의도"하는 것이라고 후설에게 동의했지만, 자아 자체가 의식의 대상이라고 믿었다.^[15] 로캥탱의 의식과 신체는 객관화된다.

사르트르는 자아가 세상에 있다고 믿으며, 후설의 초월적 자아 개념에 동의하지 않았다.^[37] 이러한 변화는 주관성을 중시하는 사르트르의 성향과 일치한다.^[38] 사람은 변하지 않는 본질이 아니라, 의식, 생리학과 역사, 물질 세계, 타인과의 상호 작용으로 끊임없이 나타나는 유동적인 구성물이다.

『구토』에서 로캉탱은 실존주의자이며, 존재의 베일에 구멍을 내려는 시도는 그에게 혐오감과 놀라움을 가져다주었다. 그는 흔해빠진 것에서 구토를 느끼고, 부조리와 대치하며 순수한 존재와 마주한다.

5. 3. 다른 철학과의 비교

로널드 아론슨은 사르트르의 소설이 출판되었을 당시, 알베르 카뮈가 보인 반응을 묘사한다. 카뮈는 ''구토''에 대해 "가장 날카롭고 명석한 정신의 유희가 동시에 낭비되고 탕진된다"고 평가하면서도, 묘사적 측면과 철학적 측면의 불균형을 지적했다. 그럼에도 카뮈의 긍정적인 서평은 두 작가의 우정으로 이어졌다.^[19]

철학자 G. J. 매티는 ''구토''를 "문학 형식으로 된 사실상 철학 논문"이라고 묘사했다.^[42] 반면, 윌리엄 바렛은 ''구토''가 철학과 소설의 어색한 결합이라는 카뮈의 견해와 달리, "지적이고 창의적인 예술가가 가장 가까이 결합되어 있기 때문에 사르트르의 최고의 책일 수 있다"고 평가했다.^[20] 헤이든 카루스는 바렛의 의견에 동의하며, 사르트르가 "철학적 명세의 종합인 적절한 예술 작품에만 만족한다"고 썼다.^[3]

''구토''의 핵심 철학적 문제는 현실이 근본적으로 "우연적"이라는 깨달음이다.^[21] 이는 니체에게서 가져온 견해로, 사르트르는 추상적인 아이디어가 아닌 현실 자체의 살아있는 경험으로 이를 제시한다. 시몬 드 보부아르는 ''구토''를 이 핵심 철학적 아이디어를 가장 강력하게 표현한 작품으로 인식했다.^[22]

로캉탱은 지각의 베일을 뚫으려는 시도가 혐오감과 경이로움의 기묘한 조합으로 이어진 전형적인 실존주의 영웅이다.^[41] 그는 평범한 물건에서 솟아나는 구토의 섬광을 경험하고, 공원의 말밤나무 밑에서 존재 그 자체에 대한 날카로운 통찰을 얻는다.^[40]

카루스는 실존주의자들이 형식적인 윤리적 규칙에 대한 반감을 가지고 있었고, 이로 인해 전통적인 가치 체계를 우려하는 도덕 철학자들로부터 비난을 받았다고 지적한다. 반면에, 분석 철학자와 논리 실증주의자들은 "실존주의가 합리적인 범주를 포기하고 비정신적 의식 과정에 의존하는 것을 꺼리지 않는 것에 분노했다."^[3]

또한 사르트르의 실존주의 철학은 합리주의적 인본주의에 반대한다.^[42] 자학자가 S.F.I.O.의 구성원임을 고백하자, 로캉탱은 소크라테스식 대화를 통해 그의 인본주의자로서의 모순을 드러낸다. 로캉탱은 인본주의가 "모든 인간의 태도를 하나로 녹이려"는 순진한 시도라고 결론짓는다.

마테이는 사르트르가 용납할 수 없다고 생각한 인본주의는 "개인의 선택의 우선성을 부정하는 것"이라고 말한다. 그러나 실존주의에는 개별 인간이 자신의 개별적인 상황을 초월하여 모든 인간을 위해 행동할 수 있는 능력을 강조하는 또 다른 인본주의 개념이 내포되어 있다고 주장한다.^[42]

6. 개인적 헌신과 정치적 행동주의

《구토》의 주요 주제는 삶이 개인적인 헌신을 통해 의미를 부여하지 않는 한 무의미하다는 것이다.^[24]

매티는^[42] 《구토》에 나타나는 실존주의의 암울하고 좌절스러워 보이는 주제에 대해 긍정적이고 구원적인 측면을 설명한다. 사르트르는 인간이 스스로를 만들어가기 때문에 주관성을 실존주의의 핵심 논제로 여겼다. 대부분의 철학자들은 주관성을 좋지 않은 것으로 여기지만, 사르트르는 주관성이 인간의 존엄성이라고 주장한다. 실존주의의 특징적인 고뇌와 고독은 일시적인 것이며, 개인의 책임과 자유를 인식하기 위한 전제 조건일 뿐이다. 윤리의 기초는 규칙 준수가 아니며, 어떤 특정 규칙도 반드시 유효한 것은 아니다. 행동을 윤리적으로 만드는 것은 "진정성"인데, 이는 규칙에 의존하기보다는 책임을 받아들이고 자신의 행동에 헌신하려는 개인의 의지이다. 실존주의자는 절망은 불확실성의 산물이라고 말한다. 결정의 결과보다는 과정에만 집중하면 불확실성이 발생하는데, 이는 우리가 미래를 결정할 수 없고, 단지 우리의 행동만을 결정할 수 있기 때문이다.

데이비드 드레이크는^[27] 《구토》에서 사르트르가 악의를 보이는, 즉 진실하지 못한 사람들의 여러 유형을 제시한다고 언급한다. 예를 들어 자신의 사회적 지위나 기술이 존재할 "권리"를 부여한다고 믿는 부르주아, 삶의 진부함을 받아들이고 텅 빈 몸짓을 반복함으로써 자유로부터 도피하려는 사람들, 과거의 자신을 영속시키며 살거나 타인의 기대에 따라 사는 사람들, 그리고 정치, 도덕, 이념에서 의미를 찾았다고 주장하는 사람들이 있다.

로캥탱의 구토는^[15] 다른 사람들과의 거의 완전한 분리에서 비롯된다. 그는 일상생활에 필요한 부분에서 그들과의 상호작용을 많이 필요로 하지 않는다. 자신의 일이 그를 즐겁게 하고 몰두하게 하는 것을 멈추면서, 로캥탱은 가장 단순한 형태로 존재하는 문제로부터 그를 산만하게 할 만한 것이 아무것도 없다. 현실적인 문제로, 그는 직업을 구함으로써 문제를 해결할 수 있었다. 그러나 소설의 주제를 전개하기 위한 장치로서, 그의 고독은 그(그리고 독자)로 하여금 세상의 객관적인 본질에는 그가 선택한 행동에 어떤 필연적인 의미를 부여할 만한 것이 없으며, 따라서 그의 자유를 제한할 만한 것도 없다는 것을 인식하게 하는 방법이다. 그의 주변 세계에 대한 인식은 사물들이 평소의 준거틀에서 벗어나면서 불안정해지고,^[28] 그는 자유가 불가피하며 따라서 자신의 삶에 의미를 창조하는 것이 자신의 책임이라는 것을 인식하게 된다. "우리가 하는 방식으로 행동하게 만드는 것은 우리의 개인적인 선택 외에는 아무것도 없다."

데이비드 클라우니는^[29] 자유는 두려운 것이고, 사회나 심지어 자신의 과거에 의해 정의된 역할과 현실의 안전으로 도망가는 것이 더 쉽다고 말한다. 자유롭다는 것은 자신을 정의할 "인간 본성"이라는 본질도 없고, 자신이 던져진 현실에 대한 정의도 없이 존재에 던져지는 것이다. 이 자유를 받아들이는 것은 "진정성" 있게 사는 것이지만, 우리 대부분은 진정성으로부터 도망간다. 일상생활의 가장 평범한 일에서, 우리는 진정한 선택의 도전에 직면하고 편안한 비진실의 유혹에 직면한다. 로캥탱의 모든 경험은 사르트르 철학의 이러한 주제와 관련이 있다.

마르크스주의는 사르트르가 마르크스주의에 대해 가졌던 만큼 항상 사르트르에게 호의적이지는 않았다. 매티는 그들의 반대를 다음과 같이 설명한다:^[42]

6. 1. 개인적 헌신

윌리엄 배럿은^[24] 《구토》에서의 절망과 혐오가 셀린의 완전한 절망과는 달리, "혐오로부터 영웅심으로의 해방"을 초래하는 개인적 인식으로 이어진다고 강조한다.

6. 2. 정치적 행동주의

제2차 세계 대전 동안, 사르트르를 비롯한 다른 이들의 프랑스 레지스탕스 경험은 나치 독일의 프랑스 점령에 대한 저항을 통해 정치적 행동주의를 개인적 헌신의 한 형태로 강조했다.^[30] 이러한 정치적 차원은 사르트르의 후기 소설 삼부작, ''자유의 길''(Les Chemins de la Liberté)(1945–1949)에서 발전되었으며, 이는 생각하는 개인이 생각에서 행동으로 효과적으로 나아가지 못하는 실패의 악순환에 관한 것이다.^[30] 결국, 사르트르에게 정치적 헌신은 명시적으로 마르크스주의적이 되었다.

1945년, 사르트르는^[31] 뉴욕에서 강연을 했고, 그 내용은 그 해 7월 보그에 게재되었다. 이 강연에서 그는 ''구토''와 같은 전전 작품들을 전후 시대에 적합한 정치적 헌신적인 작품으로 재해석했다.

참조

_[1] 웹사이트 Jean-Paul Sartre – Biography http://nobelprize.or[...] Nobel Media AB 2010-12-29
_[2] 서적 The Existentialists and Jean-Paul Sartre University of Queensland Press
_[3] 서적 Nausea https://archive.org/[...] New Directions
_[4] 서적 La Nausée Penguin Books 2000
_[5] 기타
_[6] 웹사이트 Jean-Paul Sartre – Philosopher – Biography http://www.egs.edu/l[...] 2008-02-01
_[7] 간행물 The Un-Naming of the Beasts: the Postmodernity of Sartre's ''La Nausée''
_[8] 기타
_[9] 기타
_[10] 서적 Recent Theories of Narrative https://archive.org/[...] [[Cornell University Press]]
_[11] 기타
_[12] 기타
_[13] 기타
_[14] 기타
_[15] 기타
_[16] 서적 Bellow's Gift http://www.nybooks.c[...] 2004-05-27
_[17] 기타
_[18] 서적 Le Narrataire Presses Universitaires de Lille 2001
_[19] 기타
_[20] 기타
_[21] 서적 Jean-Paul Sartre: Hated Conscience of His Century University of Chicago Press 1989
_[22] 서적 Memoirs of a Dutiful Daughter Penguin 1963
_[23] 기타
_[24] 기타
_[25] 기타
_[26] 서적 Telling Stories: Postmodernism and the Invalidation of Traditional Narrative https://archive.org/[...] [[Rowman & Littlefield]]
_[27] 기타
_[28] 기타
_[29] 웹사이트 Reading Guide for Sartre's Nausea http://www.rowan.edu[...] 1997-04
_[30] 기타
_[31] 기타
_[32] 기타
_[33] 웹사이트 Sartre, intentionality and praxis http://www.sens-publ[...] 2007-01-30
_[34] 기타
_[35] 기타
_[36] Harvnb
_[37] Harvnb
_[38] Harvnb
_[39] 웹사이트 Problems of absurd life http://www.tribunein[...] 2002-02-03
_[40] 웹사이트 Sartre & Peanuts http://www.philosoph[...] 2008-02-01
_[41] 웹사이트 Reading Guide for Sartre's Nausea http://www.rowan.edu[...] 1997-04
_[42] 웹사이트 Lecture Notes: Sartre's "The Humanism of Existentialism" http://www-philosoph[...]
_[43] Harvnb
_[44] Harvnb
_[45] Harvnb
_[46] 웹사이트 De " Melancholia " à La Nausée. La normalisation NRF de la Contingence http://www.item.ens.[...] 2007-01-21
_[47] Harvnb
_[48] Harvnb
_[49] 서적 Nausea https://archive.org/[...] New Directions
_[50] 웹인용 Jean-Paul Sartre - Biography http://nobelprize.or[...] Nobel Media AB 2010-12-29
_[51] 서적 The Existentialists and Jean-Paul Sartre University of Queensland Press

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com