맨위로가기

개인주의

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

개인주의는 르네상스 이후 문명의 발전과 함께 주요 흐름이 된 사상으로, 개인의 자율성과 권리를 강조한다. 종교 개혁을 통해 개인의 신앙 내면화가 강조되었고, 인간의 존엄성이 부각되었다. 개인주의는 다양한 가치와 행동을 인정하는 민주 사회를 옹호하는 반면, 사회와 공동체의 이익에 배치될 수 있다는 주장도 있다.

개인주의라는 용어는 1830년대 유토피아 사회주의자들에 의해 경멸적인 의미로 사용되었으나, 점차 긍정적인 의미로 변화했다. 개인주의는 인간의 존엄성과 자기 결정, 합리적 또는 개성적인 개인을 중시하며, 프랑스어 individualisme에서 유래했다. 계몽주의에 대한 비판으로 시작되었으나, 독일 낭만주의를 거치며 긍정적인 의미가 더해졌다. 현재는 공산주의나 전체주의와 대립하는 사회적 이상으로 여겨진다. 개인은 집단 내의 한 사람 또는 특정한 사물을 의미하며, 개성화는 개인의 고유한 특징을 만들어가는 과정이다. 개인주의는 사회 구성원이 개인의 이익을 추구하는 경향을 보이며, 사회적 단계에서 독립적인 사고와 의견을 특징으로 한다. 문화적 개인주의는 경제 발전과 강한 상관관계를 보이며, 서유럽, 북미 등 경제적으로 발전된 지역에서 두드러진다. 개인주의는 사회적 개인주의, 방법론적 개인주의 등 다양한 유형으로 구분되며, 정치적, 경제적, 윤리적 측면에서도 다양한 의미를 지닌다.

정치적 개인주의는 개인의 자율성을 보호하는 데 중점을 두며, 자유주의, 아나키즘 등과 관련된다. 자유주의는 개인의 자유를 강조하며, 아나키즘 내에서는 개인주의적 아나키즘이 개인의 의지를 중시한다. 철학적 개인주의는 개인의 최고의 가치를 강조하며, 윤리적 에고이즘, 에고이스트적 아나키즘, 실존주의, 자유사상, 인본주의, 쾌락주의, 자유분방주의, 객관주의, 철학적 아나키즘, 주관주의 등 다양한 철학적 흐름과 연결된다. 경제적 개인주의는 개인의 자유로운 경제 활동을 중시하며, 자유주의, 개인주의적 아나키즘, 상호주의, 좌파 및 우파 자유지상주의와 관련된다.

한국에서는 개인주의에 대한 부정적인 인식이 강하며, 이는 역사적, 문화적 요인에 기인한다. 세계적으로 개인주의와 집단주의 문화는 정도의 차이를 보이며, 경제 발전과 밀접한 관련이 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 개인주의 - 시민 자유
    시민 자유는 국가나 타인의 간섭 없이 개인의 의사 결정과 행동의 자유를 의미하며, 정신적, 경제적, 신체의 자유를 포함하고, 헌법이나 법률로 보장되지만 그 범위와 한계는 여전히 논쟁 중이다.
  • 개인주의 - 객관주의
    객관주의는 아인 랜드가 제시한 철학으로, 객관적 현실에 기반한 지식과 가치를 인간의 이성을 통해 발견하고, 합리적 이기주의와 개인의 자유를 옹호하며, 예술을 현실 재창조로 정의한다.
  • 아나키스트 이론 - 무정부 상태
    무정부 상태는 기존 행정 기관 붕괴 후 새로운 기관이 수립되지 않아 통치 권력이 부재한 상태로, 혁명, 내전, 전쟁, 자연재해 등으로 발생하며 사회적 혼란과 '만인의 만인에 대한 투쟁'을 초래할 수 있고 실패 국가로 간주되며 정치철학적으로 '자연 상태'와 연관된다.
  • 아나키스트 이론 - 애드호크라시
    애드호크라시는 낮은 수준의 복잡성, 집권화, 공식화를 특징으로 하는 조직 구조로, 유기적 구조, 수평적 직무 전문화 등을 보이며, 높은 적응성과 창조성을 요구하는 조직에 적합하다.
  • 자유주의 - 경제적 자유주의
    경제적 자유주의는 애덤 스미스에 의해 발전된 경제 이론으로, 정부의 경제 개입 최소화, 사유 재산, 개인 계약을 중시하며 봉건제와 중상주의에 반대한다.
  • 자유주의 - 존 로크
    존 로크는 경험론 철학의 아버지로 불리는 잉글랜드의 철학자이자 정치사상가로서, 인간의 마음을 백지 상태로 보고 경험을 통해 지식이 형성된다고 주장했으며, 사회계약론과 자연권 사상을 발전시켜 자유주의 사상과 민주주의 혁명에 큰 영향을 미쳤다.
개인주의
개인주의
개인주의적 무정부주의 상징
개인주의적 무정부주의의 상징
정의개인의 도덕적 가치에 대한 철학적, 정치적, 사회적 관점
특징개인의 권리, 자유, 독립 강조
주요 항목
관련 주제자치권
자본주의
자유권
고전적 자유주의
민주자본주의
DIY
세속주의
실존주의
윤리적 이기주의
인본주의
쾌락주의
개인
인권
개인주의
개인과 집단의 권리
개인주의적 무정부주의
자유방임주의
자유주의
좌파 자유주의
개인 회복
자유지상주의
자유
방법론적 개인주의
소극적 자유
객관주의
적극적 자유
사적 소유권
자기 실현
자기 소유
자급자족
주관성
논자
주요 논자안티폰
에밀 아르망
아리스토텔레스
아리스티포스
알베르 카뮈
랠프 월도 에머슨
에피쿠로스
윌리엄 고드윈
프리드리히 하이에크
토머스 제퍼슨
라 로슈푸코
노자
존 로크
H.L. 멩켄
존 스튜어트 밀
루트비히 폰 미제스
미셸 드 몽테뉴
프리드리히 니체
렌초 노바토레
로버트 노직
조르주 팔란트
아인 랜드
한 라이너
장폴 사르트르
아르투어 쇼펜하우어
요하네스 둔스 스코투스
애덤 스미스
허버트 스펜서
라이샌더 스푸너
막스 슈티르너
에마 골드만
헨리 데이비드 소로
오스카 와일드
제논
쟁점
관련 우려집산주의
국가주의
사회공학
대중 사회
군중심리
자유주의
관련 이념정치적 자유주의
경제적 자유주의
문화적 자유주의
정치적 자유
자본주의
민주자본주의
민주교육
자유무역
개인주의
자유방임주의
자유민주주의
자유중립주의
소극적 자유
적극적 자유
시장경제
열린사회
국민주권
자유권
경제적 자유권
문화적 자유
정교분리원칙
자유주의 조류
관련 조류미국 자유주의
무정부자본주의
고전적 자유주의
보수자유주의
민주자유주의
녹색자유주의
자유지상주의
시장자유주의
국가자유주의
신자유주의
질서자유주의
초자유주의
급진주의
사회자유주의
자유주의 인물
주요 인물존 로크
애덤 스미스
애덤 퍼거슨
토머스 제퍼슨
토머스 페인
데이비드 흄
샤를 드 몽테스키외
이마누엘 칸트
제러미 벤담
토머스 로버트 맬서스
빌헬름 폰 훔볼트
존 스튜어트 밀
토머스 힐 그린
레너드 트렐로니 호브하우스
존 메이너드 케인스
버트런드 러셀
루트비히 폰 미제스
프리드리히 하이에크
아이제이아 벌린
존 롤스
로버트 노직
밀턴 프리드먼
자유주의 지역
관련 지역세계의 자유주의
유럽의 자유주의
미국 자유주의
각국의 자유주의
종교적 자유주의
관련 종교이슬람 자유주의
기독교 자유주의
개혁 유대교
자유주의 조직
관련 조직각국의 자유당
자유주의 인터내셔널
국제자유청년연맹
유럽자유민주개혁당
유럽자유민주동맹
유럽자유청년
아시아자유민주평의회
아프리카자유네트워크
라틴아메리카자유네트워크
역사
주요 역사적 사건네덜란드 독립 전쟁 (1567년)
잉글랜드 내전 (1642년)
베스트팔렌 조약 (1648년)
명예 혁명 (1688년)
산업 혁명 (18세기 중반)
미국 독립 전쟁 (1775년)
미국 독립 선언 (1776년)
1783년 파리 조약 (1783년)
프랑스 혁명 (1789년)
프랑스 혁명 전쟁 (1792년)
테르미도르의 반동 (1794년)
7월 혁명 (1830년)
1848년 혁명 (1848년)
신해혁명 (1911년)
제1차 세계 대전 (1914년)
러시아 2월 혁명 (1917년)
14개조 평화 원칙 (1918년 1월)
독일 11월 혁명 (1918년 11월)
국제 연맹 창설 (1920년)
스페인 내전 (1936년)
제2차 세계 대전 (1939년)
냉전 (1947년)
4.19 혁명 (1960년)
색깔 혁명 (1974년)
5·18 광주 민주화 운동 (1980년)
피플 파워 혁명 (1986년)
동유럽 혁명 (1989년)
2019-2020년 홍콩 시위 (2019년)
상징 및 표어
관련 상징리베르타스
마리안
민주여신상
민중을 이끄는 자유의 여신
법 앞의 평등
독수리
에펠탑
자유냐 죽음이냐
자유의 여신상
자유의 종
자유, 평등, 우애
핵심 요소 (전근대)
전근대 핵심 요소개인주의
관용
법치주의
사상의 자유
사유 재산
사회 계약
세속주의
시민 자유
시장 경제
양심의 자유
위해 원칙
인간의 존엄성
인권
인민 주권
자유 무역
자유방임주의
자유 의지
자연권
정치적 자유
종교의 자유
평등주의
표현의 자유
핵심 요소 (근대 이후)
근대 이후 핵심 요소관대한 사회
권력 분립
민주 교육
민주 자본주의
비침해의 원칙
성평등
소극적 자유
숙의
시민 참여
열린 사회
자유 민주주의
자유적 중립성
적극적 자유
절차적 공정성
관련 문헌
관련 문헌홉스, 《리바이어던》 (1651년)
로크, 《통치론》 (1689년)
로크, 《관용에 대한 편지》 (1692년)
로크, 《교육에 관한 성찰》 (1692년)
로크, 《인간 이해력에 관하여》 (1706년)
볼테르, 《철학 서간》 (1733년)
몽테스키외, 《법의 정신》 (1748년)
볼테르, 《미크로메가스》 (1751년)
스미스, 《도덕 감정론》 (1759년)
볼테르, 《랭제뉘》 (1760년)
볼테르, 《철학 사전》 (1764년)
벤담, 《정치론》 (1766년)
칸트, 《세계 시민적 견지에서 본 보편사의 이념》 (1784년)
벤담, 《도덕 및 입법의 원리 서설》 (1789년)
울스턴크래프트, 《인간 권리의 옹호》 (1790년)
훔볼트, 《국가 활동의 한계 규정 시도를 위한 생각들》 (1790년)
울스턴크래프트, 《프랑스 혁명의 역사적 도덕적 관점》 (1794년)
훔볼트, 《그리스 자유국가의 쇠퇴와 타락의 역사》 (1808년)
훔볼트, 《독일의 미래 상태에 대해》 (1813년)
토크빌, 《미국의 민주주의》 (1840년)
J. S. 밀, 《정치경제학 원리》 (1848년)
토크빌, 《앙시엥 레짐과 프랑스 혁명》 (1859년)
J. S. 밀, 《자유론》 (1859년)
J. S. 밀, 《공리주의》 (1860년)
J. S. 밀, 《대의정부론》 (1860년)
후쿠자와, 《문명론의 개략》 (1875년)
포퍼, 《열린 사회와 그 적들》 (1945년)
포퍼, 《역사주의의 빈곤》 (1957년)
롤스, 《정의론》 (1971년)
노직, 《무정부, 국가, 유토피아》 (1974년)
후쿠야마, 《역사의 종언》 (1992년)
롤스, 《공정으로서 정의》 (2001년)
영향
관련 영향감리교회
계몽주의
경험론
공리주의
내셔널리즘
다원주의
민주주의
수정 자본주의
야경 국가
영국 관념론
자본주의
참여 민주주의
케임브리지 플라톤 학파
쾌락주의
관련 조직
관련 조직급진당
민주당
자유당
자유민주당
국제자유청년연맹 (IFLRY, 1947년 ~ )
자유주의 인터내셔널 (LI, 1947년 ~ )
유럽 자유 청년 동맹 (LYMEC, 1976년 ~ )
아프리카 자유 망 (ALN, 2003년 ~ )
유럽 민주당 (EDP, 2004년 ~ )
유럽 자유 민주 동맹 (ALDE, 2004년 ~ )
아랍 자유 망 (ALF, 2008년 ~ )
국제 자유주의 정당 연맹 (IALP, 2015년 ~ )
분파
관련 분파경제적 자유주의
고 자유주의
고전적 자유주의
녹색 자유주의
문화적 자유주의
국민 자유주의
보수 자유주의
사회 자유주의
신 자유주의
자유 민족주의
자유주의 신학
자유지상주의
질서 자유주의
주요 운동가
주요 운동가울스턴크래프트 (1759년 ~ 1797년)
R. M. 로이 (1772년 ~ 1833년)
라미레스 (1818년 ~ 1879년)
케말 (1840년 ~ 1888년)
고칼레 (1866년 ~ 1915년)
라자고파라차리 (1878년 ~ 1972년)
안창호 (1878년 ~ 1938년)
G. 소로스 (1930년 ~ )
바다위 (1984년 ~ )
주요 이론가
주요 이론가홉스 (1588년 ~ 1676년)
로크 (1632년 ~ 1704년)
몽테스키외 (1689년 ~ 1755년)
볼테르 (1694년 ~ 1778년)
디드로 (1713년 ~ 1784년)
A. 스미스 (1723년 ~ 1790년)
칸트 (1724년 ~ 1804년)
쉬데니우스 (1729년 ~ 1808년)
페인 (1737년 ~ 1809년)
벤담 (1748년 ~ 1832년)
맬서스 (1766년 ~ 1834년)
J. B. 세 (1767년 ~ 1832년)
훔볼트 (1767년 ~ 1835년)
리카도 (1772년 ~ 1823년)
오스틴 (1790년 ~ 1859년)
토크빌 (1805년 ~ 1859년)
J. S. 밀 (1806년 ~ 1873년)
스펜서 (1820년 ~ 1903년)
후쿠자와 (1835년 ~ 1901년)
그린 (1836년 ~ 1882년)
듀이 (1859년 ~ 1952년)
베버 (1864년 ~ 1920년)
홉하우스 (1864년 ~ 1929년)
켈젠 (1881년 ~ 1973년)
케인스 (1883년 ~ 1946년)
후스 (1891년 ~ 1962년)
하이에크 (1899년 ~ 1992년)
포퍼 (1902년 ~ 1994년)
벌린 (1909년 ~ 1997년)
롤스 (1921년 ~ 2002년)
하버마스 (1929년 ~ )
A. K. 센 (1933년 ~ )
노직 (1938년 ~ 2002년)
후쿠야마 (1952년 ~ )
크루그먼 (1953년 ~ )
주요 정치인
주요 정치인프랭클린 (1706년 ~ 1790년)
퍼거슨 (1723년 ~ 1816년)
제퍼슨 (1743년 ~ 1826년)
기조 (1787년 ~ 1874년)
마치니 (1805년 ~ 1872년)
링컨 (1809년 ~ 1865년)
이타가키 (1837년 ~ 1919년)
윌슨 (1856년 ~ 1924년)
D. L. 조지 (1863년 ~ 1945년)
F. D. 루스벨트 (1882년 ~ 1945년)
파놈용 (1900년 ~ 1983년)
페이턴 (1903년 ~ 1988년)
바자르간 (1907년 ~ 1995년)
김대중 (1924년 ~ 2009년)
아키노 (1933년 ~ )
아웅산수찌 (1943년 ~ )
B. 클린턴 (1946년 ~ )
하토야마 (1947년 ~ )

2. 역사

르네상스 이후 문명발전과 더불어 개인주의가 주요한 흐름이 되었다. 종교 면에서는 중세적인 교회 중심적 체제에 반대하여 각 개인의 신앙 내면화를 주장하고, 가톨릭보편주의에 대항해 개인주의적인 반역을 꾀한 프로테스탄티즘으로서 나타났다.[259] 마르틴 루터는 칭의교리, 곧 하느님이 인간의 믿음을 의롭게 여기신다는 교리를 주장했는데, 그의 신학은 개인의 양심과 사상을 존중하는 인권 사상으로 자랐다. 폭력에 반대하는 양심에 따라 전쟁을 거부하는 양심적 병역거부대체복무제로써 존중하거나, 멕시코 전쟁에 반대하여 양심적 조세 거부를 한 데이비드 소로우의 양심이 그것이다. 개인의 양심과 사상을 존중하는 개인주의의 등장으로 인간의 존엄과 의의가 명백하게 되었다. 그러나 개인과 사회의 상호관계를 어떻게 규정해야 하는가의 문제를 두고 여러 학설이 엇갈리고 있다. 다양한 개인적인 가치나 행동을 인정하는 것이 민주적이고 성숙한 사회를 담보한다는 주장과, 사회와 공동체의 이익에 배치될 수 있다는 주장이 공존한다.

영어에서 ‘개인주의’라는 용어는 1830년대 사회주의자인 오언주의자들에 의해 경멸적인 용어로 사용되기 시작했다. 다만 이것이 그들이 독립적으로 생각해 낸 것인지 생시몽주의자들에게서 영향을 받은 것인지는 불분명하다.[260] 좀 더 긍정적인 의미로 사용된 것은 제임스 엘리샤마 스미스(James Elishama Smith)의 저작에서였다. 그는 초기 오언주의자였지만, 결국 소유의 집단적 개념을 거부했고 개인주의에서 ‘독창적인 특질’을 발전하게 하는 보편주의를 발견했다. 그는 개인주의가 없다면 개인이 재산을 모음으로써 행복을 키울 수 없다고 주장했다.[260] 윌리엄 맥칼(William Maccall)은 유니테리언주의자이자 스미스의 지인이었는데 1847년 그의 저작 "Elements of Individualism"에서 유사한 주장을 폈다.[261]

한국에서는 개인주의나 이기주의에 대한 부정적인 인식이 강하다. 이는 20세기 초까지 존속했던 왕조 체제, 성리학적 세계관, 박정희의 민족국가 지상주의적 사고방식 등의 영향이기도 하다.

한국학박노자박정희의 국가주의적 사고방식[397], 제국주의에 대한 패배 의식, 개인주의에 대한 비틀린 인식 등 때문에 개인주의가 부정적인 것처럼 묘사되었다고 주장했다. 그는 또한 좌파든 우파든 개인주의를 비정상적인 것처럼 몰고 왔다고도 지적했다. 박노자는 "우파든 좌파든 영향력 있는 주요 논객들은 개인주의를 비사회적이거나 반사회적인 현상으로 보는 것이 훨씬 더 일반적인 분위기였다.[397] 가령, 초기 마르크스주의자였던 박영희는 좌익적 잡지였던 <개벽>의 1924년 7월호에 쓴 글에서 개인주의를 극단적 이기주의, 반사회적 자기중심주의와 동일시했다. 그에게 남편과 아이를 버리고 집을 나간 <인형의 집>의 노라는 ‘패륜’의 대명사일 뿐이었다[397]"라고 말했다. 그리고 박노자는 한국 사회의 대표적인 개인주의자로 윤치호를 지목했는데, "일상생활에서 개인주의를 존중했던 윤치호 같은 개화파 지식인들도 정치적 자유를 위한 싸움에는 무감각했고, 결국엔 매판 지식인으로 전락했다. 그 결과, 진정한 개인주의는 유행을 좇고 안일을 옹호하는 사이비 개인주의에 자리를 내주고 말았다[397]"라고 말했다.

영어권에서 "개인주의"라는 단어는 1830년대 후반 유토피아 사회주의자들, 예를 들어 오웬파에 의해 처음으로 경멸적인 의미로 사용되었지만, 그들이 생시몽주의의 영향을 받았는지 아니면 독자적으로 생각해낸 것인지는 불분명하다.[10] 영국에서 이 용어가 보다 긍정적으로 사용되기 시작한 것은 제임스 엘리샤마 스미스(James Elishama Smith)의 저술에서 비롯되었다. 그는 초기에는 로버트 오웬의 추종자였으나, 결국 오웬의 공유 재산 개념을 거부하고, 개인주의에서 "보편주의"를 발견하여 "독창적인 천재성"의 발전을 가능하게 했다고 주장했다. 스미스는 개인주의가 없다면 개인이 재산을 축적하여 행복을 증진시킬 수 없다고 주장했다.[10] 윌리엄 맥콜(William Maccall)은 유니테리언 설교가이자 스미스의 지인이었는데, 존 스튜어트 밀, 토마스 칼라일, 독일 낭만주의의 영향을 받아 1847년 저서 "개인주의의 요소들"(Elements of Individualism)에서 같은 긍정적인 결론에 도달했다.[11]

개인주의 문화를 가진 국가로는 영국, 캐나다, 미국(United States), 네덜란드, 북유럽 국가 등 전통적으로 민주주의가 뿌리내린 서구 국가, 또는 서구 국가에 지배받았던 구 식민지 국가가 많다. 한편 개인주의 문화가 얇은 국가는, 이집트시리아나이지리아 등 서구 국가에 지배되었어도 독립 후 정치적 혼란이 많았던 국가나, 독재 정치에 의해 지배되고 있는 국가, 또는 지배되었던 시기가 있었던 국가 등이 예로 들 수 있다.[229]

‘개인주의’는 다의적인 단어이며, 개별 담론이 의미하는 바는 일률적이지 않다.[230][231] 하지만 인간의 존엄성과 자기결정이라는 두 가지 가치 개념과, 개인은 합리적 존재 또는 개성적인 존재라는 인식 개념을 공유한다.[231] 이 용어는 프랑스어 individualisme에서 유래하였다.[232]

원래 개인주의는 계몽주의에 대한 비난을 의미하는 말이었다. 계몽주의적 정치철학은 토마스 홉스에 의해 체계적으로 정리되었지만, 18세기 중엽, 생시몽파는 계몽주의 철학자들을 고대 그리스의 에피쿠로스학파와 스토아학파의 이기주의를 부활시킨 자들이라 하여 개인주의자로 비난했다. 프랑스의 정치가 토크빌은 개인주의가 민주주의의 자연스러운 산물이라고 하면서도, 미국인들은 자유를 통해 개인주의를 극복했다고 하여 역시 부정적으로 보았다.[232]

이에 반해, 계몽주의의 획일성을 비판하고 개인주의에 개인의 독자성, 독창성, 발전성이라는 긍정적인 의미를 불어넣은 것은 1840년대 독일의 카를 브뤼게만이며, 그 전통은 프리드리히 슐라이어마허 등에게 계승되었다. 야코프 부르크하르트에게 있어서는 이탈리아 르네상스 문화가 그 이상이었다.[232]

개인주의라는 용어가 현재 사용되고 있는 것처럼, 공산주의전체주의와 같은 주장과는 양립하기 어려운 ‘사회적 이상’이라는 의미로 사용되기 시작한 것은 19세기부터 20세기에 걸친 미국에서였다.[232]

3. 개인

르네상스 이후 문명발전과 더불어 개인주의가 주요한 흐름이 되었다. 종교 면에서는 중세 가톨릭보편주의에 대항해 개인의 신앙을 중시하는 프로테스탄티즘이 나타났다.[259] 마르틴 루터는 개인의 양심과 사상을 존중하는 인권 사상의 기반이 된 칭의 교리를 주장했다. 이는 양심적 병역 거부대체복무제로 존중하거나, 멕시코 전쟁에 반대한 데이비드 소로우의 양심적 조세 거부와 같이 개인의 양심을 존중하는 사상으로 이어졌다. 이를 통해 존엄성이 명백해졌으나, 개인과 사회의 관계에 대한 다양한 학설이 존재한다. 개인의 가치를 인정하는 것이 민주적 사회를 보장한다는 주장과, 사회와 공동체의 이익에 배치될 수 있다는 주장이 혼재한다.

영어에서 “개인주의”라는 용어는 1830년대 사회주의자인 오언의 사상을 존중하는 오언주의자들에 의해서 경멸적 용어로서 사용되기 시작했다. 다만 이것이 그들이 독립적으로 생각해 낸것인지 생시몽주의자들에게서 영향을 받은 것인지는 불분명하다.[260] 좀더 긍정적인 의미에서의 사용은 제임스 엘리샤마 스미스(James Elishama Smith ) 저작에서 등장한다. 그는 초기 오언주의자였지만, 결국에는 소유의 집단적 개념을 거부했고 개인주의에서 “독창적인 특질”을 발전하게 하는 보편주의를 발견했다. 그는 개인주의 없이는 개인이 재산을 모음으로써 행복을 키울 수 없다고 주장했다.[260] 윌리엄 맥칼(William Maccall)은 유니테리언주의자이자 스미스의 지인이었는데 1847년 그의 저작 "Elements of Individualism"에서 유사한 주장을 한다.[261]

개인은 사람이거나 집합체 안에서의 특정한 객체다. 15세기 이전과 오늘날 통계학형이상학 분야에서 개인은 “나누어질 수 없는 것”을 의미하며, 전형적으로 수치상 단일한 것을 말하지만 때로는 사람을 의미한다. 17세기부터 개인은 개인주의에서처럼 분리됨을 의미하게 된다.[262] 개성은 다른 사람들과 분리되어 있고 자신의 필요, 목표 및 욕구를 소유하고 있는 사람 개개인의 상태 또는 질을 의미한다.

한국에서는 성리학적 세계관, 박정희의 민족국가 지상주의 등의 영향으로 개인주의나 이기주의에 대한 부정적 인식이 강하다. 박노자박정희의 국가주의적 사고방식,[397] 제국주의에 대한 패배의식, 개인주의에 대한 비틀린 인식 등이 개인주의를 부정적으로 묘사했다고 주장했다.

박노자는 또한 좌파든 우파든 개인주의를 비정상적인 것처럼 몰고 왔다고 지적했다. 그는 "우파든 좌파든 영향력 있는 주요 논객들은 개인주의를 비사회적이거나 반사회적인 현상으로 보는 것이 훨씬 더 일반적인 분위기였다.[397] 가령, 초기 마르크스주의자였던 박영희는 좌익적 잡지였던 <개벽>의 1924년 7월호에 쓴 글에서 개인주의를 극단적 이기주의, 반사회적 자기중심주의와 동일시했다. 그에게 남편과 아이를 버리고 집을 나간 <인형의 집>의 노라는 ‘패륜’의 대명사일 뿐이었다[397]"라고 말했다. 그리고 박노자는 한국 사회의 대표적인 개인주의자로 윤치호를 지목했는데, "일상생활에서 개인주의를 존중했던 윤치호 같은 개화파 지식인들도 정치적 자유를 위한 싸움에는 무감각했고, 결국엔 매판 지식인으로 전락했다. 그 결과, 진정한 개인주의는 유행을 좇고 안일을 옹호하는 사이비 개인주의에 자리를 내주고 말았다[397]"라고 말했다.

3. 1. 개성화의 원칙

개성화 원칙(principium individuationisla)은[14] 어떤 것이 다른 것들과 구별되는 방식을 설명한다.[15] 칼 구스타프 융에게 개성화는 개인 무의식과 집단 무의식이 의식으로 들어와(꿈, 능동적 상상 또는 자유 연상 등을 통해) 전체 성격에 동화되는 변형 과정이다. 이것은 정신의 통합에 필요한 전적으로 자연스러운 과정이다.[16] 융은 개성화를 인간 발달의 중심 과정으로 간주했다.[17]

질베르 시몽동은 ''L'individuation psychique et collective''에서 개인 주체를 원인이 아니라 개성화의 결과로 간주하는 개인적 및 집단적 개성화 이론을 발전시켰다. 따라서 개별 원자는 끝없는 존재론적 과정인 개성화로 대체된다. 개성화는 항상 불완전한 과정이며, 항상 "전개체적" 잔여물을 남기고, 이는 미래의 개성화를 가능하게 한다.[18]

베르나르 스티글러는 질베르 시몽동의 개성화 연구를 바탕으로 프리드리히 니체지그문트 프로이트의 유사한 아이디어를 참고하여 자신의 철학을 발전시켰다. 스티글러에 따르면, "정신적 개인으로서의 '나'는 집단적 개인인 '우리'와의 관계에서만 생각될 수 있다. '나'는 자신이 상속받고 여러 '나'들이 서로의 존재를 인정하는 집단적 전통을 채택함으로써 구성된다."[19]

3. 2. 개인주의와 사회

르네상스 이후 문명발전과 더불어 개인주의는 주요한 흐름이 되었다. 종교 면에서는 중세 가톨릭보편주의에 대항해 개인의 신앙을 중시하는 프로테스탄티즘이 나타났다.[259] 마르틴 루터는 개인의 양심과 사상을 존중하는 인권 사상의 기반이 된 칭의 교리를 주장했다. 이는 양심적 병역 거부대체복무제로 존중하거나, 멕시코 전쟁에 반대한 데이비드 소로우의 양심적 조세 거부와 같이 개인의 양심을 존중하는 사상으로 이어졌다. 이를 통해 존엄성이 명백해졌으나, 개인과 사회의 관계에 대한 다양한 학설이 존재한다. 개인의 가치를 인정하는 것이 민주적 사회를 보장한다는 주장과, 사회와 공동체의 이익에 배치될 수 있다는 주장이 혼재한다.

17세기부터 개인은 분리된 존재를 의미하게 되었고,[262] 개성은 자신의 필요와 목표를 가진 개인의 상태를 의미한다. 개인주의는 사회 구성원이 사회 구조의 이익이 아닌, 개인의 이익을 추구한다고 주장한다. 개인주의자들은 특정 철학을 따르지 않고, 개인적 관심사에 따라 다양한 요소를 혼합한다. 이들은 독립적인 사고와 의견을 중시한다. 장 자크 루소는 사회계약론에서 일반 의지가 개인의 이익을 증진시킨다고 주장했다.[263]

루스 베네딕트는 내적 참조 기준을 가진 죄책감 사회(중세 유럽)와 외적 참조 기준을 가진 수치 사회(일본)를 구분했다.[263] 교차 문화 연구에 따르면, 세계 문화는 개인주의와 집단주의 정도에 따라 다르며,[20] 문화적 개인주의는 1인당 GDP와 벤처 캐피털 투자와 강한 상관관계가 있다.[22][23] 경제적으로 발전된 지역(북미, 서유럽, 호주, 뉴질랜드, 일본, 대한민국[24][25][26])은 개인주의적이며, 중간 소득 지역(동유럽, 남미, 중국 본토)은 중간 정도, 개발도상국(중동, 북아프리카, 남아시아, 동남아시아 등)은 집단주의적이다.[27][28][29]

개인주의는 전체주의나 집단주의와 대조되지만,[6] 사회적 수준에서는 다양한 행동 스펙트럼이 존재한다.[31][32] 경제 행동 및 조직 저널의 2022년 연구에 따르면, 개인주의적인 사회는 자선 기부 수준이 더 높으며, 이는 고전적 자유주의자들의 주장과 애덤 스미스, 데이비드 흄의 견해와 일치한다.[33]

한국에서는 성리학적 세계관, 박정희의 민족국가 지상주의 등의 영향으로 개인주의나 이기주의에 대한 부정적 인식이 강하다. 박노자박정희의 국가주의적 사고방식,[397] 제국주의에 대한 패배의식 등이 개인주의를 부정적으로 묘사했다고 주장했다. 그는 좌파와 우파 모두 개인주의를 비정상적인 것으로 몰아갔다고 지적하며, 윤치호를 한국 사회의 대표적인 개인주의자로 꼽았다.[397]

4. 정치적 개인주의

르네상스 이후 문명발전과 더불어 개인주의는 주요한 흐름이 되었다. 종교 면에서는 중세 교회 중심 체제에 반대하여 각 개인의 신앙 내면화를 주장하고, 가톨릭보편주의에 대항해 개인주의적인 반역을 꾀한 프로테스탄티즘으로 나타났다.[259] 마르틴 루터는 칭의교리(하느님이 인간의 믿음을 의롭게 여기신다는 교리)를 주장했는데, 그의 신학은 개인의 양심과 사상을 존중하는 인권사상으로 이어졌다. 양심적 병역 거부대체복무제로 존중하거나, 멕시코 전쟁에 반대하여 양심적 조세 거부를 한 데이비드 소로우가 그 예이다. 개인주의의 등장으로 인간의 존엄과 의의가 명백하게 되었다. 그러나 개인과 사회의 상호관계를 어떻게 규정해야 하는가에 대한 문제는 여러 학설이 분분하다. 다양한 개인적인 가치나 행동을 인정하는 것이 민주적이고 성숙한 사회를 담보한다는 주장과, 사회와 공동체의 이익에 배치될 수 있다는 주장이 혼재한다.

영어에서 “개인주의”라는 용어는 1830년대 사회주의자인 오언주의자들에 의해 경멸적 용어로 사용되기 시작했다.[260] 좀 더 긍정적인 의미에서의 사용은 제임스 엘리샤마 스미스 저작에서 등장한다. 그는 개인주의에서 “독창적인 특질”을 발전하게 하는 보편주의를 발견했다.[260] 윌리엄 맥칼(William Maccall)은 1847년 그의 저작 "Elements of Individualism"에서 유사한 주장을 한다.[261]

방법론적 개인주의는 현상은 오직 개별 행위자의 동기와 행동에서 그것이 어떻게 발생했는지 검토함으로써만 이해될 수 있다는 관점이다.[270] 경제학에서 사람들의 행위는 가격과 소득에 의해 제약을 받는 합리적인 선택의 관점으로 설명된다.

개인주의자들은 사회기관(국가, 종교적 도덕성 등)의 강제력에 맞서 개인의 자율권을 보호하는 것을 중시한다. L. 수전 브라운은 “자유주의와 아나키즘은 개인의 자유를 강조하는 정치 철학이지만, 매우 다른 방식으로 서로 구별된다. 아나키즘은 자유주의의 개인의 자유에 대한 급진적 헌신을 공유하지만 자유주의의 경쟁적 소유 관계는 거부한다.”라고 주장한다.[257]

시민 자유지상주의는 시민의 자유를 강조하거나 모든 종류의 권위(국가, 기업, 동조압력에 의한 사회규범)에 맞서 개인의 자유와 권리를 옹호하는 정치 경향을 의미한다.[271] 시민 자유지상주의는 온전한 이데올로기라기 보단, 시민의 자유와 권리에 관한 의견의 집합이다. 이런 특징 때문에 시민 자유지상주의의 견해는 여러 정치철학과 호환되며 현대 정치의 좌우익에서 모두 나타날 수 있다.[272] 엘렌 메이신스 우드는 “로크식 개인주의에 반대하는 개인주의의 교리가 있으며… 비로크적 개인주의는 사회주의를 포괄할 수 있을 것이다.”라고 언급한다.[273]

한국에서는 개인주의나 이기주의에 대한 부정적인 인식이 강하다. 이는 20세기 초까지 존속했던 왕조 체제, 성리학적 세계관, 박정희의 민족국가 지상주의적 사고방식 등의 영향이다.

박노자박정희의 국가주의적 사고방식[397], 제국주의에 대한 패배의식, 개인주의에 대한 비틀린 인식 등 때문에 개인주의가 부정적인 것처럼 묘사되었다고 주장했다. 그는 "제국주의에 대한 패배의식은 더 큰 문제를 몰고 왔다. 초기 개화파들 가운데 일부는 인권과 자유와 평등 등을 근대화의 지표로 받아들였지만, 이들의 관심은 곧바로 국가와 국민 같은 ‘집단’으로 기울었다. 제국의 힘에 대항하려면 국가의 힘을 키우고 국민을 훈육하는 ‘부국강병’의 길밖에 없다는 생각이 ‘자연스럽게’ 따라왔던 것이다. 그리하여 국민의 썩은 정신을 뜯어고치지 않고는 독립도 자주도 없다는 이광수류의 민족개조론, 그러니까 끝내는 광적인 친일로 빠져들 지적 사생아가 태어났다. 국가와 민족을 들먹이며 근대화 기수로 나섰던 박정희의 국가주의적 사고방식이 여기에 닿아 있음은 물론이다."라고 주장했다.[397]

박노자는 또한 좌파든 우파든 개인주의를 비정상적인 것처럼 몰고 왔다고도 지적했다. "우파든 좌파든 영향력 있는 주요 논객들은 개인주의를 비사회적이거나 반사회적인 현상으로 보는 것이 훨씬 더 일반적인 분위기였다.[397] 가령, 초기 마르크스주의자였던 박영희는 좌익적 잡지였던 <개벽>의 1924년 7월호에 쓴 글에서 개인주의를 극단적 이기주의, 반사회적 자기중심주의와 동일시했다. 그에게 남편과 아이를 버리고 집을 나간 <인형의 집>의 노라는 ‘패륜’의 대명사일 뿐이었다[397]"라고 말했다. 그리고 박노자는 한국 사회의 대표적인 개인주의자로 윤치호를 지목했는데, "일상생활에서 개인주의를 존중했던 윤치호 같은 개화파 지식인들도 정치적 자유를 위한 싸움에는 무감각했고, 결국엔 매판 지식인으로 전락했다. 그 결과, 진정한 개인주의는 유행을 좇고 안일을 옹호하는 사이비 개인주의에 자리를 내주고 말았다[397]"라고 말했다.

개인주의는 사회에 참여하는 사람이 사회 구조의 이익을 따르는 것이 아니라 개인적인 관점에서 자신의 이익이 무엇인지 배우고 발견하려고 시도한다는 관점이다(개인주의자는 반드시 이기주의자일 필요는 없다). 개인주의자는 반드시 특정 철학을 따르는 것은 아니다. 그들은 자신에게 유용하다고 생각하는 특정 측면에 대한 개인적인 관심을 바탕으로 여러 철학의 요소들을 혼합하여 만들어낼 수 있다. 사회적 수준에서 개인주의자는 개인적으로 구조화된 정치적, 도덕적 토대 위에서 참여한다. 독립적인 사고와 의견은 개인주의자의 필수적인 특징이다. 장 자크 루소는 『사회계약론』에서 자신의 일반 의지 개념이 단순한 개인 의지의 집합이 아니며 개인의 이익을 증진시킨다고 주장했다.

개인주의 대 집단주의는 교차 문화 연구에서 일반적인 이분법이다. 전 세계 비교 연구에 따르면, 세계 문화는 개인의 자율성, 자유, 그리고 주도성을 강조하는 정도와 집단 규범에 대한 순응, 전통 유지, 집단 내 권위에 대한 복종의 정도가 다르다.[20] 문화적 개인주의와 집단주의의 차이는 종류의 차이가 아니라 정도의 차이이다.[21] 문화적 개인주의는 1인당 GDP[22]벤처 캐피털 투자와 강하게 상관관계가 있다.[23] 호주, 뉴질랜드, 일본, 대한민국,[24][25][26] 북미 및 서유럽과 같은 경제적으로 발전된 지역의 문화는 세계에서 가장 개인주의적이다. 동유럽, 남미 및 중국 본토와 같은 중간 소득 지역은 개인주의적이지도, 집단주의적이지도 않은 문화를 가지고 있다. 세계에서 가장 집단주의적인 문화는 중동 및 북아프리카, 사하라 사막 이남 아프리카, 남아시아 및 동남아시아, 중앙아시아 및 중앙아메리카와 같은 경제적으로 개발도상국에 있다.[27][28][29]

루스 베네딕트가 저서 『국화와 칼』에서 분석한 바에 따르면, 사회와 집단은 주로 "자기 중심적인"(개인주의적 또는 자기 이익 추구적인) 행동을 기반으로 하는 정도와 "타인 중심적인"(집단 중심적이고 집단 또는 사회 중심적인) 행동을 기반으로 하는 정도가 다를 수 있다. 루스 베네딕트는 이러한 맥락에서 "내적 기준"을 가진 죄책감 사회와 "외적 기준"을 가진 수치심 사회 간의 차이를 구분했다.[30]

개인주의는 종종 전체주의 또는 집단주의와 대조되지만,[6] 사회적 수준에서는 고도로 개인주의적인 사회에서 혼합 사회를 거쳐 집단주의적인 사회에 이르기까지 다양한 행동의 스펙트럼이 존재한다.[31][32]

경제 행동 및 조직 저널에서 2022년에 발표된 한 연구에 따르면, 개인주의적인 사회는 자선 기부 수준이 더 높으며, 개인주의와 자본주의에 대한 비판에 대한 답변을 제시한다. 저자들은 개인주의가 직접적인 메커니즘(자기 이익 기부)과 간접적인 메커니즘(경제적 자유 강화)을 통해 자선을 증가시킨다고 제안한다.[33] 이러한 연구 결과는 고전적 자유주의자들의 개인주의가 미덕을 가지고 있다는 주장을 뒷받침하며, 애덤 스미스데이비드 흄과 같은 사상가들의 견해와 일치한다.

정치적 개인주의는 정치적 권위의 근원을 각 개인에게서 찾는다. 토마스 홉스는 정치적 권위는 태고부터의 전통이나 신이나 자연법에 기인하는 것이 아니라, 인간의 목적에서 생겨난다고 했다. 영국의 철학자 로크는 홉스의 생각을 계승했다. 프랑스의 철학자 루소는 "주권자는 '그것을 구성하는 각 개인에 의해 전체로서 형성되는' 것이다"[235]라고 발전시켰다.[232]

에밀리 로빈슨, 카밀라 스코필드, 플로렌스 서트클리프-브레이스웨이트, 나탈리 톰린슨과 같은 영국 역사가들은 1970년대까지 영국인들이 개인의 권리, 정체성, 관점을 규정하고 주장하는 데 열심이었으며, 더 큰 개인적 자율성과 자기 결정권을 요구하고 외부 통제를 줄이며, 기득권층이 그것을 억누르고 있다고 분노하며 불평했다고 주장했습니다. 역사가들은 이러한 관심의 변화가 대처리즘의 원인이 되는 데 기여했고, 대처리즘의 매력에 통합되었다고 주장합니다.[39]

4. 1. 자유주의

자유주의는 개인의 시민적·정치적 권리와 언론 및 표현의 자유의 중요성을 강조하고 발전시키는 사상으로 여겨진다.[71] 이러한 신념은 서구 국가에서 널리 받아들여지고 있으며, 특히 계몽주의 이후 역사를 통틀어 많은 서구 철학자들에게 중요한 가치로 인식되었다. 아브라함계 종교 또는 유교 사회와 같은 집단주의적 사상에서는 자주 거부되지만, 도가 사상가들은 개인주의자로 알려져 왔다.[72] 로마 황제 마르쿠스 아우렐리우스는 "평등한 권리와 평등한 언론의 자유를 고려하여 관리되는 정치 체제와 통치자의 자유를 가장 존중하는 왕정"이라는 사상을 칭찬하며 저술했다.[73]

자유주의는 계몽주의 시대에 뿌리를 두고 있으며, 왕의 신성한 권리, 세습 지위, 국교와 같이 이전 대부분의 정부 이론을 지배했던 많은 기초적인 가정들을 거부한다. 존 로크몽테스키외고전적 자유주의의 철학적 기초를 세운 것으로 자주 인정받는다. 로크는 "아무도 다른 사람의 생명, 건강, 자유 또는 재산을 해쳐서는 안 된다"라고 썼다.[74]

17세기에 자유주의적 사상은 네덜란드, 스위스, 영국, 폴란드와 같은 국가의 유럽 정부에 영향을 미치기 시작했지만, 절대 군주제와 국교를 선호하는 사람들에 의해, 종종 무력으로 강력하게 반대받았다. 18세기에 미국에서 군주나 세습 귀족 없이 최초의 현대 자유주의 국가가 건국되었다.[75] 미국 독립 선언서에는 로크의 말을 반영하여 "모든 사람은 평등하게 창조되었으며, 창조주로부터 빼앗을 수 없는 특정 권리를 부여받았다. 이러한 권리들 중에는 생명, 자유 및 행복의 추구가 있으며, 이러한 권리를 보장하기 위해 사람들 사이에 정부가 설립되었고, 그 정당한 권력은 통치자의 동의에서 나온다"라는 내용이 포함되어 있다.[76]

자유주의는 여러 형태로 나타난다. 존 그레이에 따르면, 자유주의의 본질은 다른 신념과 좋은 삶을 구성하는 것에 대한 서로 다른 생각을 관용하는 것이다.[77] 자유주의는 일반적으로 상충하고 불화를 일으키더라도 서로 다른 정치적 의견을 존중한다.[71]

4. 2. 아나키즘

아나키즘은 국가가 해롭고 바람직하지 않으며 불필요하다는 신념 아래[281][282] 국가의 해체를 주장하는 정치 철학이다.[283][284][285][286] 반국가주의가 중심이지만,[287] 권위와 인간 관계에서의 계층적 조직 역시 반대한다.[368][288][289][290][291][292][293]

이탈리아의 아나키스트 에리코 말라테스타는 "모든 아나키스트들은 그들이 어떤 경향에 속해있든지 간에 일종의 개인주의자들이다. 그러나 그 반대의 경우는 결코 사실일 수 없다"라고 언급했다.[294] 그는 개인주의자를 두 범주로 나누었는데, 하나는 자신과 타인을 포함한 모든 이들이 인간 자신의 개성을 완전히 개발할 권리가 있다고 주장하는 이들이고, 다른 하나는 자신의 개성만을 생각하며 타인의 개성을 희생시키는 이들이다. 그는 전자에 속한다고 밝혔다.[294]

이기주의 철학자인 막스 슈티르너는 원형 실존주의 철학자로 불리면서 동시에 개인주의적 아나키즘의 중심 이론가이기도 하다.

4. 2. 1. 개인주의적 아나키즘

무정부주의 내에서 개인주의적 무정부주의는 집단, 사회, 전통 및 이념 체계와 같은 외부 결정 요인보다 개인과 그들의 의지를 강조한다.[40][41] 개인주의적 무정부주의는 단일 철학이 아니라 때로는 상충되는 개인주의적 철학들의 집합을 가리킨다.

1793년, 종종 최초의 무정부주의자로 여겨지는 윌리엄 고드윈은 『정치 정의』를 저술했는데, 이는 무정부주의의 최초 표현으로 간주되는 경우가 있다.[44][43] 철학적 무정부주의자인 고드윈은 합리주의와 공리주의적 입장에서 혁명적 행동에 반대했고, 제한된 정부(Limited government)를 현재의 "필요악"으로 보았으며, 이는 지식의 점진적인 확산에 따라 점점 무관해지고 무력해질 것이라고 보았다.[44][45] 고드윈은 개인주의를 옹호하며, 모든 노동 협력을 없애는 것이 공익에 가장 부합할 것이라는 전제를 제시했다.[46][47]

자아주의[48] 또는 자아주의적 무정부주의라고 불리는 개인주의적 무정부주의의 영향력 있는 형태는 개인주의적 무정부주의의 초기이자 가장 잘 알려진 옹호자 중 한 명인 독일인 막스 슈티르너에 의해 설명되었다.[49] 1844년에 출판된 슈티르너의 『나와 나의 것』은 이 철학의 창립 텍스트이다.[49] 슈티르너에 따르면, 개인의 권리에 대한 유일한 제한은 그들이 원하는 것을 얻을 수 있는 능력이며,[50] 신, 국가 또는 도덕성에 관계없이 그렇다.[51] 슈티르너에게 권리는 마음속의 『유령』이었고, 그는 사회는 존재하지 않고 "개인들이 그 실체"라고 주장했다.[52] 슈티르너는 자기주장을 옹호했고, 국가 대신 조직의 형태로 자아주의자들의 연합 즉, 모든 당사자의 의지 행위를 통해 지속적으로 갱신되는 비체계적인 협회를 예측했다.[78][79] 자아주의적 무정부주의자들은 자아주의가 개인들 사이의 진정하고 자발적인 연합을 촉진할 것이라고 주장한다.[53] 자아주의적 무정부주의는 슈티르너 철학에 대한 많은 해석에 영감을 주었다. 이는 독일의 철학적 무정부주의자이자 LGBT 운동가인 존 헨리 매케이에 의해 재발견되고 홍보되었다.

조시아 워렌은 널리 최초의 미국 무정부주의자로 여겨지며,[54] 그가 1833년에 편집한 4페이지짜리 주간지 『The Peaceful Revolutionist』는 최초로 출판된 무정부주의 정기 간행물이었다.[55] 미국의 무정부주의 역사가 유니스 미넷 슈스터는 "[...] 프루동주의 무정부주의가 적어도 1848년까지 미국에서 발견되었고, 조시아 워렌과 스티븐 펄 앤드류스의 개인주의적 무정부주의와의 유사성을 의식하지 못했다는 것이 분명하다. [...] 윌리엄 B. 그린은 이 프루동주의적 상호주의를 가장 순수하고 체계적인 형태로 제시했다"고 말했다.[56] 헨리 데이비드 소로는 미국과 유럽에서 개인주의적 무정부주의 사상에 중요한 초기 영향을 미쳤다.[57] 소로는 미국의 작가, 시인, 자연주의자, 조세 저항자, 개발 비판가, 측량사, 역사가, 철학자이자 주요 초월주의자였으며, 자연 환경 속에서의 단순한 삶에 대한 성찰인 그의 저서 『월든』과 불의한 국가에 대한 도덕적 반대에서 시민 정부에 대한 개인적 저항에 대한 주장인 그의 수필 『시민 불복종』으로 가장 잘 알려져 있다. 나중에 벤자민 터커는 자신의 영향력 있는 출판물 『자유』에서 슈티르너의 자아주의와 워렌과 프루동의 경제학을 융합했다.

이러한 초기 영향으로부터 무정부주의, 특히 개인주의적 무정부주의는 사랑과 성의 문제와 관련이 있었다. 여러 국가에서 이는 소규모이지만 다양한 추종자를 가진 보헤미안 예술가와 지식인,[58] 자유연애와 피임 옹호자,[59][60] 개인주의적 자연주의자 누디스트 (무정부주의 자연주의에서처럼),[61][62][63] 자유사상반교권주의 운동가[64]뿐만 아니라 불법주의와 개인적 회복으로 알려지게 된 젊은 무정부주의 범법자들을 끌어들였다.[65][66] 특히 유럽 개인주의적 무정부주의와 프랑스 개인주의적 무정부주의 내에서 그러했다. 이러한 작가와 활동가들에는 오스카 와일드, 에밀 아르망, 한 라이너, 앙리 지즐리, 렌조 노바토레, 미겔 히메네스 이과라다, 아돌프 브랜드 및 레프 체르니 등이 있다. 1891년 중요한 수필 『사회주의 하의 인간의 영혼』에서 와일드는 사회주의를 개인주의를 보장하는 방법으로 옹호했으며, 따라서 그는 "[...] 사유재산의 폐지와 함께 우리는 진정으로 아름답고 건강한 개인주의를 갖게 될 것이다. 아무도 물건과 물건의 상징을 축적하는 데 삶을 낭비하지 않을 것이다. 사람들은 살 것이다. 사는 것은 세상에서 가장 드문 일입니다. 대부분의 사람들은 존재할 뿐입니다."라고 말했다.[67] 무정부주의 역사가 조지 우드콕에 따르면, "와일드의 『사회주의 하의 인간의 영혼』의 목표는 예술가에게 가장 유리한 사회를 추구하는 것입니다. [...] 와일드에게 예술은 최고의 목적이며, 그 자체로 계몽과 재생을 포함하고 있으며, 사회의 다른 모든 것은 이에 종속되어야 합니다. [...] 와일드는 무정부주의자를 미학가로 나타냅니다."라고 했다.[68] 우드콕은 "[...] 1890년대 문학적 무정부주의에 대한 가장 야심찬 기여는 의심할 여지 없이 오스카 와일드의 『사회주의 하의 인간의 영혼』이었다"고 생각하며, 이는 주로 윌리엄 고드윈의 사상의 영향을 받았다고 생각한다.[68]

5. 철학적 개인주의

르네상스 이후 문명발전과 더불어 개인주의는 주요한 흐름이 되었다. 종교 면에서는 중세 가톨릭보편주의에 대항해 개인의 신앙 내면화를 강조한 프로테스탄티즘이 나타났다.[259] 마르틴 루터는 하느님이 인간의 믿음을 의롭게 여기신다는 칭의교리를 주장했는데, 이는 개인의 양심과 사상을 존중하는 인권사상으로 이어졌다. 양심적 병역 거부대체복무제로 존중하거나, 멕시코 전쟁에 반대한 데이비드 소로우의 양심적 조세 거부가 그 예시이다. 이러한 개인주의의 등장으로 인간의 존엄과 의의가 명확해졌다. 그러나 개인과 사회의 상호관계를 어떻게 규정해야 하는가에 대한 문제는 여러 학설이 분분하다. 다양한 개인적인 가치나 행동을 인정하는 것이 민주적이고 성숙한 사회를 보장한다는 주장과, 사회와 공동체의 이익에 배치될 수 있다는 주장이 혼재한다.

개인주의는 다음과 같은 다양한 철학적 분파를 포함한다.


  • '''윤리적 에고이즘''': 개인은 자신의 이익을 추구해야 한다는 규범 윤리적 입장이다.
  • '''에고이스트적 아나키즘''': 막스 슈티르너의 철학에 기반한 아나키즘 사상으로, 개인의 권리에 대한 유일한 제한은 자신의 힘이라고 주장한다.
  • '''실존주의''': 개인의 존재 조건, 감정, 행동, 책임, 사고에 집중하는 철학이다.
  • '''자유사상''': 지식과 이성에 의존하지 않고 제시된 생각을 받아들여서는 안 된다는 믿음이다.
  • '''휴머니즘''': 인간의 존엄성, 관심사, 능력, 이성을 중시하는 윤리적 입장이다.
  • '''쾌락주의''': 기쁨만이 본질적으로 좋은 것이며 고통만이 본질적으로 나쁜 것이라고 주장하는 가치 이론이다.
  • '''자유분방주의''': 사회적으로 수용되는 도덕과 행동 양식을 무시하고 육체적 쾌락을 중시하는 경향이다.
  • '''객관주의''': 아인 랜드가 창시한 철학 체계로, 현실은 의식과 독립적으로 존재하며 인간은 이성적으로 지식을 얻는다고 주장한다.
  • '''철학적 아나키즘''': 국가가 도덕적 정당성이 없다고 주장하며, 평화적인 진화를 통해 국가를 제거하려 한다.
  • '''주관주의''': 주관적 경험에 우선순위를 부여하는 철학적 원리이다.
  • '''유아론''': 오직 자기 자신의 마음만이 존재한다고 확신하는 철학적 개념이다.

5. 1. 윤리적 에고이즘

윤리적 이기주의(간단히 이기주의)는 도덕적 행위자가 자신의 이익을 위해 행동해야 한다는 규범 윤리적 입장이다.[82] 이는 사람들이 오직 자신의 이익을 위해서만 행동한다고 주장하는 심리적 이기주의와는 다르다. 이기주의는 단순히 자신의 이익을 위해 행동하는 것이 합리적이라고 주장하는 합리적 이기주의와도 다르다.

이기주의는 도덕적 행위자는 다른 사람을 돕고 섬길 의무가 있다고 주장하는 이타주의와 대조된다. 이기주의와 이타주의는 모두 도덕적 행위자는 자신을 다른 사람보다 더 높게 여겨서는 안 된다고 주장하는 윤리적 공리주의와 대조된다(이기주의는 자기 이익과 "자아"를 다른 사람에게 부여되지 않는 지위로 격상시키지만, 자신의 이익이 다른 사람의 이익과 실질적으로 동등한 한, 다른 사람의 이익을 돕기 위해 자신의 이익을 희생해서는 안 된다고 주장한다). 이기주의, 공리주의, 이타주의는 모두 결과주의의 형태이지만, 이기주의와 이타주의는 행위자 중심적 결과주의(주체 중심적 또는 주관적)인 반면, 공리주의는 행위자 중립적(객관적이고 공정한)이라고 불린다.

이기주의는 도덕적 숙고를 할 때 다른 사람의 이익과 행복을 해칠 것을 요구하지 않는다. 예를 들어, 행위자의 자기 이익에 부합하는 것이 우연히 다른 사람에게 해롭거나 유익하거나 중립적일 수 있다. 개인주의는 선택된 것이 행위자의 자기 이익을 충족시키는 데 효과적이라면 다른 사람의 이익과 행복을 무시하거나 고려하지 않아도 된다는 것을 허용한다. 이기주의는 또한 자기 이익을 추구할 때 항상 하고 싶은 일을 해야 한다는 것을 반드시 의미하지 않는다. 예를 들어, 장기적으로 단기적 욕망의 충족은 자아에게 해로울 수 있다. 그러면 덧없는 쾌락은 장기적인 행복에 뒤처진다. 제임스 레이첼스는 "이기주의는 이기심을 옹호하지만 어리석음을 옹호하지는 않는다."라고 말했다.[83]

이기주의는 때때로 자유지상주의 또는 개인주의적 무정부주의를 지지하는 철학적 토대가 되기도 하지만, 이는 이타적인 동기에서 비롯될 수도 있다.[84] 이러한 것은 개인이 다른 사람의 행동 자유를 강압적으로 막아서는 안 된다는 신념에 부분적으로 기반한 정치적 입장이다.

5. 2. 에고이스트적 아나키즘



이기주의적 아나키즘은 19세기 헤겔 학파 철학자였던 막스 슈티르너의 철학에서 비롯된 아나키즘 사상의 한 학파이다. 그의 이름은 "역사적으로 아나키즘 사상을 조사하는 연구에서 가장 초기이자 가장 잘 알려진 개인주의적 아나키즘 대표자 중 한 명으로 흔히 등장한다."[49] 슈티르너에 따르면, 개인의 권리에 대한 유일한 제한은 그들이 원하는 것을 얻을 수 있는 능력이며,[50] 신, 국가 또는 도덕성을 고려하지 않는다.[51] 그는 자기 주장을 옹호했고, 모든 당사자의 의지 행위를 통해 지속적으로 갱신되는 비체계적인 연합인 이기주의자들의 연합을 예견했다.[78] 이것은 국가를 대신할 조직의 형태였다.[79]

이기주의적 아나키스트들은 이기주의가 개인들 사이의 진정하고 자발적인 연합을 촉진할 것이라고 주장한다.[53] 이기주의는 슈티르너 철학에 대한 많은 해석을 불러일으켰지만, 아나키즘 내에서 슈티르너를 넘어서기도 했다. 독일 철학적 아나키스트이자 LGBT 활동가인 존 헨리 매케이에 의해 재발견되고 홍보되었다. 존 베벌리 로빈슨은 "이기주의"라는 에세이에서 "슈티르너와 니체가 주창하고 입센, 등이 설명한 현대 이기주의는 이 모든 것을 포함하지만, 그 이상이다. 그것은 개인이 자신이 개인임을 깨닫는 것이며, 자신에게 있어서 자신이 유일한 개인이라는 것을 깨닫는 것이다."라고 말했다.[80] 아나키즘에 영향을 미쳤지만 반대했던 막스 슈티르너프리드리히 니체는 프랑스의 "문학적 아나키스트"들에 의해 자주 비교되었고, 니체 사상에 대한 아나키즘적 해석은 미국에서도 영향력을 행사한 것으로 보인다.[81]

오스카 와일드, 유명한 아일랜드 사회주의자 작가이자 퇴폐주의의 대표적 인물이자 유명한 단디


무정부주의[217] 작가이자 보헤미안오스카 와일드는 그의 유명한 에세이 ''사회주의 하의 인간 정신''에서 "예술은 개인주의이며, 개인주의는 불안정하고 해체적인 힘이다. 거기에 그 엄청난 가치가 있다. 그것이 추구하는 것은 유형의 단조로움, 관습의 노예성, 습관의 폭정, 그리고 인간을 기계 수준으로 낮추는 것을 방해하는 것이다."라고 썼다.[67] 무정부주의 역사가 조지 우드콕에 따르면, "와일드의 ''사회주의 하의 인간 정신''에서의 목표는 예술가에게 가장 유리한 사회를 추구하는 것이다. [...] 와일드에게 예술은 최고의 목적이며, 그 안에 계몽과 재생이 포함되어 있으며, 사회의 다른 모든 것들이 이에 종속되어야 한다. [...] 와일드는 무정부주의자를 미학가로 묘사한다."[68] 이러한 방식으로, ''개인주의''는 전통이나 대중적 여론 및 행동과 반대되는 자기 창조 및 실험에 대한 강한 경향을 가진 인격을 나타내는 데 사용되었다.[3][7]

무정부주의 작가 머레이 부크친은 많은 개인주의적 무정부주의자들을 "특히 열렬한 팸플릿, 충격적인 행동, 그리고 19세기 말 뉴욕, 파리, 런던의 문화적 빈민가에서의 일탈적인 생활 방식으로 그들의 반대를 독특한 개인적 형태로 표현한 사람들"로 묘사한다. 신조로서 개인주의적 무정부주의는 주로 보헤미안적인 생활 방식으로 남아 있었으며, 성적 자유('자유연애')에 대한 요구와 예술, 행동, 의복의 혁신에 대한 열정에서 가장 두드러졌다.[58]

개인성에 대한 이러한 관점과 관련하여, 프랑스의 개인주의적 무정부주의자 에밀 아르망은 일상생활에서 자신의 방식과 욕구에 따라 살기 위해 사회적 관습과 독단을 거부하는 이기적인 것을 옹호했는데, 그는 무정부주의를 삶의 방식이자 실천으로 강조했기 때문이다. 이러한 방식으로 그는 "무정부주의적 개인주의자는 자신을 재생산하고, 그의 견해를 공유하고 권위주의가 사라진 상태가 확립될 수 있도록 할 다른 개인들에게 그의 정신을 영속시키는 경향이 있다. 살 뿐만 아니라 자신을 재생산하려는 이러한 욕망, 이러한 의지를 우리는 '활동'이라고 부를 것이다."라고 언급했다.

5. 3. 실존주의

실존주의는 개인의 존재 조건, 감정, 행동, 책임, 사고에 집중하는 철학들을 일컫는 말이다.[85][86] 쇠렌 키르케고르는 실존주의의 아버지로 여겨지는데,[89][90] 그는 개인이 자신의 삶에 의미를 부여하고 그 삶을 열정적이고 진실되게 살아가야 한다고 주장했다.[91][92] 절망, 불안, 부조리, 소외, 지루함을 포함한 여러 실존적 어려움에도 불구하고 말이다.[93]

이후 실존주의 철학들은 개인을 중심으로 하지만, 풍요로운 삶을 구성하는 방법, 극복해야 할 장애물, 관련된 내외부 요인, 신의 존재[94][95] 또는 부재[96][97] 등에 따라 다양한 차이를 보인다. 많은 실존주의 철학자들은 전통적인 체계적, 학문적 철학이 내용과 형식 모두에서 추상적이고 실제 인간 경험과 거리가 멀다고 보았다.[98][99] 실존주의는 제2차 세계 대전 이후 인간 개성과 자유의 중요성을 재확인하는 방법으로 유행했다.[100]

5. 4. 자유사상

자유주의는 개인의 시민적·정치적 권리와 언론 및 표현의 자유의 중요성을 강조하고 발전시키는 사상으로 여겨진다.[71] 이러한 신념은 미국, 유럽, 호주 및 기타 서구 국가에서 널리 받아들여지고 있으며, 특히 계몽주의 이후 역사를 통틀어 많은 서구 철학자들에게 중요한 가치로 인식되었다. 아브라함계 종교 또는 유교 사회와 같은 집단주의적 사상에서는 자주 거부되지만, 도가 사상가들은 개인주의자로 알려져 왔다.[72] 로마 황제 마르쿠스 아우렐리우스는 "평등한 권리와 평등한 언론의 자유를 고려하여 관리되는 정치 체제와 통치자의 자유를 가장 존중하는 왕정"이라는 사상을 칭찬하며 저술했다.[73]

자유주의는 계몽주의 시대에 뿌리를 두고 있으며, 왕의 신성한 권리, 세습 지위, 그리고 국교와 같이 이전 대부분의 정부 이론을 지배했던 많은 기초적인 가정들을 거부한다. 존 로크몽테스키외는 더 넓은 자유주의 운동에서 영감을 받은 정치 이념인 고전적 자유주의의 철학적 기초를 세운 것으로 자주 인정받는다. 로크는 "아무도 다른 사람의 생명, 건강, 자유 또는 재산을 해쳐서는 안 된다"라고 썼다.[74]

17세기에 자유주의적 사상은 네덜란드, 스위스, 영국, 폴란드와 같은 국가의 유럽 정부에 영향을 미치기 시작했지만, 절대 군주제와 국교를 선호하는 사람들에 의해, 종종 무력에 의해 강력하게 반대를 받았다. 18세기에 미국에서 군주나 세습 귀족 없이 최초의 현대 자유주의 국가가 건국되었다.[75] 미국 독립 선언서에는 로크의 말을 반영하여 "모든 사람은 평등하게 창조되었으며, 창조주로부터 빼앗을 수 없는 특정 권리를 부여받았다. 이러한 권리들 중에는 생명, 자유 및 행복의 추구가 있으며, 이러한 권리를 보장하기 위해 사람들 사이에 정부가 설립되었고, 그 정당한 권력은 통치자의 동의에서 나온다"는 내용이 포함되어 있다.[76]

자유주의는 여러 형태로 나타난다. 존 그레이에 따르면, 자유주의의 본질은 다른 신념과 좋은 삶을 구성하는 것에 대한 서로 다른 생각을 관용하는 것이다.[77] 자유주의는 일반적으로 상충하고 불화를 일으키더라도 서로 다른 정치적 의견을 존중한다.[71]

5. 5. 인본주의

르네상스 이후 문명발전과 더불어 개인주의는 주요한 흐름이 되었다. 종교 면에서는 중세 가톨릭보편주의에 대항해 개인의 신앙 내면화를 강조한 프로테스탄티즘이 나타났다.[259] 마르틴 루터는 하느님이 인간의 믿음을 의롭게 여기신다는 칭의교리를 주장했는데, 이는 개인의 양심과 사상을 존중하는 인권사상으로 이어졌다. 양심적 병역 거부대체복무제로 존중하거나, 멕시코 전쟁에 반대한 데이비드 소로우의 양심적 조세 거부가 그 예시이다. 이러한 개인주의의 등장으로 인간의 존엄과 의의가 명확해졌다.

휴머니즘(Humanism)은 인간의 존엄성, 관심사, 능력, 이성을 중시하는 다양한 윤리적 입장들을 포괄하는 개념이다. 이 용어는 여러 의미를 가지지만, 초자연적인 것 또는 권위에 대한 호소와 대조될 때 그 의미가 명확해진다.[103][104] 19세기 이후 휴머니즘은 18세기 계몽주의의 영향을 받아 반교권 운동과 연관되어 왔다. 21세기 휴머니즘은 생식권, 성평등,[105] 사회 정의, 정교분리 등 인권 문제를 강하게 지지한다. 이 용어는 조직화된 비유신 종교, 세속적 휴머니즘, 휴머니즘적 삶의 태도를 포함한다.[106]

5. 6. 쾌락주의

쾌락주의는 기쁨만이 본질적으로 좋은 것이며 고통만이 본질적으로 나쁜 것이라고 주장하는 가치에 대한 메타 윤리 이론이다.[349] 쾌락주의적 사상의 기본적인 아이디어는 기쁨(본질적으로 마음에 드는 모든 감정을 포괄하는 용어)이 그 자체로, 혹은 본질적으로 좋은 유일한 것이라는 것이다.[107] 이는 특정 행위가 그것이 만들어 내는 고통보다 더 많은 기쁨을 만들 경우에 도덕적 가치를 둔다는 것을 암시한다.

5. 7. 자유분방주의(Libertinism)

탕아(libertine)는 사회에서 수용되는 도덕과 거대 사회가 찬미하는 행동 형태와 같은 대부분의 도덕적 제약을 무시하거나 떨쳐내 버리는 사람을 의미한다.[350][351] 탕아는 감각을 통해 경험한 물질적 쾌락을 중시한다. 철학으로서 자유분방주의(Libertinism)는 특히 프랑스와 영국에서 17세기, 18세기 19세기에 새로운 지지자들을 얻었다. 이 중 주목할 만한 사람들로는 존 윌모트, 마르키 드 사드 같은 이들이 있다. 바로크 시대 프랑스엔 libertinage érudit라고 알려진 자유사상가들의 서클이 있었는데 가브리엘 노데, 엘리 디오다티(Élie Diodati), 프랑수아 드 라 모트 르 바이에르 같은 이들이 관련되어 있었다.[352][353] 비평가 비비안 데 솔라 핀토(Vivian de Sola Pinto)는 윌 모트의 자유분방주의를 홉스주의의 유물론과 연관시켰다.[354]

방탕자는 대부분의 도덕적 제약을 불필요하거나 바람직하지 않다고 여겨 무시하거나, 심지어 거부하는 자를 말하며, 특히 사회가 정당화하는 받아들여진 도덕과 행동 양식을 무시하거나 멸시하는 자를 가리킨다.[108][109] 방탕자들은 감각을 통해 경험하는 육체적 쾌락을 중시한다. 철학으로서의 방탕주의는 17세기, 18세기, 19세기에, 특히 프랑스영국에서 새로운 지지자들을 얻었다. 이들 중 주목할 만한 인물로는 로체스터 백작 존 윌못과 사드 후작이 있다. 프랑스의 바로크 시대에는 가브리엘 노데, 엘리 디오다티, 프랑수아 드 라 모트 르 바이에 등을 포함한, 집단적으로 ''리베르티나주 에뤼디''(libertinage érudit)로 알려진 자유사상 철학자 및 지식인들의 모임이 있었다.[110][111] 비평가 비비안 드 솔라 핀토는 로체스터 백작 존 윌못의 방탕주의를 홉스유물론과 연결시켰다.[112]

5. 8. 객관주의

객관주의는 철학자이자 소설가인 아인 랜드가 창시한 철학 체계이다. 이 체계는 현실은 의식과 독립적으로 존재하며, 인간은 개념 형성과 귀납적·연역적 논리 과정을 통해 지각으로부터 이성적으로 지식을 얻는다고 주장한다. 인간 삶의 도덕적 목적은 자신의 행복 또는 합리적인 자기 이익을 추구하는 것이다.[113] 랜드는 이러한 도덕성과 일치하는 유일한 사회 시스템은 순수한 ''자유방임'' 자본주의에 구현된 개인의 권리에 대한 완전한 존중이며, 인간 삶에서 예술의 역할은 현실의 선택적 재현을 통해 인간의 가장 광범위한 형이상학적 사상을 물리적 형태인 예술 작품으로 변형시켜 인간이 이해하고 감정적으로 반응할 수 있도록 하는 것이라고 생각했다. 객관주의는 인간을 자신의 영웅으로 찬양하며, "자신의 행복을 삶의 도덕적 목적으로, 생산적인 성취를 가장 고귀한 활동으로, 이성을 유일한 절대적인 것으로 여긴다."라고 하였다.[114]

5. 9. 철학적 아나키즘

아나키즘은 국가가 해롭고 바람직하지 않으며 불필요하다는 신조 아래[281][282] 국가의 해체를 주장하는 정치 철학이다.[283][284][285][286] 반국가주의가 중심적인 사안이지만,[287] 권위와 인간 관계에서의 계층적 조직 역시 반대한다.[368][288][289][290][291][292][293]

개인주의적 아나키즘은 아나키스트 운동에서 집단, 사회, 전통, 이데올로기 체계와 같은 외부적 결정에 맞서 개인과 그의 의지를 강조하는 여러 아나키즘의 경향을 의미한다.[295][296] 개인주의적 아나키즘은 단일한 철학이 아니며 때로는 충돌하기도 하는 개인주의 철학의 집합이다.

1793년 종종 최초의 아나키스트로 언급되는 윌리엄 고드윈[297] 그의 저서 “정치적 정의”에서 아나키즘의 최초 표현이라고 간주되는 주장을 했다.[299][298] 고드윈은 철학적 아나키스트로서 합리주의와 공리주의 관점에서 혁명을 배격하고 최소 국가를 “필요 악”으로 언급했으며 지식의 확산에 의해 점진적으로 무력해질 것이라고 주장했다.[299][300]

가장 영향력 있는 개인주의적 아나키즘 유형은 “에고이즘”[301] 혹은 에고이스트적 아나키즘이라고 불리는데, 초기 개인주의적 아나키즘의 가장 잘 알려진 주창자인 막스 슈티르너에 의해 제시되었다.[302] 슈티르너의 저작 유일자와 그 소유(1844)는 이 철학의 기초를 제시했다.[302] 슈티르너에 따르면 개인의 권리에 대한 유일한 제약은 신, 국가, 도덕과 관계없이 자신이 욕망하는 것을 취하고자 하는 힘의 크기다.[303][304] 슈티르너에게 권리 개념은 인간 마음속을 돌아다니는 유령(Spook)에 불과하며, 사회란 존재하지 않고 “개인이 현실”이라고 주장했다.[305] 슈티르너는 자기주장과 에고이스트 연합을 옹호했다. 이는 슈티르너가 국가를 대신할 조직으로서 제안한 것이며, 구성원들의 지지에 의해 지속적으로 갱신되는 비체계적 협회로 간주된다.[306][307] 에고이스트 아나키스트들은 에고이즘이 개개인 간의 진정하고 자발적인 결합을 유발할 것이라고 주장한다.[308] 슈티르너 철학은 19세기 후반 독일 아나키스트이자 LGBT 활동가인 존 헨리 맥케이에 의해 재발굴되어 아나키스트들 사이에 대대적으로 보급되었다.

조시아 워렌은 미국 최초의 아나키스트로 간주되며,[309] 1833년 아나키스트 간행물인 The Peaceful Revolutionist를 발행했었다.[310] 헨리 데이비드 소로는 영향력 있는 초기 미국 개인주의적 아나키스트다.[312] 그의 저작 월든에서 자연환경에서의 단순한 생활에 대한 성찰을 언급했으며, 에세이 시민 불복종에서는 부당한 국가에 대한 개인적 저항을 주장했다. 벤자민 터커는 이후 슈티르너의 에고이즘을 워런과 프루동의 경제관과 혼합해서 그의 간행물 Liberty에서 제시했다.

이런 초기 개인주의적 아나키즘은 여러 나라에서 작지만 다양한 보헤미안 예술가와 지식인들을 매혹시켰다.[313] 자유연애와 가족 계획에 대한 옹호[314][315], 개인주의적 환경주의자와 누드주의자들[316][317][318], 자유사상가와 반교권 운동가들[319], 일리걸리즘개인의 수복이라는 활동에 종사한 청년 아나키스트 무법자들[320][321]과 같은 많은 움직임이 있었다.

철학적 아나키즘은 국가가 도덕적 정당성이 없다고 주장하지만, 혁명적 아나키스트들과 같이 폭력적 혁명을 통한 국가 제거를 추구하지 않으며, 대신 그것을 제거하기 위한 평화적인 진화를 옹호한다.[357]

5. 10. 주관주의

주관주의는 모든 척도와 법칙의 근본으로 주관적 경험에 우선순위를 부여하는 철학적 원리이다. 극단적인 형태인 유아론처럼, 모든 사물의 본질과 존재는 오직 그것을 주관적으로 인식하는 누군가에게만 의존한다고 주장할 수도 있다. 루트비히 비트겐슈타인은 '''논리철학 논고'''의 5.632 명제에서 "주어는 세계에 속하지 않지만, 세계의 한계이다"라고 썼다. 형이상학적 주관주의는 현실이 우리가 실재라고 인지하는 것이며, 인식과는 독립적으로 존재하는 궁극적인 진실된 현실은 없다는 이론이다. 인식이 아니라 의식이 현실이라고 주장할 수도 있다(주관적 관념론). 확률에서 주관주의는 확률이 단순히 특정 명제에 대한 합리적 행위자의 신념 정도이며, 그 자체로 객관적인 실재가 없다는 믿음을 의미한다.

윤리적 주관주의는 도덕적 명제가 인간의 의견과는 독립적인 객관적인 사실을 가리킨다고 주장하는 도덕적 실재론, 어떤 의미에서든 어떤 도덕적 명제도 참이 아니라고 부정하는 오류 이론, 그리고 도덕적 문장이 전혀 명제를 표현하지 않는다고 부정하는 비인식주의와 대립된다. 윤리적 주관주의의 가장 일반적인 형태는 도덕적 상대주의의 형태이기도 하며, 도덕적 기준은 각 문화나 사회, 즉 문화 상대주의 또는 심지어 각 개인에게 상대적이라고 여긴다. 프로타고라스가 제시한 후자의 견해는 세상에 주체만큼이나 구별되는 선과 악의 척도가 있다는 것이다. 도덕적 주관주의는 도덕적 가치를 개인적 주체에게 상대화하는 도덕적 상대주의의 한 종류이다.

호르스트 마타이 켈레는 막스 슈티르너의 영향을 받은 스페인어를 사용하는 독일계 무정부주의 철학자였다.[122] 켈레는 개인이 세상에 형태를 부여하기 때문에 그가 바로 그 사물들, 다른 사람들, 그리고 우주 전체라고 주장했다.[122] 그의 주요 견해 중 하나는 전소크라테스 철학자들에 의해 발전된 "무한한 세계 이론"이었다.[122]

5. 10. 1. 유아론

솔립시즘(Solipsism)은 오직 자기 자신의 마음만이 존재한다고 확신하는 철학적 개념이다. 이 용어는 라틴어 ''solus''(''혼자'')와 ''ipse''(''자기 자신'')에서 유래했다.[304] 인식론적 입장으로서 솔립시즘은 자기 자신의 마음 밖의 어떤 것에 대한 지식은 불확실하다고 주장한다. 외부 세계와 타자의 마음은 알 수 없으며, 마음 밖에 존재하지 않을 수도 있다. 형이상학적 입장으로서 솔립시즘은 더 나아가 세계와 다른 마음은 존재하지 않는다는 결론에 이른다. 솔립시즘은 그 자체의 가정에 의해 반박할 수 없으면서 동시에 같은 방식으로 옹호할 수 없는 유일한 인식론적 입장이다. 철학의 역사에서 솔립시즘은 회의적 가설로 기능해 왔다.

6. 경제적 개인주의

경제적 개인주의는 개인이 공동체, 기업, 국가가 아닌 스스로 경제적 의사 결정을 내릴 때 자율성을 가져야 한다는 원칙이다.[232] F. A. 하이에크는 현대의 대표적인 경제적 개인주의 론자로서, 각 개인의 자유로운 경제 활동을 통해 최대 다수의 최대 행복이 실현된다고 보며, 사회주의공산주의를 부정한다.[232] 경제 활동에서는 국가의 간섭이나 통제를 인정하지 않고 자유방임을 선호하며,[237] 리버테리아니즘은 이러한 경제적 개인주의를 극단적으로 추구하는 사상이다.

경제 행동 및 조직 저널의 2022년 연구에 따르면, 개인주의적인 사회는 자선 기부 수준이 더 높다.[33] 이는 개인주의가 자기 이익 기부라는 직접적인 메커니즘과 경제적 자유 강화라는 간접적인 메커니즘을 통해 자선을 증가시킨다는 것을 보여준다.[33] 이러한 연구 결과는 고전적 자유주의자들과 애덤 스미스, 데이비드 흄과 같은 사상가들의 견해와 일치한다.

개인주의는 사회 구성원이 사회 구조의 이익보다는 개인적인 관점에서 자신의 이익을 추구한다는 관점이다. 개인주의자는 반드시 이기주의자일 필요는 없으며, 여러 철학의 요소들을 혼합하여 자신에게 유용하다고 생각하는 특정 측면에 대한 개인적인 관심을 바탕으로 사회에 참여한다. 장 자크 루소는 『사회계약론』에서 일반 의지 개념이 개인 이익을 증진시킨다고 주장하며, 법의 제약이 개인에게 유익하고, 법을 존중하지 않는 것은 무지와 열정에 대한 복종을 의미한다고 보았다.[232]

개인주의 대 집단주의는 교차 문화 연구에서 흔히 사용되는 구분이다. 전 세계적인 비교 연구에 따르면, 세계 문화는 개인의 자율성, 자유, 주도성을 강조하는 정도(개인주의적 특성)와 집단 규범에 대한 순응, 전통 유지, 집단 내 권위에 대한 복종(집단주의적 특성)을 강조하는 정도에 따라 달라진다.[20] 문화적 개인주의와 집단주의의 차이는 종류의 차이가 아니라 정도의 차이이며,[21] 문화적 개인주의는 1인당 GDP[22]벤처 캐피털 투자와 강한 상관관계를 보인다.[23]

루스 베네딕트는 『국화와 칼』에서 사회와 집단이 "자기 중심적인"(개인주의적) 행동과 "타인 중심적인"(집단 중심적) 행동을 기반으로 하는 정도가 다를 수 있음을 분석했다. 루스 베네딕트는 "내적 기준"(예: 중세 유럽)을 가진 죄책감 사회와 "외적 기준"(예: 일본)을 가진 수치심 사회를 구분했는데, 사람들은 행동의 수용 가능성에 대한 피드백을 동료들에게 구한다.[30]

개인주의는 전체주의 또는 집단주의와 대조되기도 하지만,[6] 사회적 수준에서는 고도로 개인주의적인 사회에서 혼합 사회를 거쳐 집단주의적인 사회에 이르기까지 다양한 행동 스펙트럼이 존재한다.[31][32]

6. 1. 자유주의

자유주의는 개인의 시민적·정치적 권리와 언론 및 표현의 자유의 중요성을 강조하고 발전시키는 사상으로 여겨진다.[71] 이러한 신념은 미국, 유럽, 호주 및 기타 서구 국가에서 널리 받아들여지고 있으며, 특히 계몽주의 이후 역사를 통틀어 많은 서구 철학자들에게 중요한 가치로 인식되었다. 아브라함계 종교 또는 유교 사회와 같은 집단주의적 사상에서는 자주 거부되지만, 도가 사상가들은 개인주의자로 알려져 왔다.[72] 로마 황제 마르쿠스 아우렐리우스는 "평등한 권리와 평등한 언론의 자유를 고려하여 관리되는 정치 체제와 통치자의 자유를 가장 존중하는 왕정"이라는 사상을 칭찬하며 저술했다.[73]

자유주의는 계몽주의 시대에 뿌리를 두고 있으며, 왕의 신성한 권리, 세습 지위, 그리고 국교와 같이 이전 대부분의 정부 이론을 지배했던 많은 기초적인 가정들을 거부한다. 존 로크몽테스키외는 더 넓은 자유주의 운동에서 영감을 받은 정치 이념인 고전적 자유주의의 철학적 기초를 세운 것으로 자주 인정받는다. 로크는 "아무도 다른 사람의 생명, 건강, 자유 또는 재산을 해쳐서는 안 된다"라고 썼다.[74]

17세기에 자유주의적 사상은 네덜란드, 스위스, 영국, 폴란드와 같은 국가의 유럽 정부에 영향을 미치기 시작했지만, 절대 군주제와 국교를 선호하는 사람들에 의해, 종종 무력에 의해 강력하게 반대를 받았다. 18세기에 미국에서 군주나 세습 귀족 없이 최초의 현대 자유주의 국가가 건국되었다.[75] 미국 독립 선언서에는 로크의 말을 반영하여 "모든 사람은 평등하게 창조되었으며, 창조주로부터 빼앗을 수 없는 특정 권리를 부여받았다. 이러한 권리들 중에는 생명, 자유 및 행복의 추구가 있으며, 이러한 권리를 보장하기 위해 사람들 사이에 정부가 설립되었고, 그 정당한 권력은 통치자의 동의에서 나온다"는 내용이 포함되어 있다.[76]

자유주의는 여러 형태로 나타난다. 존 그레이에 따르면, 자유주의의 본질은 다른 신념과 좋은 삶을 구성하는 것에 대한 서로 다른 생각을 관용하는 것이다.[77] 자유주의는 일반적으로 상충하고 불화를 일으키더라도 서로 다른 정치적 의견을 존중한다.[71] 경제적 개인주의(Economic individualism)는 개인이 공동체, 기업 또는 국가가 대신 결정하는 것이 아니라, 자신의 경제적 결정에 대해 자율성(autonomy)을 가져야 한다는 원리를 주장한다.

6. 2. 개인주의적 아나키즘과 경제

"개인주의"라는 용어는 1830년대 오언파와 같은 사회주의자들에 의해 경멸적인 의미로 처음 사용되었다.[260] 이들이 생시몽주의의 영향을 받았는지, 독자적으로 생각해낸 것인지는 불분명하다.[260] 영국에서는 제임스 엘리샤마 스미스의 저술을 통해 긍정적으로 사용되기 시작했다. 그는 로버트 오웬의 추종자였으나, 공유 재산 개념을 거부하고 개인주의에서 "독창적인 천재성"을 발전시키는 "보편주의"를 발견했다. 스미스는 개인주의가 없으면 개인이 재산을 축적하여 행복을 증진시킬 수 없다고 주장했다.[260] 윌리엄 맥콜유니테리언 설교자이자 스미스의 지인이었는데, 1847년 저서 "개인주의의 요소들"에서 비슷한 주장을 펼쳤다.[261]

방법론적 개인주의는 현상이 개별 행위자의 동기와 행동에서 어떻게 발생했는지 검토해야만 이해될 수 있다는 관점이다.[270] 경제학에서 사람들의 행위는 가격과 소득에 의해 제약을 받는 합리적인 선택으로 설명된다.

개인주의자들은 국가, 종교 등 사회기관의 강제력에 맞서 개인의 자율권을 보호하는 것을 중시한다. L. 수잔 브라운은 "자유주의아나키즘은 개인의 자유를 강조하는 정치 철학이지만, 매우 다른 방식으로 서로 구별된다. 아나키즘은 자유주의의 개인의 자유에 대한 급진적 헌신을 공유하지만 자유주의의 경쟁적 소유 관계는 거부한다"고 주장한다.[257] 엘렌 메이신스 우드는 "로크식 개인주의에 반대하는 개인주의의 교리가 있으며… 비로크적 개인주의는 사회주의를 포괄할 수 있을 것이다"라고 언급한다.[273]

경제적 개인주의는 개인이 경제적 의사결정을 할 때 외부의 강제력에서 벗어난 자율성을 가져야 한다고 주장한다. 개인주의적 아나키즘의 경제관에는 상호주의(피에르조제프 프루동, 에밀 아망드, 초기 벤자민 터커), 자연권 입장(초기 벤자민 터커, 라이샌더 스푸너, 조시아 워렌) 그리고 에고이스트로서 사유재산과 시장을 유령으로 부정하는 입장(막스 슈티르너, 존 헨리 맥케이, 레프 체르니, 후기 벤자민 터커, 렌조 노바토레, 일리걸리즘)이 존재한다.

현대 개인주의적 아나키스트인 케빈 카슨은 미국 개인주의적 아나키즘의 특징을 다음과 같이 묘사했다. "다른 사회주의 운동들과는 달리, 개인주의적 아나키스트들은 자유시장에서의 자연적인 임금은 그 노동의 생산물이라고 믿었다. 그리고 경제적 착취는 오직 자본주의자와 임대주들이 그들의 이익을 지키기 위해 국가의 권력을 이용할 때만이 나타나는 것이라고 간주했다. 그러므로 개인주의적 아나키즘은 국가주의를 강화시키는 주류 사회주의 운동과 대기업의 횡포에 대한 단순한 변명만을 일삼는 고전적 자유주의 운동에 대한 대안이었다."[360]

6. 2. 1. 상호주의 (경제이론)

상호주의는 피에르 조제프 프루동의 저작에서 비롯된 아나키스트 사상 중 하나이다. 각 개인이 개인적으로든 집단적으로든 생산수단을 소유한 사회를 옹호하며 노동가치론에 기반을 둔 자유 시장을 주장한다.[361] 이 계획의 필수 요소에는 생산 비용을 충당할 수 있는 최소 이자율로만 생산자에게 빌려주는 상호 신용 은행의 설립이 있다.[362] 상호주의는 노동가치론에 기반하기에, 교환에 있어서 “생산하는데 있어서 정확히 비슷하고 동등한 유용성이 필요한” 물건이나 서비스를 제공 받아야 한다.[363] 그것보다 적게 받는다면, 이는 착취, 도둑질, 고리대금으로 간주된다.

6. 3. 자유지상주의적 사회주의

'''자유지상주의적 사회주의'''(自由至上的社會主義, Libertarian socialism, 혹은 사회주의적 자유지상주의 또는 좌파 자유지상주의)는 국가에 의한 중앙 집권적 국가 소유화와 경제 통제, 그리고 국가마저 거부하는 반권위주의적 정치 철학 그룹이다.[364] 이들은 임금 노동 관계를 비판하며, 노동자 자주 관리와 정치 조직의 분권화를 강조한다.[364] 생산수단을 통제하는 권위주의적 기관과 대중을 소유 계급이나 정치·경제적 엘리트에 종속시키는 것을 막고, 평등하고 정의로운 사회를 달성할 수 있다고 생각한다.[364] 자유지상주의적 사회주의자들은 직접 민주주의, 연방주의, 연합 등을 바탕으로 분권화된 구조의 자유지상주의적 자치주의, 시민 어셈블리, 노동 조합, 노동자 평의회 등을 옹호한다.[364][365] 이 모든 것은 인간 삶의 모든 불합리한 권위를 해체하여 자유[373]자발적 인간 관계[374]를 목표로 한다.[366][367][368][369][370][291][371][372]

과거와 현재의 자유지상주의적 사회주의 운동은 일반적으로 아나키즘(특히 아나코 코뮤니즘, 아나코 콜렉티비즘, 아나코 생디칼리즘[375], 상호주의 아나키즘[376])을 포함하며, 자율주의, 코뮤널리즘, 참여주의, 길드 사회주의,[377] 혁명적 생디칼리즘, 의회 공산주의[378], 룩셈부르크주의[379], 자유지상주의적 맑시즘 등을 포함하며, 공상적 사회주의[380]와 개인주의적 아나키즘도 일부 포괄한다.[381][382][383][384]

자유지상주의적 사회주의(좌파 자유지상주의[171][172], 사회주의적 자유지상주의[173]라고도 불림)는 반권위주의, 반국가주의이며 자유지상주의[174]적인 사회주의 운동 내 전통으로, 국가가 경제를 중앙집중식 통제하는 국가 사회주의 개념의 사회주의를 거부한다.[175][176] 자유지상주의적 사회주의자들은 임금 노예제 관계를 비판하며, 일터의 노동자 자치[176]와 분권화된 정치 조직 구조를 강조한다.[178][179][180]

이들은 특정 생산 수단을 통제하고 다수를 소유 계급이나 정치·경제적 엘리트에 종속시키는 권위주의적 제도를 폐지함으로써 자유와 정의에 기반한 사회를 달성할 수 있다고 주장한다.[181] 자유지상주의적 사회주의자들은 분권화된 구조를 옹호하며, 직접 민주주의와 연방 또는 연합 협회(예: 자유지상주의 지방 자치, 시민회의, 노동 조합, 노동자 협의회)를 지지한다.[182][183]

이는 자유[184][185]와 자유로운 결합[186]에 대한 요청이며, 인간 삶의 모든 측면에서 부당한 권위를 확인, 비판, 해체하는 것을 목표로 한다.[187][188][189][190][191][192][193][194] 더 큰 사회주의 운동 내에서 자유지상주의적 사회주의는 레닌주의사회민주주의와 차별화된다.[195][196]

자유지상주의적 사회주의로 묘사되는 과거와 현재의 흐름과 운동에는 무정부주의(무정부주의 사상 학파 (무정부 공산주의, 무정부 신디칼리즘[197], 집산주의 무정부주의, 녹색 무정부주의, 개인주의 무정부주의[198][199][200][201], 상호주의[202], 사회 무정부주의)), 공동체주의, 민주 사회주의, 길드 사회주의[203], 자유지상주의적 마르크스주의[204](자율주의, 평의회 공산주의[205], 좌파 공산주의, 룩셈부르크주의[206][207]), 참여주의, 혁명적 신디칼리즘, 유토피아 사회주의가 포함된다.[208]

6. 4. 좌파 자유지상주의

좌파 자유지상주의는 개인의 자유와 정치적 자유뿐만 아니라 사회 정의를 모두 강조하는 정치, 사회, 문화, 그리고 정치·사회 이론에 대한 여러 관련 있으면서도 구별되는 접근 방식들을 나타내는 용어이다. 우파 자유지상주의와 달리, 좌파 자유지상주의자들은 천연자원에 대한 소유 주장이나 자신의 노동을 섞는 것만으로는 완전한 사유 재산권을 생성하기에 충분하지 않다고 믿으며,[130][131] 천연자원(토지, 석유, 금, 나무)은 소유되지 않거나 집합적으로 소유되는 등 어떤 평등주의적 방식으로 소유되어야 한다고 주장한다.[131] 재산을 지지하는 좌파 자유지상주의자들은 서로 다른 재산 규범[132][133][134][135] 및 이론[136][137][138] 하에, 또는 지역 사회 또는 세계 공동체에 보상이 제공되는 조건 하에 재산을 지지한다.[131]

좌파 자유지상주의는 일반적으로 다음과 같은 관련되고 중첩되는 사상 학파들을 지칭할 수 있다.

  • 주로 자유지상주의 사회주의로 알려진 사회주의 운동 내 특히 반 권위주의적인 좌파 정치의 여러 유형.[143][144]
  • 자유지상주의와 조지즘의 미국식 종합인 지오리버터리아니즘.[147][148]
  • 비침략과 반자본주의적 자유 시장의 사회 변혁적 잠재력을 강조하는 좌파 시장 무정부주의.[149][150]
  • 힐렐 스타이너와 피터 발렌타인의 이름을 딴 스타이너-발렌타인 학파로, 이 학파의 지지자들은 고전 자유주의 또는 시장 자유주의 전제에서 결론을 도출한다.[151]


관련 용어로는 ''평등주의적 자유지상주의'',[139][140] ''좌파 자유지상주의'',[141] ''자유지상주의'',[142] ''자유지상주의 사회주의'',[143][144] ''사회 자유지상주의''[145] 및 ''사회주의적 자유지상주의''[146]가 있다.

6. 5. 우파 자유지상주의

우파 자유지상주의는 비집산주의적 자유지상주의(좌파 자유지상주의와 대조되는)를 의미하거나[395] 주류 자유지상주의에 의해 “우익”이라고 꼬리표가 붙여지는 “자유지상주의적 보수주의” 같은 여러 자유지상주의 경향을 의미한다.

스탠포드 철학 백과사전은 이것을 “우파 자유지상주의’’라고 부르지만, 다음과 같이 명시한다. “자유지상주의는 자주 우익의 사상으로 간주된다. 하지만 이는 최소한 두 가지 이유에서 오류이다. 첫 번째로, 경제보다 사회 이슈에 있어서 자유지상주의는 좌익적 경향을 나타낸다. 이것은 합의를 일부 제한하는 법을 반대하며 성인들 간의 사적인 성관계(동성 섹스, 혼외 섹스, 특이한 섹스 등)와 약물 사용을 일부 제한하는 법을 반대하고, 개인에게 종교적 견해나 관행을 강제하는 법에 반대하며, 징병제를 반대한다. 둘째로, 미국에서 잘 알려진 우파 자유지상주의 이외에 좌파 자유지상주의가 존재한다는 것이다. 이 둘 모두 자기소유를 지지하지만, 천연자원(토지, 공기, 물 등)이 어떻게 소유되는가에 대하여 다른 견해를 가진다.”[396]

7. 한국에서의 개인주의

르네상스 이후 문명발전과 더불어 개인주의는 주요한 흐름이 되었다. 한국에서는 개인주의나 이기주의에 대한 부정적인 인식이 강하다. 이는 20세기 초까지 존속했던 왕조 체제, 성리학적 세계관, 박정희의 민족국가 지상주의적 사고방식 등의 영향이기도 하다.[397]

한국학자 박노자박정희의 국가주의적 사고방식,[397] 제국주의에 대한 패배의식, 개인주의에 대한 비틀린 인식 등 때문에 개인주의가 부정적인 것처럼 묘사되었다고 주장했다. 박노자는 또한 좌파든 우파든 개인주의를 비정상적인 것처럼 몰고 왔다고도 지적했다. 그는 "우파든 좌파든 영향력 있는 주요 논객들은 개인주의를 비사회적이거나 반사회적인 현상으로 보는 것이 훨씬 더 일반적인 분위기였다"라고 말했다.[397]

박노자는 한국 사회의 대표적인 개인주의자로 윤치호를 지목했는데, "일상생활에서 개인주의를 존중했던 윤치호 같은 개화파 지식인들도 정치적 자유를 위한 싸움에는 무감각했고, 결국엔 매판 지식인으로 전락했다. 그 결과, 진정한 개인주의는 유행을 좇고 안일을 옹호하는 사이비 개인주의에 자리를 내주고 말았다"라고 말했다.[397]

8. 세계의 문화 차이

한국에서는 개인주의나 이기주의에 대한 부정적인 인식이 강하다. 이는 20세기 초까지 존속했던 왕조 체제, 성리학적 세계관, 박정희의 민족국가 지상주의적 사고방식 등의 영향이기도 하다.[397]

한국학자 박노자박정희의 국가주의적 사고방식[397], 제국주의에 대한 패배의식, 개인주의에 대한 비틀린 인식 등 때문에 개인주의가 부정적인 것처럼 묘사되었다고 주장했다. 박노자는 좌파든 우파든 개인주의를 비정상적인 것처럼 몰고 왔다고도 지적했다.[397]

개인주의 대 집단주의는 교차 문화 연구에서 일반적인 이분법이다. 전 세계 비교 연구에 따르면, 세계 문화는 개인의 자율성, 자유, 그리고 주도성(개인주의적 특성)을 강조하는 정도와 집단 규범에 대한 순응, 전통 유지, 집단 내 권위에 대한 복종](집단주의적 특성)의 정도가 다르다.[20] 문화적 개인주의와 집단주의의 차이는 종류의 차이가 아니라 정도의 차이이다.[21] 문화적 개인주의는

참조

[1] 웹사이트 individualism Definition, History, Philosophy, Examples, & Facts Britannica https://www.britanni[...] 2021-12-25
[2] 서적 Mind and Politics: An Approach to the Meaning of Liberal and Socialist Individualism University of California Press
[3] 웹사이트 "individualism" on The Free Dictionary https://web.archive.[...] 2009-12-21
[4] 서적 The Politics of Individualism: Liberalism, Liberal Feminism, and Anarchism Black Rose Books Ltd
[5] 논문 Individualism vs. Collectivism: Our Future, Our Choice https://www.theobjec[...] 2012-02-20
[6] 서적 The Road to Serfdom The University of Chicago Press
[7] 논문 Bohemia: The Underworld of Art 1939
[8] 웹사이트 The history guide: Lectures on Modern European Intellectual History http://www.historygu[...]
[9] 웹사이트 Humanism https://www.britanni[...]
[10] 논문 "Individualism," "Socialism," and "Social Science": Further Notes on a Process of Conceptual Formation, 1800–1850 University of Pennsylvania Press
[11] 논문 "Individualism" in the Mid-Nineteenth Century (1826–1860) University of Pennsylvania Press
[12] 서적 (cited in Klein 2005, pp. 26–27)
[13] 서적 Impossible Individuality: Romanticism, Revolution, and the Origins of Modern Selfhood, 1787–1802 https://books.google[...] Princeton University Press
[14] 서적 Dictionary of Philosophy and Religion https://archive.org/[...] Humanities Press
[15] 서적 The Cambridge Dictionary of Philosophy Cambridge University Press
[16] 서적 Symbols of Transformation: An analysis of the prelude to a case of schizophrenia Harper & Brothers
[17] 웹사이트 Jung's Individuation process http://soultherapyno[...] 2009-02-20
[18] 서적 L'individuation psychique et collective Aubier
[19] 웹사이트 Bernard Stiegler: Culture and Technology http://www.tate.org.[...] 2020-09-26
[20] 논문 Global Increases in Individualism https://psyarxiv.com[...] 2017
[21] 논문 A revision of Hofstede's individualism-collectivism dimension
[22] 서적 Cultural Evolution Cambridge University Press
[23] 논문 Individualism and Venture Capital: A Cross-Country Study 2019
[24] 논문 An unsupported common view: Comparing Japan and the U.S. on individualism/collectivism
[25] 논문 Are Japanese More Collectivistic Than Americans?
[26] 논문 Comparing Japan and the United States on individualism/collectivism: A follow-up review
[27] 논문 A revision of Hofstede's individualism-collectivism dimension
[28] 서적 Freedom Rising Cambridge University Press
[29] 논문 Dimensions and Dynamics of National Culture: Synthesizing Hofstede With Inglehart 2018
[30] 서적 The Chrysanthemum and the Sword: Patterns of Japanese Culture Charles E. Tuttle Co
[31] 웹사이트 Individualism & Collectivism https://web.archive.[...] 2021-07-08
[32] 뉴스 Individualism vs. Collectivism: Our Future, Our Choice – The Objective Standard https://theobjective[...] 2021-07-08
[33] 논문 Individualism, economic freedom, and charitable giving 2022
[34] 웹사이트 The Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2015-01-01
[35] 논문 De gustibus non est disputandum 1977-03
[36] 웹사이트 Civil libertarian Definition & Meaning | Dictionary.com http://dictionary.re[...]
[37] 웹사이트 The Political Compass http://politicalcomp[...]
[38] 서적 Mind and Politics: An Approach to the Meaning of Liberal and Socialist Individualism University of California Press
[39] 간행물 Telling stories about post-war Britain: popular individualism and the 'crisis' of the 1970s
[40] 웹사이트 Mini-Manual of Individualism https://www.marxists[...]
[41] 서적 Anarchism and the State
[42] 서적 The Public School Monopoly: A Critical Analysis of Education and the State in American Society Pacific Institute for Public Policy Research
[43] 서적 Political Ideology Today Manchester University Press
[44] 웹사이트 William Godwin https://plato.stanfo[...] 2006-05-20
[45] 서적 Enquiry Concerning Political Justice and its Influence on Modern Morals and Manners G.G. and J. Robinson
[46] 웹사이트 Encyclopædia Britannica Online https://www.britanni[...] 2006-12-07
[47] 서적 Anarchism and Authority: A Philosophical Introduction to Classical Anarchism Ashgate Publishing, Ltd.
[48] 서적 Anarchist Seeds Beneath the Snow Liverpool University Press
[49] 웹사이트 Max Stirner https://plato.stanfo[...] 2006-08-04
[50] 백과사전 The Encyclopedia Americana: A Library of Universal Knowledge Encyclopedia Corporation
[51] 백과사전 Anarchism Blackwell Publishing
[52] 서적 Anarchism in the Dramas of Ernst Toller SUNY Press
[53] 서적 Anarchism in Germany Scarecrow Press 2008-12-04
[54] 웹사이트 What do anarchists want from us? http://www.slate.com[...] 2010-12-29
[55] 서적 Josiah Warren: The First American Anarchist – A Sociological Study http://libertarian-l[...] Small, Maynard & Co. 2013-06-17
[56] 웹사이트 Native American Anarchism: A Study of Left-Wing American Individualism http://www.againstal[...]
[57] 웹사이트 Voluntary non-submission. Spanish individualist anarchism during dictatorship and the second republic (1923–1938) http://www.acracia.o[...]
[58] 웹사이트 2. Individualist Anarchism and Reaction http://libcom.org/li[...]
[59] 웹사이트 The Free Love Movement and Radical Individualism, By Wendy McElroy https://ncc-1776.org[...] 2022-03-17
[60] 웹사이트 "La insumisión voluntaria: El anarquismo individualista español durante la Dictadura y la Segunda República (1923–1938)" http://www.acracia.o[...]
[61] 웹사이트 El movimiento libertario en Italia http://eljorobado.en[...]
[62] 웹사이트 La insumisión voluntaria: El anarquismo individualista español durante la Dictadura y la Segunda República (1923–1938) http://www.acracia.o[...]
[63] 웹사이트 Anarchisme et naturisme, aujourd'hui. http://ytak.club.fr/[...]
[64] 웹사이트 Culture of Individualist Anarchism in Late 19th Century America https://mises.org/jo[...] 2014-07-30
[65] 웹사이트 The "Illegalists" http://recollectionb[...]
[66] 서적 The Bonnot Gang Rebel Press
[67] 웹사이트 Oscar Wilde essay The soul of man under Socialism http://flag.blackene[...]
[68] 서적 Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements
[69] 서적 The Betrayal of the American Right https://mises.org/bo[...] Ludwig von Mises Institute
[70] 간행물 Autarchy vs Anarchy http://fair-use.org/[...]
[71] 서적 World History Parragon Books
[72] 서적 The Ancient Chinese Super State of Primary Societies: Taoist Philosophy for the 21st Century
[73] 서적 Meditations Oxford University Press
[74] 서적 Two Treatises of Government http://www.gutenberg[...] Project Gutenberg 2009-01-21
[75] 서적 The Selected Political Writings of John Locke Norton
[76] 간행물 Declaration of Independence 1776-07-04
[77] 서적 Two Faces of Liberalism The New Press
[78] 학술지 The union of egoists http://i-studies.com[...] Svein Olav Nyberg 2012-09-01
[79] 서적 Karl Marx and the Anarchists Routledge/Kegan Paul
[80] 웹사이트 Egoism – The Anarchist Library https://en.wikisourc[...]
[81] 학술지
[82] 학술지 Is egoism morally defensible? Springer Netherlands 1988-07
[83] 서적
[84] 웹사이트 Selfishness, Egoism and Altruistic Libertarianism http://www.positivel[...] 2008-08-24
[85] 서적 Existentialism
[86] 서적 Oxford Companion to Philosophy
[87] 서적 Existentialism
[88] 서적 Existentialism: A Reconstruction Basil Blackwell
[89] 서적 Basic Writings of Existentialism Modern Library
[90] 웹사이트 Stanford Encyclopedia of Philosophy http://plato.stanfor[...]
[91] 서적 Kierkegaard Oneworld
[92] 서적 Kierkegaard's attack upon "Christendom"
[93] 서적 The Oxford handbook of religion and emotion
[94] 서적 Modern Christian Thought: The Twentieth Century Fortress Press
[95] 서적 Religious Existentialism Blackwell
[96] 서적 Existentialism McGraw-Hill
[97] 서적 Existentialism: A Reconstruction Basil Blackwell
[98] 서적 Introduction to Modern Existentialism
[99] 서적 Existentialism: From Dostoevesky to Sartre
[100] 서적 Existentialism: basic writings Hackett Publishing
[101] 서적 Thus Spake Zarathustra: A Book for All and None https://www.gutenber[...] The Gutenberg Project
[102] 서적 Encyclopedia of Religion https://books.google[...]
[103] 서적 Compact Oxford English Dictionary Oxford University Press
[104] 웹사이트 Definitions of humanism (subsection) http://humaniststudi[...] Institute for Humanist Studies 2007-01-16
[105] 학술지 Does individualism promote gender equality? 2019
[106] 웹사이트 What Is Humanism? http://www.americanh[...] American Humanist Association 2009-08-19
[107] 서적 The Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2013-01-01
[108] 웹사이트 libertine http://www.thefreedi[...]
[109] 웹사이트 WordNet Search – 3.1 http://wordnetweb.pr[...]
[110] 서적 Le Libertinage érudit dans la première moitié du XVIIe siècle https://books.google[...] Slatkine
[111] 서적 The Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2016-01-01
[112] 웹사이트 A Martyr to Sin https://archive.nyti[...]
[113] 웹사이트 What Is Objectivism? – The Objective Standard https://theobjective[...]
[114] 서적 Atlas Shrugged Dutton
[115] 서적 Instead of a Book
[116] 논문 review of Anarchism by David Miller https://www.jstor.or[...] 1986-03-01
[117] 서적 Anarchist Modernism: Art, Politics, and the First American Avant-Garde https://archive.org/[...] University of Chicago Press
[118] 서적 Anarchism Blackwell Publishing
[119] 서적 Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach https://books.google[...] Oxford University Press
[120] 서적 Instead of a Book, by a Man too Busy to Write One: A Fragmentary Exposition of Philosophical Anarchism New York
[121] 논문 Thoreau's Proposals for Legislation 1955-09-01
[122] 서적 Textos filosoficos (1989–1999) https://books.google[...] UABC
[123] 서적 Modern Political Philosophy https://books.google[...] M.E. Sharpe
[124] 서적 Classical Liberalism: The Unvanquished Ideal Palgrave Macmillan
[125] 백과사전 Libertarianism https://www.britanni[...] 2009-01-30
[126] 서적 Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements Broadview Press
[127] 논문 Toward a Libertarian Theory of Class
[128] 서적 Libertarianism Sage Publications
[129] 논문 Human Rights and Libertarians 1983-12-01
[130] 논문 Why Left-Libertarianism Is Not Incoherent, Indeterminate, or Irrelevant: A Reply to Fried http://www.ucl.ac.uk[...] Blackwell Publishing, Inc.
[131] 백과사전 Left Libertarianism https://books.google[...] Sage; Cato Institute
[132] 웹사이트 Panarchy Flourishes Under Geo-Mutualism https://c4ss.org/con[...] Center for a Stateless Society 2015-11-13
[133] 웹사이트 The Moral Irrelevance of Rent https://c4ss.org/con[...] Center for a Stateless Society 2015-11-25
[134] 웹사이트 Are We All Mutualists? https://c4ss.org/con[...] Center for a Stateless Society 2015-11-08
[135] 웹사이트 The Organic Emergence of Property from Reputation https://c4ss.org/con[...] Center for a Stateless Society 2015-11-29
[136] master's thesis Man and Matter: A Philosophical Inquiry into the Justification of Ownership in Land from the Basis of Self-Ownership http://www.perbylund[...] Lund University
[137] 논문 Land-locked: A Critique of Carson on Property Rights https://mises.org/jo[...]
[138] 논문 Rothbard as a Political Philosopher https://mises.org/jo[...]
[139] 웹사이트 An Egalitarian-Libertarian Manifesto http://www.scu.edu/e[...] 2002-05-16
[140] 논문 Why the Georgist Movement Has Not Succeeded: A Personal Response to the Question Raised by Warren J. Samuels
[141] 논문 Left-wing libertarianism: equality based on self-ownership https://www.cairn-in[...] 2019-11-28
[142] 간행물 The Greening of Politics: Toward a New Kind of Political Practice https://social-ecolo[...] Green Perspectives: Newsletter of the Green Program Project 1986-01-00
[143] 서적 The Murray Bookchin Reader Cassell 1997-00-00
[144] 서적 The Routledge Companion to Social and Political Philosophy 2012-00-00
[145] 서적 The French Voter Decides https://books.google[...] University of Michigan Press 1993-00-00
[146] 서적 The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia Sage Publications 2012-00-00
[147] 웹사이트 Geoism and Libertarianism http://www.progress.[...] Progress.org 2013-03-26
[148] 웹사이트 Henry George and the Tariff Question http://archive.lewro[...] 2006-04-19
[149] 뉴스 Libertarian Left: Free-market anti-capitalism, the unknown ideal http://www.theameric[...] The American Conservative 2011-02-03
[150] 서적 Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty Minor Compositions/Autonomedia 2011-00-00
[151] 서적 The Oxford Companion to Philosophy Oxford University Press 2005-00-00
[152] 서적 Liberty, Desert and the Market: A Philosophical Study https://books.google[...] Cambridge University Press 2004-00-00
[153] 서적 An Introduction to Political Theory Routledge 2003-00-00
[154] 서적 Liberalism: Old and New Cambridge University Press 2007-00-00
[155] 서적 Key Concepts in Politics and International Relations: Palgrave Key Concepts Macmillan International Higher Education 2015-00-00
[156] 서적 Transforming Free Speech: The Ambiguous Legacy of Civil Libertarianism University of California Press 1991-00-00
[157] 서적 The Libertarian Idea Broadview Press 2001-00-00
[158] 서적 No Escape: Freedom of Speech and the Paradox of Rights New York University Press 2003-00-00
[159] 논문 The Fallacy of Libertarian Capitalism 2005-00-00
[160] 서적 Anarchist Seeds Beneath the Snow: Left-Libertarian Thought and British Writers from William Morris to Colin Ward https://books.google[...] Liverpool University Press 2006-00-00
[161] 서적 Demanding the Impossible: A History of Anarchism Harper Perennial 2008-00-00
[162] 서적 Cuban Anarchism. The History of a Movement https://web.archive.[...] Sharp Press 2001-00-00
[163] 서적 The Betrayal of the American Right https://cdn.mises.or[...] Mises Institute 2009-00-00
[164] 서적 Encyclopedia of Capitalism, Volume 2 https://books.google[...] Facts on File Inc 2004-00-00
[165] 간행물 The Left and Right Within Libertarianism https://mises.org/li[...] WIN: Peace and Freedom Through Nonviolent Action 1971-03-01
[166] 백과사전 Natural Law https://www.libertar[...] 2008-08-15
[167] 웹사이트 Key Concepts of Libertarianism https://www.cato.org[...] Cato Institute 2019-04-12
[168] 웹사이트 What Is Libertarian https://theihs.org/w[...] Institute for Humane Studies
[169] 서적 Political Ideologies Routledge 2015-00-00
[170] 서적 Organization Theory: A Libertarian Perspective Booksurge 2008-00-00
[171] 서적 The Murray Bookchin Reader Cassell 1997-00-00
[172] 서적 The American journal of economics and sociology Blackwell Pub 2003-00-00
[173] 서적 The social history of crime and punishment in America. An encyclopedia. Sage Publications 2012-00-00
[174] 웹사이트 I.1 Isn't libertarian socialism an oxymoron? http://www.infoshop.[...]
[175] 논문 Toward a libertarian theory of class 1998-00-00
[176] 웹사이트 I1. Isn't libertarian socialism an oxymoron http://www.infoshop.[...] 2017-11-16
[177] 웹사이트 I1. Isn't libertarian socialism an oxymoron http://www.infoshop.[...] 2017-11-16
[178] 서적 Libertarian Socialism: Politics in Black and Red Palgrave Macmillan 2012-12
[179] 간행물 Toward a libertarian theory of class 1998-06
[180] 서적 Critical theory and libertarian socialism: Realizing the political potential of critical social theory Bloomsbury Publishing 2014
[181] 서적 Socialismo Libertário ou Anarchismo 1896
[182] 기타
[183] 서적 Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice AK Press 2004
[184] 간행물 Toward a libertarian theory of class 1998-06
[185] 서적 Late modernity, individualization and socialism: An Associational Critique of Neoliberalism Palgrave MacMillan 2013
[186] 간행물 What is Libertarian Socialism? 1997-06
[187] 웹사이트 Principles of The International of Anarchist Federations http://www.iaf-ifa.o[...] 2012-01-05
[188] 웹사이트 Anarchism as a Theory of Organization http://www.panarchy.[...] 2010-03-01
[189] 웹사이트 The Soviet Union Versus Socialism http://chomsky.info/[...] 2015-11-22
[190] 서적 Anarchism and Authority: A Philosophical Introduction to Classical Anarchism https://books.google[...] AshGate 2007
[191] 서적 What it Really Stands for Anarchy
[192] 웹사이트 Individual Liberty http://www.revoltlib[...]
[193] 기타 Mikhail Bakunin's anti-authoritarianism
[194] 서적 The Politics of Individualism: Liberalism, Liberal Feminism and Anarchism Black Rose Books Ltd. Publishing 2002
[195] 서적 The Market: Ethics, knowledge and politics Routledge 1998
[196] 서적 Beyond post-socialism. Dialogues with the far-left Palgrave Macmillan 2015
[197] 서적 The Anacostia Diaries As It Is Lulu Press 2006
[198] 기타 An Anarchist FAQ
[199] 웹사이트 Anarchist Individualism as a Life and Activity http://www.spaz.org/[...] 1907
[200] 웹사이트 Libertarianism: Bogus Anarchy http://www.theanarch[...] 1994-1995
[201] 서적 Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty Minor Compositions/Autonomedia 2011
[202] 웹사이트 A Mutualist FAQ: A.4. Are Mutualists Socialists? http://www.mutualist[...] 2009-06-09
[203] 서적 Critical Theory and Libertarian Socialism: Realizing the Political Potential of Critical Social Theory Bloomsbury Publishing 2014
[204] 서적 Libertarian Socialism: Politics in Black and Red Palgrave Macmillan 2012-12
[205] 서적 Libertarian Socialism: Politics in Black and Red Palgrave Macmillan 2012-12
[206] 웹사이트 The Ghost of Anarcho-Syndicalism https://www.connexio[...] 1992
[207] 웹사이트 The General Idea of Proudhon's Revolution https://theanarchist[...]
[208] 서적 The Conquest of Bread G.P. Putnam's Sons 1906
[209] 웹사이트 Mutualist.Org: Free Market Anti-Capitalism http://www.mutualist[...]
[210] 서적 Mutualism Blackwell Publishing 1987
[211] 서적 Voluntary Socialism 1896
[212] 서적 Plato: An Inter-disciplinary Perspective Atlantic Publishers and Distributors 1991
[213] 서적 Hegel
[214] 서적 Social and Political Recognition
[215] 서적 Western Civilization: Ideas, Politics, and Society – From 1600, Volume 2 Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company 2009
[216] 웹사이트 Laudato si' https://www.vatican.[...] 2015-05-24
[217] 서적 Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements 1962
[218] 웹사이트 Emil Armand "Anarchist Individualism as a Life and Activity" http://www.spaz.org/[...]
[219] 서적 Imperfect garden: the legacy of humanism Princeton University Press 2002
[220] 웹사이트 Dictionary.com https://web.archive.[...] 2010-11-19
[221] 웹사이트 Emerson, Ralph Waldo | Internet Encyclopedia of Philosophy https://iep.utm.edu/[...]
[222] 웹사이트 How the early Christian church gave birth to today's WEIRD Europeans https://www.science.[...]
[223] 웹사이트 Western Individualism May Have Roots In The Medieval Church's Obsession With Incest https://www.npr.org/[...] 2019-11-07
[224] 웹사이트 Catechism of the Catholic Church 2792 https://www.vatican.[...]
[225] 서적 Theological Anthropology, 500 Years after Martin Luther: Orthodox and Protestant Perspectives https://books.google[...] Brill 2023-05-06
[226] 웹사이트 コトバンク https://kotobank.jp/[...]
[227] 서적 Sweden, Enlarged Edition: The Nation's History Southern Illinois University Press 1988
[228] 웹사이트 Individualism in Western Culture https://public.wsu.e[...] ワシントン州立大学 2022-10-11
[229] 웹사이트 What is Individualism? http://culturematter[...] Culture Matters 2012-05-14
[230] 서적 西洋思想大事典 平凡社 1990
[231] 서적 世界大百科事典10 コウフ-コン 平凡社 2007-09
[232] 서적 西洋思想大事典 平凡社 1990
[233] 서적 西洋思想大事典 平凡社 1990
[234] 서적 西洋思想大事典 平凡社 1990
[235] 서적 西洋思想大事典 平凡社 1990
[236] 서적 西洋思想大事典 平凡社 1990
[237] 기타
[238] 기타
[239] 서적 フシギなくらい見えてくる! 本当にわかる社会学 現代位相研究所 2010
[240] 서적 文部省著作教科書 民主主義 径書房 1920
[241] 서적 世界大百科事典10 コウフ-コン 平凡社 2007-09
[242] 서적 世界大百科事典10 コウフ-コン 平凡社 2007-09
[243] 서적 世界大百科事典10 コウフ-コン 平凡社 2007-09
[244] 서적 世界大百科事典10 コウフ-コン 平凡社 2007-09
[245] 기타
[246] 서적 私の個人主義
[247] 논문 Dimensions and dynamics of national culture: Synthesizing Hofstede with Inglehart
[248] 서적 Cultural Evolution Cambridge University Press
[249] 논문 A revision of Hofstede’s individualism-collectivism dimension
[250] 서적 「ひきこもり」考 創元社
[251] 서적 「ひきこもり」考 創元社
[252] 웹사이트 Individualism https://www.britanni[...]
[253] 서적 Mind and Politics: An Approach to the Meaning of Liberal and Socialist Individualism University of California Press
[254] 웹인용 "individualism" on The Free Dictionary http://www.thefreedi[...] 2018-06-07
[255] 저널 Individualism vs. Collectivism: Our Future, Our Choice https://www.theobjec[...] 2018-06-07
[256] 서적 The Road to Serfdom https://archive.org/[...] The University of Chicago Press
[257] 서적 The Politics of Individualism: Liberalism, Liberal Feminism, and Anarchism Black Rose Books Ltd
[258] 서적 Mind and Politics: An Approach to the Meaning of Liberal and Socialist Individualism University of California Press
[259] 웹사이트 개인주의 https://www.doopedia[...]
[260] 저널 "Individualism," "Socialism," and "Social Science": Further Notes on a Process of Conceptual Formation, 1800–1850 University of Pennsylvania Press
[261] 저널 "Individualism" in the Mid-Nineteenth Century (1826–1860) University of Pennsylvania Press
[262] 기타
[263] 서적 The Chrysanthemum and the Sword: Patterns of Japanese Culture Charles E. Tuttle Co
[264] 서적 Dictionary of Philosophy and Religion https://archive.org/[...] Humanities Press
[265] 서적 The Cambridge Dictionary of Philosophy Cambridge University Press
[266] 서적 Symbols of Transformation: An analysis of the prelude to a case of schizophrenia Harper & Brothers
[267] 웹사이트 Jung's Individuation process http://soultherapyno[...] 2009-02-20
[268] 서적 L'individuation psychique et collective Aubier
[269] 웹사이트 Bernard Stiegler: Culture and Technology http://www.tate.org.[...] 2004-05-13
[270] 웹사이트 The Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2015-01-01
[271] 웹인용 the definition of civil libertarian http://dictionary.re[...]
[272] 웹인용 The Political Compass http://politicalcomp[...]
[273] 서적 Mind and Politics: An Approach to the Meaning of Liberal and Socialist Individualism University of California Press
[274] 서적 The Ancient Chinese Super State of Primary Societies: Taoist Philosophy for the 21st Century
[275] 서적 Meditations Oxford University Press
[276] 웹인용 Classical Liberalism vs Modern Liberalism and Modern Conservatism http://www.goodmanin[...] 2018-06-07
[277] 서적 Two Treatises of Government (10th edition) http://www.gutenberg[...] Project Gutenberg 2009-01-21
[278] 서적 The Selected Political Writings of John Locke Norton
[279] 기타 Declaration of Independence 1776-07-04
[280] 서적 Two Faces of Liberalism The New Press
[281] 저널 Towards Anarchism http://www.marxists.[...] International Group of San Francisco
[281] 저널 Working for The Man https://www.theglobe[...] 2007-05-14
[281] 웹사이트 Anarchism http://www.britannic[...] Encyclopædia Britannica Premium Service
[281] 저널 Anarchism
[282] 서적 Anarchism and Authority Ashgate
[282] 서적 The Dictionary of Human Geography Blackwell Publishers
[283] 서적 The Concise Oxford Dictionary of Politics Oxford University Press
[284] 백과사전 Anarchism The Encyclopedia of Philosophy
[285] 웹사이트 Anarchism http://www.theanarch[...] Encyclopædia Britannica
[286] 저널 Anarchism
[287] 서적 Anarchism Reaktion Books Ltd.
[288] 서적 Anarchism and Authority: A Philosophical Introduction to Classical Anarchism https://books.google[...] AshGate
[289] 서적 Anarchism and Authority: A Philosophical Introduction to Classical Anarchism https://books.google[...] AshGate
[290] 서적 Anarchism and Other Essays
[291] 웹사이트 Individual Liberty http://www.theanarch[...]
[292] 웹사이트 Anarchism as a Theory of Organization http://www.panarchy.[...]
[293] 기타
[294] 서적 The Politics of Individualism: Liberalism, Liberal Feminism and Anarchism Black Rose Books Ltd. Publishing
[295] 웹사이트 Anarchy and Organization: The Debate at the 1907 International Anarchist Congress - The Anarchist Library http://www.theanarch[...]
[296] 웹사이트 Mini-Manual of Individualism https://www.marxists[...]
[297] 웹사이트 Anarchism and the State Individual Liberty
[298] 서적 The Public School Monopoly: A Critical Analysis of Education and the State in American Society Pacific Institute for Public Policy Research
[299] 서적 Political Ideology Today Manchester University Press
[300] 웹사이트 William Godwin 2006-05-20
[301] 서적 Enquiry Concerning Political Justice and its Influence on Modern Morals and Manners G.G. and J. Robinson
[302] 서적 Anarchist Seeds Beneath the Snow Liverpool University Press
[303] 웹사이트 Max Stirner 2006-08-04
[304] 백과사전 The Encyclopedia Americana: A Library of Universal Knowledge Encyclopedia Corporation
[305] 백과사전 The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought Blackwell Publishing
[306] 서적 Anarchism in the Dramas of Ernst Toller SUNY Press
[307] 기타 The union of egoists Non Serviam
[308] 서적 Karl Marx and the Anarchists Routledge/Kegan Paul
[309] 서적 Anarchism in Germany Scarecrow Press
[310] 웹사이트 What do anarchists want from us? http://www.slate.com[...] Slate.com 2010-12-29
[311] 서적 Josiah Warren: The First American Anarchist — A Sociological Study http://libertarian-l[...] Small, Maynard & Co.
[312] 웹사이트 Native American Anarchism: A Study of Left-Wing American Individualism http://www.againstal[...]
[313] 웹사이트 La insumisión voluntaria: El anarquismo individualista español durante la Dictadura y la Segunda República (1923–1938) http://www.acracia.o[...]
[314] 웹사이트 2. Individualist Anarchism and Reaction http://libcom.org/li[...]
[315] 웹사이트 The Free Love Movement and Radical Individualism http://www.ncc-1776.[...] 2018-06-07
[316] 웹사이트 El movimiento libertario en Italia http://eljorobado.en[...] Bicicleta. REVISTA DE COMUNICACIONES LIBERTARIAS 1977-11-01
[317] 논문 La insumisión voluntaria: El anarquismo individualista español durante la Dictadura y la Segunda República (1923–1938) http://www.acracia.o[...]
[318] 웹사이트 Anarchisme et naturisme, aujourd'hui. http://ytak.club.fr/[...]
[319] 웹인용 Culture of Individualist Anarchism in Late 19th Century America https://mises.org/jo[...] 2014-07-30
[320] 웹사이트 The "Illegalists" http://recollectionb[...] Anarchy: A Journal of Desire Armed
[321] 서적 The Bonnot Gang Rebel Press 1987
[322] 웹인용 Oscar Wilde essay The soul of man under Socialism http://flag.blackene[...]
[323] 서적 Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements 1962
[324] 논문 Is egoism morally defensible? Springer Netherlands 1988-07-01
[325] 서적 2008
[326] 저널 The union of egoists http://i-studies.com[...] Svein Olav Nyberg 2012-09-01
[327] 서적 Karl Marx and the Anarchists Routledge/Kegan Paul 1985
[328] 웹인용 Egoism - The Anarchist Library http://theanarchistl[...]
[329] 저널 German Philosophy in 1907; Anti-Statism in German Literature, as Exemplified by the Work of John Henry Mackay; Nietzsche, Decadence, and Regeneration in France, 1891–95; Nietzsche: Socialist, Anarchist, Feminist 1908-07, 1947-09, 1993-01
[330] 서적 Existentialism 1972
[331] 서적 Oxford Companion to Philosophy 1995
[332] 서적 Existentialism
[333] 서적 Existentialism: A Reconstruction Basil Blackwell 1999
[334] 서적 Basic Writings of Existentialism Modern Library 2004
[335] 웹사이트 Stanford Encyclopedia of Philosophy http://plato.stanfor[...]
[336] 서적 Kierkegaard Oneworld 2003
[337] 서적 Kierkegaard's attack upon "Christendom" 1968
[338] 서적 The Oxford handbook of religion and emotion 2008
[339] 서적 Modern Christian Thought: The Twentieth Century Fortress Press 2006
[340] 서적 Religious Existentialism Blackwell 2006
[341] 서적 Existentialism McGraw-Hill 1974
[342] 서적 Existentialism: A Reconstruction Basil Blackwell 1999
[343] 서적 Introduction to Modern Existentialism 1962
[344] 서적 Existentialism: From Dostoevesky to Sartre 1956
[345] 웹사이트 Encyclopedia of Religion https://books.google[...]
[346] 서적 Compact Oxford English Dictionary Oxford University Press 2007
[347] 웹인용 Definitions of humanism (subsection) http://humaniststudi[...] Institute for Humanist Studies 2007-01-16
[348] 웹인용 What Is Humanism? http://www.americanh[...] American Humanist Association 2009-08-19
[349] 웹사이트 The Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2013-01-01
[350] 웹인용 libertine http://www.thefreedi[...]
[351] 웹사이트 WordNet Search - 3.1 http://wordnetweb.pr[...]
[352] 서적 Le Libertinage érudit dans la première moitié du XVIIe siècle https://books.google[...] Slatkine 2012-07-24
[353] 웹사이트 The Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2016-01-01
[354] 뉴스 A Martyr to Sin https://www.nytimes.[...]
[355] 서적 About the Author Rand
[356] 간행물 review of ''Anarchism'' by David Miller https://www.jstor.or[...] 1986-03-01
[357] 서적 Anarchist Modernism: Art, Politics, and the First American Avant-Garde https://books.google[...] University of Chicago Press
[358] 웹사이트 Modern Political Philosophy https://www.google.c[...] M.E. Sharpe 1999-01-01
[359] 서적 Classical Liberalism: The Unvanquished Ideal Palgrave Macmillan
[360] 서적 Organization Theory: A Libertarian Perspective BOOKSURGE
[361] 웹사이트 Mutualist.org Introduction http://www.mutualist[...]
[362] 서적 Mutualism Blackwell Publishing
[363] 서적 Voluntary Socialism
[364] 기타
[365] 서적 Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice https://archive.org/[...] AK Press
[366] 웹사이트 The Soviet Union Versus Socialism http://chomsky.info/[...] 2015-11-22
[367] 서적 Anarchism and Authority: A Philosophical Introduction to Classical Anarchism https://books.google[...] AshGate
[368] 웹사이트 Principles of The International of Anarchist Federations http://www.iaf-ifa.o[...] 2012-01-05
[369] 서적 What it Really Stands for Anarchy
[370] 웹사이트 Individual Liberty http://www.theanarch[...]
[371] 기타 report of Mikhail Bakunin's anti-authoritarianism
[372] 서적 The Politics of Individualism: Liberalism, Liberal Feminism and Anarchism Black Rose Books Ltd. Publishing
[373] 간행물 Toward a libertarian theory of class
[374] 간행물 What is Libertarian Socialism? 1997-06-01
[375] 서적 The Anacostia Diaries As It Is Lulu Press
[376] 웹사이트 A Mutualist FAQ: A.4. Are Mutualists Socialists? http://www.mutualist[...] 2010-04-29
[377] 서적 Critical theory and libertarian socialism: Realizing the political potential of critical social theory Bloombury
[378] 서적 Carnival and Class: Anarchism and Councilism in Australasia during the 1970s Palgrave Macmillan
[379] 서적 The General Idea of Proudhon's Revolution
[380] 서적 The Conquest of Bread G. P. Putnam's Sons
[381] 서적 An Anarchist FAQ
[382] 웹사이트 Anarchist Individualism as a Life and Activity http://www.spaz.org/[...]
[383] 웹사이트 Libertarianism: Bogus Anarchy http://www.theanarch[...]
[384] 서적 Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty Minor Compositions/Autonomedia
[385] 기타 Why the Georgist Movement Has Not Succeeded: A Personal Response to the Question Raised by Warren J. Samuels http://www.scu.edu/e[...] Cassell 2003-07-01
[386] 서적 Left-libertarians disagree with right-libertarians with respect to property rights, arguing instead that individuals have no inherent right to natural resources. Namely, these resources must be treated as collective property that is made available on an egalitarian basis.
[387] 백과사전 The Encyclopedia of Libertarianism https://books.google[...] SAGE; Cato Institute
[388] 웹사이트 Libertarianism http://plato.stanfor[...] 스탠퍼드 대학교 2012-12-26
[389] 백과사전 Left libertarianism https://books.google[...] SAGE; Cato Institute
[390] 서적 The Murray Bookchin Reader Cassell
[391] 웹사이트 Geoism and Libertarianism. The Progress Report http://www.progress.[...] Progress.org 2013-03-26
[392] 웹사이트 Henry George and the Tariff Question http://archive.lewro[...] 2006-04-19
[393] 서적 The Oxford Companion to Philosophy Oxford University Press
[394] 서적 Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty Minor Compositions
[395] 서적 Liberty, Desert and the Market: A Philosophical Study https://books.google[...] Cambridge University Press
[396] 웹사이트 Libertarianism http://plato.stanfor[...] 스탠퍼드 대학교 2006-07-24
[397] 뉴스 <나를 배반한 역사>박노자 http://www.hani.co.k[...] 한겨례 2003-04-25 #날짜 추정값. 원본 링크가 깨져서 정확한 날짜를 확인할 수 없음.



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com