긴급 명령 (영화)

3. 등장인물

영화 "긴급 명령"의 등장인물은 다음과 같다.

• '''잭 라이언''' (해리슨 포드 분): CIA 정보 분석관. 권력보다 정의를 존중하며, 병으로 쓰러진 그리어 제독을 대신한다.
• '''존 클라크''' (윌렘 대포 분): CIA 공작원. 해군 특수부대 출신이다.
• '''제임스 그리어''' (제임스 얼 존스 분): 제독이자 CIA 차관보. 잭 라이언의 상사로, 병으로 쓰러져 잭이 대리하게 된다.
• '''캐시 라이언''' (앤 아처 분): 잭 라이언의 아내. 존스 홉킨스 대학교 병원 안과의사이다.
• '''펠릭스 코르테스''' (조아킴 드 알메이다 분): 마약 조직 "칼리 카르텔"의 참모. 쿠바 정보 기관 출신이다.
• '''로버트 리터''' (헨리 체르니 분): CIA 작전 담당 차관보. 제임스 커터 보좌관의 오른팔이다.
• '''제임스 커터''' (해리스 율린 분): 대통령 보좌관.
• '''에드워드 베넷''' (도널드 모팻 분): 미국 대통령.
• '''에르네스토 에스코베도''' (미겔 산도발 분): 마약 조직 "칼리 카르텔"의 보스.
• '''라미레스''' (벤자민 브랫 분): 육군 대위. 콜롬비아 잠입 특수 부대 지휘관이다.
• '''도밍고 샤베스''' (레이먼드 크루즈 분): 육군 상사. 콜롬비아 잠입 작전의 일원이다.
• '''모이라''' (앤 마그나슨 분): FBI 국장의 비서. 코르테스에게 살해된다.
• '''댄 머레이''' (팀 그림 분): FBI 요원. 잭 라이언의 친구이다.

3. 1. 주요 등장인물

3. 2. 한국어 더빙 성우진 (MBC, 2000년)

• 양지운 - 잭 라이언 (해리슨 포드)
• 이윤연 - 존 클라크 (윌럼 더포)
• 신성호 - 필릭스 코르테즈 (조아큄 드 알메이다)
• 최성우 - 캐시 라이언 (앤 아처)
• 이종혁 - 어네스토 에스코베도 (미구엘 샌도발)
• 박지훈 - 그리어 국장 (제임스 얼 존스)
• 황일청
• 김용식
• 김태훈
• 홍승옥
• 조향이
• 안장혁
• 안지환
• 최원형
• 김영선
• 이철용
• 정남
• 최석필
• 김용준
• 송준석
• 이상범
• 최수진
• 박영선
• 표영재
• 최한
• 채의진

4. 제작 과정

존 맥티어난은 영화 ''붉은 10월''을 완성한 후, ''명확하고 현재적인 위험''의 영화화를 연출하고 싶어 했지만, 존 밀리어스의 초기 각본이 ''패트리어트 게임''을 선호하면서 거부당한 후 제작에서 하차했다.^[4] 밀리어스의 첫 번째 초고는 최종 영화보다 원작에 더 충실했으며, 나중에 잭 라이언이 SUV에서 매복당하는 시퀀스를 추가했다. 그는 원래 결말에서 코르테스가 국가 안보 보좌관을 죽이기 위해 워싱턴으로 갔지만, 마약 중독자들에게 강도를 당해 살해당했다고 말했다.^[5] 톰 클랜시는 ''패트리어트 게임''에 불만을 품고 자신의 작품을 영화화하는 것을 꺼렸지만, 파라마운트 픽처스와의 협상 및 거액의 재정적 거래 이후 동의했다. 1992년 3월, 도널드 E. 스튜어트가 잭 라이언에게 더 많은 시간을 할애하기 위해 밀리어스의 각본을 다시 쓰기 위해 고용되었다. 클랜시가 각본을 공개적으로 비판한 후, 스티븐 자일리언은 그의 승인을 얻기 위해 각본을 다시 수정했다. 밀리어스는 액션 장면에 대한 자문을 제공하기 위해 제작 기간 동안 유지되었다.^[6]

미국 국방부는 각본에 문제를 제기했고, 군사 장비 사용 승인을 받기 위해 각본을 다시 썼다. 예를 들어, 대통령의 캐릭터가 수정되었다.^[7]

영화는 스튜디오가 콜롬비아 현지 촬영이 너무 위험하다고 결정한 후 멕시코에서 촬영되었으며, 멕시코시티가 보고타를 대신하고 쿠에르나바카의 아시엔다 산 가브리엘 데 라 팔마스가 에스코베도의 본부 세트로 사용되었다.^[8] 멕시코에서 영화를 제작하려는 결정은 치아파스 분쟁의 발발로 인해 추가적인 어려움에 직면했다. 영화는 일정이 크게 지연되고 예산을 초과했으며, 미국에서 촬영된 일부 영상은 1994년 노스리지 지진으로 인해 파괴되었다. 시사회 결과가 좋지 않아 영화의 일부는 스튜어트와 자일리언이 쓴 장면을 사용하여 재촬영되었다.^[6]

5. 평가

이 영화는 평론가들로부터 긍정적인 평가를 받았다. 로튼 토마토는 47명의 평론가 리뷰를 바탕으로 81%의 평점을 부여했으며, 평균 점수는 7/10이다. 이 사이트의 평가는 "이전 작품에서 확립된 공식을 완벽하게 다듬어, ''긴급 명령''은 전작의 창의적인 핵심을 재결합하여 확실히 즐거운 효과를 낸다."이다.^[9] 메타크리틱은 평론가 리뷰에 100점 만점의 가중 평균을 부여하는데, ''긴급 명령''은 14개의 리뷰를 기반으로 74점을 받았다.^[10] 시네마스코어에서 여론 조사를 실시한 관객들은 이 영화에 A+에서 F까지의 척도로 평균 "A" 등급을 부여했다.^[11]

믹 라살은 ''샌프란시스코 크로니클''에 글을 쓰면서 "로켓 발사기, 첨단 미사일, 국기, 의례, 정치적 이중 언어와 같은 권력의 겉치레에 거의 소년 같은 방식으로 기뻐한다."라고 평했다.^[13]

''ReelViews''에 글을 쓴 제임스 베라디넬리는 "''긴급 명령''은 모든 플롯이고 등장인물은 없다. 화면에 돌아다니는 사람들은 해리슨 포드의 이마에 흐르는 땀만큼 깊이가 없다. 잭 라이언은 모든 것 중에서 가장 실망스럽다. 그는 역겹게 고결하다. 선과 정의를 위한 완벽한 투사, 망토 없는 슈퍼맨이다. 나는 이 남자가 인간적인 면모를 보여줄지 반이나 궁금해하며 영화를 보냈다."라고 평했다.^[14]

Matthew Alford^영어는 ''리얼 파워: 할리우드 시네마와 미국의 패권''에서 이 영화에 대한 비판을 제기하며 커터와 리터와 같은 조연들이 무력 사용에 대해 분명히 꺼리는 점을 지적했다. 그는 "실제 세계에서 미국의 국가 안보 기구는 라틴 아메리카 사람들에 대해 이런 풍부한 민감성을 보여주는가?"라고 질문했다. 그는 "대답은 너무나 분명하지만, 현실을 고의적으로 무시하고 권력에 사로잡힌 할리우드에게는 그렇지 않다."라고 결론지었다.^[15]

제67회 아카데미상에서는 음향 효과 편집상과 녹음상 2개 부문에 노미네이트되었으나, 모두 수상에는 실패했다.^[30]

6. 한국 사회에 주는 의미

이 영화는 권력 남용, 정치적 음모, 개인의 양심과 정의라는 세 가지 주제를 통해 한국 사회에 중요한 메시지를 전달한다.

• 권력 남용: 대통령은 친구의 죽음에 대한 복수심으로 콜롬비아 마약 카르텔에 대한 비밀 작전을 지시하고, 국가안보보좌관 제임스 커터는 이를 실행한다. 이 과정에서 불법적인 수단이 동원되고 무고한 희생자가 발생한다.
• 정치적 음모: 커터는 중앙정보국(CIA) 분석가 잭 라이언을 속이고 미국 의회에 거짓 증언을 하게 만든다. 또한, 자신의 이익을 위해 카르텔과 거래하며 정보를 유출하고, 특수 부대 RECIPROCITY를 위험에 빠뜨린다.
• 개인의 양심과 정의: 잭 라이언은 미국 하원 감독 및 정부 개혁 위원회에 진실을 증언하여^[1] 부패한 권력에 맞서 개인의 양심과 정의를 지키려는 의지를 보여준다.

6. 1. 미국의 대외 정책 비판

참조

_[1] 웹사이트 "''Clear and Present Danger'' (12)" https://www.bbfc.co.[...] 1994-08-15
_[2] 웹사이트 Clear and Present Danger (1994) https://www.boxoffic[...] 2018-09-18
_[3] 웹사이트 Clear and Present Danger http://www.tcm.com/t[...]
_[4] 웹사이트 Revisiting Patriot Games: The First Jack Ryan "Reboot" https://www.denofgee[...] 2015-03-26
_[5] 서적 "John Milius: The Good Fights" Uni of California 2006
_[6] 웹사이트 Harrison Ford takes on Tom Clancy...again https://ew.com/artic[...]
_[7] 서적 Hollywood and the CIA Cinema, Defense and Subversion Taylor & Francis 2011
_[8] 웹사이트 Cool Movie Sets: 'Clear and Present Danger' https://ew.com/artic[...]
_[9] 웹사이트 Clear and Present Danger https://www.rottento[...] 2023-06-19
_[10] 웹사이트 Clear and Present Danger https://www.metacrit[...]
_[11] 웹사이트 CinemaScore https://m.cinemascor[...]
_[12] 뉴스 Clear and Present Danger https://www.washingt[...] 1994-08-03
_[13] 웹사이트 Ford Vs. the Cynics in 'Danger' http://www.sfgate.co[...] 1995-02-03
_[14] 웹사이트 Clear and Present Danger http://preview.reelv[...]
_[15] 문서 Reel Power
_[16] 뉴스 "'Clear and Present Danger' opens on top at box office" https://www.newspape[...] The Post-Crescent 1994-08-08
_[17] 웹사이트 Clear and Present Danger https://boxofficemoj[...] boxofficemojo.com
_[18] 웹사이트 1994: YEAR IN REVIEW : No Weddings, No Lions, No Gumps https://www.latimes.[...] 1994-12-25
_[19] 뉴스 The Past Picture Show the Good, the Bad and the Ugly -- a Year Worth's of Movie Memories 1994-12-25
_[20] 뉴스 Movie Industry Hit Highs and Lows in '94 1994-12-30
_[21] 뉴스 On the big screen, color it a satisfying time 1994-12-25
_[22] 뉴스 "It's a Fact: 'Pulp Fiction' Year's Best" 1994-12-30
_[23] 뉴스 Success, Failure and a Lot of In-between; Movies '94 1994-12-30
_[24] 뉴스 It Was a Good Year at Movies 1994-12-29
_[25] 뉴스 Backstage improv adds life to Oscars https://www.newspape[...] Detroit Free Press 1995-03-29
_[26] 웹사이트 The 67th Academy Awards (1995) Nominees and Winners http://www.oscars.or[...]
_[27] 웹사이트 Clear and Present Danger https://www.boxoffic[...] Box Office Mojo
_[28] 웹사이트 Clear and Present Danger (1994) https://www.rottento[...] Rotten Tomatoes
_[29] 웹사이트 Clear and Present Danger Reviews https://www.metacrit[...] Metacritic
_[30] 웹사이트 "1994年 第67回 アカデミー賞 受賞結果 映画データベース" https://www.allcinem[...] allcinema