로열티
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
로열티는 원래 왕위 또는 왕의 권리를 의미했지만, 현재는 권리를 가진 자에게 지불하는 대가를 의미하며, 충실, 충성의 의미로 회사, 브랜드에 대한 고객의 친밀성, 신뢰성을 지칭하기도 한다. 로열티는 특허권, 상표권, 저작권, 광물 및 자원, 풍력 터빈 등 다양한 분야에서 발생하며, 특허권 로열티는 실시권자가 특허권자에게 지불하는 실시료, 상표권 로열티는 상표 사용에 대한 대가, 저작권 로열티는 저작물 이용에 대한 대가를 의미한다. 로열티 요율은 시장 동인, 권리의 범위, 기술의 혁신 수준 등 다양한 요소를 고려하여 결정되며, 비용 접근법, 비교 시장 접근법, 소득 접근법 등 세 가지 방법이 사용된다. 예술가의 재판매권, 저작권 집중 관리 단체의 투명성 문제 등 로열티와 관련된 쟁점들이 존재한다.
로열티(royalty영어)라는 단어는 원래 왕위 또는 왕의 권리를 의미한다. 영어에서는 권리를 가진 자에게 지불하는 대가의 의미로 사용할 때 복수형(royalties영어)으로 쓰는 경우가 많다. 한편, 충실, 충성의 의미로 회사, 브랜드에 대한 고객의 친밀성, 신뢰성을 지칭하는 별도의 의미도 있다.
로열티 요율은 다양한 요소를 고려하여 결정된다. 주요 요소는 다음과 같다.
2. 어원
3. 로열티의 종류
3. 1. 특허권 로열티
특허권자는 특허 발명을 독점적으로 실시할 권리를 가지며, 타인에게 전용실시권 또는 통상실시권을 허락할 수 있다. 이때 실시권자가 특허권자에게 지불하는 실시료가 특허권 로열티이다. 일반적으로 특허권자로부터 특허의 전용실시권 설정(특허법 제77조) 또는 통상실시권의 허락(특허법 제78조)을 받은 자가 그 대가로서 특허권자에게 지불하는 실시료를 가리킨다.
무형 자산인 특허권은 특허를 발급한 국가에서 다른 사람이 특허 기술을 실시하는 것을 금지할 수 있는 독점권을 소유자에게 부여하며, 이는 특허 기간 동안 유효하다. 이 권리는 특허 침해에 대한 금전적 손해 배상 및/또는 투옥을 위한 소송을 통해 집행될 수 있다. 특허 라이선스에 따라 로열티는 하나 이상의 기본 특허 권리를 실시할 권리에 대한 대가로 특허 소유자에게 지급된다. 즉 특허 제품의 제조, 사용, 판매, 판매 제안, 수입 또는 특허 방법의 수행이다.
특허권은 독점 또는 비독점 기준으로 다양한 방식으로 분할되어 라이선스가 부여될 수 있다. 라이선스는 시간이나 지역에 대한 제한을 받을 수 있다. 라이선스는 전체 기술을 포함하거나 기술의 단순한 구성 요소 또는 개선 사항을 포함할 수 있다.
미국에서는 특허 침해에 대한 구제책으로 법원이 사후적으로, 그리고 잠정적으로 "합리적인" 로열티를 부과할 수 있다.[13] 특허 침해 소송에서 법원이 해당 사건의 상황을 고려하여 금지 명령이 부적절하다고 판단하는 경우, 법원은 대체 구제책으로 특허 침해자가 특허 기술을 향후 사용할 것을 기준으로 하는 "지속적인" 로열티 또는 로열티를 부과할 수 있다.[13]
과거 미국 법원은 종종 소위 "전체 시장 규칙"[14] 또는 "이익의 25%" 규칙을 사용했다.[15] 그러나 이러한 관행은 1971년 연방 항소 법원에서 거부되었다.[16] 대신 법원은 이제 Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp. 판결에 따라 전체적인 접근 방식을 사용해야 한다.[16] 이 판결은 특허 침해에 대한 민사 구제(금전적 보상)로 합리적인 로열티를 결정할 때 고려해야 할 15가지 Georgia-Pacific 요인을 설정했다.[17][18]
법원이 지속적인 로열티를 부과한 35건의 사례를 분석한 한 연구에 따르면 지속적인 로열티 판결이 "배심원이 결정한 합리적인 로열티 손해 배상액을 통계적으로 유의미하게 초과"하는 것으로 나타났다.[19]
2007년, 미국의 특허 요율은 다음과 같다.[20]
:* 강력한 사업 계획에 대한 특허 출원, 약 1%의 로열티
:* 등록된 특허, 1%+ ~ 2%
:* 전임상 시험을 거친 제약, 2–3%
2002년, 라이선싱 경제 검토(Licensing Economics Review)는 16년 동안 458건의 라이선스 계약을 검토한 결과 평균 로열티 요율이 7%이고 범위는 0%에서 50%까지인 것으로 나타났다.[21][22]
이러한 모든 계약이 "정상 가격"으로 이루어지지는 않았을 수 있다.[23] 라이선스 협상에서 기업은 특허 기술 사용에 대한 로열티를 다운스트림 라이선스 제품의 소매 가격에서 얻을 수 있다.[23]
무슬림 (아랍) 국가에서는 판매액의 일정 비율을 로열티로 지급하는 방식은 고리대금 (''리바'')을 금지하기 때문에 적절하지 않을 수 있으며, 대신 정액 수수료를 선호할 수 있다.[24]
3. 2. 상표권 로열티
상표는 상품이나 서비스의 출처를 구별하는 단어, 로고, 슬로건 등으로, 소비자에게 상품 또는 서비스의 품질을 보장한다.[25] 상표권은 특정 상표를 특정 지역 내에서 판매하거나 마케팅할 수 있는 독점적 권리다. 상표권자는 타인에게 상표 사용을 허가하고, 그 대가로 로열티를 받을 수 있다.
상표권 로열티는 판매량이나 소득의 백분율, 판매된 단위당 고정 수수료 등 다양한 방식으로 책정될 수 있다. 회사는 상표 사용으로 얻을 수 있는 추가 이익을 평가하여 로열티 요율을 협상한다.[25]
상표권과 로열티는 프랜차이즈 계약과 관련이 깊다. 프랜차이즈 계약에서 가맹점(franchisee)은 본사(franchisor)에게 상표 사용에 대한 대가로 로열티를 지불한다. 이때, 로열티는 단순한 상표 사용료 외에, 본사의 노하우, 공급품, 공동 광고 등을 포함하는 대가로 볼 수 있다.[25] DHL 코퍼레이션의 사례에서 볼 수 있듯이, 상표 사용에 대한 로열티는 산업별로 0.1%에서 15%까지 다양하게 분포되어 있다.[25]
프랜차이즈 계약은 상표 사용 권한, 로열티 지급, 가맹점 사업에 대한 상당한 지원 또는 통제라는 세 가지 요소로 구성된다.[26] 이 중 하나라도 충족되지 않으면 프랜차이즈 계약이 아닌 상표 계약으로 간주된다.[26]
통상적으로 상표권 로열티는 상표권자로부터 상표의 전용 사용권 또는 통상 사용권 허락을 받은 자가 상표권자에게 지불하는 사용료를 의미한다.
3. 3. 저작권 로열티
저작권법은 저작권 소유자에게 저작물 복제, 2차적 저작물 생성, 사용 금지 권한을 부여한다.[27][28] 특허권과 마찬가지로 저작권은 권리, 지리/시장 영역 등에 따라 분할될 수 있으며, 각각은 별도 라이선스 및 로열티 계약 대상이 될 수 있다.
저작권 로열티는 작품 성격과 분야에 따라 매우 구체적이다. 미국 의회 도서관의 저작권 로열티 위원회는 미국의 공연권 로열티를 정한다. 공연의 음반 및 복제에 대한 공연권은 여러 공연권 단체 중 하나에서 관리하며, 공연 예술가에게 지급되는 금액은 잔여 저작권 및 공연 로열티이다. 로열티 프리 음악은 아티스트에게 직접적인 보상을 제공한다. 1999년 음반 아티스트들은 녹음 아티스트 연합을 결성, "음반"을 "고용을 위한 저작물"로 분류하여 아티스트 저작권을 레이블에 양도하는 미국 저작권 법규의 "기술적 개정" 폐지를 추진했다.[27][28]
책 저자는 저작권을 출판사에 판매하거나, 판매된 책 1권당 일정 금액을 로열티로 받을 수 있다. 영국에서는 저자가 책 판매액의 10%를 로열티로 받는 것이 일반적이다. 일부 사진 작가와 음악가는 일회성 지불을 받고 작품을 출판하는 로열티 프리 라이선스를 선택하기도 한다.
도서 출판 로열티는 출판사가 지급하며, 작가의 로열티 요율을 결정한다. 대부분의 경우, 출판사는 선급금(로열티 일부)과 "런닝 로열티"를 지급한다. 작가와 출판사는 계약을 작성하며, 표지 가격, 소매 가격, 판매 할인, 주문형 출판(POD) 플랫폼 대량 판매, 계약 기간 등 작가에게는 많은 위험이 존재한다.
일반 도서의 하드백 로열티는 출판 가격의 10%~12.5%, 페이퍼백은 7.5%~10%이다. 출판사는 대량 구매에 대해 로열티를 지불하지 않는다. 1980년대 소매 체인 서점의 부상으로 로열티 계산 방식이 바뀌었는데, 서점이 출판사로부터 더 많은 할인을 요구했기 때문이다. 출판사들은 책 정가 대신 순수 수입을 기준으로 로열티를 지급하는 것을 선호했다. 1991년, 프레데릭 놀란은 "순수 수입" 로열티가 저자보다 출판사에게 유리한 경우가 많다고 설명했다.[30]
2003년, 작가 켄 잉글레이드와 패트리샤 심슨은 하퍼콜린스(미국)를 상대로 소송을 제기하여 승소했다.[31] 이로 인해 1993년 11월부터 1999년 6월 사이에 하퍼콜린스와 계약을 맺은 수천 명의 작가에 대한 "집단 소송" 재조정이 이루어졌다.[32]
음악 저작권료는 작곡가, 작사가 등 개인과 강한 연관성을 가지며, 이들은 창작된 음악에 대한 배타적인 저작권을 소유하고 독립적으로 공연 라이선스를 부여할 수 있다. 음반 회사와 공연 아티스트는 녹음 판매 및 디지털 전송으로부터 별도의 저작권과 저작권료를 가진다(국가 법률에 따라 다름).
팝 음악의 등장과 미디어 혁신으로 음악 저작권료는 복잡해졌다. 일반적으로 저작권자로부터 저작물 이용 허락을 받은 자(저작권법 제63조)가 그 대가로 저작권자에게 지불하는 이용료(인세)를 가리킨다. 저작자가 저작권을 양도할 때의 대가는 일반적으로 로열티라고 불리지 않는다.
예:
일본의 경우, 일본 음악 저작권 협회(JASRAC영어)나 실연자 저작인접권 센터 등이 저작물 이용료를 징수하는 경우가 많다. 이러한 단체가 개입하면 수수료 명목의 중간 착취로 저작권자의 몫이 줄어들기 때문에, 저작권자에 따라서는 스스로 저작권을 관리하기도 한다.
대한민국에서는 저작권 로열티를 '인세'라고 부르기도 한다. 음악, 출판, 미술 등 다양한 분야에서 저작권 로열티가 발생하며, 한국음악저작권협회(KOMCA), 한국문학예술저작권협회(KOLAA) 등 저작권 신탁 관리 단체를 통해 징수 및 분배되는 경우가 많다.
3. 4. 광물 및 자원 로열티
광물이나 광물 채굴권을 소유한 토지 소유자는 해당 권리를 다른 당사자에게 허가할 수 있다. 다른 당사자가 자원을 채굴하도록 허용하는 대가로 토지 소유자는 판매된 자원의 가치를 기준으로 자원 임대료 또는 "로열티"를 받는다. 정부가 자원을 소유하는 경우, 거래는 종종 법적 및 규제 요구 사항을 따라야 한다.
미국에서는 광물 채굴권에 대한 단독 소유권이 가능하며, 개인에게 로열티를 지급하는 경우가 매우 흔하다. 지방 과세 당국은 관할 구역 내에서 채굴되거나 분리된 비재생 천연 자원에 대해 분리세를 부과할 수 있다. 연방 정부는 이전의 광물 관리 서비스인 해양 에너지 관리, 규제 및 집행국에서 관리하는 연방 토지 생산에 대한 로열티를 받는다.
캐나다 북부 지역의 예로는 연방 프론티어 랜드 석유 로열티 규정이 있다. 로열티율은 상업 생산의 처음 18개월 동안 총 수입의 1%에서 시작하여 초기 비용이 회수될 때까지 18개월마다 1%씩 증가하여 최대 5%가 되며, 이 시점에서 로열티율은 총 수입의 5% 또는 순 수입의 30%로 설정된다. 이러한 방식으로 위험과 이익은 캐나다 정부(자원 소유자)와 석유 개발자 간에 공유된다. 이 매력적인 로열티율은 비용과 위험이 다른 지역보다 높은 캐나다 외딴 국경 지역에서 석유 및 가스 탐사를 장려하기 위한 것이다.[9]
북미의 많은 관할 구역에서 석유 및 가스 로열티 권리는 NAICS 분류 코드에 따라 부동산으로 간주되며, 1031형 유사 교환 자격이 있다.[10]
석유 및 가스 로열티는 모든 수입에 대해 설정된 비율로 지급되며, 임대 계약에 명시적으로 명시된 유정 운영자가 공제할 수 있는 공제액은 제외된다. 광물 소유자가 받는 수입 소수점 또는 로열티 권리는 특정 소유자가 광물 권리를 보유한 총 시추 단위의 비율, 해당 소유자의 광물 임대 계약에 정의된 로열티율 및 소유한 특정 구획에 적용되는 구획 참여 요인의 함수로 계산된다.[11]
표준적인 예로, 로열티 25%가 적용되는 미국 연방 유정에서 판매된 배럴당 100달러의 석유에 대해 미국 정부는 25달러를 받는다. 미국 정부는 지불하지 않으며 수입만 징수한다. 모든 위험과 책임은 유정 운영자에게 있다.
목재 산업의 로열티는 "임목료"라고 한다.
3. 5. 기타 로열티
풍력 터빈을 설치하는 토지 소유주는 종종 풍력 로열티를 지급받으며, 인근 지역의 주민들은 소음 및 깜빡임 현상에 대한 보상을 받기 위해 불쾌 방지금을 지급받을 수 있다.[12] 풍력 로열티는 일반적으로 분기별, 반기별 또는 연간으로 지급되며, 고정 요율 또는 생산량에 따른 변동 지급, 또는 둘의 조합으로 지급될 수 있다.[12] 석유 및 가스 로열티와 달리 풍력 로열티는 시간이 지남에 따라 가치가 높아지는 조항을 포함하기도 한다.[12] 콜로라도, 캔자스, 오클라호마 등 여러 주에서는 풍력 권리가 지표면으로부터 분리되는 것을 방지하는 법률을 제정했다.[12]
도서 출판 로열티는 출판사가 작가에게 지급하며, 작가의 로열티 요율에 따라 결정된다. 대부분의 경우, 출판사는 선급금(로열티의 일부)과 "런닝 로열티"를 지급한다. 작가와 출판사는 계약을 통해 로열티, 표지 가격, 소매 가격, 판매 할인 등 다양한 조건을 결정한다. 주문형 출판(POD) 플랫폼에서의 대량 판매 등은 작가에게 여러 위험 요소가 될 수 있다.
일반 도서의 하드백 로열티는 출판 가격의 10~12.5%이며, 페이퍼백은 7.5~10%이다. 출판사는 대량 구매에 대해서는 로열티를 지불하지 않는 경우도 있다.
소프트웨어 로열티는 종류가 매우 다양하며, 컴퓨터 소프트웨어는 평균 10.5%, 인터넷 소프트웨어는 평균 11.7%의 로열티 요율을 보인다.[37] 고객 맞춤형 소프트웨어 개발의 경우, 총 개발 비용, 손익분기점, 코드 소유권, 소프트웨어 수명, 개발 위험 등을 고려하여 로열티가 결정된다.
자원 개발 회사가 자원 개발 권리를 얻기 위해 부동산 소유주에게 지불하는 석유, 가스 및 광물 로열티도 '로열티' 용어로 포괄된다. 사업 프로젝트에서 주최자, 금융가 등은 사업 소득 또는 이익의 일부에 대한 로열티 권리를 가질 수 있으며, 이는 사업에 대한 실제 소유 지분보다는 계약상의 권리로 표현되는 경우가 많다.
4. 로열티 요율 결정 방식
로열티 요율을 정확하게 측정하려면 다음 기준을 고려해야 한다.
지적 재산권 라이선스에서 적용 가능한 로열티 요율을 평가하는 데는 일반적으로 세 가지 방법이 사용된다.
# '''비용 접근법'''
# '''비교 시장 접근법'''
# '''소득 접근법'''
'''비용 접근법'''은 지적 재산 창출에 투입된 비용(연구 개발비, 파일럿 플랜트 및 시장 테스트 비용, 기술 업그레이드 비용, 특허 출원 비용 등)을 고려하여 개발 비용을 회수하고 예상 수명에 상응하는 수익을 얻을 수 있는 로열티율을 찾는 방법이다. 이 방법은 기술이 연구 개발 단계에 있거나, 임상 시험 단계에 있을 때 유용할 수 있다. 예를 들어, 벤처 캐피탈 투자의 경우 벤처 자본가는 개발 비용의 일부를 자금 조달하는 대가로 회사 지분을 얻는다. 제약 분야에서는 임상 시험 단계에 따라 로열티율이 달라질 수 있다.
| 개발 성공 단계 | 로열티율(%) | 성격 |
|---|---|---|
| 전임상 성공 | 0–5 | 시험관 내 |
| 1상(안전성) | 5–10 | 건강한 100명 |
| 2상(유효성) | 8–15 | 300명 |
| 3상(유효성) | 10–20 | 수천 명의 환자 |
| 출시 제품 | 20+ | 규제 기관 승인 |
맞춤형 소프트웨어 라이선스의 경우에도 유사한 접근 방식이 사용될 수 있다.
'''비교 시장 접근법'''은 업계에서 경쟁하거나 유사한 기술을 비교하여 로열티 요율을 결정하는 방법이다. 기술의 "잔존 수명", 독점 조항, 선불 로열티, 사용 분야 제한, 지리적 제한, 기술과 함께 제공되는 "기술 번들"(특허, 노하우, 상표권 등)과 같은 계약 요소들이 고려된다. J. Gregory Sidak은 비교 가능한 라이선스가 "라이선서와 라이선시가 특허 기술의 사용에 대한 공정한 보상으로 간주하는 것"을 보여준다고 설명한다.[41] 연방 순회 법원은 비교 시장 접근 방식이 합리적인 로열티를 계산하는 신뢰할 수 있는 방법임을 확인했다.[42] 이 방법은 비교 가능한 기술 및 계약 조건에 대한 데이터 접근이 어려울 수 있지만, 라이선싱 임원 협회와 같은 IP 관련 조직을 통해 데이터를 공유할 수 있다.
다음은 산업별 로열티 분포 및 일부 기술 부문의 로열티 요율 분할을 보여주는 표이다.[43][44]
| 산업 | 라이선스(개수) | 최소 로열티, % | 최대 로열티, % | 평균, % | 중앙값, % |
|---|---|---|---|---|---|
| 자동차 | 35 | 1.0 | 15.0 | 4.7 | 4.0 |
| 컴퓨터 | 68 | 0.2 | 15.0 | 5.2 | 4.0 |
| 소비재 | 90 | 0.0 | 17.0 | 5.5 | 5.0 |
| 전자 | 132 | 0.5 | 15.0 | 4.3 | 4.0 |
| 의료 | 280 | 0.1 | 77.0 | 5.8 | 4.8 |
| 인터넷 | 47 | 0.3 | 40.0 | 11.7 | 7.5 |
| 공작 기계 | 84 | 0.5 | 26 | 5.2 | 4.6 |
| 제약/생명 공학 | 328 | 0.1 | 40.0 | 7.0 | 5.1 |
| 소프트웨어 | 119 | 0.0 | 70.0 | 10.5 | 6.8 |
| 산업 | 0–2% | 2–5% | 5–10% | 10–15% | 15–20% | 20–25% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 항공우주 | 50% | 50% | ||||
| 화학 | 16.5% | 58.1% | 24.3% | 0.8% | 0.4% | |
| 컴퓨터 | 62.5% | 31.3% | 6.3% | |||
| 전자 | 50.0% | 25.0% | 25.0% | |||
| 의료 | 3.3% | 51.7% | 45.0% | |||
| 제약 | 23.6% | 32.1% | 29.3% | 12.5% | 1.1% | 0.7% |
| 통신 | 40.0% | 37.3% | 23.6% |
'''소득 접근법'''은 라이선스 사용자가 창출한 이익을 추정하고, 그 이익의 적절한 몫을 라이선스 제공자가 얻는 방식이다. 이 방법은 (a) 라이선스 기간 동안 수입 및 지출의 현금 흐름 예측 생성, (b) 할인율 기반 이익 흐름의 순현재가치(NPV) 결정, (c) 라이선스 제공자와 사용권자 간 이익 분배 협상의 단계를 거친다. 미래 소득에는 위험이 따르므로 할인율을 적용하여 현재 가치를 계산한다. 일반적으로 "25% 규칙"이 사용되며, 이는 사용권자 회사 영업 이익의 25%를 라이선스 제공자가 가져가는 것을 의미한다.
이익에 영향을 미치는 요소는 다음과 같다.
- (a) 기술 자체뿐 아니라 고정 자본, 운전자본, 유통 시스템, 훈련된 인력 등 무형 자산에서 발생하는 수익
- (b) 일반 경제의 추진력, 인프라, 라이선스된 권리(특허, 상표, 노하우 등) 집합에서 발생하는 이익
- (c) 독점 라이선스, 하위 라이선스 권한, 기술 성능 보증 등 계약 조항
미국 국세청(IRS)도 이러한 세 가지 방법을 수정하여 미국 회사와 외국 자회사 간 로열티 기반 거래에서 귀속 가능한 소득 또는 소득 분배를 평가한다.[46]
5. 로열티 관련 쟁점
5. 1. 예술가의 재판매권 (Droit de Suite)
예술가의 재판매권(Droit de Suite)은 예술 작품이 재판매될 때마다 원작자 또는 그 상속인에게 로열티를 지급하는 권리이다.[33] 이 권리는 유럽 연합(EU) 국가, 호주, 미국 캘리포니아주 등 일부 국가에서 시행되고 있다.[33] 대한민국에서는 더불어민주당이 예술가의 권익 보호와 창작 활동 지원을 위해 재판매권 도입에 찬성하는 등 도입 여부를 논의 중이다.일부 미술 관련 객체의 재판매에 대한 부과 외에는, 다양한 국가별 제도에서 공통적인 특징은 거의 없다.[33] 대부분의 제도는 미술가가 재판매 권리를 행사하기 전에 작품이 받아야 하는 최소 금액을 규정하며, 일부 국가에서는 받을 수 있는 최대 로열티를 규정하고, 호주와 같은 국가는 규정하지 않는다.[33] 대부분은 로열티의 계산 기준을 규정한다.[33] 일부 국가는 로열티 사용을 의무화한다.[33] 일부 국가는 단독 독점 징수 서비스 기관을 규정하는 반면, 영국과 프랑스와 같은 국가는 여러 기관을 허용한다.[33]
독일의 경우 "로열티"가 공개적으로 세금과 같은 용도로 사용되며, 징수된 금액의 절반은 공공 프로그램 자금으로 재분배된다.[33] 뉴질랜드와 캐나다 정부는 어떠한 종류의 예술가 재판매 제도를 추진하지 않았다.[33]
영국 제도는 일반법 국가의 맥락에서 특이하며, 영국은 ARR(Art Resale Royalty)가 운영되는 가장 큰 미술품 재판매 시장이다.[33] 영국에서 이 제도는 2012년 초에 저작권이 있는 모든 예술가로 확대되었다.[33]
로열티는 세라믹, 콜라주, 드로잉, 판화, 유리 제품, 석판화, 회화, 사진, 그림, 인쇄물, 조각, 태피스트리와 같은 그래픽 또는 조형 미술 작품에 적용된다.[33] 그러나 작품의 복제본은 예술가 또는 예술가의 권한 하에 만들어진 한정된 수의 복제본이 아닌 한 작품으로 간주되지 않는다.[33]
재판매 로열티가 예술가에게 순 경제적 이익이 되는지에 대한 여부는 매우 논쟁적인 영역이다.[35] 많은 경제 연구에서 재판매 로열티가 예술가에게 순이익을 가져다준다는 주장의 근거가 되는 가정을 심각하게 의문시했으며, 살아있는 예술가의 경제적 지위에 실제로 해로울 수 있음을 시사했다.[35][36]
5. 2. 저작권 집중 관리 단체의 투명성 문제
참조
[1]
웹사이트
Focus: Tax and Intellectual Property – April 2004
http://www.aar.com.a[...]
Allens Arthur Robinson
2007-09-13
[2]
웹사이트
Royalty (definition)
http://dictionary.la[...]
law.com
2007-09-13
[3]
서적
Manual on Technology Transfer Negotiation
United Nations Industrial Development Organization
[4]
간행물
Guidelines for Evaluation of Transfer of Technology Agreements
United Nations
[5]
서적
Licensing Guide for Developing Countries: A Guide on the Legal Aspects of the Negotiation and Preparation of Industrial Property Licenses and Technology Transfer Agreements Appropriate to the Needs of Developing Countries
World Intellectual Property Organization
[6]
문서
UNIDO International Workshop on Technology Transfer Negotiation and Plant Level Technology Needs Assessment
1999-12-07
[7]
웹사이트
Intellectual Property & Licensing
https://web.archive.[...]
Vertex
2007-09-14
[8]
웹사이트
Royalty interest (definition)
https://web.archive.[...]
Schlumberger
2007-09-13
[9]
law
Calculating Royalty
https://www.aadnc-aa[...]
2018-07-12
[10]
웹사이트
oilgas1031.com
https://web.archive.[...]
oilgas1031.com
2013-05-04
[11]
웹사이트
Sell Gas Royalty, Sell Oil Royalty, Sell Mineral Rights & Royalties
http://www.broadmoor[...]
2013-11-27
[12]
웹사이트
Types of Wind Royalties
https://bluemesamine[...]
2023-08-07
[13]
웹사이트
J. Gregory Sidak, ''Ongoing Royalties for Patent Infringement'', 24 TEX. INTELL. PROP. L.J. at 6 (forthcoming 2016)
https://www.criterio[...]
2016-02-04
[14]
URL
https://scholarlycom[...]
2024-08
[15]
문서
Keeping Up with the Game: The Use of the Nash Bargaining Solution in Patent Infringement Cases
http://digitalcommon[...]
Santa Clara High Tech. L.J.
[16]
문서
Georgia-Pacific Corp. v. U.S. Plywood Corp.
[17]
웹사이트
Georgia-pacific Corporation, Appellant, v. U. S. Plywood-champion Papers Inc., Appellee, 446 F.2d 295 (2d Cir. 1971)
https://law.justia.c[...]
[18]
웹사이트
Patent Infringement Damages Expert Witness Georgia Pacific Factors
https://noworldborde[...]
[19]
웹사이트
J. Gregory Sidak, ''Ongoing Royalties for Patent Infringement'', 24 TEX. INTELL. PROP. L.J. at 14 (forthcoming 2016)
https://www.criterio[...]
2016-02-04
[20]
웹사이트
Ranges of royalty rates, and royalty guidelines, U.S. Pharmaceutical Industry
http://www.cptech.or[...]
2007-07-19
[21]
문서
Licensing Economics Review. The Royalty Rate Journal of Intellectual Property
2002-12
[22]
웹사이트
Sample: License Parameters
https://web.archive.[...]
2007-10-26
[23]
웹사이트
The Proper Royalty Base for Patent Damages (10 J. COMPETITION L. & ECON 989, 990)
https://www.criterio[...]
2015-10-20
[24]
웹사이트
Joint ventures in Lebanese and European law
https://web.archive.[...]
mallat.com
2010-11-29
[25]
웹사이트
DHL Corporation and Subsidiaries vs. Commissioner of Internal Revenue, Docket Nos. 19570-95, 26103-95, United States Tax Court.
https://web.archive.[...]
2007-09-09
[26]
문서
Dicenstein_brands_2005-2.pdf
[27]
웹사이트
Four little words
http://www.salon.com[...]
2000-08-28
[28]
웹사이트
Don Henley Speaks on Behalf of Recording Artists
http://www.yourcongr[...]
2007-03-15
[29]
문서
The Writers and Artists Yearbook
[30]
웹사이트
Malcolm v. Oxford: Fred Nolan
http://www.akmedea.c[...]
2016-01-05
[31]
웹사이트
Casetext
https://casetext.com[...]
2016-01-05
[32]
웹사이트
Englade & Simpson vs. HarperCollins
http://www.akmedea.c[...]
2016-01-05
[33]
웹사이트
» Internal Market » Copyright » Resale Right
http://ec.europa.eu/[...]
European Commission: The EU Single Market
2011-12-12
[34]
웹사이트
About the artists resale royalty scheme
http://www.resaleroy[...]
resaleroyalty.org.au
2010-11-29
[35]
문서
Do Artists Benefit from Resale Royalties? An Economic Analysis of a New EU Directive
Elsevier Science, Amsterdam et al.
[36]
웹사이트
Viscopy Access Economics
http://www.arts.gov.[...]
2010-11-29
[37]
웹사이트
Royalty Rates – Software Development Profit Sharing/Royalty Rates Options
https://www.nwds-ak.[...]
2018-11-28
[38]
간행물
Manual on Technology Transfer Negotiation (A reference for policy-makers and practitioners on Technology Transfer)
United Nations Industrial Development Organization
1996
[39]
간행물
Patterns of Internationalization for Developing Country Enterprises
United Nations Industrial Organization
[40]
간행물
Manual on Technology Transfer Negotiation (A reference for policy-makers and practitioners on Technology Transfer)
United Nations Industrial Development Organization
1996
[41]
웹사이트
J. Gregory Sidak, ''Apportionment, FRAND Royalties, and Comparable Licenses After'' Ericsson v. D-Link, 2016 U. Ill. L. REV. (forthcoming)
https://www.criterio[...]
2016-02-05
[42]
문서
Ericsson, Inc. v. D-Link Systems, Inc., 773 F.3d 1201 (Fed. Cir. 2014); LaserDynamics, Inc. v. Quanta Comput., Inc., 694 F.3d 51 (Fed. Cir. 2012).
[43]
웹사이트
Use Of The 25 Per Cent Rule In Valuing IP
https://web.archive.[...]
2002-12
[44]
웹사이트
Valuing Your Intellectual Property for Strategic Alliances and Financing
https://web.archive.[...]
2007-09-20
[45]
웹사이트
Sample: License Parameters
https://web.archive.[...]
2007-09-26
[46]
웹사이트
Treasury Evaluations
https://web.archive.[...]
2007-09-27
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com