리처드 르원틴
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
리처드 르원틴은 20세기 미국의 생물학자이자 유전학자로, 집단 유전학, 진화 생물학 분야에서 연구했으며, 사회생물학과 적응주의적 진화론을 비판했다. 그는 하버드 대학교 알렉산더 아가시즈 연구 교수를 역임했으며, 집단 유전학 연구를 통해 유전자 변이와 이형접합성에 대한 연구를 수행했다. 르원틴은 '산 마르코의 스팬드럴과 판글로스적 패러다임' 논문을 통해 적응주의 프로그램에 대한 비판을 제기했으며, 인간 유전적 다양성에 대한 연구를 통해 인종 개념을 비판했다. 그는 사회생물학, 진화 심리학의 유전자 결정론적 관점을 비판하며, 농업 기업의 경제학에 대한 비판적인 시각을 제시하기도 했다. 르원틴은 2021년 92세의 나이로 사망했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 이론생물학자 - 바버라 매클린톡
바버라 매클린톡은 옥수수 연구를 통해 트랜스포존의 존재를 최초로 밝혀내 1983년 노벨 생리학·의학상을 수상한 미국의 세포유전학자로, 염색체 구조 및 기능 연구, 유전자 조절 메커니즘 연구 등을 통해 유전학 분야에 혁신적인 기여를 했다. - 이론생물학자 - 르네 톰
프랑스 수학자 르네 톰은 코보디즘 이론으로 다양체 분류에 기여하여 필즈상을 수상하고, 특이점 이론의 일부인 카타스트로프 이론을 창시했으며, 이후 생물학, 철학, 인식론 등으로 연구 분야를 넓혀 아리스토텔레스 철학을 연구하고 "반이오물리학"을 주창했다.
| 리처드 르원틴 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 출생 이름 | Richard Charles Lewontin |
| 출생일 | 1929년 3월 29일 |
| 출생지 | 뉴욕 시, 미국 |
| 사망일 | 2021년 7월 4일 (92세) |
| 사망지 | 매사추세츠 주 케임브리지 |
| 학문 분야 | 유전학 진화생물학 집단유전학 |
| 직장 | 하버드 대학교 노스캐롤라이나 주립 대학교 로체스터 대학교 시카고 대학교 컬럼비아 대학교 |
| 모교 | 하버드 대학교 (이학사) 컬럼비아 대학교 (이학 석사, 철학 박사) |
| 박사 지도교수 | 테오도시우스 도브잔스키 |
| 박사 학위 논문 제목 | Drosophila melanogaster에서 개체군 밀도와 구성이 생존력에 미치는 영향 |
| 박사 학위 논문 연도 | 1955년 |
| 주목할 만한 제자 | 애드리애나 브리스코 제리 코인 조지프 펠젠스타인 마틴 크라이트먼 러셀 랜드 |
| 주요 업적 | 진화생물학 집단유전학 르원틴의 오류 우리 유전자에는 없다 변증법적 생물학자 스팬드럴 (생물학) |
| 수상 | 슈얼 라이트 상 (1994년) 크라포르드 상 (2015년) 토머스 헌트 모건 메달 (2017년) |
2. 생애 초기 및 교육
1951년 하버드 대학교에서 생물학 이학사 학위를, 1952년 컬럼비아 대학교에서 수리 통계학 이학 석사 학위를, 1954년에는 동물학 철학 박사 학위를 받았다.[7] 그는 테오도시우스 도브잔스키의 제자였다.
2. 1. 출생 및 가정 환경
리처드 르원틴은 19세기 말 아슈케나즈계 유대인 이민자의 후손으로 뉴욕시에서 태어났다. 그의 아버지는 섬유 중개인이었고, 어머니는 주부였다.[6] 그는 포레스트 힐스 고등학교와 뉴욕의 자유 고등 연구 학교를 다녔다.2. 2. 학창 시절
리처드 르원틴은 19세기 말 아슈케나즈계 유대인 이민자의 후손으로 뉴욕시에서 태어났다. 그의 아버지는 섬유 중개인이었고, 어머니는 주부였다.[6] 그는 포레스트 힐스 고등학교와 뉴욕의 자유 고등 연구 학교를 다녔다. 1951년 하버드 대학교에서 생물학 이학사 학위를, 1952년 컬럼비아 대학교에서 수리 통계학 이학 석사 학위를, 1954년에는 동물학 철학 박사 학위를 받았다.[7] 그는 테오도시우스 도브잔스키의 제자였다.3. 학문적 경력
리처드 르원틴은 집단 유전학 분야에서 이론과 실험 모두에 걸쳐 활발한 연구를 수행했으며, 특히 새로운 기술 도입에 적극적이었다. 1960년 고지마 겐이치와 함께 두 유전자좌에서 상호 작용하는 자연 선택에 따른 일배체형 빈도 변화에 대한 방정식을 제시했고,[8] 연관 불평형의 D' 척도를 도입했다.[9] 1966년에는 J. L. Hubby와 함께 단백질 젤 전기 영동을 사용하여 초파리 ''Drosophila pseudoobscura''의 유전적 다양성을 연구하여, 유전자좌의 상당 부분이 다형성을 띠고 있음을 밝혔다.[3]
1972년에는 인간 집단 내 유전적 변이의 대부분(80~85%)이 특정 지역 집단 내에서 발견되며, 소위 '인종' 집단 간 차이는 전체 변이의 작은 부분(1~15%)에 불과하다는 연구 결과를 발표했다.[12] 이는 A. W. F. 에드워즈에 의해 르원틴의 오류라고 비판받았으나,[13] 조나단 M. 마크스는 르원틴의 결론을 옹호했다.[14][15][16]
스티븐 제이 굴드와 함께 1979년에 발표한 논문 〈산 마르코의 스팬드럴과 판글로스적 패러다임: 적응주의 프로그램 비판〉에서는 "스팬드럴"이라는 용어를 진화 생물학에 도입하여 적응주의 프로그램을 비판했다.[19] 또한, 〈선택의 단위〉라는 논문에서 선택의 수준에 대한 계층적 구조를 주장하여 생물학 철학자들에게 큰 영향을 미쳤다.[20]
《사이언티아》 기고 글과 《이데올로기로서의 생물학》 마지막 장에서, 르원틴은 유기체가 자신의 환경을 적극적으로 구성하는 존재임을 강조하며, 유기체와 환경의 관계가 상호적이고 변증법적이라고 주장했다.[21] 그는 신다윈주의적 적응에 대한 접근 방식을 비판하고,[24] 사회생물학과 진화 심리학을 유전자 결정론으로 간주하여 비판했다.
3. 1. 집단 유전학 연구
르원틴은 집단 유전학 분야에서 이론과 실험 모두에 걸쳐 활발한 연구를 수행했으며, 특히 새로운 기술 도입에 적극적이었다.1972년, 르원틴은 인간 집단 내 유전적 변이의 대부분(80~85%)이 특정 지역 집단 내에서 발견되며, 소위 '인종' 집단 간 차이는 전체 변이의 작은 부분(1~15%)에 불과하다는 연구 결과를 발표했다.[12] 2003년, A. W. F. 에드워즈는 이를 르원틴의 오류라 칭하며 비판했다. 에드워즈는 단일 유전자 좌위만으로는 개인의 인종을 잘못 분류할 확률이 약 30%이지만, 여러 유전자 좌위를 함께 분석하면 오분류 확률이 거의 0에 가까워진다고 주장했다.[13]
그러나 조나단 M. 마크스는 에드워즈의 비판에 대해 "인종 이론의 핵심은 집단 내부는 동질적이고 집단 간에는 이질적인 큰 규모의 집단을 찾는 것인데, 르원틴의 분석은 인간 종에 그러한 집단이 존재하지 않는다는 것을 보여주었다"며 르원틴의 결론을 옹호했다.[14][15][16]
3. 1. 1. 초기 연구: 상호작용 유전자 모델
르원틴은 이론 및 실험 집단 유전학 분야에서 연구했다. 그의 연구는 새로운 기술에 대한 관심이 특징이었다. 1960년, 그는 고지마 겐이치와 함께 두 유전자좌에서 상호 작용하는 자연 선택에 따른 일배체형 빈도 변화에 대한 방정식을 제시했다.[8] 이 논문은 예상되는 평형 상태에 대한 이론적 유도를 제시했으며, 컴퓨터 반복을 통해 모델의 역학을 조사했다. 르원틴은 이후 연관 불평형의 D' 척도를 도입했다.[9]1966년, 그는 J. L. Hubby와 함께 한 개체군 내의 이형접합성의 양을 연구한 논문을 발표했다.[3] 그들은 단백질 젤 전기 영동을 사용하여 초파리 ''Drosophila pseudoobscura''에서 수십 개의 유전자좌를 조사했으며, 유전자좌의 상당 부분이 다형성을 띠고 있으며, 평균 유전자좌에서 개체가 이형접합자일 확률이 약 15%라고 보고했다. (해리 해리스는 거의 같은 시기에 인간에 대해서도 유사한 결과를 보고했다.)[10] 젤 전기 영동을 사용한 이전 연구에서는 단일 유전자좌의 변이를 보고했지만, 변이가 얼마나 흔한지 전혀 알 수 없었다.
르원틴과 허비의 논문은 또한 높은 수준의 변이성에 대한 가능한 설명으로 평형 선택 또는 중립 돌연변이를 논의했다. 마틴 크레이트먼은 나중에 르원틴의 연구실에서 박사 과정 학생으로 DNA 서열의 개체군 수준 변이성에 대한 선구적인 조사를 수행했다.[11]
3. 1. 2. 이형접합성 연구와 중립 진화론
르원틴은 이론 및 실험 집단 유전학 분야에서 연구했다. 그의 연구는 새로운 기술에 대한 관심이 특징이었다. 1960년, 고지마 겐이치와 함께 두 유전자좌에서 상호 작용하는 자연 선택에 따른 하플로타입 빈도 변화에 대한 방정식을 제시했다.[8] 이 논문은 예상되는 평형 상태에 대한 이론적 유도를 제시했으며, 컴퓨터 반복을 통해 모델의 역학을 조사했다. 르원틴은 이후 연관 불평형의 D' 척도를 도입했다.[9]1966년, J. L. Hubby와 함께 한 개체군 내의 이형접합성의 양을 연구한 논문을 발표했다.[3] 이들은 단백질 젤 전기 영동을 사용하여 초파리 ''Drosophila pseudoobscura''에서 수십 개의 유전자좌를 조사했으며, 유전자좌의 상당 부분이 다형성을 띠고 있으며, 평균 유전자좌에서 개체가 이형접합자일 확률이 약 15%라고 보고했다. (해리 해리스는 거의 같은 시기에 인간에 대해서도 유사한 결과를 보고했다.)[10] 젤 전기 영동을 사용한 이전 연구에서는 단일 유전자좌의 변이를 보고했지만, 변이가 얼마나 흔한지는 전혀 알 수 없었다.
르원틴과 허비의 논문은 또한 높은 수준의 변이성에 대한 가능한 설명으로 평형 선택 또는 중립 돌연변이를 논의했다. 마틴 크레이트먼은 나중에 르원틴의 연구실에서 박사 과정 학생으로 DNA 서열의 개체군 수준 변이성에 대한 선구적인 조사를 수행했다.[11]
3. 1. 3. 인간 유전적 다양성 연구와 인종 개념 비판
1972년 리처드 르원틴은 획기적인 논문을 발표했다. 이 논문에서 그는 인간 집단 내 변이의 대부분(80~85%)이 지역 지리 집단 내에서 발견된다는 것을 밝혔다. 또한, 그의 연구에서 정의된 "인종" 집단에 기인하는 차이는 인간 유전적 변이의 작은 부분(1~15%)에 불과하다고 설명했다.[12]2003년 A. W. F. 에드워즈는 논문을 통해 르원틴의 결론을 비판하며 르원틴의 오류라고 명명했다. 에드워즈는 단일 유전자 좌위 변이를 기반으로 개인의 인종 오분류 확률이 약 30%이지만, 충분한 좌위를 연구하면 오분류 확률이 0에 가까워진다고 주장했다.[13] 즉, 단일 유전자 좌위를 사용하면 대부분의 유전적 변이가 집단 내에서 발견되는 것처럼 보이지만, 여러 좌위를 분석하면 그 반대가 된다는 것이다.
조나단 M. 마크스는 에드워즈의 논평에 대해 다음과 같이 주장했다. "인종 이론의 요점은 본질적으로 내부적으로는 동질적이고, 대조되는 집단 간에는 이질적인 대규모 집단을 발견하는 것이었다. 르원틴의 분석은 그러한 집단이 인간 종에 존재하지 않음을 보여주며, 에드워즈의 비판은 그 해석에 반박하지 않는다."[14][15][16]
3. 2. 진화 생물학 논쟁
리처드 르원틴은 스티븐 제이 굴드 등 여러 학자들과 함께 진화 생물학 분야의 논쟁에 참여했다. 1975년 에드워드 O. 윌슨의 저서 ''사회생물학''이 출간되자 르원틴은 동료 학자들과 함께 인간의 사회적 행동에 대한 진화적 설명에 대해 비판적인 입장을 보였다.[18]그는 〈선택의 단위〉라는 논문에서 선택의 수준에 대한 계층적 구조를 주장했으며, 이는 윌리엄 C. 윔새트를 비롯한 여러 생물학 철학자들에게 큰 영향을 미쳤다.[20] 또한 〈자연은 확률적인가 아니면 변덕스러운가?〉라는 글을 통해 생물학적 인과 관계의 역사적 본질을 간략하게 주장하기도 했다.[20]
3. 2. 1. 적응주의 프로그램 비판
스티븐 제이 굴드와 함께 1979년에 발표한 영향력 있는 논문인 〈산 마르코의 스팬드럴과 판글로스적 패러다임: 적응주의 프로그램 비판〉에서 "스팬드럴"이라는 용어를 진화 생물학에 도입했다.[19] 스팬드럴은 다른 (아마도 적응적인) 특성의 필연적인 결과로 존재하지만, 직접적으로 적합성을 향상시키지 못하는 (따라서 반드시 적응적인 것은 아닌) 유기체의 특징으로 묘사되었다. 이러한 비판은 진화 생물학자들의 선택 연구에 대한 논란과 혁명을 촉발했으며, 이후 5~20년 동안 야생과 실험실에서의 선택을 정량화하고, 계통 발생학적으로 선택을 검증하며, 다른 진화 과정(부동, 유전자 흐름, 발생, 역사적 우연성 등)의 영향을 조정하는 새롭고 엄격한 방법들이 등장하여 진화 생물학의 르네상스를 가져왔다.리원틴은 신다윈주의적 적응에 대한 접근 방식을 비판하며, 신다윈주의자들이 긴 목을 가진 기린과 같은 새로운 특성을 자연 선택이 어떻게 설명하는지 보여주려고 할 때 ''정말 그렇고 말고 이야기''를 한다고 비난했다.[24]
''사이언티아''에 실린 〈유기체와 환경〉과 ''이데올로기로서의 생물학''의 마지막 장에서, 리원틴은 전통적인 다윈주의가 유기체를 환경적 영향의 수동적인 수용자로 묘사하는 반면, 정확한 이해는 유기체가 자신의 환경을 적극적으로 구성하는 존재임을 강조해야 한다고 주장했다. 지위는 미리 형성된 빈 용기가 아니라, 유기체에 의해 정의되고 생성된다. 유기체와 환경의 관계는 상호적이고 변증법적이다. 마커스 펠드먼 등[21]은 지위 구축이라는 용어 아래에서 리원틴의 개념을 더욱 상세한 모델로 발전시켰다.
적응주의적 관점의 진화에서 유기체는 유기체와 환경의 함수인 반면, 환경은 자기 자신의 함수일 뿐이며 자율적이고 유기체에 의해 형성되지 않은 것으로 간주된다. 반면 리원틴은 유기체가 유기체와 환경의 함수이고, 환경 역시 유기체와 환경의 함수인 구성주의적 관점을 믿었다. 이는 유기체가 환경을 형성하고, 환경이 유기체를 형성한다는 것을 의미하며, 유기체는 미래 세대를 위해 환경을 형성한다.[22]
3. 2. 2. 사회생물학과 진화심리학 비판
1975년 에드워드 O. 윌슨의 저서 ''사회생물학''이 인간의 사회적 행동에 대한 진화적 설명을 제시하자, 리처드 르원틴은 스티븐 제이 굴드, 루스 허버드 등과 함께 비판적인 입장을 취했다.[18] 르원틴과 굴드는 〈산 마르코의 스팬드럴과 판글로스적 패러다임: 적응주의 프로그램 비판〉 논문에서 "스팬드럴" 개념을 통해 진화생물학에서 적응주의 프로그램을 비판했다.[19]르원틴은 〈선택의 단위〉 논문에서 선택의 수준에 대한 계층적 구조를 주장했으며, 이는 윌리엄 C. 윔새트, 로버트 브랜든, 엘리자베스 로이드 등 생물학 철학자들에게 큰 영향을 주었다.[20] 또한, 〈자연은 확률적인가 아니면 변덕스러운가?〉에서는 생물학적 인과 관계의 역사적 본질을 간략하게 주장했다.[20]
《사이언티아》 기고 글과 《이데올로기로서의 생물학》 마지막 장에서, 르원틴은 전통적인 다윈주의가 유기체를 환경의 수동적 존재로 묘사하는 것에 반대하며, 유기체가 자신의 환경을 적극적으로 구성하는 존재임을 강조했다. 지위는 유기체에 의해 정의되고 생성되며, 유기체와 환경의 관계는 상호적이고 변증법적이라고 주장했다.[21] 이러한 개념은 마커스 펠드먼 등에 의해 지위 구축이라는 용어로 발전되었다.[21]
르원틴은 신다윈주의적 적응에 대한 접근 방식을 비판하며, 적응의 공학적 특성을 부여하고 사회생물학의 오류를 지적했다.[23] 그는 신다윈주의자들이 ''정말 그렇고 말고 이야기''를 한다고 비판하며,[24] 사회생물학과 진화 심리학을 유전자 결정론으로 간주하고 비판했다. 그는 전체 유기체와 환경의 맥락에 대한 더 신중한 이해가 필요하다고 주장했다.[25]
이러한 문제의식으로 인해 르원틴은 논쟁에 적극적으로 참여하고 대중 지식인으로서 활동했다. 그는 스티븐 로즈, 레온 J. 카민과 함께 《유전자 안에 있지 않다》를 저술하고, IQ 검사로 측정된 지능과 같은 인간 행동 특성의 유전성 주장에 의문을 제기했다.
3. 2. 3. 변증법적 생물학 옹호
에드워드 O. 윌슨의 저서 ''사회생물학''이 인간의 사회적 행동에 대한 진화적 설명을 제시했을 때, 리원틴은 스티븐 제이 굴드, 루스 허버드 등과 함께 비판적인 반응을 보였다.[18]리원틴과 굴드는 1979년 논문 "산 마르코의 스팬드럴과 판글로스적 패러다임: 적응주의 프로그램 비판"에서 "스팬드럴"이라는 용어를 진화 생물학에 도입했다.[19] "스팬드럴"은 다른 특성의 필연적인 결과로 존재하지만, 직접적으로 적합성을 향상시키지 못하는 (따라서 반드시 적응적인 것은 아닌) 유기체의 특징으로 묘사되었다. 이러한 비판은 진화 생물학자들의 선택 연구에 대한 논란과 혁명을 촉발시켰다.
리원틴은 "선택의 단위"에서 선택의 수준의 계층 구조를 옹호했다. 그는 윌리엄 C. 윔새트, 로버트 브랜든, 엘리자베스 로이드, 필립 키처, 엘리엇 소버, 사호트라 사르카르 등 생물학 철학자들에게 큰 영향을 미쳤다.[20]
''사이언티아''에 실린 "유기체와 환경"과 ''이데올로기로서의 생물학''의 마지막 장에서 리원틴은 전통적인 다윈주의가 유기체를 환경적 영향의 수동적인 수용자로 묘사하는 반면, 정확한 이해는 유기체가 자신의 환경을 적극적으로 구성하는 존재임을 강조해야 한다고 주장했다. 지위는 유기체에 의해 정의되고 생성된다. 유기체와 환경의 관계는 상호적이고 변증법적이다. 마커스 펠드먼 등은 지위 구축이라는 용어 아래에서 리원틴의 개념을 더욱 상세한 모델로 발전시켰다.[21]
리원틴은 유기체가 환경을 형성하고, 환경이 유기체를 형성한다는 구성주의적 관점을 믿었다. 유기체는 미래 세대를 위해 환경을 형성한다.[22]
리원틴은 신다윈주의적 적응에 대한 접근 방식을 비판하며, 사회생물학의 오류가 신다윈주의의 많은 부분에서 모든 특성의 적응성에 대한 근본적으로 결함 있는 가정을 반영한다고 말했다.[23] 그는 신다윈주의자들이 긴 목을 가진 기린과 같은 새로운 특성을 자연 선택이 어떻게 설명하는지 보여주려고 할 때 ''정말 그렇고 말고 이야기''를 한다고 비난했다.[24]
4. 사회 참여 및 활동
Richard Lewontin영어은 농업 기업에 대해 비판적인 시각을 가지고 있었다. 그는 잡종 옥수수가 품질이 우수해서가 아니라, 농업 기업이 농부들에게 매년 새로운 종자를 사도록 강요할 수 있었기 때문에 개발되고 보급되었다고 주장했다.[25] 캘리포니아에서 자동 토마토 수확기 개발을 위한 주 연구 자금 지원에 이의를 제기하는 소송에서 증언하기도 했지만, 소송은 실패했다.[25]
2013년부터 전미 과학 교육 센터(National Center for Science Education) 자문 위원회에 이름을 올리고 있다.[17]
4. 1. 농업 기업 비판
르원틴은 농업 기업의 경제학에 관해 잡종 옥수수가 품질이 우수해서가 아니라, 농업 기업이 농부들에게 이전 옥수수 작물에서 생산된 종자를 심는 대신 매년 새로운 종자를 사도록 강요할 수 있었기 때문에 개발되고 보급되었다고 주장했다.[25] 르원틴은 캘리포니아에서 자동 토마토 수확기를 개발하기 위한 주의 연구 자금 지원에 이의를 제기하는 소송에서 증언했지만, 소송은 실패했다. 이는 농업 기업의 이익을 농업 노동자의 고용보다 우선시하는 것이었다.[25]4. 2. 전미 과학 교육 센터 자문위원 활동
2013년부터 르원틴은 전미 과학 교육 센터(National Center for Science Education) 자문 위원회에 이름을 올리고 있다.[17]5. 말년 및 사망
르원틴은 2015년 중반 기준으로 그의 아내 메리 제인(크리스찬슨)과 1970년대에 가족과 함께 버몬트주 말보로에 지은 통나무집에서 살았다.[26] 그는 말보로에서 수년간 자원 소방관으로 활동했으며, 말보로 음악 축제의 이사로도 재직했다. 딕과 메리 제인은 네 아들을 두었다. 그는 무신론자였다.[27]
르원틴은 2021년 7월 4일 매사추세츠주 케임브리지 자택에서 92세의 나이로 사망했다.[28][29]
6. 수상 경력
| 연도 | 수상 내역 |
|---|---|
| 1961년 | 풀브라이트 펠로우십 |
| 1961년 | 국립 과학 재단 선임 박사후 연구원 |
| 1968년 | 미국 국립 과학원 회원 (1972년 사임)[30][31] |
| 1994년 | 미국 박물학회 세월 라이트 상 |
| 2015년 | 스웨덴 왕립 과학 아카데미 크라포드상 (오타 토모코와 공동 수상) |
| 2017년 | 유전학회 토머스 헌트 모건 메달[32] |
참조
[1]
MathGenealogy
[2]
논문
Nucleotide Sequence Variation of Alcohol dehydrogenase in Drosophila melanogaster
Harvard University
1983
[3]
저널
A molecular approach to the study of genic heterozygosity in natural populations. II. Amount of variation and degree of heterozygosity in natural populations of Drosophila pseudoobscura
[4]
저널
A molecular approach to the study of genic heterozygosity in natural populations. I. The number of alleles at different loci in Drosophila pseudoobscura
[5]
서적
Playing God? genetic determinism and human freedom
https://books.google[...]
Routledge
2003
[6]
뉴스
Geneticist Warned Against 'Genomania'
https://www.washingt[...]
2021-07-17
[7]
논문
The Effects of Population Density and Composition on Viability in Drosophila melanogaster
Columbia University
2012
[8]
저널
The evolutionary dynamics of complex polymorphisms
[9]
저널
The interaction of selection and linkage. I. General considerations; heterotic models
[10]
저널
Enzyme Polymorphisms in Man
[11]
저널
Nucleotide polymorphism at the alcohol dehydrogenase locus of Drosophila melanogaster
[12]
서적
Evolutionary Biology
[13]
저널
Human genetic diversity: Lewontin's fallacy
[14]
서적
Human Evolutionary Biology
Cambridge University Press
[15]
저널
Prisoners of Abstraction? The Theory and Measure of Genetic Variation, and the Very Concept of 'Race'
https://philpapers.o[...]
2013
[16]
서적
Darwinism, Democracy, and Race American Anthropology and Evolutionary Biology in the Twentieth Century
Taylor & Francis
[17]
웹사이트
Advisory Council
https://ncse.com/abo[...]
National Center for Science Education
2018-10-30
[18]
뉴스
Against 'Sociobiology'
http://www.nybooks.c[...]
The New York Review of Books
1975-11-13
[19]
저널
The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme
[20]
저널
Is nature probable or capricious
[21]
서적
Niche Construction: The Neglected Process in Evolution
Princeton University Press
[22]
서적
The Dialectical Biologist
[23]
저널
Adaptation
[24]
뉴스
Science Contra Darwin
1985-04-08
[25]
서적
Not in Our Genes: Biology, Ideology, and Human Nature
https://archive.org/[...]
Pantheon Books
[26]
웹사이트
Richard Lewontin Obituary
https://www.legacy.c[...]
2024-06-28
[27]
뉴스
The Wars Over Evolution
2005-10-20
[28]
뉴스
Richard C. Lewontin, Eminent Geneticist With a Sharp Pen, Dies at 92
https://www.nytimes.[...]
2021-07-07
[29]
웹사이트
Richard Lewontin: Pioneering evolutionary biologist dies aged 92
https://www.newscien[...]
2021-07-05
[30]
웹사이트
Scientist as Activist
http://globetrotter.[...]
Institute of International Studies
2018-10-31
[31]
웹사이트
Entry for Richard Lewinton for the National Academy of Sciences
http://www.nasonline[...]
United States National Academy of Sciences
2022-04-03
[32]
웹사이트
Genetics Society of America honors Richard Lewontin with 2017 Thomas Hunt Morgan Medal
https://www.eurekale[...]
Eurekalert
2018-10-31
[33]
뉴스
https://www.nytimes.[...]
[34]
저널
[35]
저널
[36]
뉴스
Against 'Sociobiology'
http://www.nybooks.c[...]
The New York Review of Books
1975-11-13
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com