맨위로가기

미노스 화산 분화

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

미노스 화산 분화는 고대 테라 화산의 대규모 분화로, 기원전 2천 년대 에게해 지역에 큰 영향을 미쳤다. 이 분화는 여러 단계로 진행되었으며, 최대 41 km3 DRE의 분출물을 쏟아내며 서기 시대 가장 강력한 분화 중 하나로 꼽힌다. 분화로 인해 산토리니 섬의 지형이 크게 변했으며, 30~35km 높이의 분화 기둥과 쓰나미가 발생하여 주변 지역에 피해를 입혔다. 이 분화는 고고학적 연대 측정과 방사성 탄소 연대 측정, 빙하 코어 및 연륜 분석 등 다양한 방법으로 연구되고 있으며, 분화 시기는 기원전 17세기에서 16세기 사이로 추정된다. 미노스 분화는 아크로티리 정착지를 파괴하고, 미노아 문명에 큰 타격을 주었으며, 플라톤의 아틀란티스 전설과 출애굽기 등 다양한 역사적, 문화적 영향과 관련하여 연구되고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

미노스 화산 분화
개요
2000년 11월 21일 테라 섬의 위성 사진. 섬 중앙의 만은 미노아 분출로 생성된 칼데라이다.
2000년 11월 21일 테라 섬의 위성 사진. 섬 중앙의 만은 미노아 분출로 생성된 칼데라이다.
명칭미노아 분출 (테라 섬)
발생 시기기원전 1600년경 (분출 연대 참조)
화산산토리니 (테라)
분화 유형울트라 플리니안
위치산토리니, 키클라데스 제도, 에게 해
화산 폭발 지수 (VEI)7
영향
영향아크로티리의 미노아 정착지, 테라 섬, 인근 섬의 공동체 및 농경지, 관련 지진 및 쓰나미로 인한 크레타 해안 황폐화.
분출 규모
추정 분출량28–41 km³ (추정)

2. 분화의 배경 및 지질학적 특징

지질학적 증거에 따르면 테라 화산은 미노스 분화 이전에 수십만 년 동안 수 차례 분화했다. 이 과정은 격렬한 분화와 뒤이은 칼데라 붕괴의 반복으로, 대략 원형의 바닷물로 채워진 칼데라와 여러 작은 섬들이 원을 이루며 형성되었다. 칼데라는 서서히 마그마로 채워져 새로운 화산을 형성하고, 이후 분화와 붕괴를 반복했다.[14]

미노스 분화 직전, 칼데라 벽은 테라와 작은 섬 아스프로니시 사이의 유일한 입구를 제외하고 거의 연속적인 섬의 고리를 형성했다.[14] 분화는 당시 칼데라 중앙의 네아 카메니 섬 바로 북쪽에 있는 작은 섬을 중심으로 일어났다. 칼데라 북쪽 부분은 화산재와 용암으로 채워진 후 다시 붕괴되었다.

2. 1. 분화의 규모

해저 화산쇄설류는 분출물의 대부분이 바다에 퇴적되기 때문에 그 규모를 추정하기 어렵다. 이러한 어려움으로 미노스 화산 폭발의 부피는 13km3 DRE에서 86km3 DRE 사이로 추정되며, 상당한 불확실성이 존재한다.[15][16]

2015년부터 2019년까지 해양 연구 탐험을 통해 수집된 해양 퇴적물과 지진 데이터를 분석한 결과, 화산 폭발 시 분출된 물질의 추정 부피는 28km3 DRE에서 41km3 DRE 범위로 나타났다.[5]

이 폭발은 1815년 탐보라 화산 폭발, 1257년 살라사스 화산 폭발, 약 230 CE의 타우포 호수 하테페 분화, 946년 백두산 폭발과 비교할 만하며, 이는 서기 시대의 가장 큰 분화 중 하나이다.[6][7] 초기 플리니식 분화가 가장 많은 양을 분출했으며(전체 분출 물질의 절반, 14km3 마그마), 그 다음으로 3km3 DRE의 동화산재 낙하, 5km3 DRE의 화산쇄설류, 5km3 DRE의 칼데라 내 퇴적물이 있었다.[5] 미노스 화산 분화 발생 시기는 전후 14년 정도의 오차가 있다.

2. 2. 분화의 단계

산토리니 섬에서는 분화 이전에 지면을 명확하게 나타내는 테프라로 이루어진 60m 두께의 흰색 층이 발견되었는데, 이 층은 분화의 여러 단계를 나타내는 세 개의 뚜렷한 띠를 가지고 있다.[17] 연구에 따르면 네 번의 주요 분화 단계와 한 번의 작은 전조 테프라 낙하가 있었다. 첫 번째 재 층의 얇은 두께와 다음 층이 퇴적되기 전에 겨울비에 의한 그 층의 눈에 띄는 침식이 없었다는 점은 화산이 지역 주민들에게 몇 달간의 경고를 주었다는 것을 의미한다. 아크로티리 유적에서 사람의 유해가 발견되지 않은 것으로 보아, 이 초기 화산 활동으로 인해 섬의 인구가 대피했을 가능성이 크다. 또한 분화 몇 달 전에 산토리니 섬에서 하나 이상의 지진이 발생하여 지역 정착지가 피해를 입었을 것으로 추정된다.[18][19][20]

후기 청동기 시대 화산 분화의 초기 단계(기원전 1500년경), 칼데라 섬의 남쪽 경계. 하부의 부석 층은 더 미세하고 거의 흰색이며 암석 침입이 없다.


분화의 첫 번째 주요 단계(BO1/Minoan A)[21]의 격렬한 마그마 활동으로 인해 최대 7m 두께의 부석과 재가 동남쪽과 동쪽에 퇴적되었으며, 약간의 암석 성분도 포함되었다. 고고학적 증거에 따르면 인공 구조물이 제한적인 피해를 입은 채 매몰되었다. 두 번째(BO2/Minoan B)와 세 번째(BO3/Minoan C) 분화 단계에는 화산쇄설류와 용암 분수가 있었고, 쓰나미 발생 가능성도 있었다. 미노아 A 단계에서 매몰되지 않은 인공 구조물은 완전히 파괴되었다. 세 번째 단계는 또한 칼데라 붕괴의 시작으로 특징지어진다. 네 번째이자 마지막 주요 단계(BO4/Minoan D)는 다양한 활동으로 특징지어졌다. 암석이 풍부한 기저 서지 퇴적물, 용암류, 라하르 홍수, 그리고 동시 점결응회암 재 낙하 퇴적물이 나타났다. 이 단계는 거대 쓰나미를 발생시킨 칼데라 붕괴의 완료로 특징지어진다.[21][22]

3. 지형 변화

고도 통계 분석에 따르면 칼데라는 화산 폭발 직전에 형성되었다. 섬의 면적은 더 작았고, 남쪽과 동쪽 해안선은 퇴행된 것으로 보였다. 화산 폭발 동안 지형은 부석 퇴적물로 덮였다. 어떤 곳에서는 해안선이 두꺼운 응회암 퇴적 아래로 사라졌고, 다른 곳에서는 최근의 해안선이 바다 쪽으로 확장되었다. 화산 폭발 후, 섬의 지형은 강렬한 침식 단계를 거치며 부석이 높은 고도에서 낮은 고도로 점차 제거되었다.[23]

upright


지하의 마그마가 분출하여 생긴 공동 형태의 육지가 함몰되어 칼데라가 형성되었고, 현재의 초승달 모양의 산토리니 섬이 형성되었다.

4. 화산학적 특징

초 플리니식 분화였던 미노스 화산 분화는 30km 에서 35km 높이의 분화 기둥을 형성하여 성층권에 도달했다. 또한 화산 아래의 마그마가 얕은 해양 과 접촉하면서 격렬한 프레아토마그마 분화가 일어났다.[24]

이 분화로 35m 에서 150m 높이의 쓰나미가 발생하여 110km 떨어진 크레타 섬 북부 해안을 초토화시켰다. 쓰나미는 건물 벽이 무너진 아므니소스와 같은 해안 마을에 영향을 미쳤다. 동쪽으로 27km 떨어진 아나피 섬에서는 깊이가 3m에 달하는 화산재 층과 해발 250m의 경사면에 부석층이 발견되었다.[24]

터키의 해저에서 채취한 코어와 호수에서 발견된 화산재 층은 가장 많은 화산재가 산토리니 섬의 동쪽과 북동쪽으로 쏟아졌음을 보여준다. 크레테 섬에서 발견된 화산재는 이제 주요 분화 단계 수 주 또는 수 개월 전에 있었던 전조 단계에서 발생한 것으로 알려졌으며, 섬에 미치는 영향은 미미했을 것이다.[24]

5. 분화 연대 측정

미노스 화산 분화는 동지중해 지역 청동기 시대의 중요한 마커 지평선으로, 에게해 지역의 기원전 2천 년대 연대기를 정렬하는 기준점 역할을 한다. 분화의 증거가 이 지역 전역에서 발견되기 때문이다.[28] 그러나 유형학적 시퀀싱과 이집트 연대기에 기반한 고고학적 연대는 미노스 화산 분화의 방사성 탄소 연대보다 약 1세기 정도 늦어, 에게해와 이집트 사이의 고고학적 동기화에 대한 논쟁을 불러일으켰다.[28]

1970년대 초, 초기 방사성 탄소 연대는 보정을 거쳐 큰 연대 불일치를 보였고, 고고학계는 이를 신뢰할 수 없는 것으로 여겼다.[39] 그러나 이후 수십 년 동안 보정, 분석 정밀도, 통계적 방법, 표본 처리의 발전으로 분화 연대 범위가 좁혀졌다. 방사성 탄소 연대 측정은 기원전 17세기 후반의 분화 연대에 대한 강력한 근거를 제시했다.

2018년 이전 보정 곡선을 사용한 화산 파괴층의 방사성 탄소 연대 측정 결과는 다음과 같다.

2018년 이전에 발표된 보정 곡선을 사용한 방사성 탄소 연대 목록
출처보정된 연대 (95% CI)사용된 보정표본 상황 및 통계적 방법
해머 외, 1987[45]기원전 1675–1525년피어슨 및 스투이버, 1986[46]아크로티리 (VDL)의 화산 파괴층에서 채취한 13개 표본의 가중 평균
램지 외, 2004[47]기원전 1663–1599년INTCAL98[48]분화 전, 분화 중 및 분화 후 표본에 대한 베이즈 모델
매닝 외, 2006[49]기원전 1683–1611년IntCal04[50]분화 전, 분화 중 및 분화 후 표본에 대한 베이즈 모델
프리드리히 외, 2006[51]기원전 1627–1600년IntCal04[50]부석층에 묻힌 올리브 나무의 위글 매칭
매닝 외, 2010[52]기원전 1660–1611년IntCal09[53]분화 전, 분화 중 및 분화 후 표본에 대한 베이즈 모델
회플마이어 외, 2012[42]기원전 1660–1602년IntCal09[53]VDL에서 채취한 28개 표본, 타우 경계 함수
피어슨 외, 2018[54]기원전 1664–1614년IntCal13[55]VDL에서 채취한 28개 표본, 가중 평균



2018년, 나이테 과학자들은 기원전 1660–1540년 기간 동안 이전 IntCal 보정 곡선에 수십 년의 오차가 있을 수 있다고 보고했다. 새로운 보정 곡선은 이전의 방사성 탄소 연대를 기원전 16세기의 상당 부분을 포함하도록 보정하여 고고학적 증거와 일치시켰다.[54] 측정된 오차는 다른 연구소에서도 확인되어 최신 보정 곡선인 IntCal20에 통합되었다.[56][57][58]

2018년 이후 발표된 보정 곡선을 사용한 화산 파괴층 (VDL) 방사성 탄소 연대 목록은 다음과 같다.

2018년 이후에 발표된 보정 곡선을 사용한 화산 파괴층 (VDL) 방사성 탄소 연대 목록
출처보정된 연대 (사후 확률)사용된 보정표본 상황 및 통계적 방법
매닝 외, 2020[60]기원전 1663–1612년 (87.5%)Hd GOR[36]분화 전, 분화 중 및 분화 후 표본에 대한 베이즈 모델
매닝 외, 2020[36]기원전 1619–1596년 (64.7%)IntCal20[44]분화 전, 분화 중 및 분화 후 표본에 대한 베이즈 모델
샤홀루 외, 2022[63]기원전 1612–1573년 (19.4%)IntCal20[44]테라 해일층 희생자 근처 표본 체쉬메
에를리히 외, 2021[64]기원전 1624–1528년IntCal20[44]올리브 나무 성장의 8가지 시나리오
매닝, 2022[65]기원전 1609–1560년 (95.4%)IntCal20[44]VDL, 해일 및 남부 에게해, 원거리 낙진 표본, 분화 전/중/후 표본, 베이즈 모델
피어슨 외, 2023[66]기원전 1610–1510년 (95.4%)IntCal20[44]테라시아 올리브 관목



개선된 보정 곡선 IntCal20은 기원전 17세기 분화 연대를 배제하지 않지만, 분화 가능성 범위를 기원전 16세기의 대부분을 포함하도록 이동시켜 연대 불일치를 완화하는 방법을 제공한다. 그러나 분화의 정확한 연도는 아직 결정되지 않았다.

빙하 코어, 나이테, 동굴 생성물 분석도 분화 연대 측정에 활용된다. 테라 분화 규모의 분화는 이러한 환경 기록에 감지 가능한 신호를 남길 것으로 예상되며, 특히 연륜 연대 측정은 매우 정확한 연대 측정을 가능하게 한다.[67]

미노스 분화에 의해 발생했을 수 있는 연륜 및 빙하 코어 신호는 다음과 같다.

환경 이상 현상에 의해 제안된 미노스 분화 연대 목록
날짜환경적 맥락기록참고
기원전 1681–1673년연륜지중해 연륜 857에서 황, 칼슘 및 희토류 원소 증가[80][81]
기원전 1654년빙하 코어 및 연륜그린란드 황산염 급증 (황 50조 그램 추정); 기원전 1653년 서리 손상 고리, 기원전 1652년 연륜 폭 최소값[74][79]
기원전 1649년연륜연륜 폭 최소값[79]
기원전 1619년연륜좁은 연륜[79]
기원전 1611년빙하 코어황산염 급증 (황 2–8조 그램 추정)[74]
기원전 1597년연륜연륜 폭 최소값[79]
기원전 1561년빙하 코어 및 연륜대규모 황산염 급증 (황 22조 그램 추정); 기원전 1560년 연륜 성장 감소; 지중해 연륜 칼슘 고갈[74][54]
기원전 1558년빙하 코어황산염 급증 (황 10조 그램 추정)[74]
기원전 1555년빙하 코어 및 연륜황산염 급증 (황 6조 그램 추정); 기원전 1554년 연륜 성장 감소[74]
기원전 1546년연륜연륜 성장 감소[54]
기원전 1544년연륜연륜 폭 최소값[54]
기원전 1539년빙하 코어황산염 급증 (황 6조 그램 추정)[74]
기원전 1524년연륜연륜 폭 최소값[79]



다만, 미노스 분화가 반드시 표에 나열된 연도 중 하나일 필요는 없다. 분화가 환경적으로 큰 영향을 미치지 않아 감지 가능한 신호를 남기지 않았을 수 있기 때문이다.[65]

5. 1. 고고학적 증거

고고학자들은 유물의 디자인 스타일을 분석하여 동부 지중해 문화의 청동기 후기 연대기를 개발했다.[29] 유물 유형을 정확하게 지정하면 연대 순서에서 해당 층의 위치를 결정할 수 있는데, 이를 연대 측정 또는 계열화라고 한다. 에게해에서는 물건과 스타일의 교환이 빈번하여 상대 연대기를 이집트의 절대 연대기와 비교함으로써 절대 연대를 결정할 수 있었다.

미노스 분화는 크레타 연대기에서 늦은/말 후기 미노스 IA (LM-IA)와 본토 연대기에서 늦은/말 후기 헬라드 I (LH-I)에 위치한다.[30][31][32] 이 시기와 관련하여 어떤 이집트 시대가 LM-IA 및 LM-IB와 동시대였는지에 관한 논쟁이 있다. 크레타에서 진행된 고고학적 연구와 계열화는 늦은 LM-IA를 이집트 제18왕조투트모세 3세 초기의 LM-IA의 종말과 연관시켰다.[31] LH-I의 샤프트 무덤에서 발견된 석재 용기는 신왕국 유형이다. 테라의 부석 작업장의 여러 고고학적 유적은 지역 주민들이 사용했으며 신왕국 지층에서만 발견된다. 화산 폭발 전에 사용된 산토리니의 우유 그릇은 신왕국 도자기 스타일을 가지고 있다.[28] 아흐모세 폭풍우 석비의 이집트 비문은 미노스 분화와 유사한 대격변을 기록했다.[33] 고고학적 증거는 아흐모세 1세의 즉위 이후의 분화 시점을 가리킨다. 기존의 이집트 연대기와 방사성 탄소 연대기를 기반으로 한 즉위 연도는 기원전 1550년[34] 및 1570–1544년 (IntCal04)[35] 또는 1569–1548년 (IntCal20)이다.[36] 고고학적 증거는 테라 분화 시점이 기원전 1550년에서 1480년 사이임을 주장한다.[37]

더 이른 시기를 주장하는 사람들은 에게해-이집트 도자기 상관관계가 상당한 유연성을 허용한다고 주장한다. LM-IA 및 LM-IB 도자기의 다른 고고학적 해석은 "전통적인" 해석과 다르며 LM-IA 및 LM-IB의 훨씬 더 이른 시작 시간과 일치할 수 있다.[38][39][40] 도자기 동시성은 LM-IIIAI/아멘호테프 3세 시대 이전에는 덜 확실한 것으로 평가되었다.[41] 작업장의 부석과 폭풍우 석비의 비문은 분화 연령의 하한만을 반영한다고 주장되어 왔다. 다른 지역에서 산토리니 우유 그릇 스타일의 도자기를 생산한 시점은 아직 결정되지 않았으며 미노스 분화보다 앞설 수 있다. 이 중요한 기간 동안의 석재 용기 스타일 연대기는 부족하다.[42][43]

5. 2. 방사성 탄소 연대 측정

원시 방사성 탄소 연대는 대기 중 방사성 탄소의 수준이 변동하기 때문에 사건의 정확한 달력 연도가 아니다.[44] 원시 방사성 탄소 연대는 국제 연구자들이 주기적으로 업데이트하는 보정 곡선을 사용하여 달력 연도로 변환할 수 있다. 2022년 현재 가장 최신 보정 곡선은 IntCal20이다.[44]

1970년대 초의 초기 방사성 탄소 연대는 보정을 통해 이미 대규모의 연대 불일치를 보였으며, 고고학계에서는 처음에는 신뢰할 수 없는 것으로 폐기되었다.[39] 그 이후 수십 년 동안, 향상된 보정, 분석 정밀도, 통계적 방법, 표본 처리를 통해 가능한 분화 연대 범위가 크게 좁혀졌다. 방사성 탄소 연대 측정은 기원전 17세기 후반의 분화 연대에 대한 강력한 근거를 구축했다.

다음 표는 2018년 이전 보정 곡선을 사용한 화산 파괴층의 방사성 탄소 연대 측정의 역사와 결과를 요약한 것이다.

2018년 이전에 발표된 보정 곡선을 사용한 방사성 탄소 연대 목록
출처보정된 연대 (95% CI)사용된 보정표본 상황 및 통계적 방법
해머 외, 1987[45]기원전 1675–1525년피어슨 및 스투이버, 1986[46]아크로티리 (VDL)의 화산 파괴층에서 채취한 13개 표본의 가중 평균
램지 외, 2004[47]기원전 1663–1599년INTCAL98[48]분화 전, 분화 중 및 분화 후의 일련의 표본에 대한 베이즈 모델
매닝 외, 2006[49]기원전 1683–1611년IntCal04[50]분화 전, 분화 중 및 분화 후의 일련의 표본에 대한 베이즈 모델
프리드리히 외, 2006[51]기원전 1627–1600년IntCal04[50]부석층에 묻힌 올리브 나무의 위글 매칭
매닝 외, 2010[52]기원전 1660–1611년IntCal09[53]분화 전, 분화 중 및 분화 후의 일련의 표본에 대한 베이즈 모델
회플마이어 외, 2012[42]기원전 1660–1602년IntCal09[53]VDL에서 채취한 28개 표본에 대한 타우 경계 함수
피어슨 외, 2018[54]기원전 1664–1614년IntCal13[55]VDL에서 채취한 28개 표본의 가중 평균



2018년, 나이테 과학자가 이끄는 연구팀은 기원전 1660–1540년 기간 동안 이전 IntCal 보정 곡선에 수십 년의 가능한 오차가 있다고 보고했다. 그 결과로 나온 새로운 보정 곡선을 통해 이전의 원시 방사성 탄소 연대를 기원전 16세기의 상당 부분을 포함하도록 보정할 수 있게 되었고, 방사성 탄소 연대가 고고학적 증거와 일치하게 되었다.[54] 측정된 오차는 이후 전 세계 다른 연구소에서도 확인되었으며, 가장 최신 보정 곡선인 IntCal20에 통합되었다.[56][57][58]

같은 해, 폭탄 펄스 연구를 통해 올리브 가지의 위글 매칭의 타당성에 대한 의문이 제기되었는데, 올리브 가지의 가장 바깥쪽 층의 방사성 탄소 연대가 성장이 멈추면서 최대 수십 년까지 다를 수 있으며, 따라서 올리브 가지는 테라보다 수십 년 앞설 수도 있기 때문이다.[59]

2020년, 고르디온에서 주니퍼 나무를 측정한 결과에 따라 모든 보정 곡선에서 지중해 상황에 특정한 지역 오차에 대한 추측이 보고되었다. 지역 오차가 실제로 존재한다면, 지역 데이터 세트인 Hd GOR에 기반한 보정은 분화 연대를 기원전 17세기로 되돌릴 것이다.[60] 다른 사람들은 이러한 특정 사이트 오차가 IntCal20 예측 구간에 이미 포함되어 있다고 주장하는데, 이는 더 광범위한 지역에서 구성되었으며, 모든 위치 변동은 실험실 간의 변동과 유사한 크기이기 때문이다.[61][62]

개선된 보정 곡선 IntCal20은 기원전 17세기 분화 연대를 배제하지는 않지만, 분화 연대의 가능성 범위를 기원전 16세기의 대부분을 포함하도록 이동시켜 오랫동안 지속된 연대 불일치를 최소한 완화할 수 있는 방법을 제공한다. 그러나 분화의 정확한 연도는 아직 결정되지 않았다.

다음 표는 2018년 이후 발표된 보정 곡선을 사용한 화산 파괴층 (VDL) 방사성 탄소 연대 목록이다.

2018년 이후에 발표된 보정 곡선을 사용한 화산 파괴층 (VDL) 방사성 탄소 연대 목록
출처보정된 연대 (사후 확률)사용된 보정표본 상황 및 통계적 방법
매닝 외, 2020[60]기원전 1663–1612년 (87.5%)Hd GOR[36]분화 전, 분화 중 및 분화 후의 일련의 표본에 대한 베이즈 모델
매닝 외, 2020[36]기원전 1619–1596년 (64.7%)IntCal20[44]분화 전, 분화 중 및 분화 후의 일련의 표본에 대한 베이즈 모델
샤홀루 외, 2022[63]기원전 1612–1573년 (19.4%)IntCal20[44]테라 해일층에서 희생자 근처의 가장 어린 표본 체쉬메
에를리히 외, 2021[64]기원전 1624–1528년IntCal20[44]가능한 성장을 설명하기 위한 올리브 나무 성장의 8가지 시나리오
매닝, 2022[65]기원전 1609–1560년 (95.4%)IntCal20[44]VDL, 해일 및 남부 에게해 지역 전반에서 채취한 원거리 낙진 표본을 포함하기 위해 더 포괄적인 분화 전, 분화 중 및 분화 후의 일련의 표본에 대한 베이즈 모델
피어슨 외, 2023[66]기원전 1610–1510년 (95.4%)IntCal20[44]테라시아 올리브 관목


5. 3. 빙하 코어, 나이테, 동굴 생성물 분석

테라 분화 규모의 분화는 빙하 코어 및 연륜과 같은 다양한 환경 기록에서 감지 가능한 신호를 남길 것으로 예상된다. 특히, 연륜 연대 측정은 각 연륜의 정확한 달력 연도까지 매우 정확한 연대 측정을 가능하게 한다.[67]

1987년, 빙하 코어 연대기에서 기원전 1644 ± 20년에 나타난 주요 그린란드 황산염 급증은 미노스 분화에 의해 발생한 것으로 추정되었다.[45] 1988년에는 상고환을 통해 기원전 1627 ± 0년에 주요 환경 파괴와 극심한 지구 냉각/서리 고리가 나타났으며, 이 또한 미노스 분화와 관련이 있는 것으로 추정되었다. 그러나 기원전 16세기 후반의 분화 연대를 선호하는 고고학자들은 두 사건과 미노스 분화 사이의 인과 관계에 대한 증거가 없었기 때문에 설득되지 못했다.[31]

2003년 이후, 기원전 1644 ± 20년의 황산염 층에서 회수된 화산재는 산토리니의 화산재와 일치하지 않는 것으로 나타났고, 대신 애니악착 산 분화가 원인으로 지목되어 미노스 분화는 황산염 급증의 원인에서 배제되었다.[71][72][73][74] 2019년에는 그린란드 빙하 코어 연대기가 개정되어 애니악착 분화의 연대가 기원전 1628년으로 변경되었다.[75] 기원전 1627년의 극심한 지구 냉각은 애니악착 분화로 설명되었고, 방사성 탄소 증거에 의해서도 더 이상 뒷받침되지 않는다.[74]

이러한 상황에서, 더 젊은 방사성 탄소 연대와 개정된 빙하 코어 연대기에 비추어 기원전 17세기와 16세기에 몇 가지 가능한 빙하 코어 및 연륜 신호가 제안되었다.[74][78][79] 아래 표는 미노스 분화에 의해 발생했을 수 있는 연륜 및 빙하 코어 신호를 요약한 것이다.

환경 이상 현상에 의해 제안된 미노스 분화 연대 목록
날짜환경적 맥락기록참고
기원전 1681–1673년연륜지중해 연륜 857에서 황, 칼슘 및 희토류 원소의 증가 (이 지역의 화산 분화에 의해 발생했을 수 있음)[80][81]
기원전 1654년빙하 코어 및 연륜지난 4,000년 동안 그린란드에서 기록된 가장 큰 황산염 급증 중 하나 (황 50조 그램 추정); 기원전 1653년에 서리 손상 고리, 이어서 기원전 1652년에 연륜 폭 최소값[74][79]
기원전 1649년연륜연륜 폭 최소값[79]
기원전 1619년연륜좁은 연륜[79]
기원전 1611년빙하 코어황산염 급증 (황 2–8조 그램 추정)[74]
기원전 1597년연륜연륜 폭 최소값[79]
기원전 1561년빙하 코어 및 연륜대규모 황산염 급증 (황 22조 그램 추정); 기원전 1560년에 연륜 성장 감소; 기원전 1560년에 지중해 연륜에서 칼슘 고갈 (이 지역의 화산 분화에 의해 발생했을 수 있음)[74][54]
기원전 1558년빙하 코어황산염 급증 (황 10조 그램 추정)[74]
기원전 1555년빙하 코어 및 연륜황산염 급증 (황 6조 그램 추정); 기원전 1554년에 연륜 성장 감소[74]
기원전 1546년연륜연륜 성장 감소[54]
기원전 1544년연륜연륜 폭 최소값[54]
기원전 1539년빙하 코어황산염 급증 (황 6조 그램 추정)[74]
기원전 1524년연륜연륜 폭 최소값[79]



다만, 미노스 분화의 연대가 반드시 표에 나열된 연도 중 하나일 필요는 없다. 왜냐하면 분화가 감지 가능한 신호를 남길 만큼 환경적으로 큰 영향을 미치지 않았을 수 있기 때문이다.[65]

한편, 터키의 석주는 기원전 1621 ± 25년에 브롬 피크, 기원전 1617 ± 25년에 몰리브덴 피크, 기원전 1589 ± 25년에 황 피크를 보여준다. 연구자들은 세 개의 피크 모두 지중해 지역의 단일 화산 분화에 의해 발생했으며 시간 차이는 유지율의 차이와 관련이 있다고 해석했다.[82] 다른 학자들은 황 피크가 지중해 연륜에 기록된 기원전 1561년의 화학적 이상과 관련이 있을 수 있다고 제안했다.[54]

6. 역사적 영향

미노스 화산 분화는 에게 해 일대에 큰 영향을 미쳤으며, 특히 크레타 섬에서 번성했던 미노아 문명에 큰 타격을 주어 쇠퇴의 원인이 되었다는 설이 있다.

일부 학자들은 기원전 17세기 후반 화산 폭발로 인한 화산 겨울이 중국 하 왕조의 멸망을 기록한 중국 기록과 관련이 있다고 주장한다. 죽서기년에 따르면, 하 왕조의 멸망과 상 왕조의 부상은 "노란 안개, 희미한 해, 세 개의 해, 7월의 서리, 기근, 그리고 모든 다섯 가지 곡물의 시듦"을 동반했다.[13]

고대 이집트 아흐모세 1세의 폭풍 석비에는 많은 지역을 황폐화시킨 폭풍우가 묘사되어 있는데, 이는 테라 분화로 인한 단기적인 기후 변화로 여겨진다.[94][95][96]

헤시오도스의 《신통기》에 나오는 티타노마키아 신화는 테라 화산 폭발에서 영감을 받았을 수 있다.[99] 스피리돈 마리나토스는 아크로티리 고고학 유적지를 발견했으며, 미노스 화산 분화가 플라톤아틀란티스 이야기에 반영되었다고 제안했다.

지질학자 바바라 J. 시버트슨은 기원전 1600년경 산토리니 섬 분화와 성경에 나오는 이스라엘 민족의 이집트 탈출 사이에 연관성이 있다고 주장한다.[20]

6. 1. 아크로티리

Excavation into rock showing doors and windows among the rubble.
테라섬 아크로티리의 발굴 현장


미노스 화산 분화는 아크로티리 정착지를 파괴했으며, 이곳은 경석화산재 층에 묻혔다. 현장 증거에 따르면 생존자들은 돌아와 소유물을 회수하고 희생자를 매장하려 했다.[83]

6. 2. 미노아 문명

문어를 특징으로 하는 미노아 항아리.
테라 화산 폭발 이후의 후기 미노아 IB 시대의 전형적인 ''해양 스타일'' 항아리.


화산 폭발은 크레타 섬의 미노아 유적지에서 감지되었다. 크레타 섬 북동부에서는 지진으로 인해 페트라스를 포함한 여러 유적지가 파괴되었으며, 9미터 높이의 쓰나미가 팔라이카스트로와 같은 해안 유적지를 덮쳤다.[84] 재와 경석이 섬 전역에 흩뿌려졌으며, 때로는 수집되어 보관되기도 했다.[85][86]

화산 폭발 이후 미노아인들은 빠르게 회복했으며, 그 이후의 시기는 미노아 문화의 절정기로 여겨진다.[87][88][89] 페트라스와 팔라이카스트로를 포함한 많은 피해 유적지가 재건되었으며, 팔라이카스트로에서는 고품질의 애슐러 석조로 새로운 건물이 건설되었다. 자크로스와 파이스토스에 새로운 미노아 궁전이 건설되었다.[90][86] 그러나 갈라타스와 코모스를 포함한 다른 유적지들은 쇠퇴했다.[89][91]

화산 폭발의 장기적인 영향은 여전히 논쟁의 대상이다. 즉각적인 여파로 세정 분지를 채우는 것을 포함한 여러 가지 수수께끼 같은 문화적 변화가 나타났다.[89] Driessen과 MacDonald은 저서 ''The Troubled Island''에서 화산 폭발 후의 풍요로운 물질 문화가 네오팔라티알 사회의 붕괴로 이어진 심각한 경제적, 정치적 문제를 가리고 있다고 주장했다. 그 이후의 증거는 이것이 섬 전체의 일반적인 패턴이 아니었음을 시사한다.[92][93]

미노스 화산 분화는 에게 해 일대에 참화를 가져왔고, 크레타 섬에서 번영했던 미노아 문명이 큰 타격을 입고 쇠퇴의 원인이 되었다는 설이 있다.

6. 3. 중국 기록

일부 연구자들은 17세기 후반 화산 폭발로 인한 화산 겨울이 중국의 반(半)전설적인 하 왕조의 멸망을 기록한 후대 중국 기록과 연관성이 있다고 주장한다. 죽서기년에 따르면, 하 왕조의 멸망과 상 왕조의 부상(기원전 1618년경)은 "노란 안개, 희미한 해, 세 개의 해, 7월의 서리, 기근, 그리고 모든 다섯 가지 곡물의 시듦"을 동반했다.[13]

6. 4. 이집트 역사

고대 이집트 아흐모세 1세의 폭풍 석비에는 많은 지역을 황폐화시킨 묵시록적인 폭풍우가 묘사되어 있는데, 이는 테라 분화로 인한 단기적인 기후 변화로 여겨진다.[94][95][96] 아흐모세 1세의 재위 기간은 이집트 학자들 사이에서 논쟁의 대상이며, 기원전 1570년에서 1546년, 또는 기원전 1539년에서 1514년까지 다양하게 제안된다. 그의 미라에 대한 방사성 탄소 연대 측정 결과 평균값은 기원전 1557년으로 나타났는데, 이는 분화 날짜에 대한 후기 추정치와 겹칠 뿐이다.[97]

만약 분화가 이집트 제2중간기에 일어났다면, 이집트가 분화에 대한 기록을 남기지 않은 것은 당시 이집트의 전반적인 혼란 때문일 수 있다.

이 폭풍우로 인한 피해가 테라 분화 이후의 지진으로 발생했을 수도 있지만, 힉소스와의 전쟁 중에 발생했으며 폭풍에 대한 언급은 파라오가 질서를 부여하려 했던 혼돈에 대한 은유일 뿐이라는 주장도 있다.[98] 하트셉수트의 스페오스 아르테미도스와 같은 문서는 폭풍우를 묘사하지만, 이는 분명히 비유적인 것이지 문자적인 것은 아니다. 연구에 따르면 스페오스 아르테미도스 석비는 그녀가 혼돈과 어둠의 힘을 극복한 것을 언급한다.[98]

6. 5. 그리스 전통

헤시오도스의 《신통기》에 나오는 티타노마키아 신화는 테라 화산 폭발과 화산재 낙하에서 영감을 받았을 수 있다.[99] 티타노마키아가 서쪽으로 퍼지면서 서부 아나톨리아의 민속적 기억을 흡수했을 가능성이 있다. 헤시오도스의 구절은 제우스의 벼락을 화산 번개로, 끓어오르는 땅과 바다를 마그마 챔버의 파열로, 엄청난 불꽃과 열을 프레아틱 폭발의 증거로 언급하며 화산 활동과 비교된다.[100]

스피리돈 마리나토스는 아크로티리 고고학 유적지를 발견했으며, 미노스 화산 분화가 플라톤아틀란티스 이야기에 반영되었다고 제안했다. 이러한 견해는 BBC의 ''아틀란티스''와 같은 TV 프로그램에 반영되어 대중 문화에서 여전히 널리 퍼져 있다. 그러나 이 견해는 현재 학문적 연구에 의해 뒷받침되지 않는다.[101][102][103][104][105]

6. 6. 출애굽기

지질학자 바바라 J. 시버트슨은 기원전 1600년경 산토리니 섬 분화와 성경에 나오는 이스라엘 민족의 이집트 탈출 사이에 연관성이 있다고 주장한다.[20]

6. 7. 양원제 정신

줄리안 제인스는 양원적 마음 가설에서 미노스 화산 분화가 인간 의식 발달에 중요한 사건이었다고 주장했는데, 그 이유는 이 분화로 인한 변화가 공동체 간의 새롭고 중요한 상호 작용을 이끌었기 때문이다.[106]

참조

[1] 서적 '"Therea and the Aegean World III", Volume III—Chronology (Proceedings of the Third International Congress, Hardy DA, editor)' http://www.therafoun[...] 2008-03-16
[2] 논문 "A Minoan and a Neolithic tsunami recorded in coastal sediments of Ios Island, Aegean Sea, Greece" https://www.scienced[...]
[3] 학술지 The great Minoan eruption of Thera volcano and the ensuing tsunami in the Greek Archipelago
[4] 학술지 Revising the volume of the Minoan eruption (Santorini) based on new marine geophysical and sedimentological data https://static1.squa[...]
[5] 학술지 Revised Minoan eruption volume as benchmark for large volcanic eruptions 2023-04-29
[6] 학술지 Climatic, environmental and human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia) 1815
[7] 간행물 Modelling the Climatic Effects of the LBA Eruption of Thera: New Calculations of Tephra Volumes May Suggest a Significantly Larger Eruption than Previously Reported http://www.agu.org/m[...] American Geographical Union 2007-05-29
[8] 학술지 Marine Investigations of Greece's Santorini Volcanic Field https://works.bepres[...]
[9] 학술지 The Minoan Eruption of Santorini around 1613 B. C. and its consequences https://geo.au.dk/fi[...]
[10] 학술지 The Thera Eruption: Continuing Discussion of the Dating
[11] 학술지 On the enigma of dating the Minoan eruption of Santorini
[12] 학술지 Texts, Storms, and the Thera Eruption
[13] 학술지 Climatic and Hydrologic Extremes in Early Chinese History: Possible Causes and Dates
[14] 서적 Fire in the Sea, the Santorini Volcano: Natural History and the Legend of Atlantis Cambridge University Press
[15] 학술지 Volume and extent of the Minoan tephra from Santorini Volcano: new evidence from deep-sea sediment cores https://www.nature.c[...] 1978-01-12
[16] 학술지 Revised estimates for the volume of the Late Bronze Age Minoan eruption, Santorini, Greece https://doi.org/10.1[...] 2014-06-09
[17] 간행물 Aegean Soils During the Second Millennium B.C. with Reference to Thera http://www.therafoun[...] The Thera Foundation 2007-03-10
[18] 서적 Geoinformation Technologies for Geocultural Landscapes CRC Press
[19] 간행물 Precursory Activity to the Minoan Eruption, Thera, Greece The Thera Foundation
[20] 서적 The Parting of the Sea: How Volcanoes, Earthquakes, and Plagues Shaped the Story of the Exodus Princeton University Press
[21] 학술지 Tsunami Generated by the Late Bronze Age Eruption of Thera (Santorini), Greece
[22] 서적 Supervolcano Career Press
[23] 서적 Geoinformation technologies for geocultural landscapes: European perspective CRC Press
[24] 학술지 Volcanic ash retrieved from the GRIP ice core is not from Thera http://www.informath[...] 2011-04-24
[25] 학술지 Volcanic shards from Santorini (Upper Minoan ash) in the Nile Delta, Egypt
[26] 학술지 Tephra from the Minoan eruption of Santorini in sediments of the Black Sea
[27] 학술지 A significant Aegean volcanic eruption during the second millennium BC revealed by thermoluminescence dating
[28] 서적 Time's up! : dating the Minoan eruption of Santorini : acts of the Minoan eruption chronology workshop, Sandbjerg November 2007, initiated by Jan Heinemeier & Walter L. Friedrich https://www.worldcat[...] Danish Institute at Athens 2009
[29] 서적 Summary of Evidence for the Absolute Chronology of the Early Part of the Aegean Late Bronze Age Derived from Historical Egyptian Sources in: Thera and the Aegean World III, Hardy, DA (ed) http://www.therafoun[...] The Thera Foundation 2007-03-10
[30] 학술지 Archaeology: Absolute dating of the Bronze Age eruption of Thera (Santorini) 1984
[31] 서적 Aegean Bronze Age chronology https://www.worldcat[...] Bristol Classical Press 1989
[32] 학술지 The Thera eruption and Late Minoan-IB destructions on Crete https://www.nature.c[...] 1977
[33] 학술지 The Ahmose 'Tempest Stela', Thera and Comparative Chronology https://www.journals[...] 2014-04-01
[34] 서적 The Oxford history of ancient Egypt https://www.worldcat[...] Oxford University Press 2003
[35] 학술지 Radiocarbon-Based Chronology for Dynastic Egypt https://www.science.[...] 2010-06-18
[36] 논문 Radiocarbon offsets and old world chronology as relevant to Mesopotamia, Egypt, Anatolia and Thera (Santorini) 2020-08-17
[37] 간행물 Dating the Theran Eruption: Archaeological Science Versus Nonsense Science http://link.springer[...] Springer International Publishing 2023-01-19
[38] 논문 The Bronze Age Eruption of Thera: Absolute Dating, Aegean Chronology and Mediterranean Culture Interrelations https://journal.equi[...] 1988-06-01
[39] 논문 Dating the Aegean Late Bronze Age with Radiocarbon: Addendum https://onlinelibrar[...] 1987
[40] 서적 Minoan pottery in second millennium Egypt https://www.worldcat[...] P. von Zabern 1980
[41] 논문 Dating the Aegean Bronze Age Without Radiocarbon https://onlinelibrar[...] 1978
[42] 논문 The Date of the Minoan Santorini Eruption: Quantifying the "Offset" 2012
[43] 논문 Dating the Thera (Santorini) eruption: archaeological and scientific evidence supporting a high chronology https://www.cambridg[...] 2014
[44] 논문 The IntCal20 Northern Hemisphere Radiocarbon Age Calibration Curve (0–55 cal kBP) 2020
[45] 논문 The Minoan eruption of Santorini in Greece dated to 1645 BC? https://www.nature.c[...] 1987
[46] 논문 High-Precision Calibration of the Radiocarbon Time Scale, AD 1950–500 BC 1986
[47] 논문 Dating the Volcanic Eruption at Thera 2004
[48] 논문 INTCAL98 Radiocarbon Age Calibration, 24,000–0 cal BP 1998
[49] 논문 Chronology for the Aegean Late Bronze Age 1700-1400 B.C. https://www.science.[...] 2006-04-28
[50] 논문 Intcal04 Terrestrial Radiocarbon Age Calibration, 0–26 Cal Kyr BP https://www.cambridg[...] 2004
[51] 논문 Santorini Eruption Radiocarbon Dated to 1627-1600 B.C. https://www.science.[...] 2006-04-28
[52] 논문 14 C Record and Wiggle-Match Placement for the Anatolian (Gordion Area) Juniper Tree-Ring Chronology ~1729 to 751 Cal BC, and Typical Aegean/Anatolian (Growing Season Related) Regional 14 C Offset Assessment 2010
[53] 논문 IntCal09 and Marine09 Radiocarbon Age Calibration Curves, 0–50,000 Years cal BP https://www.cambridg[...] 2009
[54] 논문 Annual radiocarbon record indicates 16th century BCE date for the Thera eruption
[55] 논문 IntCal13 and Marine13 Radiocarbon Age Calibration Curves 0–50,000 Years cal BP 2013
[56] 논문 Annual Variation in Atmospheric 14 C Between 1700 BC and 1480 BC 2020
[57] 논문 A New Annual 14 C Dataset for Calibrating the Thera Eruption 2020
[58] 논문 Wood from the Netherlands around the Time of the Santorini Eruption Dated by Dendrochronology and Radiocarbon 2020
[59] 논문 Radiocarbon analysis of modern olive wood raises doubts concerning a crucial piece of evidence in dating the Santorini eruption 2018-08-09
[60] 논문 Mediterranean radiocarbon offsets and calendar dates for prehistory 2020-03-20
[61] 논문 IntCal20 Tree Rings: An Archaeological Swot Analysis https://www.cambridg[...] 2020
[62] 논문 Reply to Manning: Dating of Gordion tree-ring sequence still stands within a year of 745 BC 2020-08-04
[63] 논문 Volcanic ash, victims, and tsunami debris from the Late Bronze Age Thera eruption discovered at Çeşme-Bağlararası (Turkey)
[64] 논문 Discovery of annual growth in a modern olive branch based on carbon isotopes and implications for the Bronze Age volcanic eruption of Santorini 2021-01-12
[65] 논문 Second Intermediate Period date for the Thera (Santorini) eruption and historical implications
[66] 논문 Olive shrub buried on Therasia supports a mid-16th century BCE date for the Thera eruption 2023-04-28
[67] 논문 Stratospheric Ozone destruction by the Bronze-Age Minoan eruption (Santorini Volcano, Greece) 2015-07-24
[71] 논문 Identification of Aniakchak (Alaska) tephra in Greenland ice core challenges the 1645 BC date for Minoan eruption of Santorini
[72] 논문 Holocene tephras highlight complexity of volcanic signals in Greenland ice cores
[73] 논문 Trace element analysis of Late Holocene tephras from Greenland ice cores https://pure.qub.ac.[...] 2017-10-01
[74] 논문 Geochemical ice-core constraints on the timing and climatic impact of Aniakchak II (1628 BCE) and Thera (Minoan) volcanic eruptions https://academic.oup[...]
[75] 논문 Absolute tree-ring dates for the Late Bronze Age eruptions of Aniakchak and Thera in light of a proposed revision of ice-core chronologies 2019
[76] 논문 Volcanic stratospheric sulfur injections and aerosol optical depth during the Holocene (past 11 500 years) from a bipolar ice-core array https://essd.coperni[...] 2022-07-12
[77] 논문 A multi-ice-core, annual-layer-counted Greenland ice-core chronology for the last 3800 years: GICC21 https://cp.copernicu[...] 2022-05-24
[78] 논문 Securing timelines in the ancient Mediterranean using multiproxy annual tree-ring data 2020-04-14
[79] 논문 Bristlecone pine tree rings and volcanic eruptions over the last 5000 yr https://www.cambridg[...] 2007
[80] 논문 Integrated Tree-Ring-Radiocarbon High-Resolution Timeframe to Resolve Earlier Second Millennium BCE Mesopotamian Chronology 2016-07-13
[81] 논문 Dendrochemical analysis of a tree-ring growth anomaly associated with the Late Bronze Age eruption of Thera https://www.scienced[...] 2009-06-01
[82] 논문 Speleothems as sensitive recorders of volcanic eruptions – the Bronze Age Minoan eruption recorded in a stalagmite from Turkey https://linkinghub.e[...] 2014
[83] 간행물 Akrotiri Oxford University Press
[84] 간행물 The Material Culture of Neopalatial Crete Cambridge University Press
[85] 서적 The Minoans and the Mycenaeans: Aegean Society in the Bronze Age Oxford University Press
[86] 간행물 Palaikastro Oxford University Press
[87] 서적 Architecture of Minoan Crete: Constructing Identity in the Aegean Bronze Age University of Texas Press
[88] 간행물 Minoan Crete and the Aegean Islands Cambridge University Press
[89] 간행물 Crete Oxford University Press
[90] 서적 Architecture of Minoan Crete: Constructing Identity in the Aegean Bronze Age University of Texas Press
[91] 서적 Architecture of Minoan Crete: Constructing Identity in the Aegean Bronze Age University of Texas Press
[92] 서적 Architecture of Minoan Crete: Constructing Identity in the Aegean Bronze Age University of Texas Press
[93] 서적 The Troubled Island: Minoan Crete Before and After the Santorini Eruption Peeters
[94] 논문 Texts, Storms, and the Thera Eruption
[95] 웹사이트 A Storm in Egypt during the Reign of Ahmose http://www.therafoun[...] Thera Foundation 2007-03-10
[96] 서적 Studies about Kamose and Ahmose David Brown Book Company
[97] 논문 Science 2010-06-18
[98] 논문 Separate Lives: The Ahmose Tempest Stela and the Theran Eruption University of Chicago Press
[99] 서적 Natural Knowledge in Preclassical Antiquity Johns Hopkins University Press
[100] 서적 The end of Atlantis: New light on an old legend Thames & Hudson
[101] 서적 Some Words about the Legend at Atlantis C. Papachrysanthou
[102] 서적 Art and Archaeology of the Greek World Thames and Hudson
[103] 간행물 Eruption of Thera/Santorini Oxford University Press
[104] 웹사이트 Did Atlantis Exist? https://www.badancie[...] 2023-08-30
[105] 서적 The Minoans and the Mycenaeans: Aegean Society in the Bronze Age Oxford University Press
[106] 서적 The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind https://archive.org/[...] Houghton Mifflin 1976
[107] 논문 Marine Investigations of Greece's Santorini Volcanic Field https://works.bepres[...]
[108] 서적 海のなかの炎 サントリーニ火山の自然史とアトランティス伝説 古今書院刊
[109] 서적 歴史を変えた火山噴火ー自然災害の環境史ー 刀水書房 2012
[110] 서적 地球46億年全史 草思社 2009
[111] 논문 Climatic, environmental and human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia) 1815 2003
[112] 논문 Marine Investigations of Greece's Santorini Volcanic Field https://works.bepres[...]
[113] 논문 Climatic, environmental and human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia) 1815
[114] 논문 Marine Investigations of Greece's Santorini Volcanic Field https://works.bepres[...]
[115] 서적 "Therea and the Aegean World III", Volume III—Chronology (Proceedings of the Third International Congress, Hardy DA, editor) http://www.therafoun[...] 2008-03-16
[116] 저널 The great Minoan eruption of Thera volcano and the ensuing tsunami in the Greek Archipelago
[117] 저널 Climatic, environmental and human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia) 1815
[118] 콘퍼런스 Modelling the Climatic Effects of the LBA Eruption of Thera: New Calculations of Tephra Volumes May Suggest a Significantly Larger Eruption than Previously Reported http://www.agu.org/m[...] American Geographical Union 2007-05-29
[119] 저널 Marine Investigations of Greece's Santorini Volcanic Field https://works.bepres[...]



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com