밍간

3. 역사

몽골 제국은 정복한 각 지역에서 밍간 제도를 시행했기 때문에 유라시아 전역에서 밍간은 다양한 이름으로 불렸다. 대부분의 지역에서는 현지 언어에서 '천'(千)을 뜻하는 단어로 밍간을 바꿔 불렀는데, 한자 문화권에서는 '천호'(千戸), 아라비아 문자 문화권에서는 '하자라'(هزاره/hāzāra)라고 불렀다. 한편, '밍간'을 그대로 음역한 경우도 있었는데, 원대 한문 사료에 나오는 '명안'(明安)이라는 인명도 실제로는 Mingγan을 음역한 것이다.^[35]

일본 역사학계에서는 밍간(Mingγan)이라는 용어를 한문 사료의 기록을 따라 '천호'(千戸) 또는 '천호장'(千戸長)이라고 쓰는 것이 일반적이었다. 그러나 몽골어 및 페르시아어 사료를 이용하고 중국 중심적인 사관에 대한 비판이 제기되면서 '천호제도'(千戸制度)라는 명칭도 나타났다. 몽골사를 연구한 일본 학자 스기야마 마사아키는 "'천호제도'라는 말은 중화식의 '호'(戸) 개념을 전제하고 있으며, '인'(人)을 기초 단위로 했던 유목민에게는 적절하지 않고 '천인대제도'(千人隊制度)라고 불러야 할 것"이라고 주장했다.^[36] 이러한 주장에 따라 최근 일본의 몽골사 연구에서는 밍간을 '천인대'(千人隊)라고 번역하는 경우가 늘고 있다.

3. 1. 기원과 초기 발전

3. 2. 몽골 제국의 성립과 밍간 제도

3. 3. 칭기즈 칸 사후의 변화

• 툴루이 가문에 속한 밍간을 우구데이 가문으로 옮겼다. 우구데이 칸은 툴루이와 관계가 깊은 "칭기즈 칸의 케식(친위대)"을 넘겨받는 대신, 101개의 밍간 중에서 새롭게 1만 명의 케식을 편성하였다. 또한 툴루이 가문에서 4개의 밍간을 뽑아 자신의 아들 쿠덴에게 주어 쿠덴 울루스를 형성하게 하였다. 이 과정에서 칭기즈 칸 시절부터의 중신은 "칭기즈 칸께서 정하신 소속은 대칸이라 하더라도 바꿀 수 없다"며 항의하기도 했다.^[41]
• 툴루이 가문에 속한 밍간 중 비교적 유력한 유목 집단을 독립시켜 울루스를 세우는 것을 인정하였다. 1236년에 실시된 정복지 화북(華北)의 영토와 백성 분배는 독립한 울루스의 통치자(주로 몽골의 종실제왕)들이 대상이었는데, 여기에는 툴루이가 원래 이어받았을 밍간 대장의 이름도 포함되어 있었다.

3. 4. 몽골 제국의 내분과 쇠퇴

4. 군사 제도

몽골 제국은 군대를 십진법에 기초하여 10명, 100명, 1,000명, 10,000명 단위로 구성하고, 각 단위에 십인대장, 백인대장, 천인대장, 만인대장을 임명했다.^[48] 이러한 체계는 몽골군이 신속하게 병력을 동원하고 효율적으로 지휘할 수 있게 했다.

여러 기록에 나타난 몽골군의 편제는 다음과 같다.

위 기록들은 몽골군이 십진법에 따라 편성되었고 각 단위에 지휘관이 임명되었다는 점에서는 일치한다. 그러나 지휘관이 여러 직책을 겸임했는지에 대해서는 기록이 엇갈린다. 주바이니는 만인대장이 다른 직책도 겸했다고 기록한 반면, 카르피니는 각 분대장이 별개였다고 기록했다. 몽골 제국 초기에는 무칼리, 보오르추처럼 여러 직책을 겸한 사례가 있었지만, 원나라 시대에는 그러한 사례가 보이지 않는다. 따라서 칭기즈 칸의 원래 원칙은 겸직을 하지 않는 것이었고, 여러 직책을 겸하는 것은 제국 초기의 특수한 사례였다고 추측된다.^[24]

5. 케식(친위대)과의 관계

1206년 칭기즈 칸은 밍간 제도를 정비하면서 케식텐(친위대) 제도도 재편하여 그 규모를 1만 명으로 늘렸다. 칭기즈 칸은 밍간의 지휘관들에게 자신의 경호를 돌아가며 설 사람을 1천 명씩 뽑아 넣으라고 명령하여, 케식텐 구성원을 밍간 지휘관의 자제들로부터 선출하도록 했다.^[49]

대칸을 가까이에서 모시는 케식은 대칸의 친위군이자 의복, 식사 등을 맡아보는 가정 기관이기도 했으며, 간부 양성 기관의 역할도 했다. 몽골 제국을 이끌어나갈 유망한 밍간 지휘관의 자녀들은 케식텐에 들어가 국가적 서무에 종사하고 장차 고위 관료가 되기 위한 교육을 받았으며, 동시에 칸과의 신뢰 관계를 구축하였다.^[50] 몽골 제국 시대에 이름을 남긴 고관대작 대부분은 칭기즈 칸에게 임명된 밍간 지휘관 가문 출신으로, 젊은 시절 케식으로 성장해 훗날 케식을 떠나 벼슬길에 올랐다.

『몽골비사』에는 1만 명의 케식이 구성되었다고 기록되어 있으며, 그 가운데 헵테울(Kebte’ul, 숙영)은 라시드웃딘의 『집사』에서 '친위천인대'(hezāre-ye buzurg) 또는 '칭기즈 칸 직속의 천인대'(hazāra-ye khāṣṣ-i Chīnkkīz Khān)라 불리는 군단에 해당하였다.^[51]

6. 칭기즈 칸의 천인대장

칭기즈 칸이 직접 임명한 초기 천인대장들은 몽골 제국의 핵심 귀족층을 이루었다. 대원 울루스나 훌라구 울루스의 고관들 대다수는 칭기즈 칸 시대 천인대장의 후손이라고 칭했다. 몽골 시대에는 칭기즈 칸 시대의 천인대장을 언급하는 사료가 많이 편찬되었는데, 그중 『원조비사』와 『집사』는 칭기즈 칸의 천인대장 목록을 기록하고 있어 천인대장 연구의 기본 사료가 된다.

『원조비사』는 88명의 천인대장과 95개의 천인대를, 『집사』는 129명의 천인대장을 언급하고 있는데, 양측의 기록에는 차이점이 많다. 한 사료에만 언급되는 천인대장이 다수 발견되는 등의 차이는 『원조비사』가 몽골 제국 건국 시점(1206년)을, 『집사』가 칭기즈 칸 사망 시점(1227년)을 기준으로 기록했기 때문으로 보인다. 예를 들어, 1206년 이후 몽골 제국에 귀순하여 천인대장에 임명된 오이라트의 쿠투카 베키 등은 『원조비사』에 기록되지 않았다.^[52]

『집사』에는 "3천인을 거느린 잘라이르부의 무칼리 국왕"과 같이 복수의 천인대를 소유한 천인대장이 보이는데, 이는 한 사람이 복수의 천인대를 통솔한 것이 아니라 상급 천인대장이 하급 천인대장의 임명권을 가졌기 때문이다. 『집사』는 하급 천인대장을 생략하고 상급 천인대장만을 기술한 것으로, 『원조비사』에는 나오고 『집사』에는 나오지 않는 인명 대부분은 생략된 하급 천인대장일 것으로 추측된다. 예를 들어, 『집사』는 우르우트 부족의 천인대장으로 케흐테이만을 언급하지만, 『원조비사』는 케흐테이의 아버지 주르체데이와 동생 부지르도 천인대장으로 기록하고 있다. 이는 1227년 시점에서 상급 천인대장이었던 케흐테이만을 기록했기 때문으로 보인다.^[53]

마찬가지로, 무칼리(3위)의 친족인 토게(10위)는 "무칼리의 3천인대"의 하급 천인대장, 알치 쿠레겐(86위)의 친족인 오울 쿠레겐(79위)과 치구 쿠레겐(85위)은 "알치 쿠레겐의 5천인대"의 하급 천인대장이었던 것으로 추정된다.

다음은 『원조비사』와 『집사』에 기록된 칭기즈 칸의 천인대장 목록이다.

^[54][55]

참조

_[1] 서적 Genghis Khan and the Building of the Mongol Empire The Rosen Publishing Group, Inc 2017
_[2] 서적 The Conquests of Genghis Khan Twenty-First Century Books 2008
_[3] 서적 The Cambridge History of China: Volume 6, Alien Regimes and Border States, 710–1368 Cambridge University Press 1994
_[4] 서적 Genghis Khan: Conqueror of the World https://archive.org/[...] Tauris Parke Paperbacks 2004
_[5] 문서 杉山2004,351-352頁
_[6] 문서 杉山2004,30頁
_[7] 문서 本田1991,7頁
_[8] 문서 "「十三翼」の内、5,6,9,11翼の首長はテムジンに背き去り、3,4,7,10,12翼の首長は消息不明で、最後までテムジンに忠実であったのは第8翼のみであった(本田1991,11頁)。"
_[9] 문서 『モンゴル秘史』巻7,191節(那珂1907,272頁)
_[10] 문서 杉山2004,55-57頁
_[11] 문서 従来、『モンゴル秘史』の記述に基づいてトゥルイは即位したオゴデイ・カアンに自らの有する千人隊を全て譲り、オゴデイ時代には配下の遊牧地・遊牧民を有していなかったと説明されてきた。しかし、近年の研究によってトゥルイ家からオゴデイ家の移った千人隊は一部に過ぎず、オゴデイ・カアンの時代にもトゥルイ・ウルスとそこに所属する千人隊は存続していたことが明らかにされている(村岡1996,63-64頁)。
_[12] 문서 この重臣たちの抗議はトゥルイの寡婦[[ソルコクタニ・ベキ]]によって諫められ止められたと記録されている。しかし村岡倫は後述する千人隊の独立化が抗議を受けた記録がないことから、この4千人隊もコデンの統治下に入るのではなく独立したウルスになるのであったら重臣達の抗議は起きなかったのはではないかと述べている(村岡1996,81頁)。
_[13] 문서 村岡1996,79-80頁
_[14] 문서 村岡1996,82-84頁
_[15] 문서 村上1972,356-358頁
_[16] 문서 杉山正明は他に候補があったにも関わらずクビライが燕京地方(後の大都)を首都と選んだ理由として、自らの即位を助けた「左手の五投下」、東方三王家といった東方の勢力に便宜を図る意図があったのではないかと推測している(杉山2004,137-139頁
_[17] 문서 本田1991,29頁
_[18] 문서 趙珙『蒙韃備録』「起兵数十万、略無文書、自元帥至千戸・百戸・牌子頭、伝令而行」
_[19] 문서 訳文は大葉1986,2頁より引用
_[20] 문서 護2016,55-56頁
_[21] 문서 佐口1994,30-31頁
_[22] 문서 訳文は大葉1986,3頁より引用
_[23] 문서 愛宕1970,151/155頁
_[24] 문서 大葉1986,3-6頁
_[25] 문서 村上1976,40/51頁
_[26] 문서 片山1980,1-2頁
_[27] 문서 本田1991,23-24頁
_[28] 문서 本田1991,19-21頁
_[29] 문서 本田1991,22頁
_[30] 문서 本田1991,34-40頁
_[31] 문서 村上1972,342-395頁
_[32] 문서 本田1991,21頁。しかし本田は「これは余りにもピッタリしすぎる憾みがあり、左右両翼軍或は諸子弟に与えられた軍の千戸長の所属・経歴が隈無く簡明にされるのでなければ、確実とはいえないかもしれぬ」とも述べている。実際に、「四狗」の一人として著名で明らかに下級千人隊長ではないジェベが『集史』の「千人隊長一覧」に記載されていない(しかし、ベスト部族史には「千人隊長である」と記される)など、検討を要する課題は多い。
_[33] 서적 《26사 정요사전》(二十六史精要辞典) 인민일보출판사(人民日报出版社)
_[34] 서적 《중국역대관제대사전》(中国历代官制大辞典) 베이징출판사(北京出版社)
_[35] 문서 스기야마 마사아키(2004), 351-352쪽. 예를 들면 『원사』(元史)권135 열전22의 명안(明安)、같은 책 권150 열전37의 석말명안(石抹明安) 등이 있다.
_[36] 서적
_[37] 서적
_[38] 서적
_[39] 서적
_[40] 서적
_[41] 서적
_[42] 서적
_[43] 서적
_[44] 서적
_[45] 서적
_[46] 서적
_[47] 논문 플라노 드 카르피니의 『몽골인의 역사』에 보이는 몽골 인식과 한계 - 몽골인의 관습과 몽골역사에 대한 서술을 중심으로 -
_[48] 서적
_[49] 서적
_[50] 서적
_[51] 서적
_[52] 서적
_[53] 서적
_[54] 서적
_[55] 서적
_[56] 서적