병행 수입

3. 국제적인 접근

베른 협약이나 산업 재산권 보호를 위한 파리 협약은 병행 수입을 명시적으로 금지하지 않는다. 그러나 병행 수입은 관할권에 따라 다르게 규제되며, 국가 간 병행 수입에 관한 법률은 일관성이 없다.

3. 1. 호주

3. 2. 유럽 연합(EU) 및 유럽 경제 지역(EEA)

3. 3. 독일

3. 4. 홍콩

3. 5. 일본

3. 6. 미국

4. 특정 품목의 병행수입

특정 품목의 병행 수입은 다양한 상품군에서 나타난다.

식료품 및 세면용품의 경우, 병행 수입품이 더 비싸더라도 현지 제조 제품과 함께 시장에서 공존하는 경우가 있다. 호텔 투숙객과 같이 주변 상점에 대한 정보가 부족한 여행객들은 익숙한 제품을 쉽게 찾기 위해 브랜드 호텔 내 식료품점에서 병행 수입된 상품을 구매하기도 한다. 또한, 같은 품질 관리 기준을 적용받더라도 원재료나 시약(세척용 물, 식품 첨가물 등)의 출처 차이로 인해 특정 공장 제품에 알레르기 반응을 보이는 사람이 다른 공장 제품에는 반응하지 않는 경우가 있어, 위험을 회피하기 위해 병행 수입품을 선호하기도 한다.

4. 1. 자동차

4. 2. 식품 및 기타

• 정보 부족
• 인지성
• 다른 공장 제조 제품으로 인한 위험 회피

5. 병행수입의 문제점

지적 재산권을 지지하는 사람들과 지적 재산권에 비판적인 사람들 사이의 철학적 분열 중 하나는 병행 수입의 정당성에 대한 의견 차이이다. 어떤 사람들은 병행 수입이 가격을 낮추고 시장에서 상품의 선택과 소비를 확대하여 소비자에게 이익을 준다고 믿는다. 반면, 다른 사람들은 지적 재산권 소유자가 새롭고 혁신적인 제품에 투자하는 것을 방해한다고 생각한다. 또한, 병행 수입이 저작권 침해를 조장한다는 의견도 있다.

이러한 갈등은 보호받는 권리와 의무에 관한 것이다. 지적 재산권은 소유자가 경쟁 시장에서 지불할 가격보다 더 높은 가격으로 판매할 수 있게 하지만, 그 과정에서 소유자는 독점 가격과 경쟁 가격 사이의 가격으로 구매할 의사가 있는 사람에게 판매를 포기한다. 병행 수입이 시장에 존재하면, 소유자는 시장 세분화, 즉 서로 다른 소비자에게 서로 다른 가격을 적용하여 독점권을 더 이상 활용할 수 없게 된다.

소비자 단체는 소비자가 현지에서 조달한 제품과 동등한 법적 보호(예: 보증의 국제적 효력)를 받는 경우 병행 수입을 지지하며, 경쟁이 줄어들지 않아야 한다고 주장한다.

그러나 이러한 단체들은 병행 수입 제품 사용에 따른 특정 위험에 대해서도 소비자에게 경고한다. 제품이 원산지의 법률 및 관습을 준수하도록 만들어졌을 수 있지만, 이러한 제품 또는 제품의 사용은 사용되는 장소의 법률 및 관습을 준수하지 않을 수 있다. 이로 인해 일부 기능은 사용할 수 없거나 무의미하게 되어 불필요하게 가격이 상승할 수 있다. 하지만 전자 기기는 최신 모델이 둘 이상의 사용자 언어를 지원하므로 이러한 위험에 덜 취약하다.

6. 병행수입 관련 논쟁

병행수입은 그 자체로 위법성이 없는 정당한 행위이며 상표권 침해에 해당하지 않는다. 따라서 병행수입업자가 상표권자의 상표가 부착된 상태에서 상품을 판매하는 것은 당연히 허용된다.^[23] 상표제도는 상표를 보호하여 상표 사용자의 업무상 신용 유지를 돕고 산업 발전에 이바지하며, 수요자의 이익을 보호하는 것을 목적으로 한다(상표법 제1조 참조). 상표는 기본적으로 해당 상표가 부착된 상품의 출처가 특정 영업 주체임을 나타내는 상품 출처 표시 기능과 품질 보증 기능이 주된 기능이다. 따라서 병행수입업자가 소극적으로 상표를 사용하는 것뿐만 아니라 적극적으로 상표권자의 상표를 사용하여 광고·선전 행위를 하더라도, 상표의 기능을 훼손할 우려가 없고 국내 일반 수요자들에게 상품의 출처나 품질에 관하여 오인·혼동을 불러일으킬 가능성이 없다면, 이러한 행위는 실질적으로 상표권 침해의 위법성이 있다고 볼 수 없다. 그러므로 상표권자는 상표권에 기하여 침해 금지나 침해 행위를 조성한 물건의 폐기 등을 청구할 수 없다.^[23]

지적 재산권을 지지하는 사람들과 지적 재산권에 비판적인 사람들 사이의 철학적 분열은 병행 수입의 정당성에 대한 논쟁으로 이어진다. 병행 수입이 가격을 낮추고 시장에서 상품 선택의 폭을 넓혀 소비자에게 이익을 준다고 보는 견해가 있는 반면, 지적 재산권 소유자가 새롭고 혁신적인 제품에 투자하는 것을 방해한다고 보는 견해도 있다. 또한 병행 수입이 저작권 침해를 조장한다는 주장도 제기된다.

이러한 긴장은 보호되는 권리와 의무에 관한 것이다. 지적 재산권은 소유자가 경쟁 시장에서 형성될 가격보다 더 높은 가격으로 판매할 수 있게 하지만, 소유자는 독점 가격과 경쟁 가격 사이의 가격을 지불할 의사가 있는 사람에게 판매할 기회를 잃게 된다. 병행 수입이 존재하면 소유자는 시장 세분화, 즉 서로 다른 소비자에게 서로 다른 가격을 적용하는 방식으로 독점권을 활용할 수 없게 된다.

소비자 단체는 소비자가 현지에서 구매한 제품과 동일한 법적 보호(예: 보증의 국제적 효력)를 받는다면, 병행 수입을 지지하며 경쟁이 줄어들지 않아야 한다고 주장한다.

그러나 소비자 단체는 병행 수입 제품 사용에 따른 특정 위험에 대해서도 경고한다. 병행 수입 제품은 원산지의 법률 및 관습을 준수하도록 만들어졌을 수 있지만, 해당 제품 또는 제품의 사용이 사용 장소의 법률 및 관습을 준수하지 않을 수 있다. 또한 일부 기능은 사용할 수 없거나 무의미해져 불필요하게 가격이 상승할 수도 있다. 다만, 최신 전자 기기는 둘 이상의 사용자 언어를 지원하므로 이러한 위험에 덜 취약하다.

7. 사례

병행 수입은 여러 국가에서 다양한 사례를 보인다.

• '''호주:''' 1991년 자동차를 제외한 다양한 제품의 병행 수입 제한을 해제했고, 이후 음악 및 소프트웨어 CD 수입도 합법화했다. 2009년에는 서적 및 자동차의 병행 수입 제한 폐지가 권고되었다.^[8][9] 호주 연방 법원은 유효한 상표가 있는 병행 수입 품목은 상표법의 적용을 받는다고 판결했다.^[10] 아시아에서 비디오 게임 및 컴퓨터 게임 하드웨어를 수입하는 것이 일반적이다.
• '''홍콩:''' 2007년 이전까지 상표 조례와 저작권 조례에 따라 병행 수입이 허용되었다.^[11] 태국에서 콜게이트 치약을 수입하거나, 애플의 아이패드와 같은 전자 제품을 공식 출시 전에 수입하여 재판매하는 경우가 있다.
• '''뉴질랜드:''' 말레이시아에서 메르세데스-벤츠 차량을 저렴하게 구매하여 뉴질랜드로 수입, 판매하는 관행이 있다. 전자 제품 하드웨어의 병행 수입도 허용된다.
• '''폴란드:''' 독일 등 서구에서 생산된 세탁 세제가 폴란드산보다 품질이 좋다는 인식 때문에 서구 화학 제품을 수입하는 회사와 온라인 상점이 존재한다.^[15][16]
• '''러시아:''' 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후, 서방 기업들의 철수로 인해 특정 상품의 러시아 유입을 허용하기 위해 병행 수입 제도가 합법화되었다.^[19] 애플 제품도 이 제도를 통해 재수출되어 판매되고 있다.^[20]
• '''유럽 연합:''' 일본에서 유럽 경제 지역으로 소니 PSP 비디오 게임 콘솔이 병행 수입되기도 했으며, 미국에서 더 저렴한 가격으로 판매되는 콘솔을 수입하는 경우도 있었다. 중국에서 스마트폰을 수입하여 EU에서 더 높은 가격으로 판매하기도 한다.

7. 1. 호주

7. 2. 홍콩

7. 3. 뉴질랜드

7. 4. 폴란드

7. 5. 러시아

7. 6. 유럽 연합

참조

_[1] 웹사이트 WTO - Glossary - parallel imports http://www.wto.org/e[...] 2018-06-06
_[2] 웹사이트 Parallel Imports and the Principle of Exhaustion: The First Sale Rule in International Commerce https://sites.psu.ed[...] 2020-01-28
_[3] 웹사이트 Parallel Imports/Gray Market http://www.inta.org/[...] 2018-06-06
_[4] 웹사이트 WTO - Intellectual property (TRIPS) - fact sheet - pharmaceuticals - 2 http://www.wto.org/e[...] 2018-06-06
_[5] 웹사이트 Your Question ANswered https://www.alia.org[...] 2015-11-16
_[6] 웹사이트 Q & as on parallel import restrictions on books http://www.alia.org.[...] 2010-05-21
_[7] 웹사이트 Winning entry for the Kirby Cup 2012 {{!}} Saving the right to parallel import in a digital world http://www.alrc.gov.[...] 2015-11-16
_[8] 웹사이트 Australia: Productivity Commission Recommends Removal of Parallel Import Protection For Books http://www.mondaq.co[...] 2015-11-16
_[9] 웹사이트 Cheaper second-hand imported cars a step closer http://www.drive.com[...] 2015-11-16
_[10] 웹사이트 House of Representatives Committees http://www.aph.gov.a[...] 2015-11-16
_[11] 웹사이트 12 arrested for copyright infringement http://www.news.gov.[...] 2007-12-14
_[12] 웹사이트 FindLaw's United States Supreme Court case and opinions. https://caselaw.find[...] 2018-06-06
_[13] 간행물 Intellectual Property Rights and International Trade Congressional research Service 2011-02-17
_[14] 웹사이트 How To: Win the Car-Importing Game http://blog.caranddr[...] 2015-11-16
_[15] 웹사이트 Proszki do praniaNiemiecka chemia, kawa i słodycze – sklep internetowy – luna24.pl http://www.luna24.pl[...]
_[16] 웹사이트 Proszki do prania z Niemiec - niemiecka chemia pralinka.pl https://www.pralinka[...] 2018-06-06
_[17] 웹사이트 Параллельный импорт: бизнес-омбудсмены выступили против корпораций http://rapsinews.ru/[...] RAPSI ([[RIA Novosti]]) 2013-04-10
_[18] 웹사이트 Импорту параллельно http://www.rg.ru/201[...] [[Rossiyskaya Gazeta]] 2013-04-10
_[19] 웹사이트 The grey Zara market: How 'parallel imports' give comfort to Russian consumers https://www.theguard[...] 2022-08-12
_[20] 웹사이트 Russian Minister Promises iPhone 14 Imports https://www.themosco[...] 2022-09-08
_[21] 문서 Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights
_[22] 논문 지적재산권의 소진이론에 관한 연구 연세대학교 법무대학원 산업재산권학과 2003
_[23] 판례 대법원 2002. 9. 24. 선고 99다42322 판결