맨위로가기

신영철 (법조인)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

신영철은 1954년 충청남도 공주 출생으로, 서울대학교 법대를 졸업하고 1976년 사법시험에 합격한 법조인이다. 1981년 서울지방법원 남부지원 판사로 시작하여 서울중앙지방법원장, 대법관을 역임했다. 2008년 서울중앙지방법원장 재직 시 촛불 시위 관련 재판에 부당하게 관여했다는 의혹으로 법관 윤리위원회에 회부되었으며, 대법관 임명 이후 2009년 탄핵소추안이 발의되었으나 부결되었다. 2015년 대법관에서 퇴임한 후 현재는 법무법인 광장의 변호사로 활동하고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 탄핵 절차가 진행된 공직자 - 페드로 파블로 쿠친스키
    페드로 파블로 쿠친스키는 경제학자이자 정치인으로, 페루 중앙준비은행 총재, 에너지광산부 장관, 경제재정부 장관, 총리 등을 역임했으며, 2016년 대선에서 당선되었으나 오데브레히트 스캔들로 인해 2018년에 사임했다.
  • 탄핵 절차가 진행된 공직자 - 앤드루 존슨
    가난한 환경에서 독학으로 정치 경력을 쌓아 대통령이 된 앤드루 존슨은 남북전쟁 이후 온건한 재건 정책으로 의회와 갈등을 겪고 탄핵 소추를 받았으나 부결되었으며, 이후 상원의원으로 활동한 논쟁적인 인물이다.
  • 대한민국의 대법관 - 대한민국의 대법원장
    대한민국의 대법원장은 대한민국 사법부의 수장으로, 대통령이 임명하며, 6년 단임의 임기를 가지고 있으며, 재판 참여 및 사법 행정을 총괄하며, 사법 개혁의 필요성이 제기되고 있다.
  • 대한민국의 대법관 - 이회창
    이회창은 대한민국의 정치인이자 법조인으로, 판사, 최연소 대법관, 국회의원, 법무부 장관을 역임하고 세 차례 대통령 선거에 출마했으며, 자유선진당을 창당하여 활동하며 강경한 보수주의적 정치 성향으로 알려졌다.
  • 대한민국의 지방법원장 - 박흥대
    박흥대는 1954년생으로 부산대학교 법학과를 졸업하고 1979년 사법시험에 합격하여 판사, 법원장을 역임했으며, 현재는 법무법인 대표 변호사로 활동한다.
  • 대한민국의 지방법원장 - 최진갑
    최진갑은 1976년 사법시험에 합격하여 대구지방법원 판사를 시작으로 부산지방법원, 부산고등법원 등에서 판사를 지냈고, 부산지방법원 동부지원, 창원지방법원, 부산고등법원 등에서 법원장을 역임한 대한민국의 법조인이다.
신영철 (법조인) - [인물]에 관한 문서
기본 정보
이름신영철
정당무소속
출생일1954년 1월 15일
출생지대한민국 충청남도 공주
의원 선수무
국적대한민국
학력조지타운 대학교 대학원 비교법학 석사
직업판사

2. 생애

신영철은 1954년 충청남도 공주에서 태어나 대전고등학교와 서울대학교 법대를 졸업하고 1976년 제18회 사법시험에 합격했다. 사법연수원 8기와 공군 법무관을 거쳐 판사로 임용되었다. 충청권 지역 몫의 대법관 0순위로 꼽히기도 했다.

2003년 서울고등법원 형사3부 재판장 시절 김대중 내란음모 사건 재심에서 12.12사태와 광주민주항쟁 관련 신군부의 헌정파괴행위를 저지 및 반대한 것은 정당행위에 해당한다며 무죄를 선고했다.[2] 서울중앙지방법원장 재직 시에는 촛불 시위 재판에 외압을 행사한 혐의로 법관 윤리위원회에 회부되기도 했으나, 이명박 대통령에 의해 대법관에 임명되었다.[9]

2015년 퇴임식에서는 "사건이 복잡해져 단선적인 논리로 재단하기 어렵다"며, 법률지식 외에도 인문사회적 천착을 통해 시대정신을 간파해야 한다고 강조했다.[4]

2. 1. 초기 생애 및 교육

1954년 충청남도 공주에서 태어난 신영철은 황우석[1]이 다녔던 대전고등학교와 서울대학교 법대를 졸업하고, 1976년 제18회 사법시험에 합격했다. 사법연수원 8기와 공군 법무관을 마친 후 판사로 임용되었다. 취미는 등산이며, 부인 송은경과 사이에 2남 1녀를 두고 있다. 장남 신동일은 2008년 사법시험에 합격했다.

2. 2. 법조 경력

1976년 제18회 사법시험에 합격해 사법연수원 8기와 공군 법무관을 마치고 판사에 임용되었다.

2003년 서울고등법원 형사3부 재판장으로 재직하면서 김대중 내란음모 사건에 대해 재심 개시 결정을 했다. 내란 음모 및 계엄법 위반 혐의에 대해서는 "1979년 12.12사태와 1980년 광주민주항쟁을 전후해 발생한 신군부의 헌정파괴범행을 저지하거나 반대함으로써 헌법의 존립과 헌정질서를 수호하기 위해 행한 정당한 행위이므로 형법 제20조의 정당행위에 해당하여 범죄가 되지 않는다"며[2] 무죄를, 국가보안법 위반과 반공법 위반 혐의 등에 대해서는 면소 판결했다.[3]

서울중앙지방법원 법원장으로 재직할 때 촛불 시위 관련 재판 담당 판사에게 헌법재판소 위헌 논란과 관련하여 재판을 신속하게 끝내라는 취지의 이메일로 외압을 행사하여 법관 윤리위원회에 회부된 전력이 있다. 그러나 이명박 대통령에 의해 대법관에 임명되었는데, 이는 윤리위원회에 회부된 전력이 있는 판사로서는 최초였다.[9]

2015년 2월 17일 서울 서초구 대법원 청사에서 열린 퇴임식에서 "사건은 매우 복잡해져서, 흑백이나 좌우 등의 단선적인 논리로 쉽게 재단할 수가 없게 됐다", "관련되는 이익이 서로 얽혀 있어서 어느 것이 소수자나 경제적 약자를 위하는 것인지 알 수 없는 경우도 있다", "약자를 옹호하는 것으로 보이는 판결이 다른 약자의 권리신장에 장애가 되기도 한다"고 말했다. 또한 "사회의 변화를 적절히 반영하는 재판을 하기 위해서는 법률지식뿐만 아니라 인문사회적인 천착을 계속해 시대정신을 간파할 수 있는 폭넓은 시야와 식견을 갖추도록 해야 한다"고 했다.[4]

2. 3. 주요 재판


  • 2004년 1월 김대중 전 대통령 내란 음모 사건 재심에서 12.12사태와 광주민주항쟁을 전후해 발생한 신군부의 헌정파괴범행을 저지하거나 반대함으로써 헌법의 존립과 헌정질서를 수호하기 위해 행한 정당한 행위이므로 형법 제20조의 정당행위에 해당하여 범죄가 되지 않는다며 무죄를 선고하였다.[2]
  • 2009년 5월 친박연대 서청원, 양정례, 김노식 의원에게 국회의원직 상실에 해당하는 형량을 선고하였다.
  • 2009년 5월 삼성 에버랜드 전환사채 저가 배정 사건에서 이건희 및 에버랜드 전 사장들에게 배임죄가 아니라는 견해를 밝혀 대법원 전원합의체에서 6대 5로 무죄를 선고하였다.
  • 2009년 10월 문국현 공직선거법 위반 사건에서 당채 발행 이자율이 시중 이자율보다 낮아 당이 재산상 이익을 보았다는 혐의에 대해 징역 8월, 집행유예 2년을 선고하여 의원직 상실형을 확정하였다.[7]

2. 4. 서울중앙지방법원장 재직 및 촛불재판 논란

신영철은 서울중앙지방법원장 재직 시절 촛불 시위 재판에 개입했다는 논란에 휩싸였다. 2008년 서울중앙지방법원 법원장으로 재직할 때, 촛불 시위 관련 재판을 담당한 판사에게 헌법재판소 위헌 논란과 관련하여 "재판을 지체하지 말고 신속하게 끝내라"는 취지의 이메일을 보낸 것이 문제가 되었다.[9]

이와 관련하여 2009년 전국 법학 교수 165명은 공동 성명을 발표하고, 신 대법관이 "다양한 방법으로 재판 내용과 진행에 간여하여 공정한 재판을 받을 권리를 침해하고 사법권 독립을 훼손했다"고 비판하며 탄핵소추권 발동을 주장했다.[15]

민주당 등 야 5당은 신영철 대법관에 대한 탄핵소추안을 발의했으나, 한나라당의 반대로 국회에서 자동 폐기되었다.[18]

2. 4. 1. 재판 개입 논란

2008년 서울중앙지방법원 법원장으로 재직할 때, 촛불 시위 관련 재판을 담당한 판사에게 헌법재판소 위헌 논란과 관련하여 "재판을 지체하지 말고 신속하게 끝내라"는 취지의 이메일을 보내 외압을 행사했다는 논란이 있었다.[9] 이로 인해 법관 윤리위원회에 회부되었으나, 이명박 대통령에 의해 대법관에 임명되었다. 윤리위원회에 회부된 전력이 있는 판사로서는 최초로 대법관에 임명된 사례였다.[9]

2008년 7월 14일, 촛불집회 관련 재판 배당에 대해 이정렬(40·사법연수원 23기) 서울동부지법 판사와 송승용(35·사법연수원 29기) 울산지법 판사 등이 문제를 제기하였다. 2009년 2월 10일 국회 인사청문회에서 신영철은 이 문제에 대해 ‘컴퓨터 프로그램에 의해 기계적으로 배당됐겠거니 생각하고 있다’고 답변했다.

2009년 2월 26일 대법원은 몰아주기 배당 의혹 조사 후 "문제없다"는 결론을 내리고 국회 법사위에 보고했다. 그러나 2009년 3월 5일 KBS는 신영철 대법관이 '촛불재판 판결 독촉 이메일'을 발송했다는 사실을 보도했고, 3월 9일 경향신문은 신 대법관이 전화로도 재판에 개입했다고 보도했다.[8]

2009년 3월 6일 대법원은 진상조사단을 구성하여 조사를 시작했고, 2009년 3월 19일 촛불집회 재판과 관련하여 부당한 재판 압력을 가했다는 이유로 대법원공직자 윤리위원회에 공식 회부되었다.[9]

2009년 5월 8일 대법원 윤리위원회는 신영철이 서울중앙지법원장 시절 촛불집회 관련 사건을 맡고 있던 판사들에게 전화 또는 이메일을 보낸 것은 법원장의 직무감독 범위를 넘어선 재판 관여 행위라고 결론 내리고, 신 대법관에게 경고 또는 주의촉구 등의 조치를 할 것을 권고했다.[10]

대법원 공직자윤리위원회의 결과 발표에 대해 서울중앙지법 대표 자격으로 법관 워크숍에 참석했던 단독 판사는 다음과 같이 은연중에 이뤄지는 개입 행위의 위험성을 강조했다.[11]

> 보석에 신중을 기하라는 말이나 특정 사건을 특정 재판부에 배당하는 것, '재판을 신속히 하라'는 말의 뜻을 일반인은 대수롭지 않게 생각할 수 있지만 법관 사회는 무엇을 주문하는 말인지 듣는 순간 안다.

2009년 5월 13일 대법원윤리위원회의 결정에 따라 이용훈 대법원장은 엄중경고를 하였고, 이에 반발한 서울남부지방법원, 서울중앙지방법원의 단독판사들이 5월 14일 단독판사회의를 소집하였다. 서울남부지방법원과 서울중앙지방법원에서는 신영철 대법관의 행위는 〈재판권침해〉로 결론내리고, 이용훈 대법원장의 엄중 경고, 유감 표명은 사태를 진정시키는데 도움이 되지 않는다고 발표하였으며, 다수 의견은 신영철 대법관의 직무 수행이 적절하지 않다는 것이었다. 2009년 5월 15일에는 서울북부지방법원, 서울동부지방법원에서 단독판사회의가 소집되었다.[12]

서울동부지법 단독판사 16명은 15일 낮 12시 30분 판사회의를 열고 신 대법관이 서울중앙지법원장 시절 촛불재판에 영향력을 행사하려 했던 행위를 명백한 재판개입으로 결론지었다. 서울북부지법 역시 이날 오후 5시 30분부터 10시 50분까지 단독판사회의를 열어 신 대법관의 행위를 재판 독립 침해로 규정하고 신 대법관이 대법관 직무를 수행하는 것이 부적절하다고 의결했다. 단독판사회의는 다음 주에도 잇달아 개최될 예정이었다. 18일에만 서울서부지법, 서울가정법원, 부산지법, 인천지법, 수원지법, 울산지법, 의정부지법 등 7개 법원에서 판사회의가 열리고, 19일에는 광주지법이 판사회의를 개최할 예정이었다. 특히 서울가정법원 배석판사들은 단독판사들과 함께 연석회의를 열기로 했다. 이밖에 다른 법원에서도 판사회의 소집 움직임이 곳곳에서 감지되고 있었다.[13]

한편 조선일보, 동아일보, 중앙일보는 이러한 움직임에 부정적인 의견을 내었다. 특히 동아일보는 각 재경법원 단독판사들 중 74%(서울중앙지법)에서 65%(서울남부지법)의 판사들이 동의한 회의 소집을 '몇몇 젊은 판사가 申대법관을‘인터넷 재판’하나'라고 격하하는 사설을 5월 15일에 내보냈다.[14]

2009년 6월 8일 이러한 언론의 움직임과는 달리, 전국 법학 교수 165명은 《사법권 독립을 염원하는 법학자 일동》 명의의 공동 성명에서 "다양한 방법으로 재판 내용과 진행에 간여한 것으로 볼 수 있는 행위로 공정한 재판을 받을 권리를 침해하고 사법권 독립을 훼손했다"고 주장하고, "신 대법관이 자진 사퇴를 거부하고 이용훈 대법원장의 대응도 미흡한 상황에서 헌법에 마련된 탄핵소추권 발동이 필요하다"고 주장했다.[15]

이후 신영철은 사퇴 결심을 굳힌 것으로 보도되었지만, 아직 사퇴하지 않고 있다.[16]

2. 4. 2. 법원 내부의 반발

2009년 5월 13일 대법원윤리위원회의 결정에 따라 이용훈 대법원장은 신영철 대법관에게 엄중경고를 하였다. 이에 반발한 서울남부지방법원, 서울중앙지방법원의 단독판사들은 5월 14일 단독판사회의를 소집하였다. 서울남부지방법원과 서울중앙지방법원에서는 신영철 대법관의 행위를 〈재판권침해〉로 결론내리고, 이용훈 대법원장의 엄중 경고, 유감 표명은 사태를 진정시키는데 도움이 되지 않는다고 발표하였으며, 다수 의견은 신영철 대법관의 직무 수행이 적절하지 않다는 것이었다. 2009년 5월 15일에는 서울북부지방법원, 서울동부지방법원에서 단독판사회의가 소집되었다.[12]

서울동부지법 단독판사 16명은 이날 낮 12시 30분 판사회의를 열고 신 대법관이 서울중앙지법원장 시절 촛불재판에 영향력을 행사하려 했던 행위를 명백한 재판개입으로 결론지었다. 판사들은 논의 결과를 담은 문건에서 "우리의 절대다수는 신 대법관이 더 이상 대법관의 직무를 수행하기에 부적절하다고 생각한다"고 명시했다. 이는 전날 서울중앙지법 판사회의 결과에서 "직무수행 부적절 의견은 다수"라고 밝힌 것보다 한 단계 더 수위가 높아진 결론이다. 서울동부지법 판사들은 또 "대법원의 조치와 신 대법관의 사과가 이번 사태로 침해된 재판의 독립성과 실추된 사법부에 대한 신뢰 및 훼손된 판사의 자긍심을 회복하기에 미흡하다는 데 인식을 같이 한다"고 밝혔다. 서울북부지법 역시 이날 오후 5시 30분부터 10시 50분까지 단독판사회의를 열어 신 대법관의 행위를 재판 독립 침해로 규정하고 신 대법관이 대법관 직무를 수행하는 것이 부적절하다고 의결했다. 또 상당수 판사들은 용퇴를 촉구해야 한다는 의견을 내기도 했다. 단독판사회의는 다음 주에도 잇달아 개최될 예정이었다.

18일 월요일에는 서울서부지법, 서울가정법원, 부산지법, 인천지법, 수원지법, 울산지법, 의정부지법 등 7개 법원에서 판사회의가 열리고, 19일에는 광주지법이 판사회의를 개최하였다. 특히 서울가정법원 배석판사들은 단독판사들과 함께 연석회의를 열기로 했다. 이는 단독판사가 아닌 배석판사회의로서는 첫 사례이다. 이밖에 다른 법원에서도 판사회의 소집 움직임이 곳곳에서 감지되고 있었다.[13]

한편 조선일보, 동아일보 및 중앙일보는 이러한 움직임에 부정적인 의견을 내었다. 조선일보는 회의 결과를 보도하기에 앞서 '현직 부장판사 ＂집단행동땐 司法에 외부개입 빌미 제공＂'이라는 제목으로 단독판사회의에 대한 비판을 전제하였고, 동아일보는 '“사법제도 개선 힘쓸때” 신중론 우세'라고 보도하였다.

특히 동아일보는, 각 재경법원 단독판사들 중 74%(서울중앙지법)에서 65%(서울남부지법)의 판사들이 동의한 회의 소집을 '몇몇 젊은 판사가 申대법관을‘인터넷 재판’하나'라고 격하하는 사설을 5월 15일에 내보냈다.[14]

2009년 6월 8일 이러한 언론의 움직임과는 달리, 법에 가장 정통한 전국 법학 교수 165명은 《사법권 독립을 염원하는 법학자 일동》 명의의 공동 성명에서 "다양한 방법으로 재판 내용과 진행에 간여한 것으로 볼 수 있는 행위로 공정한 재판을 받을 권리를 침해하고 사법권 독립을 훼손했다"고 주장하고, "신 대법관이 자진 사퇴를 거부하고 이용훈 대법원장의 대응도 미흡한 상황에서 헌법에 마련된 탄핵소추권 발동이 필요하다"고 주장했다.[15]

2. 4. 3. 탄핵소추안 발의 및 폐기

2009년 11월 6일 자유선진당을 제외한 민주당과 친박연대 등 야 5당은 촛불시위 관련 재판 개입 논란을 빚은 신영철 대법관에 대한 탄핵소추안을 발의했다.[17] 야 5당은 탄핵소추안에서 "신 대법관은 지난해 서울중앙지방법원장으로서 촛불집회 관련 사건을 특정 재판부에 몰아주기 식으로 배당했고 담당판사들에게 이메일 등을 보내 노골적으로 개입했다"며 "이는 헌법이 보장하는 법관의 독립성과 재판권을 명백히 침해한 것"이라고 밝혔다. 이어 "사법부의 독립을 근간부터 흔드는 행위를 한 신 대법관이 대법관 직무를 수행하는 것은 대한민국 사법권의 독립을 방기하는 것"이라고 강조했다. 민주당 우제창 원내대변인도 국회 브리핑에서 "사법부의 수장이 개인의 영달을 추구하고 사법부의 독립성을 파괴하는 것은 용납돼서는 안된다"고 말했다. 현직 대법관에 대해 국회 탄핵소추안이 발의된 것은 대한민국 정부 수립 후 처음이다.[17]

2009년 11월 12일 신영철 대법관 탄핵소추안이 자동 폐기되었다. 이날 오전 10시로 신 대법관 탄핵안이 국회 본회의에 보고된 지 72시간이 지나, 본회의 보고 후 72시간 안에 표결되지 않으면 자동 폐기하도록 한 국회법에 따라 처리가 최종 무산된 것이다. 민주당을 비롯한 야 5당 의원 전원과 무소속 정동영, 신건, 유성엽 의원 등 106명은 지난 6일 “신 대법관이 이메일 등을 통해 촛불집회 재판에 개입, 법관의 독립성과 재판권을 침해했다”며 탄핵소추안을 발의했으나 한나라당이 부정적 입장을 보이면서 표결되지 않았다. 이에 대해 민주당 이강래 원내대표는 의원총회에서 “신 대법관 ‘방탄’으로 일관한 한나라당의 태도는 국회사의 오점으로 기록돼 국민의 비판을 면하기 어려울 것”이라며 “국회 처리가 무산됐다고 해서 신 대법관의 위법행위가 면제되지 않으며 지금이라도 신 대법관 스스로 명예로운 길을 선택해야 한다”고 사퇴를 촉구했다.[18]

3. 경력

연도직책
1981년서울지방법원 남부지원 판사
1983년서울민사지방법원 판사
1985년대구지방법원 판사
1987년청주지방법원 영동지원장
1988년법원행정처 송무심의관
1989년서울고등법원 판사
1990년서울형사지방법원 판사
1991년대법원 재판연구관
1992년청주지방법원 부장판사
1995년사법연수원 민사재판실무 총괄 교수
1998년서울지방법원 부장판사
2000년대전지방법원 수석부장판사
2001년 ~ 2003년최종영 대법원장 비서실장 (겸직)
2001년 ~ 2005년서울고등법원 부장판사
2005년 ~ 2006년서울중앙지방법원 형사수석부장판사
2006년수원지방법원장
2008년서울중앙지방법원장
2009년 2월이용훈 대법원장의 추천으로 이명박 대통령으로부터 대법관 임명을 받았다.[5]
2015년 2월대법관 퇴임, 단국대학교 석좌교수
2016년 ~ 현재법무법인 광장 변호사[6]


4. 저서

참조

[1] 뉴스 https://news.naver.c[...]
[2] 뉴스 https://news.naver.c[...]
[3] 뉴스 https://news.naver.c[...]
[4] 뉴스 신영철 대법관 퇴임식서 "시대정신 간파하는 폭넓은 시야 필요" http://news.mt.co.kr[...]
[5] 웹인용 네이버 인물정보, 신영철 http://people.naver.[...] 네이버 2009-03-07
[6] 웹인용 법무법인 광장 http://www.leeko.com[...] 2018-04-12
[7] 뉴스인용 문국현, 국회의원직 상실 http://www.suwon.com[...] 수원일보 2009-10-23
[8] 웹인용 일지-신영철 대법관 재판 개입 파문 https://news.naver.c[...] 뉴시스 2009-05-13
[9] 웹인용 신영철 대법관 촛불집회 재판 사건, 윤리위 공식 회부 http://www.lawtimes.[...] 법률신문 2009-03-21
[10] 웹인용 신영철 대법관에 경고·주의촉구 권고 http://www.lawtimes.[...] 법률신문 2009-05-11
[11] 웹인용 단독판사 대표, 윤리위 신대법관 결정 '절망' http://www.lawtimes.[...] 연합뉴스 2009-05-11
[12] 웹인용 판사회의 전국 확산… 申 대법관 거취 압박, 서울 이어 부산·인천·울산 등 18일 7곳서 개최-동부·북부지법 "직무수행 부적절" http://media.daum.ne[...] 한국일보 2009-05-16
[13] 웹인용 판사회의 전국 확산… 申 대법관 거취 압박, 서울 이어 부산·인천·울산 등 18일 7곳서 개최-동부·북부지법 "직무수행 부적절" http://media.daum.ne[...] 한국일보 2009-05-16
[14] 웹인용 몇몇 젊은 판사가 申대법관을 인터넷 재판 하나 http://www.donga.com[...] 동아일보 2009-05-15
[15] 웹인용 법학자들, 신영철 대법관 탄핵 http://news.khan.co.[...] 경향신문 2009-06-08
[16] 뉴스 "신 대법관, 사퇴 결심 굳혀‥이르면 다음 달" https://news.naver.c[...] MBC 2009-05-21
[17] 웹인용 野5당, 신영철 대법관 탄핵안 발의 http://media.daum.ne[...] 연합뉴스 2009-11-06
[18] 웹사이트 신영철 대법관 탄핵소추안 자동폐기 http://www.segye.com[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com