맨위로가기

영국 혁명

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

영국 혁명은 17세기에 일어난 일련의 정치적 사건들을 포괄하는 용어로서, 다양한 역사적 관점에서 해석된다. 휘그 사관은 명예 혁명을 통해 입헌군주제가 확립되는 과정을 "영국 혁명"으로 보며, 의회가 자유를 지향하는 법을 제정한 개혁의 마지막 단계로 평가한다. 반면, 마르크스주의 사관은 1640~1660년 사이의 잉글랜드 사건을 부르주아 혁명으로 규정하며, 봉건제에서 자본주의로의 이행을 가져온 중요한 사건으로 해석한다. 마르크스주의는 잉글랜드 내전 당시 급진적인 운동에 주목하며, "혁명 속의 혁명"이라는 개념을 제시하기도 한다. 이러한 마르크스주의 사관은 수정주의 및 자유주의 학파로부터 비판을 받기도 한다. "영국 혁명"이라는 용어는 매슈 아널드와 대한민국 헌법 등 다양한 맥락에서 사용되었다.

2. 휘그 사관

휘그 역사가들은 1688년 명예 혁명을 통해 제임스 2세가 윌리엄 3세와 메리 2세로 교체되고 입헌 군주제가 확립된 것을 "영국 혁명"으로 묘사했다.[7] 이들은 "영국 혁명"이 의회가 영국에서 균형 잡힌 입헌 군주제를 달성하기 위한 개혁 및 통합의 오랜 과정에서 마지막 행위였으며, 자유를 향한 법률이 제정되었음을 시사한다고 해석한다.[8]

2. 1. 명예혁명 이전의 상황

명예 혁명 훨씬 이전부터 영국의 군주제에 대한 긴장이 시작되었다. 1649년 찰스 1세잉글랜드 의회에 의해 처형되면서 잉글랜드는 공화국, 즉 잉글랜드 연방이 되었으며, 이는 1660년 찰스 2세의 왕정복고 때까지 지속되었다. 1649년에서 1688년까지 간헐적으로 지속된 내전은 "종교개혁이 조장한 해결되지 않은 모순에서 비롯된 입헌 투쟁"이었다.[27] 영국의 종교 개혁 이후 국가와 교회 및 정부 문제에 시민 참여의 헌법적 근거를 둘러싼 논쟁이 계속되었다.[27]

2. 2. 명예혁명과 입헌군주제

명예 혁명 이전부터 영국의 군주제에 대한 긴장이 고조되었다. 1649년 찰스 1세잉글랜드 의회에 의해 처형되면서 잉글랜드는 잉글랜드 연방이라는 공화국이 되었고, 이는 1660년 찰스 2세가 왕정복고로 잉글랜드의 왕으로 다시 등극할 때까지 지속되었다. 1649년에서 1688년 사이에 간헐적으로 지속된 내전은 "종교개혁이 조장한 해결되지 않은 모순에서 비롯된 입헌 투쟁"이었다.[27] 잉글랜드의 종교 개혁 이후 국가와 교회 및 정부 문제에 시민 참여의 헌법적 근거에 대한 논쟁이 지속적으로 수렴되었다.[27] 1688년 명예 혁명 동안 제임스 2세윌리엄 3세와 메리 2세로 교체되었고, 입헌군주제가 수립되었으며 휘그 역사가들은 이를 "영국 혁명"이라고 설명했다.[28] 이러한 해석은 "영국 혁명"이 영국에서 균형 잡힌 입헌군주제를 달성하기 위해 의회가 자유를 지향하는 법을 제정한 기나긴 개혁 및 통합 과정의 마지막 단계임을 시사한다.[29]

3. 마르크스주의 사관

영국 혁명에 대한 마르크스주의적 견해는 잉글랜드 혁명을 계급 투쟁과 사회 변화의 관점에서 해석하는 중요한 관점이다.

마르크스주의적 관점은 1640년에서 1660년 사이의 사건들이 영국 봉건제의 마지막 부분(국가)이 시민 계급(및 그 지지자들)에 의해 파괴되고 농업 자본주의(나중에는 산업 자본주의)의 광범위한 확립을 반영하는 국가(및 사회)로 대체된 시민 혁명이었다고 본다.[30] 이러한 분석은 영국 혁명이 봉건제에서 자본주의로, 봉건 국가에서 자본주의 국가로 이행하는 데 중추적인 역할을 했다고 본다.[31][32]

카를 마르크스프랑수아 기조의 1688년 명예 혁명에 대한 소책자에 대한 답변으로 "영국의 17세기 혁명(England's 17th Century Revolution)"이라는 짧은 글에서 "영국 혁명"이라는 용어를 처음 사용했다.[33] 올리버 크롬웰잉글랜드 내전은 마르크스의 소논문인 〈루이 나폴레옹의 브뤼메르 18일〉에서도 여러 번 언급되지만, 그 사건이 직접적으로 언급되지는 않는다.[34] 1892년 프리드리히 엥겔스는 이 분쟁을 "대반란(Great Rebellion)"이라고 칭하며, 명예 혁명을 "비교적으로 보잘 것 없다"라고 평가했다.[23]

마르크스주의 역사가 크리스토퍼 힐잉글랜드 내전찰스 1세의 전제정치에 맞서 도시와 시골의 상공인 계급, 요먼, 진보적인 젠트리 등이 연합하여 싸운 계급 전쟁으로 분석했다. 찰스 1세의 전제정치는 잉글랜드 국교회와 보수적인 지주 세력의 지지를 받았던 반면, 상공인 계급은 자유로운 토론을 통해 더 많은 대중의 참여를 이끌어냈다.[35]

브라이언 매닝은 잉글랜드 혁명이 장기적으로 자본주의 경제 발전을 촉진하는 새로운 아이디어와 전망을 가져왔다고 주장했다. 그는 찰스 1세가 1640년 11월 3일에 의회를 소집하지 않았더라면 상황이 매우 달라졌을 것이라고 강조했다.[37]

후기 마르크스주의는 부르주아 혁명 이론에서 영국 혁명이 대중적인 행정 및 경제적 이익 분야에서 프랑스 혁명과 이후의 혁명들을 예견했다고 주장한다. 의회 권력의 확장과 함께 영국 혁명은 영국 사회의 농촌과 도시에서 오래된 권력 관계의 많은 부분을 무너뜨렸다. 그 시대의 길드 민주주의 운동은 런던의 운송 노동자들, 특히 1641년~1643년에 그들의 회사를 민주화한 템즈 워터맨들 사이에서 가장 큰 성공을 거두었다. 1642년 내전이 발발하면서 농촌 공동체는 왕당파, 가톨릭, 왕족, 교회 계층의 영지에서 목재와 기타 자원을 압수하기 시작했다. 일부 공동체는 그러한 부동산에 대한 소유권의 조건을 개선했다.

1646년에 주요 내전이 끝난 후, 특히 1660년 왕정복고 이후에 축소되기 시작했지만 일부 이득은 장기적으로 지속되었다. 예를 들어 1642년에 워터맨 회사에 도입된 민주적 요소는 1827년까지 우여곡절을 겪으며 살아남았다.[25][26]

윌리엄 에버라드의 1649년 《잉글랜드 수평파의 선언과 기준》(The Declaration and Standard of the Levellers of England)의 제목 페이지 삽화


"혁명 속의 혁명"이라는 개념은 잉글랜드 내전 당시 의회보다 더 급진적인 운동에 주목한다. 수평파, 신모범군 내 반란자, 진정수평파와 같은 급진적인 운동들은 공동 재산, 정치 및 법적 제도의 더 광범위한 민주주의, 국교회 해체, 프로테스탄트 윤리 거부 등을 주장했다.[36]

3. 1. 잉글랜드 내전과 부르주아 혁명

마르크스주의적 관점은 1640년에서 1660년 사이의 잉글랜드 내전시민 계급과 그 지지자들이 봉건제의 마지막 부분(국가)을 파괴하고, 농업 자본주의(이후에는 산업 자본주의)의 광범위한 확립을 반영하는 국가(및 사회)로 대체한 시민 혁명으로 본다.[30] 이러한 분석은 잉글랜드 내전이 봉건제에서 자본주의로, 봉건 국가에서 자본주의 국가로 이행하는 데 중추적인 역할을 했다고 본다.[31][32]

카를 마르크스프랑수아 기조의 1688년 명예 혁명에 대한 소책자에 대한 답변으로 "영국의 17세기 혁명(England's 17th Century Revolution)"이라는 짧은 글에서 "영국 혁명"이라는 용어를 처음 사용했다.[33] 올리버 크롬웰과 잉글랜드 내전은 마르크스의 소논문인 〈루이 나폴레옹의 브뤼메르 18일〉에서도 여러 번 언급되지만, 그 사건이 직접적으로 언급되지는 않는다.[34] 1892년에 프리드리히 엥겔스는 이 분쟁을 "대반란(Great Rebellion)"이라고 칭하며, 명예 혁명을 "비교적으로 보잘 것 없다"라고 평가했다.[23]

마르크스주의 역사가인 크리스토퍼 힐은 다음과 같이 언급했다.

후기 마르크스주의는 부르주아 혁명 이론에서 영국 혁명이 대중적인 행정 및 경제적 이익 분야에서 프랑스 혁명과 이후의 혁명들을 예견했다고 주장한다. 의회 권력의 확장과 함께 영국 혁명은 영국 사회의 농촌과 도시에서 오래된 권력 관계의 많은 부분을 무너뜨렸다. 그 시대의 길드 민주주의 운동은 런던의 운송 노동자들, 특히 1641년~1643년에 그들의 회사를 민주화한 템즈 워터맨들 사이에서 가장 큰 성공을 거두었다. 1642년 내전이 발발하면서 농촌 공동체는 왕당파, 가톨릭, 왕족, 교회 계층의 영지에서 목재와 기타 자원을 압수하기 시작했다. 일부 공동체는 그러한 부동산에 대한 소유권의 조건을 개선했다.

1646년에 주요 내전이 끝난 후, 특히 1660년 왕정복고 이후에 축소되기 시작했지만 일부 이득은 장기적으로 지속되었다. 예를 들어 1642년에 워터맨 회사에 도입된 민주적 요소는 1827년까지 우여곡절을 겪으며 살아남았다.[25][26]

마르크스주의적 관점은 또한 "혁명 속의 혁명"(힐, 브라이언 매닝 등이 추구한)이라는 개념을 발전시켰는데, 이 개념은 잉글랜드 내전의 소용돌이 속에서 의회보다 더 진보적으로 나아가려고 시도했던 그 시대의 급진적인 운동(예: 애지테이터 수평파, 신모범군에서의 반란자 및 진정수평파)에 더 큰 강조점을 두었다.

브라이언 매닝은 다음과 같이 주장했다.

3. 2. 크리스토퍼 힐과 브라이언 매닝의 분석

크리스토퍼 힐잉글랜드 내전찰스 1세의 전제정치에 맞서 도시와 시골의 상공인 계급, 요먼, 진보적인 젠트리 등이 연합하여 싸운 계급 전쟁으로 분석했다. 찰스 1세의 전제정치는 잉글랜드 국교회와 보수적인 지주 세력의 지지를 받았던 반면, 상공인 계급은 자유로운 토론을 통해 더 많은 대중의 참여를 이끌어냈다.[35]

브라이언 매닝은 잉글랜드 혁명이 장기적으로 자본주의 경제 발전을 촉진하는 새로운 아이디어와 전망을 가져왔다고 주장했다. 그는 찰스 1세가 1640년 11월 3일에 의회를 소집하지 않았더라면 상황이 매우 달라졌을 것이라고 강조했다.[37]

"혁명 속의 혁명"이라는 개념은 잉글랜드 내전 당시 의회보다 더 급진적인 운동에 주목한다. 수평파, 신모범군 내 반란자, 진정수평파와 같은 급진적인 운동들은 공동 재산, 정치 및 법적 제도에서의 더 광범위한 민주주의 확립, 국교회 해체, 프로테스탄트 윤리 거부 등을 주장했다.[36] 이러한 움직임은 비록 성공하지는 못했지만, 당시 사회의 다양한 요구와 이상을 보여주는 중요한 사례로 평가된다.

3. 3. 마르크스주의 사관에 대한 비판

오스틴 울리치는 1640년에서 1660년 사이의 사건들이 영국 혁명을 구성한다는 개념에 대해 비판했다. 울리치는 여러 카운티, 지역 기록 보관소 및 가족 기록 보관소에서 조사한 결과, 부동산 소유권의 변화와 지배 계급의 구성 변화가 생각만큼 크지 않다고 지적했다.[40] 그는 이 기간이 "영국 혁명"을 구성한다는 개념은 중요한 사회적 변화가 부족하다는 점을 무시하고, 이 좁은 기간을 넘어 확장되는 초기 근대의 장기적인 경향을 무시한다고 주장한다.

마르크스주의 사관은 수정주의 학파와 자유주의 학파의 역사가들로부터도 비판을 받았다.[38][39]

4. 잉글랜드 혁명의 다양한 용법

"영국 혁명"이라는 용어는 빅토리아 시대의 비마르크스주의자들도 사용했으며, 비평가이자 작가인 매슈 아널드는 그의 저서 《현재의 비판 기능》에서 1642년을 언급하며 "이것이 찰스 1세 시대의 영국 혁명과 프랑스 혁명을 구별하는 것이다."라고 하였다.[42][21]

참조

[1] 서적 Terrorism and Communism 1920
[2] 서적 Socialism: Utopian and Scientific 1892
[3] 서적 Restoration: Charles II and His Kingdoms, 1660–1685 Allen Lane 2005
[4] 웹사이트 Self-determination and the London Transport Workers in the Century of Revolution http://geocities.com[...] 1992
[5] 저널 Popular Exploitation of Enemy Estates in the English Revolution http://geocities.com[...] 1993
[6] 저널 From Peacemaking to Peacebuilding: The Multiple Endings of England's Long Civil Wars http://www.jstor.org[...] 2015
[7] 서적 The Economic Causes of the English Civil War: Freedom of Trade and the English Revolution Routledge 2020
[8] 서적 The Debate on the English Revolution Routledge 1988
[9] 서적 How Revolutionary Were the Bourgeois Revolutions? Haymarket Books 2012
[10] 저널 Bourgeois Revolutions and Historical Materialism https://www.marxists[...] 1989-06-01
[11] 잡지 Bourgeois Revolution and the US Civil War https://isreview.org[...] Center For Economic Research and Social Change 2012-05-01
[12] 뉴스 England's 17th Century Revolution: A Review of Francois Guizot's 1850 pamphlet ''Pourquoi la revolution d'Angleterre a-t-elle reussi?'' https://www.marxists[...] 1850
[13] 서적 The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte
[14] 서적 The English Revolution 1640 http://www.marxists.[...]
[15] 서적 The World Turned Upside Down: Radical Ideas in the English Revolution Penguin 1991
[16] 저널 What Was the English Revolution 1984
[17] 웹사이트 Great rebellion, English Revolution or War of Religion? https://www.parliame[...]
[18] 서적 The Causes of the English Revolution 1529–1642 Routledge 2017
[19] 서적 Britain in Revolution, 1625–1660 Oxford University Press 2002
[20] 웹사이트 Marx and Engels: On the Industrial Revolution: Primitive Accumulation and The Condition of the Working Class https://www.marxists[...]
[21] 서적 The Function of Criticism at the Present Time http://public-librar[...] Blackmask
[22] 서적 Terrorism and Communism 1920
[23] 서적 Socialism: Utopian and Scientific 1892
[24] 서적 Restoration: Charles II and His Kingdoms, 1660–1685 https://archive.org/[...] Allen Lane 2005
[25] 웹인용 Self-determination and the London Transport Workers in the Century of Revolution http://geocities.com[...] 1992
[26] 저널 Popular Exploitation of Enemy Estates in the English Revolution http://geocities.com[...] 1993
[27] 저널 From Peacemaking to Peacebuilding: The Multiple Endings of England's Long Civil Wars http://www.jstor.org[...] 2015
[28] 서적 The Economic Causes of the English Civil War: Freedom of Trade and the English Revolution Routledge 2020
[29] 서적 The Debate on the English Revolution https://archive.org/[...] Routledge 1988
[30] 서적 How Revolutionary Were the Bourgeois Revolutions? Haymarket Books 2012
[31] 저널 Bourgeois Revolutions and Historical Materialism https://www.marxists[...] 1989-06-01
[32] 잡지 Bourgeois Revolution and the US Civil War https://isreview.org[...] Center For Economic Research and Social Change 2012-05-01
[33] 뉴스 England's 17th Century Revolution: A Review of Francois Guizot's 1850 pamphlet ''Pourquoi la revolution d'Angleterre a-t-elle reussi?'' https://www.marxists[...] 1850
[34] 서적 The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte
[35] 서적 The English Revolution 1640 http://www.marxists.[...]
[36] 서적 The World Turned Upside Down: Radical Ideas in the English Revolution Penguin Books 1991
[37] 저널 What Was the English Revolution 1984
[38] 웹인용 Great rebellion, English Revolution or War of Religion? https://www.parliame[...]
[39] 서적 The Causes of the English Revolution 1529–1642 Routledge 2017
[40] 서적 Britain in Revolution, 1625–1660 https://archive.org/[...] Oxford University Press 2002
[41] 웹인용 Marx and Engels: On the Industrial Revolution: Primitive Accumulation and The Condition of the Working Class https://www.marxists[...]
[42] 서적 The Function of Criticism at the Present Time http://public-librar[...] Blackmask



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com