카스페 타협

3. 왕위 계승 후보자

아라곤 연합 왕국에는 명확한 왕위 계승법이 존재하지 않았고, 계승자 결정은 법률보다는 관습에 기초했다. 판례법도 존재하지 않았다. 당시 아라곤-카탈루냐에서의 왕위 계승은 모두 장남, 차남, 장녀(딸밖에 없는 경우)에게 이루어졌다. 그러나 지금까지의 계승 이력은 아라곤 왕가의 딸이나 그 딸에게의 계승보다 남계 상속이 우선시되었음을 보여주었다.^[6]

예를 들어, 마르틴 1세는 맏형 후안 1세에게 딸 비오란테가 있었음에도 불구하고 왕위를 이었다. 그러나 과거의 남자 상속은 11세기 후기, 페트로닐라 여왕이 나바라에 있던 히메노 가문을 제쳐두고 즉위하면서 단절되었다. 또한 페트로닐라의 아들 알폰소 2세의 왕위 계승으로 바르셀로나 가문이 히메노 가문을 대신하여 아라곤의 왕가가 되었고, 카탈루냐와의 동군 연합은 이때 성립되었다.

T.N. 비슨은 왕위 계승이 단순한 정당성보다는 정치적인 문제이며, 왕조와 어떤 연관이 있는 후보자들 중 누가 최고의 왕이 될 것인가 하는 실제적인 문제라고 기술했다.^[7]

아라곤, 발렌시아, 카탈루냐의 의회 또는 정부 간의 협상은 새 왕과 관련된 다양한 이해 관계, 귀족의 파벌 항쟁, 우르젤 백작 지지자들의 성급함, 그리고 카스티야 왕자 페르난도의 군대 간섭 등으로 인해 어려움을 겪었다. 마르틴 1세는 손자인 파드리케를 후계자로 원했지만, 서자라는 점이 문제가 되었다. 간디아 공작 알폰소가 혈통상 우위에 있었지만, 결정 전에 사망했다. 그 후, 마르틴 1세에게 장관직을 받아 후한 대접을 받던 우르젤 백작 자우메가 유력 후보가 되었으나, 전제적인 정치 자세로 인해 카탈루냐 자치 정부에게 경계받았다. 베네딕토 13세는 이베리아 반도에 자신의 영향력을 확대하기 위해 카스티야 왕자 페르난도를 지지했다.

3. 1. 주요 후보자

• 우르헬 백작 하우메 2세 : 알폰소 4세 데 아라곤의 부계 증손자이자 마르틴의 처남. 남계 상속인이자 남계 장자 상속법에 따라 왕위 주장.
• 루이 당주 : 후안 1세 데 아라곤의 모계쪽 손자이자 마르틴의 조카의 아들. 남녀 장자 계승권에 따른 법정 상속인으로 왕위 주장.
• 간디아 공작 알폰소 1세 : 하이메 2세 데 아라곤의 부계쪽 손자이며 80세. 연장자 상속권과 이전 왕에 대한 혈연적 우선권으로 왕위 주장. 1412년 3월 사망.
• 리바고르사의 후안 : 알폰소의 형제로 형의 권리 상속.
• 카스티야의 페르난도 1세 : 페드로 4세 데 아라곤의 모계쪽 손자이자 마르틴의 조카. 마지막 왕의 혈연적 우선권으로 왕위 주장.
• 루나 백작 파드리케 : 마르틴의 친손자이자 시칠리아의 마르티노 1세의 사생아. 대립교황 베네딕토 13세에 의해 적출.

3. 2. 가계도

4. 1410–12년의 공위 기간

1410년 아라곤 왕국의 마르틴 1세가 후사 없이 사망하면서, 아라곤 연합 왕국은 왕위 계승 문제를 둘러싼 혼란에 빠졌다. 여러 왕위 요구자들이 나타났고, 각기 다른 세력의 지지를 받으며 갈등이 심화되었다.

이 문제를 해결하기 위해 아라곤, 발렌시아, 카탈루냐의 코르테스(의회)가 소집되었으나, 각 지역의 이해관계가 달라 합의에 이르지 못했다. 카탈루냐는 몬블랑에서 통합 코르테스를 개최할 것을 요구했지만, 회의는 연기되어 1410년 10월 바르셀로나에서 카탈루냐 공국 코르테스만 개최되었다.^[10]

의회를 통한 해결이 지연되면서, 상황은 폭력적으로 변해갔다. 우르헬 백작 하이메 2세의 지지자인 안톤 데 루나가 사라고사 대주교이자 루이 3세 당주의 지지자인 가르시아 페르난데스 데 에레디아를 암살하는 사건이 발생했다.^[11] 이 사건으로 우르헬 백작은 후보로서 큰 타격을 입었고, 카스티야의 페르난도 1세가 유력한 후보로 떠올랐다.

아라곤과 발렌시아에서는 지지 세력 간의 무력 충돌이 발생했고, 아라곤 왕국은 알카니스의 페르난도 1세 지지 세력과 메키넨사의 우르헬 백작 지지 세력으로 분열되었다.^[12] 발렌시아에서도 비나로스와 트라이게라에서 각각 코르테스가 소집되었다. 1410년부터 1412년까지 페르난도 1세의 군대가 아라곤과 발렌시아에 진입하여 우르헬 백작 지지 세력과 전투를 벌였고, 1412년 2월 27일 모르베드레 전투에서 승리하며 발렌시아를 장악했다.

4. 1. 각 세력 간의 갈등과 의회 소집 시도

4. 2. 카스페 타협으로의 과정

1412년 6월 28일, 카스티야의 페르난도 1세는 비센 페레르의 공개 연설에서 왕으로 선포되었다.

5. 카스페 타협 (1412년)

1412년, 아라곤 연합왕국의 왕위 계승 문제를 해결하기 위해 카스페 타협이 이루어졌다. 대립교황 베네딕토 13세(아비뇽)의 제안으로 아라곤, 카탈루냐, 발렌시아 3개국에서 각각 3명씩, 총 9명의 대표(타협자)가 카스페에 모여 회의를 진행했다.^[3]

헤로니모 수리타의 《아라곤 왕관 연대기》에 따르면, 타협자들은 마르틴 왕의 계승에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었고, 투표 방식도 달랐다. 1412년 6월 24일 금요일에 투표가 실시되었고, 6월 25일에 결과가 기록되었다. 빈센트 페레르가 처음으로 연설을 시작하여 카스티야의 페르난도에게 투표했고, 그의 형제 보니파시 페레르, 베르나트 데 구알베스, 베렌게르 데 바르다이시, 프란체스크 데 아란다가 그에게 합류했다. 페레 데 사가리가 이 데 파우, 기옘 데 발세카, 페레 베르트란은 다른 이유로 다른 후보에게 투표하거나 기권했다.

최종적으로, 9명의 타협자 중 6명이 카스티야의 페르난도에게 투표하여 그가 페르난도 1세로 즉위하게 되었다.

6월 28일, 빈센트 페레르는 공개 연설을 통해 카스티야의 페르난도 1세를 왕으로 선포했다. 기사 기옘 라몬 알레마니 데 세르벨로와 이리고 데 알파로는 페르난도에게 그의 선출 소식을 전했다.

이 타협으로 아라곤 왕가(바르셀로나 가문)의 혈통을 이어받았지만, 외국인 왕이 선택되었다. 이는 투표로 뽑힌 왕이라면 각국의 자치 제도(3개국 모두 독자적인 법 체계를 가지고 있었다)를 존중할 것이라는 기대 때문이었다. 그러나 이러한 기대는 페르난도 1세의 후계자들에 의해 무너지게 된다.

5. 1. 조정자(Compromisarios) 구성

5. 2. 투표 결과 및 페르난도 1세 선출

6월 28일 카스티야의 페르난도 1세는 비센 페레르의 공개 연설에서 왕으로 선포되었다.

6. 카스페 타협의 여파

카스페 타협으로 왕위 청구권 문제는 완전히 해결되지 않았다. 유력 후보였지만 왕위를 얻지 못한 우르헬 백작 자우메 2세는 즉시 군사를 일으켰으나, 페르난도 1세에게 패배하여 1413년부터 20년간 유폐된 채 사망했다. 이로 인해 바르셀로나 가문의 적통 남자는 끊어졌다. 1416년에는 페르난도 1세의 장남 알폰소 5세가 왕위를 계승했다.

1458년 알폰소 5세의 뒤를 이은 동생 후안 2세 때 카탈루냐 내전(1462년~1472년)이 일어났다. 이 기간 동안 대립왕으로서 후안 2세의 조카인 카스티야 왕 엔리케 4세, 우르헬 백작 자우메 2세의 외손인 포르투갈 왕족 페드루 데 코임브라, 루이 3세 단주의 동생 르네 당주가 차례로 바르셀로나 백작으로 선출되었다 (이들은 아라곤 왕도 칭했지만, 발렌시아 왕위는 후안 2세가 유지했다). 루이 3세와 르네 형제는 알폰소 5세와 나폴리 왕위 계승권을 다투어 1442년에 획득했다. 한편, 젊은 마르틴의 후처였던 나바라 공주 블랑카는 후안 2세의 첫 번째 아내가 되었으며, 후안의 아라곤 왕위 계승 이전인 1425년에 공동으로 나바라 왕위를 계승했다.

1479년 아라곤 왕위를 계승한 후안 2세의 아들 페르난도 2세는 1474년에 아내 이사벨 1세와 함께 카스티야 왕위에 올라 있었다. 이로 인해 아라곤 연합왕국과 카스티야의 연합이 새롭게 성립되어, 스페인 왕국으로 통합되어 갔다.

6. 1. 우르헬 백작 하우메 2세의 반란

6. 2. 카스티야의 영향력 확대와 스페인 통합의 기반 마련

6. 3. 시칠리아 왕국의 상황

7. 카스페 타협에 대한 평가와 현대적 의의

카스페 타협에 대한 평가는 역사학자들 사이에서 논쟁의 대상이 되어 왔다. 특히, 타협 과정에서 비밀 투표가 있었는지, 그리고 9명의 타협위원들이 만장일치로 페르난도를 왕으로 선출했는지에 대한 의견이 분분하다.

일부 역사학자들은 당시 사료에 비밀 투표에 대한 증거가 없다는 점을 들어 수리타의 기록을 부정하는 주장을 펼쳤다. 이들은 공식 문서에 선거 결과가 명시되지 않았다는 점, 그리고 일부 타협위원들의 증언을 근거로 만장일치 선출설을 주장했다.^[1][2][3]

그러나 다른 역사학자들은 교황 선거와 같은 비밀 투표의 특성상 결과가 공식적으로 발표되지 않는 경우가 많다는 점을 지적하며 반박했다. 또한, 당시 기록과 다른 역사학자들의 저술을 근거로 타협위원들 사이에 이견이 존재했음을 보여주며, 수리타의 기록을 옹호하는 입장을 취했다.^[4][5]

이처럼 카스페 타협에 대한 평가는 다양한 관점에서 이루어지고 있으며, 역사적 사실에 대한 해석은 여전히 논쟁의 여지가 남아있다.

7. 1. 긍정적 평가

7. 2. 부정적 평가

참조

_[1] 서적 The Spanish Kingdoms 1250-1516 1978
_[2] 서적 The Medieval Crown of Aragon: a short history 1991
_[3] 서적 Caspe, Compromise of https://books.google[...] Routledge, New York 2003
_[4] 서적 La dinámica política https://books.google[...] Ediciones Istmo 2005
_[5] 서적 Jerusalén, hora cero: nueve brindis por un rey https://books.google[...] Editorial Fundamentos 1995
_[6] 서적 The Spanish Kingdoms 1250-1516
_[7] 서적 The Medieval Crown of Aragon
_[8] 서적 The Spanish Kingdoms 1250-1516 1978
_[9] 서적 The Medieval Crown of Aragon: a short history 1991
_[10] 서적 Caspe, Compromise of https://books.google[...] Routledge, New York 2003
_[11] 서적 La dinámica política https://books.google[...] Ediciones Istmo 2005
_[12] 서적 Jerusalén, hora cero: nueve brindis por un rey https://books.google[...] Editorial Fundamentos 1995