맨위로가기 타임라인 바로가기

특허

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
타임라인 바로가기
목차

1. 개요

특허는 새롭고 유용한 발명에 대해 발명자에게 부여되는 독점적인 권리이다. 베네치아 특허 법령은 최초의 법정 특허 제도 중 하나로 여겨지며, 영국은 현대적 특허 제도의 기초를 마련했다. 특허는 물질, 제법, 용도, 제형 등 다양한 종류로 나뉘며, 특허를 받기 위해서는 신규성, 진보성, 산업상 이용 가능성 등의 요건을 충족해야 한다. 특허권은 타인의 무단 사용을 금지하는 배타적 권리이며, 특허 출원 및 심사 절차를 거쳐 등록된다. 특허 제도는 기술 혁신을 촉진하고 발명의 공개를 유도하는 긍정적인 효과가 있지만, 독점과 관련된 비판과 문제점도 존재한다. 특허 제도의 대안으로 방어적 공개, 영업 비밀 등이 있으며, 국제적으로는 파리 조약, PCT 등의 협약을 통해 특허 제도가 운영된다. 특허 정보는 KIPRIS, Espacenet, Google Patents 등을 통해 검색할 수 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 무형자산 - 저작권
    저작권은 창작자의 권익 보호와 문화 발전에 기여하기 위해 문학, 예술, 음악 등 인간의 창작물에 대해 창작자에게 부여되는 법적 권리로서, 저작인격권과 저작재산권으로 구성되며, 국제 조약 및 각국 국내법을 통해 보호되지만 디지털 기술 발전으로 보호와 이용 간 균형에 대한 논쟁이 지속되고 있다.
  • 무형자산 - 지식 재산권
    지식재산권은 지적 활동 및 창작 활동에서 비롯되는 특허권, 저작권, 상표권, 디자인권, 영업비밀 등을 포괄하는 무형의 재산적 권리로서, 국제 기구와 조약을 통해 보호되지만 혁신 저해 및 불평등 심화에 대한 비판도 제기되는 제도이다.
  • 법제사 - 결투 재판
    결투 재판은 기독교적 신앙에 기반하여 유럽에서 시행된 분쟁 해결 방식이었으나 배심 재판 등의 발전으로 쇠퇴하였고, 주로 민사 사건에 귀족이나 자유민에게만 허용되었으며, 이후 명예 결투의 형태로 이어졌다.
  • 법제사 - 당육전
    《당육전》은 739년 육견 등이 편찬하여 당나라의 관직 제도를 기록한 책으로, 중앙 및 지방 관직 체계와 제도, 역대 왕조 관제 연혁 비교 분석 등을 담고 있으며, 후대 제도 논의의 참고 자료로 활용되었고 여러 판본이 전해지며 한국어로도 번역되었다.
특허
특허 개요
유형법적 보호
발명의 유형발명
목적발명자를 보호하고 장려
내용발명자가 일정한 기간 동안 발명에 대한 독점적 권리
특허의 기본 원리
권리 부여정부 기관에서 발명자에게 부여하는 독점적 권리
권리 범위발명의 내용, 특허 청구 범위에 따라 결정
존속 기간출원일로부터 20년 (국가별 차이 존재)
권리 행사특허권자는 자신의 발명을 실시, 판매, 수입 등을 독점
기술 공개특허 출원 시 발명의 내용을 공개해야 함
특허 종류
특허 (특허법)발명에 대한 독점권
특허 (행정법)행정청의 준법률행위적 행정행위 (확인)
특허 요건
특허 요건특허성
발명 요건신규성 (특허), 진보성, 산업상 이용 가능성
기타 요건명세서 기재 요건, 단일성 요건
특허 절차
특허 절차특허 출원 -> 심사 -> 특허 결정 -> 특허 등록
심사 과정특허 심사 과정에서 거절 이유 발생 가능
권리 분쟁특허 침해 소송, 특허 무효 심판
특허와 관련된 개념
관련 개념특허 분석, 특허 협력 조약, 특허 포트폴리오
특허법
특허법특허법은 각 국가별로 다르며, 국제적인 협약도 존재
국제 조약특허 협력 조약 (PCT), 파리 협약
주요 국가오스트레일리아 특허법, 캐나다 특허법, 중국 특허법, 유럽 특허법, 독일 특허법, 일본 특허법, 네덜란드 특허법, 미국 특허법
특허의 대상
특허 대상생물 특허, 비즈니스 모델 특허, 화학 특허, 보험 특허, 소프트웨어 특허, 세금 특허
특허의 경제적 효과
경제적 효과경제와 특허
특허에 대한 비판
비판특허에 대한 비판
기타
참고특허법 용어집, 해적당

2. 역사

특허 제도의 기원은 고대 그리스까지 거슬러 올라갈 수 있지만, 현대적인 특허 제도는 1474년 베네치아 공화국의 특허 법령에서 비롯되었다.

1474년 베네치아 상원이 발표한 베네치아 특허 법령은 세계에서 가장 초기의 법정 특허 제도 중 하나이다.


베네치아 공화국에서는 새로운 발명품에 대한 법적 보호를 얻으려면 베네치아 공화국에 알려야 했으며, 보호 기간은 10년이었다.[176] 베네치아인들이 이주하면서 새로운 거주지에서도 비슷한 특허 보호를 추구했고, 이는 다른 국가로 특허 제도가 확산되는 계기가 되었다.[12]

영국의 특허 제도는 산업혁명이 출현하고 번성할 수 있었던 중요한 법적 토대가 되었다.[13] 1624년 독점금지법은 왕이 고유한 발명의 발명가 또는 도입자에게만 특허장을 일정 기간 동안 발행할 수 있도록 하여, 영국과 다른 지역의 후속 특허법 발전의 기초가 되었다.

제임스 퍼클의 1718년 초기 자동 대포는 특허를 위해 명세서를 제공해야 했던 최초의 발명품 중 하나였다.


앤 여왕 치세 동안 특허 출원에는 발명의 작동 원리에 대한 완전한 명세서를 대중에게 공개해야 했다.[15] 제임스 와트가 자신의 증기 기관에 대해 1796년에 취득한 특허를 둘러싼 법적 분쟁은 기존 기계의 개선에 대한 특허를 발행할 수 있고, 특정 실용적 응용 없이 아이디어나 원리도 법적으로 특허를 받을 수 있다는 원칙을 확립했다.[16]

미국 의회는 1790년 4월 10일에 "유용한 기술의 진보를 촉진하기 위한 법률"을 통과시켰으며,[20] 이 법에 따른 최초의 특허는 1790년 7월 31일에 새뮤얼 홉킨스에게 잿물(탄산칼륨) 생산 방법에 대해 부여되었다.[21] 1836년 법은 심사 제도의 설립을 포함하여 훨씬 더 엄격한 출원 절차를 도입했다.

현대 프랑스 특허 제도는 1791년 프랑스 혁명 동안 만들어졌다.[18] 발명가의 권리는 자연적인 것으로 간주되었기 때문에 심사 없이 특허가 부여되었고, 특허 비용은 매우 높았다(500~1,500 프랑). 1844년 특허법이 개정되어 특허 비용이 낮아지고 수입 특허가 폐지되었다.[19]

1883년에는 '''산업재산권 보호를 위한 파리 조약'''(파리 조약)이 체결되어 내국민 대우의 원칙, 우선권 제도, 각국 산업재산권 독립의 원칙 등 특허에 관한 국제적인 기본 원칙이 정해졌다.[162]

2. 1. 한국의 특허 제도

1871년 (고종 8년)에 최초의 특허법인 '''전매략규칙'''이 공포되었으나, 이 제도는 활용되지 않았고 당국도 충분한 운영을 하지 못하여 이듬해 시행이 중단되었다. 그 후, 1885년 (고종 22년) 4월 18일에 프랑스 특허법을 모델로 한 본격적인 특허법인 '''전매특허조례'''가 공포·시행되었다.[169]

1959년에는 현행 '''특허법'''이 제정되어 여러 차례 부분 개정되었다.[162][166]

3. 정의

특허는 새롭고 유용한 물건, 제조 방법, 물질의 결합 방법 또는 물질의 용도에 대한 발명에 부여되는 권리이다. 특허를 받기 위한 발명은 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도해야 하며, 단순한 변형이나 기존 발명과 실질적으로 동일한 발명은 특허를 받을 수 없다.[177]

"특허"라는 단어는 "열다" 또는 "대중의 조사를 위해 공개하다"라는 뜻의 라틴어 ''patere''에서 유래했다. 이는 현대 특허 제도보다 앞서 군주나 정부가 개인에게 독점적인 권리를 부여하는 공개 문서 또는 증서였던 ''특허장''이라는 용어의 축약형이다.

현대에서 "특허"는 일반적으로 새롭고 유용하며 자명하지 않은 것을 발명한 사람에게 부여되는 권리를 의미한다. 특허는 종종 지적 재산권의 한 형태로 간주되며,[4][5] 디자인권은 미국에서는 "디자인 특허"라고 불리고,[6] 식물 육종가 권리는 때때로 "식물 특허"라고 불리며,[7] 실용 신안은 "소규모 특허" 또는 "혁신 특허"라고 불린다.

발명에 대한 특허 유형에는 생물학적 특허, 업무 방식 특허, 화학 특허, 소프트웨어 특허가 있다.

4. 종류

특허는 청구 범위에 기재된 내용에 따라 물질특허, 제법특허, 용도특허 등으로 구분된다. 물질특허는 발명의 결과로 탄생한 물질에 대한 특허이다. 제법특허는 물건을 만드는 방법에 대한 특허이다. 용도특허는 기존 물질의 새로운 용도에 대한 특허이다. 이 외에도 제형특허, 생물학적 특허, 업무 방식 특허, 화학 특허, 소프트웨어 특허 등 다양한 특허가 존재한다.

5. 특허의 요건

특허를 받기 위해서는 신규성, 진보성, 산업상 이용가능성 등의 요건을 충족해야 한다.


  • 신규성: 발명이 기존에 알려지지 않은 새로운 것이어야 한다.
  • 진보성: 해당 기술 분야의 전문가가 기존 기술로부터 쉽게 발명할 수 없는 것이어야 한다.
  • 산업상 이용가능성: 산업에서 생산 및 사용될 수 있어야 한다.

6. 특허권

특허권은 법적인 관점에서 다른 사람들이 특허받은 발명을 제조, 사용, 판매, 판매 제안 또는 수입하는 것을 ''배제할'' 권리를 부여한다.[1] 이는 일반적으로 출원일로부터 20년 동안 유효하며,[55] 유지비 납부를 조건으로 한다. 그러나 경제적이고 실질적인 관점에서 볼 때, 특허는 소유자에게 "법정에서 특허를 주장하여 배제하려고 ''시도할'' 권리"를 부여하는 것으로 더 정확하게 간주될 수 있다. 왜냐하면 많은 허여된 특허는 소유자가 법정에서 주장하려고 시도하면 무효인 것으로 판명되기 때문이다.[56]

특허는 정부가 발명가에게 발명 세부 정보를 대중과 공유하는 데 동의하는 대가로 부여하는 제한적인 재산권이다. 다른 모든 재산권과 마찬가지로, 특허는 매매, 라이선스, 저당, 양도 또는 이전, 증여 또는 단순히 포기될 수 있다. 특허는 배타적 권리이므로 특허권자에게 반드시 특허 대상 발명을 이용할 권리를 부여하는 것은 아니다. 예를 들어, 많은 발명은 다른 사람의 특허에 여전히 포함될 수 있는 이전 발명의 개선이다.[1] 기존의 특허 발명에 대한 개선에 대한 특허를 얻은 발명가는 원래 발명의 특허권자가 허락하지 않는 한, 개선된 발명을 합법적으로 사용할 수 없다.

일부 국가에는 해당 관할 구역에서 발명을 활용해야 하는 "실시 조항"이 있다. 발명을 실시하지 않은 결과는 국가마다 다르며, 특허권의 취소부터 법원이 특허 발명을 활용하려는 당사자에게 부여하는 강제 라이선스의 부여까지 다양하다. 특허권자는 취소 또는 라이선스에 이의를 제기할 기회가 있지만, 일반적으로 발명의 실시에 의해 대중의 합리적인 요구 사항이 충족되었다는 증거를 제시해야 한다.

대부분의 관할권에서는 제삼자가 국가 특허청에서 허가 또는 발행된 특허의 유효성에 이의를 제기할 수 있는데, 이를 심판이라고 한다. 법원에서 특허의 유효성에 이의를 제기하는 것도 가능하다. 어느 경우든 이의를 제기하는 당사자는 특허가 부여되어서는 안 되었다는 것을 증명하려고 한다. 이의 제기의 근거는 여러 가지가 있다. 청구된 대상이 전혀 특허 가능 대상이 아니거나, 청구된 대상이 실제로 새로운 것이 아니거나, 출원 당시 당업자에게 명백했거나, 발명자 목록, 발견 시점에 대한 진술 등과 관련하여 심사 과정에서 일종의 사기가 저질러졌다는 것이다. 이러한 이유로 특허는 전체적으로 또는 부분적으로 무효로 판결될 수 있다.[57][58] 대한민국의 경우 특허권의 존속기간은 특허권을 설정등록한 날부터 특허출원일 후 20년이 되는 날까지로 한다.[182]

7. 특허 출원 및 심사

특허를 받으려면 관련 특허청에 서면으로 출원서를 제출해야 한다. 출원서를 제출하는 개인이나 회사를 "출원인"이라고 하며, 발명가 또는 그 양수인일 수 있다. 출원서에는 발명을 제조하고 사용하는 방법에 대한 설명이 포함되어야 하며, 해당 기술 분야의 전문가가 발명을 제조하고 사용할 수 있도록 충분한 세부 정보를 제공해야 한다(충분한 공개). 일부 국가에서는 발명의 유용성, 발명가에게 알려진 발명 수행의 최선의 방식, 또는 발명에 의해 해결된 기술적 문제와 같은 특정 정보를 제공해야 하는 경우도 있다. 발명을 설명하는 도면도 함께 제공될 수 있다.

출원서에는 특허의 범위, 즉 "보호 범위"를 정의하는 하나 이상의 청구항이 포함된다.

출원 후에는 출원이 "특허 출원 중"으로 불리는 경우가 많다. 이 용어는 법적 보호를 부여하지 않으며, 특허가 허여될 때까지 집행할 수 없다. 하지만, 특허가 발행되면 손해 배상 책임이 있을 수 있다는 경고를 잠재적 침해자에게 제공하는 역할을 한다.[90][91][92]

출원 후, 특허 출원은 심사를 받는다. 특허 심사관은 특허 출원이 해당 국가의 특허 가능성 요건을 충족하는지 확인한다. 출원이 요건을 충족하지 않으면, 거절 이유 통지서를 통해 출원인 또는 그 특허 대리인 또는 변리사에게 이의가 전달되며, 출원인은 이에 대해 답변할 수 있다. 거절 이유 통지서 및 답변 횟수는 국가마다 다르지만, 결국 특허청에서 최종 거절 통지서가 발송되거나 특허 출원이 허여된다. 특허가 허여되면 추가 수수료를 지불한 후 집행 가능한 특허가 발행된다. 일부 관할 구역에서는 제3자가 허여와 발행 사이 또는 발행 후에 이의 신청을 제기할 수 있는 기회도 있다.

8. 특허 침해

특허 침해는 특허권자의 허락 없이 다른 사람이 특허받은 발명을 만들거나, 사용하거나, 판매하는 행위를 말한다. 특허는 국가별로 적용되기 때문에, 예를 들어 중국에서 만든 물건이 미국 특허를 침해하더라도, 그 물건이 미국으로 수입되지 않으면 미국 특허법에 따른 침해가 아니다.[59]

침해에는 특허에서 금지하는 행위를 직접적으로 하는 '직접 침해'와, 약간의 수정만으로 특허 제품과 거의 같은 제품을 만드는 것을 보호하는 '균등론'에 따른 침해가 있다.[60] 미국 등 일부 국가에서는 다른 사람의 침해에 가담하는 '공동 침해'와, 특허를 침해하도록 다른 사람을 유도하거나 돕는 '유인에 의한 침해'도 있다.[61][62]

특허권자는 일반적으로 민사 소송을 통해 특허를 집행할 수 있다.[64] 특허권자는 과거 침해에 대한 금전적 보상(손해배상)을 요구하거나, 침해 행위를 금지하는 명령을 법원에 요청할 수 있다. 침해를 증명하려면 특허권자는 침해자가 특허 청구항 중 하나 이상의 모든 요건을 실행했음을 보여주어야 한다.[64]

침해자는 소송에서 특허의 유효성에 대해 이의를 제기할 수 있다. 특허는 국가마다 다른 특허법에 따라 무효로 판정될 수 있으며, 이는 해당 국가의 특허 가능성 요건과 관련이 있다.

9. 특허 제도의 효과 및 이점

특허 제도는 다음과 같은 효과와 이점을 제공한다.


  • '''연구 개발(R&D) 촉진''': 특허는 경제적으로 효율적인 연구 개발(R&D)에 대한 유인책을 제공한다.[104] 특허 보호가 없다면 기업들은 무료로 이용할 수 있기 때문에 R&D 투자에 소극적일 수 있다.
  • '''경제 성장 기여''': 특허 출원 증가는 국민소득 증가와 관련이 있다.[107] 2009년 연구에 따르면, 특허 출원이 10% 증가하면 1인당 국내총생산(GDP)가 평균 9~11% 높아지는 것으로 나타났다.
  • '''기술 정보 공개''': 특허는 발명을 공공 영역에 공개하여 공공의 이익을 증진시킨다. 특허가 없으면 발명가는 영업 비밀을 유지하려 할 수 있다.[109] 특허를 통해 공개된 기술 정보는 특허가 만료된 후 누구나 이용하거나 추가적인 기술 개선에 활용할 수 있다.
  • '''소규모 발명가 지원''': 특허는 소규모 발명가가 독점적 권리를 활용하여 라이선스를 제공하고 자본을 축적할 수 있게 한다.[110] 이를 통해 발명가는 제조 관리에 얽매이지 않고 혁신에 집중할 수 있다.
  • '''경쟁 촉진''': 특허는 경쟁업체가 특허받은 발명을 우회하도록 유도하여 건전한 경쟁을 촉진하고 기술 발전을 이끈다.[112]


가장 일반적인 공개대가설에 따르면, 특허는 유용한 발명을 한 발명자 또는 그 상속인에게 그 발명의 공개 대가로 일정 기간 그 발명을 독점적으로 사용할 수 있는 권리(특허권)를 국가가 부여하는 것이다. 따라서 각국의 특허법에서는 법정 특허 존속기간을 설정하고[163], 그 기간이 지나면 발명의 실시가 자유화되는 체계를 갖추고 있다.

특허권은 무체물(물(유체물)이 아닌, 형태가 없는 것)인 발명에 배타적 지배권을 설정하는 것이며, 지적재산권의 하나로 간주된다. 일본의 특허법에서는 특허 제도는 특허권에 의해 발명의 보호와 이용을 도모함으로써 발명을 장려하고, 나아가 산업의 발전에 기여하는 것을 목적으로 한다고 규정하고 있다(특허법 제1조).

10. 특허 제도의 비판 및 문제점

경제학자 미켈레 볼드린과 데이빗 케이 레빈은 저서 '지적 독점에 대항하여(Against Intellectual Monopoly)'에서 특허 및 저작권 시스템이 시장에 발명품이 진입하지 못하게 막고 있다고 비판했다. 그들은 공공정책의 관점에서 특허법과 저작권법 폐지를 주장하며, 인터넷에서 음악을 다운로드했다고 고소당한 학생들과 특허권자가 생산한 값비싼 의약품을 구입할 수 없어 죽어가는 아프리카의 AIDS 환자들을 특허 시스템의 실패 사례로 지적했다.[178]

미국의 시민단체 전자 프런티어 재단(EFF)과 유럽의 해적당 (스웨덴 해적당을 필두로 한 해적당 인터내셔널과 독일 해적당)은 특허 제도의 폐지나 전면적인 개정을 주장하고 있다. 독일 해적당은 특허 체제가 혁신을 지원하기보다 방해하며, 시장과 소상인에게 부정적인 영향을 주는 독점을 형성한다고 비판한다. 또한 특허 체제가 다른 사람의 시장 진입을 막는 목적으로 사용되고, 직접적인 혁신 재활용에는 사용되지 않는다고 본다.

미국의 판사 리처드 포스너는 '왜 미국에는 너무 많은 특허가 있을까?'라는 기고문에서 미국 특허 시스템을 비판했다. 그는 기업들이 특허를 바탕으로 시장을 독점할 수 있다는 이유로 특허 보호와 특허 트롤의 공격을 방어하기 위해 많은 돈을 쓰고 있으며, 이는 막대한 사회적 낭비로 이어진다고 지적했다. 포스너 판사는 애플과 모토로라 간의 특허 소송에서 두 회사 모두 피해를 증명할 충분한 증거를 제시하지 못했다고 판결한 바 있다.[179]

2009년부터 2023년까지 특허협력조약(PCT) 출원에서 발명가 중 여성의 비율. 2023년 여성 발명가의 비율은 17.7%였다.
[23]

역사적으로 미국에서는 기혼 여성이 특허를 취득하는 것이 제한되었다. 1790년 특허법에서 "그녀(she)"라는 단어를 사용했음에도 불구하고,[24] 기혼 여성은 자신의 명의로 재산을 소유하거나 발명으로 인한 수입에 대한 권리를 가질 수 없었다.[25] 이러한 성별 격차는 시간이 지나면서 줄어들었지만, 여전히 불균형이 존재한다.[26] 예를 들어, 영국에서는 2015년 기준으로 발명가 중 여성의 비율이 8%에 불과했다.[27] 이는 여성이 특허를 취득하는 데 있어 역사적인 장벽과,[25] 과학, 기술, 공학, 수학(STEM) 분야에서 여성이 과소대표되는 현상에 기인한다.[26]

법학자, 경제학자, 운동가 등은 특허에 대해 서로 다른 견해를 가지고 논쟁을 벌여왔다. 자유무역 원칙에 기반한 비판적인 관점은 19세기에 등장했다.[114] 현대의 비판은 특허가 혁신을 저해하고, 기술 향상에 사용될 수 있는 자원을 낭비한다고 주장한다.[115][116][117] 특허가 혁신을 감소시킨다는 연구 결과도 제시되고 있다.

  • 질이 낮거나 이미 알려진 특허는 혁신과 상업화를 저해한다.[118][119][120]
  • 특허를 통해 기본적인 지식 사용을 차단하면 "반공유지의 비극"이 발생하여 미래 혁신이 어려워진다.[121]
  • 특허는 퍼블릭 도메인과 그로부터 나오는 혁신을 약화시킨다.[122]
  • 특허 덤불은 혁신을 늦춘다.[123][124]
  • 광범위한 특허는 기업의 제품 상업화를 방해하고 혁신을 저해하며, 특허 트롤이 악용하기도 한다.[125][126][127] 특허 트롤의 낮은 질의 특허 집행[128]은 특허 시스템 자체에 대한 비판으로 이어진다. 2011년 미국 기업은 특허 트롤 때문에 2900억달러의 직접 비용을 부담했다.[130]
  • 특허는 산업에 "일률적인" 모델을 적용하여 비생산적일 수 있다.[132]
  • 제약 특허 소유자의 렌트 시킹은 높은 약값으로 인해 생명을 구하는 약을 구할 수 없게 만든다는 비판을 받는다.[134]


볼드린과 레빈은 특허를 완전히 폐지하고 다른 입법 도구를 찾는 것이 해결책이라고 결론지었다.[136][137] 그러나 특허 제도를 뒷받침하는 경제 이론은 발명가와 혁신가가 연구, 발명 및 상업화 비용을 회수하기 위해 특허가 필요하다고 주장한다.[104]

조지프 스티글리츠는 특허의 대안으로서의 상금을 제안하기도 했다.[148][149]

노벨 경제학상 수상자 조지프 스티글리츠는 적절하게 설계되지 않은 지적 재산권은 기술 혁신 연구 투자에 동기를 부여하는 동시에 지식 확산을 저해한다고 말한다. 기업이 집단 지성으로부터 얻는 것을 극대화하면서 기여를 최소화하면 기술 발전이 저해된다.[170]

노벨 경제학상 수상자 에릭 매스킨은 소프트웨어 산업과 같이 기술 혁신이 끊임없이 일어나는 산업에서는 특허 제도를 폐지하는 것이 더 나을 수 있다고 주장한다. 특허권자가 고액의 라이선스 비용을 부과하면 각각의 작은 기술 진보가 방해받고, 전체적으로 혁신이 저해된다.[171]

미국에서는 특허 정책으로 인해 제약 회사가 수십 년 동안 독점적 지위를 누려왔다. 이 때문에 미국 국민은 다른 선진국보다 두 배 비싼 가격으로 처방약을 구입한다. 다른 선진국에서는 특허로 인한 독점과 함께 약가 통제나 협상 등의 정책으로 제약 회사의 독점 악용을 제한하고 있다.[172]

10. 1. 한국의 특허 제도 관련 논쟁

WIPO의 지식재산권, 유전자원, 전통지식 및 민속에 관한 정부간 위원회는 20년간의 초안 작성 끝에, 2024년 5월 외교 회의[80]를 통해 지식재산권, 유전자원 및 관련 전통지식에 관한 WIPO 조약(GRATK 조약)'''[81]'''을 채택했다. 이 조약은 유전자원과 관련된 전통지식을 기반으로 한 특허가 부여되는 것을 막기 위해 특허 공개 요건을 의무화하며,[82] 부정확하게 출원된 특허의 취소를 고려하고 있다.[83]

이 조약, 특히 계획된 확장[80]은 나고야 의정서(생물다양성협약) 및 그 접근 및 이익 공유 시스템을 보완하는 것으로 여겨진다.[84] 원주민 대표들은 GRATK 조약을 "이러한 자원에 대한 공정하고 투명한 접근을 보장하기 위한 첫걸음"으로 평가한다.[85][86]

11. 특허 제도의 대안

방어적 공개는 특허를 받지 않고 새로운 발명에 대한 자세한 설명을 공개하는 행위로, 발명의 창시자/창안자로서의 선행기술과 대중적 인지도를 확립하기 위해 이루어진다. 방어적 공개는 익명으로 이루어질 수도 있다. 방어적 공개는 다른 사람들이 나중에 그 발명에 대해 특허를 받는 것을 막는다.

영업 비밀은 의도적으로 기밀로 유지되며 소유자에게 경쟁 우위를 제공하는 정보이다. 영업 비밀은 기밀유지협정과 노동법에 의해 보호되며, 이는 기밀유지 위반 및 산업 스파이 행위와 같은 정보 유출을 방지한다.[101] 특허와 비교했을 때, 영업 비밀의 장점은 공개될 때까지 그 가치가 지속된다는 점이다.[101] 반면 특허는 특정 기간 동안만 효력이 있으며, 그 후에는 다른 사람들이 자유롭게 발명품을 복제할 수 있다. 또한, 정부 기관에 수수료를 지불하거나 서류를 제출할 필요가 없고,[101] 즉각적인 효력을 가지며,[101] 대중에게 어떠한 정보도 공개할 필요가 없다.[101] 영업 비밀의 주요 단점은 역설계에 취약하다는 점이다.[102]

12. 국제 특허 제도

특허는 각 국가별로 부여되는 권리이므로, 발명을 보호받고자 하는 모든 국가에서 특허를 획득해야 한다.[72] 이러한 특허 제도의 영토적 성격 때문에, 한 국가에서 특허 출원이 공개되면 해당 발명은 선행기술이 되어, 특허 출원인이 보호를 요청하지 않은 다른 국가에서는 퍼블릭 도메인으로 들어가게 된다.

세계 지적 재산권 기구(WIPO)가 관리하는 특허 협력 조약(PCT)은 각 국가에서 발명을 보호하기 위한 특허 출원 절차를 통일하여 제공한다.[75] PCT 출원은 국제 출원이라고도 불리며, 다음과 같은 절차를 거친다.

1. PCT 특허 출원 제출

2. 국제 단계 심사

3. 국가 단계 심사[75]

유럽 특허 협약(EPC)은 유럽 특허 기구(EPOrg)를 설립하여 출원 및 심사 절차를 중앙 집중화하는 국제 조약이다.[75] 이와 유사하게, ARIPO 및 OAPI 회원국(아프리카 국가 간)과 CIS 회원국 9개국으로 구성된 유라시아 특허 기구 간에도 유사한 협정이 존재한다.[75]

1883년에 체결된 산업재산권 보호를 위한 파리 조약은 특허 관련 기본 규칙을 규정하였다.[75] 이 조약은 우선권 주장 권리를 규정하여, 회원국 중 한 국가에 출원하면 1년 동안 다른 회원국에 출원하여 원래 출원일의 이익을 받을 권리를 보장한다.[75]

세계무역기구(WTO)는 TRIPS 협정을 통해 특허법의 세계적 조화를 추진하고 있으며,[74] 이는 WTO 가입 요건이기도 하다.

특허법 조약(PLT)은 출원일 요건 및 양식 표준화, 전자 통신 허용, 권리 상실 방지, 특허청 절차 간소화를 목표로 한다.[76]

13. 특허 정보 검색

대한민국 특허청(KIPO) 및 특허정보검색서비스(KIPRIS)를 통해 특허 정보를 검색할 수 있다. 유럽특허청(EPO)의 에스파세넷(Espacenet)은 대표적인 특허 검색 서비스이다. 구글의 구글 특허(Google Patents)를 통해서도 특허 정보를 검색할 수 있다.[173]

참조

[1] 판례 Herman v. Youngstown Car Mfg. Co. 6th Cir. 1911
[2] 웹사이트 Patents https://www.wipo.int[...] 2023-06-22
[3] 조약 Article 27.1. of the TRIPs Agreement
[4] 웹사이트 What are intellectual property rights? https://www.wto.org/[...] World Trade Organization 2016-05-23
[5] 서적 International Business https://books.google[...] Financial Times Prentice Hall 2021-03-13
[6] 웹사이트 1502 Definition of a Design [R-08.2012] http://www.uspto.gov[...] USPTO 2015-01-07
[7] 웹사이트 General Information About 35 U.S.C. 161 Plant Patents http://www.uspto.gov[...] USPTO 2015-01-07
[8] 서적 A Classical Dictionary: Containing An Account of the Principal Proper Names Mentioned in Ancient Authors, And Intended To Elucidate All The Important Points Connected With The Geography, History, Biography, Mythology, And Fine Arts Of The Greeks And Romans Together With An Account Of Coins, Weights, And Measures, With Tabular Values Of The Same Harper & Bros
[9] 서적 The Deipnosophists, or, Banquet of the Learned of Athenæus
[10] 서적 Patent Law and Policy: Cases and Materials
[11] 웹사이트 Wolfgang-Pfaller.de: Patentgesetz von Venedig http://www.wolfgang-[...]
[12] 학술지 The Origin of Patents 1945-03
[13] 학술지 및 서적 Book Review. Inventing the Industrial Revolution: The English Patent System, 1660–1800 및 Inventing the Industrial Revolution : The English patent system, 1660–1800 http://www.repositor[...] Cambridge University Press 1990
[14] 웹사이트 Blackstone's Commentaries http://www.yale.edu/[...] 2008-02-24
[15] 웹사이트 The 18th century http://www.ipo.gov.u[...] Intellectual Property Office
[16] 웹사이트 History of Copyright http://www.patent.go[...] UK Intellectual Property Office 2007-08-12
[17] 서적 Rise of the knowledge worker Butterworth-Heinemann
[18] 서적 La République des inventeurs. Propriété et organisation de l'invention en France, 1791–1922 Presses universitaires de Rennes
[19] 학술지 The Patent System during the French Industrial Revolution: Institutional Change and Economic Effects 2021-08-26
[20] 웹사이트 An Act to Promote the Progress of Useful Arts http://memory.loc.go[...] Library of Congress
[21] 웹사이트 Anniversary of the First Patent Issued in the United States https://www.govinfo.[...] 2023-06-09
[22] 서적 Medical Monopoly: Intellectual Property Rights and the Origins of the Modern Pharmaceutical Industry University of Chicago Press
[23] 웹사이트 PCT Yearly Review 2024 https://www.wipo.int[...] World Intellectual Property Organization 2024-06-25
[24] 웹사이트 The First United States Patent Statute https://ipmall.law.u[...] Chapter 7, 1 Stat. 109–112 1790-04-10
[25] 학술지 Married Women's Property Laws and Female Commercial Activity: Evidence from United States Patent Records, 1790–1895 1996
[26] 학술지 Unregistered Patents & Gender Equality https://harvardjlg.c[...] 2020
[27] 웹사이트 Gender Profiles in UK Patenting An analysis of female inventorship https://assets.publi[...] Intellectual Property Offiece 2016-03
[28] 웹사이트 The end of quick and dirty? French patent system under scrutiny https://www.juve-pat[...] 2019-03-15
[29] 웹사이트 Column「Soaring Patent Applications in China」 https://www.rieti.go[...]
[30] 웹사이트 The changing profile of users of the UK patent system https://assets.publi[...] 2021
[31] 웹사이트 Facts and figures: patent, trade mark, design and hearing data: 2019 https://www.gov.uk/g[...]
[32] 학술지 Trends and characteristics of patenting activity in Poland in 1990–2018 2020
[33] 웹사이트 Global patent filings decline by 14% YoY in Q2 2022, mainly led by China, reveals GlobalData https://www.globalda[...] 2022-08-04
[34] 학술지 A possible declining trend for worldwide innovation 2005
[35] 학술지 Combinations of technology in US patents, 1926–2009: a weakening base for future innovation? 2018
[36] 논문 Systematic analysis of 50 years of Stanford University technology transfer and commercialization
[37] 논문 The fall of the innovation empire and its possible rise through open science
[38] 뉴스 It's not about the low hanging fruit, it's about the ideas https://www.ft.com/c[...] 2017-09-13
[39] 웹사이트 The rising cost of research https://sciencebusin[...]
[40] 논문 Are Ideas Getting Harder to Find?
[41] 논문 Are Ideas getting harder to find?
[42] 논문 Are 'Flow of Ideas' and 'Research Productivity' in secular decline?
[43] 논문 A possible declining trend for worldwide innovation
[44] 논문 How does technology and population progress relate? An empirical study of the last 10,000 years
[45] 웹사이트 Patent Encumbrances Can Reduce Market Value up to 100 Percent https://ipwatchdog.c[...] 2018-09-13
[46] 웹사이트 Every company is a software company: Six 'must dos' to succeed | McKinsey https://www.mckinsey[...]
[47] 웹사이트 Patent lawsuits and damages on the rise in US https://www.worldipr[...]
[48] 논문 Venture Capital and Cleantech: The wrong model for energy innovation
[49] 논문 Industrial R&D and national innovation policy: an institutional reappraisal of the US national innovation system
[50] 간행물 IP Canada Report https://ised-isde.ca[...]
[51] 웹사이트 It's Not Just COVID: Understanding the Drop in U.S. Patent Application Filings https://ipwatchdog.c[...] 2022-02-09
[52] 논문 Patenting software-related inventions in Europe
[53] 웹사이트 https://www.law360.c[...]
[54] 논문 The re-inventor's dilemma: a tragedy of the public domain
[55] 문서 Article 33 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)
[56] 논문 Probabilistic Patents
[57] 논문 Patent Invalidity Versus Noninfringement http://cornelllawrev[...]
[58] 논문 Evaluating the Validity of a United States Patent http://www.tms.org/p[...]
[59] 서적 Business Law: The Ethical, Global, and Budiness E-Commerce Environment McGraw-Hill/Irwin
[60] 웹사이트 Doctrine of Equivalents https://www.law.corn[...] 2020-12-16
[61] 웹사이트 Contributory Infringement https://www.law.corn[...] 2020-12-16
[62] 웹사이트 Inducement of Infringement https://www.law.corn[...] 2020-12-16
[63] 논문 The Exhaustion of Intellectual Property Rights https://www.iisd.org[...] 2020-12-16
[64] 웹사이트 Patent Litigation across Europe http://cecollect.com[...] cecollect.com
[65] 논문 On the Licensing of Innovations https://www.jstor.or[...]
[66] 논문 On Monopolistic Licensing Strategies under Asymmetric Information https://mpra.ub.uni-[...]
[67] 웹사이트 Problems with Apache license and Others Involving Copyright Uses https://pastebin.com[...] 2021-08-29
[68] 웹사이트 Assignee (Company) Name http://www.uspto.gov[...] U.S. Patent and Trademark Office (USPTO)
[69] 웹사이트 Section 39 of the UK Patents Act http://www.ipo.gov.u[...]
[70] 웹사이트 No, an artificial intelligence can't legally invent something – only 'natural persons' can, says US patent office https://www.business[...] 2020-08-26
[71] 웹사이트 Article 28.2 TRIPs http://www.wto.org/e[...] 2017-06-22
[72] 웹사이트 FAQ http://www.wipo.int/[...] World Intellectual Property Organization (WIPO) 2013-02-25
[73] 문서 United Kingdom law requiring no explicit authority due to the Supremacy of Parliament
[74] 웹사이트 Intellectual property: protection and enforcement https://www.wto.org/[...] 2022-06-16
[75] 웹사이트 Chapter 3, International Phase of the PCT Applicant's Guide https://www.wipo.int[...] 2020-12-16
[76] 웹사이트 Patent Law Treaty (PLT) https://www.wipo.int[...] 2020-12-16
[77] 웹사이트 WTO intellectual property – TRIPS and public health: Compulsory licensing of pharmaceuticals and TRIPS https://www.wto.org/[...] 2020-12-16
[78] 웹사이트 International negotiations on Indigenous knowledge to resume at WIPO: a view of the journey so far and the way ahead https://www.wipo.int[...] 2022-02-28
[79] 서적 The WIPO Diplomatic Conference for a Treaty on Intellectual Property, Genetic Resources and Associated Traditional Knowledge https://www.southcen[...] South Centre 2023-03-14
[80] 웹사이트 WIPO's Diplomatic Conference & New Treaty on Intellectual Property, Genetic Resources and Associated Traditional Knowledge (GRATK): A new Treaty against Biopiracy https://cannabisemba[...] Cannabis Embassy, Commission on Biopiracy 2024-05-26
[81] 서적 WIPO Treaty on intellectual property, genetic resources and associated traditional knowledge https://www.wipo.int[...] WIPO 2024-05-24
[82] 뉴스 Nations agree landmark treaty on traditional knowledge, protecting Indigenous Peoples' rights https://news.un.org/[...] UN News 2024-05-26
[83] 웹사이트 WIPO Member States Adopt Historic New Treaty on Intellectual Property, Genetic Resources and Associated Traditional Knowledge https://www.wipo.int[...] 2024-05-26
[84] 뉴스 New treaty addresses intellectual property for genetic resources and traditional knowledge https://www.gisborne[...] 2024-07-31
[85] 웹사이트 Indigenous Caucus Closing Statement: International Treaty on Intellectual Property, Genetic Resources & Associated Traditional Knowledge; May 24, 2024 https://www.cosmovis[...] Indigenous Caucus of the WIPO GRATK Diplomatic Conference 2024-07-31
[86] 뉴스 Un traité historique qui restaure la dignité des peuples autochtones https://www.letemps.[...] 2024-07-31
[87] 웹사이트 Diamond v. Chakrabarty https://www.oyez.org[...] Chicago-Kent College of Law 2020-12-16
[88] 웹사이트 Bioethics and Patent Law: The Case of the Oncomouse https://www.wipo.int[...] 2020-12-16
[89] 웹사이트 Patent Requirements (BitLaw) https://www.bitlaw.c[...] 2020-12-16
[90] 웹사이트 What does 'patent pending' mean? http://www.ipaustral[...]
[91] 웹사이트 Patent Marking and "Patent Pending" http://www.uspto.gov[...] USPTO 2009-08-02
[92] 웹사이트 Display your rights http://www.ipo.gov.u[...] UK Intellectual Property Office 2009-09-03
[93] 웹사이트 USPTO fee schedule https://www.uspto.go[...] 2023-03-08
[94] 논문 Twenty years of US nanopatenting: Maintenance renewal scoring as an indicator of patent value 2023
[95] 웹사이트 The cost of a sample European patent – new estimates http://www.european-[...] European Patent Office 2008-05-27
[96] 논문 The persistence of worthless patents? 2023
[97] 웹사이트 Ecuador Reversed the Increase of Its Patent Fees: Decreases It by 90% – Patent – Ecuador https://www.mondaq.c[...]
[98] 논문 Rational Ignorance at the Patent Office https://escholarship[...] 2001
[99] 웹사이트 Holland & Bonzagni a full Service IP Law Firm in Western Massachusetts http://www.hblaw.org[...] 2018-05-04
[100] 서적 Patent failure: how judges, bureaucrats, and lawyers put innovators at risk https://archive.org/[...] Princeton University Press 2008
[101] 간행물 The Misappropriation of Trade Secrets in Germany and U.S. Discovery Aid http://www.miplc.de/[...] 2012-04
[102] 간행물 The Misappropriation of Trade Secrets in Germany and U.S. Discovery Aid http://www.miplc.de/[...] 2012-04
[103] 논문 Special Problems in Patent Cases https://heinonline.o[...] 1975-06-09
[104] 논문 Taking the Utilitarian Basis for Patent Law Seriously: The Case for Restricting Patentable Subject Matter 2009
[105] 웹사이트 The 2009 EU Industrial R&D Investment Scoreboard http://iri.jrc.ec.eu[...] Institute for Prospective Technological Studies 2010-03-30
[106] 웹아카이브 Technological profiles for global companies http://www.corporate[...] 2010-03-27
[107] 논문 On the Persistence of Human Capital and Patient Effects Around 1900 on Per Capita Levels in the 1960s 2009-00-00
[108] 서적 International Patent Law: Cooperation, Harmonization, and an Institutional Analysis of WIPO and the WTO https://books.google[...] Edward Elgar Publishing
[109] 문서 Trade secrets 2023-06-00
[110] 웹사이트 How much is that patent lawsuit going to cost you? https://www.cnet.com[...] 2016-08-20
[111] 서적 Profit from Your Idea: How to Make Smart Licensing Decisions 2023-06-00
[112] 웹사이트 Thehindubusinessline.com http://www.thehindub[...] 2018-05-04
[113] 간행물 Technology Transfer and Intellectual Property Rights: Lessons from Korea's Experience
[114] 서적 Piracy: The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates https://books.google[...] University of Chicago Press 2010-01-15
[115] 서적 Against intellectual monopoly http://www.dklevine.[...] Cambridge University Press
[116] 논문 Against Intellectual Property http://mises.org/jou[...]
[117] 문서 The Case Against Intellectual Property http://www.stephanki[...] Springer Netherlands
[118] 논문 Probabilistic patents http://faculty.haas.[...]
[119] 웹사이트 Where's the Innovation: An Analysis of the Quantity and Qualities of Anticipated and Obvious Patents http://www.vjolt.net[...] 2018-05-04
[120] 웹사이트 Stating the Obvious: Patents and Biological Material http://illinoisjltp.[...] 2018-05-04
[121] 논문 Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research 1998-05-01
[122] 논문 Vanishing Public Domain: Antibiotic Resistance, Pharmaceutical Innovation and Intellectual Property Law
[123] 논문 Pools, thickets and Open Source Nanotechnology
[124] 서적 Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting https://archive.org/[...] MIT Press
[125] 논문 Is patent law technology-specific?
[126] 논문 Blackberries and barnyards: Patent trolls and the perils of innovation https://escholarship[...]
[127] 논문 The Trouble with Trolls: Innovation, Rent-Seeking, and Patent Law Reform http://scholarship.l[...]
[128] 논문 Disputed Quality of Software Patents
[129] 논문 Troll or no Troll? Policing Patent Usage with an Open Post-grant Review http://scholarship.l[...]
[130] 뉴스 'Patent trolls' cost other US bodies $29bn last year, says study https://www.bbc.com/[...] BBC 2012-06-29
[131] 뉴스 Patent troll: 'I'm ethical and moral' https://money.cnn.co[...] CNN 2013-07-02
[132] 웹아카이브 Why There Are Too Many Patents in America https://www.theatlan[...] The Atlantic 2012-07-12
[133] 서적 Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk Princeton University Press 2023-06-00
[134] 논문 Worldwide Interest in Global Access to Drugs
[135] 논문 Weighing intellectual property: Can we balance the social costs and benefits of patenting?
[136] 논문 The case against patents
[137] 웹사이트 Time to eliminate patents altogether? Fed paper urges more open innovation https://www.zdnet.co[...] 2016-08-20
[138] 논문 The Case for Weaker Patents https://www.academia[...] 2015-06-09
[139] 뉴스 There's a Precedent for Overriding Patents on Vital Medications https://www.bloomber[...] Bloomberg 2021-05-11
[140] 뉴스 High drug prices caused by US patent system, not 'foreign freeloaders' https://www.cnbc.com[...] CNBC 2018-06-27
[141] 논문 The high cost of prescription drugs: causes and solutions 2020-06-23
[142] 뉴스 WTO again fails to agree on Covid vaccine patent waiver https://medicalxpres[...] 2021-11-16
[143] 뉴스 Canada lacks 'political will' to waive COVID-19 vaccine patents, Bolivian minister says https://globalnews.c[...] 2021-11-16
[144] 논문 Covid-19: global vaccine production is a mess and shortages are down to more than just hoarding https://www.bmj.com/[...] 2021-10-28
[145] 웹사이트 Patent Busting Project https://web.archive.[...] 2020-06-10
[146] 웹사이트 Patent Office to Review VoIP Patent http://www.pcworld.c[...] 2010-02-05
[147] 웹사이트 Novell signs on to EFF patent busting project https://arstechnica.[...] 2007-05-23
[148] 논문 Prizes and Incentives: Towards a General Theory of Compensation and Competition https://academiccomm[...]
[149] 서적 Handbook of Development Economics
[150] 잡지 Open Season on Patents Starts Thursday, Thanks to Crowdsourced Platform https://www.wired.co[...] 2012-09-20
[151] 논문 Artful prior art and the quality of DNA patents http://www.unclaw.co[...]
[152] 논문 A Novel Approach to Obviousness: An Algorithm for Identifying Prior Art Concerning 3-D Printing Materials https://hal.archives[...]
[153] 논문 Gene Probes As Unpatentable Printed Matter http://www.unclaw.co[...]
[154] 웹사이트 What are the legal aspects of 3D printing? A European law firm weighs in. http://www.3ders.org[...]
[155] 웹사이트 Shots Fired: The 3D Printing Materials IP War Has Begun as Joshua Pearce Releases Algorithm for Obviousness http://3dprint.com/1[...]
[156] 웹사이트 New Algorithm Fights to Keep 3D Printing Materials Open to All http://3dprintingind[...]
[157] 웹사이트 Joshua Pearce creates new algorithm for obviousness to prevent 3D printing material patents http://www.3ders.org[...]
[158] 논문 Gene Probes As Unpatentable Printed Matter http://www.unclaw.co[...]
[159] 웹사이트 Tech, auto companies join forces to thwart patent trolls http://www.sfchronic[...] 2016-02-03
[160] 문서 特許状と特許の意味の違い
[161] 웹사이트 「ビジネスに関わる行政法的事案」第１回：「特許」「許可」「認可」とは http://gbli.or.jp/ko[...] 一般社団法人GBL研究所 2018-04-06
[162] 서적 特許法概説第13版
[163] 법률 특허법 제67조
[164] 논문 アイデアの独占 その正当化への迷い https://doi.org/10.1[...] 科学技術振興機構
[165] 서적 知識の社会史―知と情報はいかにして商品化したか 新曜社
[166] 웹사이트 産業財産権制度の歴史 https://www.jpo.go.j[...]
[167] 문서 제임스 시대의 특허와 칙허
[168] 논문 特許から見た産業発展史に関する調査研究 https://iss.ndl.go.j[...] 知的財産研究所
[169] 서적 特許法原理 株式会社　巌松堂書店 1929-01-30
[170] 웹사이트 Why learning matters in an innovation economy http://www.theguardi[...] 2014-06-09
[171] 웹사이트 Patents on Software: A Nobel Laureate’s View http://www.nytimes.c[...] 2012-10-14
[172] 웹사이트 Want 'free trade'? Open the medical and drug industry to competition http://www.theguardi[...] 2013-11-11
[173] 웹사이트 About the new Google Patents https://support.goog[...]
[174] 웹사이트 技術分野別特許マップ https://www.jpo.go.j[...]
[175] 웹사이트 パテントマップを使いこなそう（第3シリーズ） https://www.ondatech[...]
[176] 웹인용 Wolfgang-Pfaller.de: Patentgesetz von Venedig http://www.wolfgang-[...]
[177] 서적 특허법 주해 1 박영사
[178] 웹사이트 http://www.newswise.[...]
[179] 웹사이트 http://www.zdnet.co.[...]
[180] 판례 2001두5637
[181] 판례 2002두5016
[182] 법률 대한민국 특허법 제88조

관련 사건 타임라인

( 최근 20개의 뉴스만 표기 됩니다. )


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com