갈색 개 사건
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
갈색 개 사건은 1903년 영국에서 발생한 논란으로, 동물 해부 반대 운동과 생체 실험 윤리 문제를 촉발했다. 윌리엄 베일리스와 어니스트 스털링이 마취되지 않은 개를 대상으로 생체 실험을 진행한 것에 대해, 스웨덴 여성 리찌 린드 아프 하게비와 라이자 샤르타우가 비판하며 시작되었다. 이 사건은 명예 훼손 소송, 대규모 시위, 기념비 건립 및 철거, 그리고 2차 왕립 심의회 개최로 이어졌다. 사건은 여성 참정권 운동과도 연결되었으며, 동물 실험에 대한 사회적 인식 변화에 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
| 갈색 개 사건 | |
|---|---|
| 사건 개요 | |
| 이름 | 갈색 개 사건 |
| 다른 이름 | 갈색 개 논쟁 |
| 발생 기간 | 1903년 2월 – 1910년 3월 |
| 위치 | 런던, 영국, 특히 배터시 |
| 좌표 | (원래 동상 위치) |
| 주제 | 동물 실험 |
| 주요 인물 | 윌리엄 베일리스 스티븐 콜러리지 리지 린드 아프 하게비 어니스트 스탈링 |
| 주요 사건 | |
| 재판 | 베일리스 대 콜러리지 (1903년) |
| 왕립 위원회 | 제2차 동물 생체 해부 왕립 위원회 (1906년–1912년) |
 | |
| |
2. 배경
빅토리아 여왕 재임 기간(1837년 - 1901년) 동안 영국 의회는 생체 해부에 대한 반대 입장을 분명히 했다.[57] 빅토리아 여왕 자신도 생체 해부에 강한 반감을 가지고 있었다. 당시 생체 해부는 의대생으로 하여금 살아있는 동물을 해부하게 하는 것이었는데, 때로는 마취 없이 이루어지기도 했다.[58][59] 1875년 당시 영국의 동물을 이용한 실험은 연간 약 300 회 정도였으나, 갈색 개 사건이 있던 1903년에는 연간 19,084회로 증가했다.[60]
19세기 생리학자들은 종종 그들의 연구에 대해 비판을 받았다. 저명한 프랑스 생리학자 클로드 베르나르 역시 비난을 피할 수는 없었다.[61] 그는 "생명 과학"을 "길고 끔찍한 부엌을 통과해야만 도달할 수 있는 훌륭하고 눈부시게 밝은 홀"이라고 언급하며 비판에 대한 불쾌감을 드러냈다.[62]
아일랜드의 여성 운동가 프랜시스 파워 코브는 1875년 런던에서 전국 생체 해부 반대 협회(NAVS)를 창립하였고, 1898년에는 생체 해부 폐지를 위한 영국 연합(BUAV)을 설립하였다. 전자는 생체 해부를 제한하려 했고, 후자는 이를 폐지하려 했다.[63]
이러한 반대 여론으로 인해 영국 정부는 1875년 7월 "과학적 검증을 위해 살아있는 동물을 객체로 하는 실험의 시행"에 대한 왕립 심의회를 개설하였다.[64] 청문 결과 연구자들이 마취를 제대로 하지 않는다는 것을 알게 된 심의회는 개·고양이·말·당나귀·노새 등을 포함하는 동물의 생체 실험을 금지하는 규제안을 제시했다. 한 과학자 에마누엘 클라인은 위원회에 동물들의 고통에 대해 "전혀 신경 쓰지 않는다"고 말했다. 영국 의학 협의회와 《영국 의학 저널》은 금지 대신 보호 조치의 강화를 제시하였으며,[58] 그 결과 1876년 동물학대방지법이 제정되었다. 전국반생체실험협회는 이 법이 실효성은 없이 이름만 그럴싸하다고 비판하였다.[65]
이 법은 연구자들이 학대 혐의로 기소될 수 없도록 규정했지만, 실험의 요점을 방해하지 않는 한 동물을 마취해야 했다. 각 동물은 한 번만 사용할 수 있었지만, 동일한 실험의 일부로 간주되는 여러 절차는 허용되었다. 실험이 끝난 뒤엔 실험이 실패하였다 할지라도 사용된 동물을 죽이도록 하였다.[66] 법률 위반에 대한 고발은 오직 내무 장관에게 할 수 있었으나, 갈색 개 사건 당시 내무 장관인 애러터스 애이커스-더글라스는 생체 실험 반대론자에게 그다지 우호적이지 않았다.[67]
20세기 초, 런던 대학교의 생리학 교수 어니스트 스털링과 그의 매형 윌리엄 베일리스는 개를 이용한 생체 실험을 통해 신경계가 이자의 분비물을 조절한다는 이반 파블로프의 가설을 검증하였다.[69] 베일리스는 1890년 생체실험 자격을 획득했고 1900년부터 생리학 강의를 했다.[87] 둘은 췌장에서 만들어지는 소화액이 미즙(糜汁, Chyme)형태로 십이지장과 공장으로 들어가 산성도를 높인다는 것을 알고 있었다. 이들은 마취된 개의 십이지장과 공장 신경을 절단하고 혈관은 그대로 두어 산성도의 증가가 신경의 조절에 대해 즉각적으로 반응하지 않으며 매개체가 혈관을 통해 이동함으로써 진행됨을 확인하였다. 새롭게 발견된 매개체는 순환계에서 소화기관으로 배출되는 물질이란 의미에서 세크레틴(secretin)이라고 명명되었다.[69] 1905년 스털링은 그리스어 호르모(ὁρµάωgrc, 촉진(또는 흥분)시키다)를 어근으로 삼아 호르몬이라는 개념을 제시하였다. 호르몬은 세크레틴과 같이 아주 작은 양으로도 생체 기관의 작용을 촉진시키는 물질을 말한다. 스털링과 베일리스는 1899년에 마취된 개를 이용한 실험으로 창자의 연동 운동을 발견하기도 하는 등 생체 실험을 통해 많은 생리학 가설을 검증하였다.[70][71]
1903년 4월, 여성주의 활동가이자 생체실험 반대론자였던 리찌 린드 아프 하게비(Lizzy Lind af Hageby)와 라이자 카터리네 샤르타우(Leisa Katherine Schartau)는 스털링과 베일리스의 강의실로 뛰어 들어갔다. 두 여성은 어린 시절부터 아는 사이였다. 린드 아프 하게비의 아버지는 스웨덴 대법원장을 역임하였고, 할아버지는 스웨덴 국왕의 시종이면서 영국 첼튼햄 여자대학의 교직원이었다. 샤르타우의 아버지는 스웨덴군의 대위였다.[72] 1900년, 두 여성은 당시 동물실험의 중심지였던 파리의 파스퇴르 연구소를 방문하였다. 둘은 방 하나를 가득 매운 우리마다 상처받고 병든 동물이 놓여 있는 모습에 충격을 받았고, 스웨덴으로 돌아간 뒤 스웨덴 반생체실험협회를 창립하였다. 1902년, 둘은 런던 여자 의예학교에 입학하였다. 이 학교는 당시의 다른 대학과 달리 생체실험을 하지 않았다. 린드 아프 하게비와 샤르타우는 생체실험 반대를 위해 자신들이 의사가 되고자 하였다.[72]
사건 당시 킹스 칼리지와 유니버시티 칼리지에는 100개의 강의가 개설되어 있었는데, 50회의 생체 실험이 포함되어 있었고 그 가운데 20회는 "전체적 생체실험"이었다.[72] 이들은 당시의 일을 담은 《목격담》을 일기로 기록하였고, 훗날 《과학의 도살장: 두 생리학도의 일기에서 발췌》로 출간하였다.[73] 두 여성은 갈색 개의 생체 실험 동안 강의실에서는 웃음소리가 났다고 기록하면서 해당 장의 제목을 〈재미〉라고 지었다. 이 제목은 명예훼손 재판에서 불리하게 작용하였다.[79]
2. 1. 19세기 동물 해부 반대 운동과 1876년 동물학대 방지법
빅토리아 여왕 재임 기간(1837년 - 1901년) 동안 영국 의회는 상하 양원 모두 생체 해부에 대한 반대 입장을 분명히 했다.[57] 빅토리아 여왕 자신도 생체 해부에 강한 반감을 가지고 있었다. 당시 생체 해부는 의대생으로 하여금 살아있는 동물을 해부하게 하는 것이었는데, 때로는 마취 없이 이루어지기도 했다.[58][59] 1875년 당시 영국의 동물을 이용한 실험은 연간 약 300 회 정도였으나, 갈색 개 사건이 있던 1903년에는 연간 19,084회로 증가했다.[60]19세기 생리학자들은 종종 그들의 연구에 대해 비판을 받았다. 저명한 프랑스 생리학자 클로드 베르나르 역시 비난을 피할 수는 없었다.[61] 그는 "생명 과학"을 "길고 끔찍한 부엌을 통과해야만 도달할 수 있는 훌륭하고 눈부시게 밝은 홀"이라고 언급하며 비판에 대한 불쾌감을 드러냈다.[62]
아일랜드의 여성 운동가 프랜시스 파워 코브는 1875년 런던에서 전국 생체 해부 반대 협회(NAVS)를 창립하였고, 1898년에는 생체 해부 폐지를 위한 영국 연합(BUAV)을 설립하였다. 전자는 생체 해부를 제한하려 했고, 후자는 이를 폐지하려 했다.[63]
이러한 반대 여론으로 인해 영국 정부는 1875년 7월 "과학적 검증을 위해 살아있는 동물을 객체로 하는 실험의 시행"에 대한 왕립 심의회를 개설하였다.[64] 청문 결과 연구자들이 마취를 제대로 하지 않는다는 것을 알게 된 심의회는 개·고양이·말·당나귀·노새 등을 포함하는 동물의 생체 실험을 금지하는 규제안을 제시했다. 한 과학자 에마누엘 클라인은 위원회에 동물들의 고통에 대해 "전혀 신경 쓰지 않는다"고 말했다. 영국 의학 협의회와 《영국 의학 저널》은 금지 대신 보호 조치의 강화를 제시하였으며,[58] 그 결과 1876년 동물학대방지법이 제정되었다. 전국반생체실험협회는 이 법이 실효성은 없이 이름만 그럴싸하다고 비판하였다.[65]
이 법은 연구자들이 학대 혐의로 기소될 수 없도록 규정했지만, 실험의 요점을 방해하지 않는 한 동물을 마취해야 했다. 각 동물은 한 번만 사용할 수 있었지만, 동일한 실험의 일부로 간주되는 여러 절차는 허용되었다. 실험이 끝난 뒤엔 실험이 실패하였다 할지라도 사용된 동물을 죽이도록 하였다.[66] 법률 위반에 대한 고발은 오직 내무 장관에게 할 수 있었으나, 갈색 개 사건 당시 내무 장관인 애러터스 애이커스-더글라스는 생체 실험 반대론자에게 그다지 우호적이지 않았다.[67]
2. 2. 20세기 초, 런던 대학교의 생체 실험
20세기 초, 런던 대학교의 생리학 교수 어니스트 스털링과 그의 매형 윌리엄 베일리스는 개를 이용한 생체 실험을 통해 신경계가 이자의 분비물을 조절한다는 이반 파블로프의 가설을 검증하였다.[69] 베일리스는 1890년 생체실험 자격을 획득했고 1900년부터 생리학 강의를 했다.[87]
둘은 췌장에서 만들어지는 소화액이 미즙(糜汁, Chyme)형태로 십이지장과 공장으로 들어가 산성도를 높인다는 것을 알고 있었다. 이들은 마취된 개의 십이지장과 공장 신경을 절단하고 혈관은 그대로 두어 산성도의 증가가 신경의 조절에 대해 즉각적으로 반응하지 않으며 매개체가 혈관을 통해 이동함으로써 진행됨을 확인하였다. 새롭게 발견된 매개체는 순환계에서 소화기관으로 배출되는 물질이란 의미에서 세크레틴(secretin)이라고 명명되었다.[69]
1905년 스털링은 그리스어 호르모(ὁρµάωgrc, 촉진(또는 흥분)시키다)를 어근으로 삼아 호르몬이라는 개념을 제시하였다. 호르몬은 세크레틴과 같이 아주 작은 양으로도 생체 기관의 작용을 촉진시키는 물질을 말한다. 스털링과 베일리스는 1899년에 마취된 개를 이용한 실험으로 창자의 연동 운동을 발견하기도 하는 등 생체 실험을 통해 많은 생리학 가설을 검증하였다.[70][71]
2. 3. 리찌 린드 아프 하게비와 라이자 샤르타우의 잠입
1903년 4월, 여성주의 활동가이자 생체실험 반대론자였던 리찌 린드 아프 하게비(Lizzy Lind af Hageby)와 라이자 카터리네 샤르타우(Leisa Katherine Schartau)는 스털링과 베일리스의 강의실로 뛰어 들어갔다. 두 여성은 어린 시절부터 아는 사이였다. 린드 아프 하게비의 아버지는 스웨덴 대법원장을 역임하였고, 할아버지는 스웨덴 국왕의 시종이면서 영국 첼튼햄 여자대학의 교직원이었다. 샤르타우의 아버지는 스웨덴군의 대위였다.[72]
1900년, 두 여성은 당시 동물실험의 중심지였던 파리의 파스퇴르 연구소를 방문하였다. 둘은 방 하나를 가득 매운 우리마다 상처받고 병든 동물이 놓여 있는 모습에 충격을 받았고, 스웨덴으로 돌아간 뒤 스웨덴 반생체실험협회를 창립하였다. 1902년, 둘은 런던 여자 의예학교에 입학하였다. 이 학교는 당시의 다른 대학과 달리 생체실험을 하지 않았다. 린드 아프 하게비와 샤르타우는 생체실험 반대를 위해 자신들이 의사가 되고자 하였다.[72]
사건 당시 킹스 칼리지와 유니버시티 칼리지에는 100개의 강의가 개설되어 있었는데, 50회의 생체 실험이 포함되어 있었고 그 가운데 20회는 "전체적 생체실험"이었다.[72] 이들은 당시의 일을 담은 《목격담》을 일기로 기록하였고, 훗날 《과학의 도살장: 두 생리학도의 일기에서 발췌》로 출간하였다.[73] 두 여성은 갈색 개의 생체 실험 동안 강의실에서는 웃음소리가 났다고 기록하면서 해당 장의 제목을 〈재미〉라고 지었다. 이 제목은 명예훼손 재판에서 불리하게 작용하였다.[79]
3. 갈색 개 사건의 전개
1902년 12월, 어니스트 스털링과 윌리엄 베일리스는 무게 6kg의 테리어 혼종인 갈색 개를 대상으로 생체실험을 진행했다.[75] 이후 갈색 개는 우리에 갇혀 지내다가 1903년 2월과 4월에 스털링과 베일리스에 의해 다시 한번 생체실험에 사용되었다.
1903년 4월, 여성주의 활동가이자 생체실험 반대론자였던 리찌 린드 아프 하게비와 라이자 카터리네 샤르타우는 스털링과 베일리스의 강의에 참관하여 갈색 개가 재갈이 물리고 다리가 묶인 채 실험대에 놓여 있는 것을 목격했다.[75] 베일리스는 개의 목을 절개하여 침샘과 연결된 혀의 신경을 드러내고 전극을 연결하여 전기 자극을 가하는 실험을 진행했다.[76] 이후 헨리 핼릿 데일에게 개를 넘겼고, 데일은 개의 이자를 제거하고 심장에 칼을 찔러 넣어 죽였다.[76]
린드 아프 하게비와 샤르타우는 이 실험 과정을 상세히 기록했고, 이는 《과학의 도살장: 두 생리학도의 일기에서 발췌》라는 제목으로 출간되었다.[73] 이들의 일기는 1876년 동물학대방지법 위반 혐의를 제기하는 근거가 되었다.[78]
스테펀 콜리지는 일기의 내용을 바탕으로 1903년 5월 1일 전국반생체실험협회 연례 모임에서 이 사건을 과학자들이 행한 고문이라고 비난했다. 다음 날 《더 데일리 뉴스》에 연설 전문이 실렸고, 베일리스는 명예훼손 소송을 제기하였다.[82]
재판은 1903년 11월 11일 왕립재판소에서 열려 4일 후 마무리되었다.[85] 베일리스 측 변호인 루퍼스 아이작스는 스털링을 증인으로 신청했고, 스털링은 법률 위반을 인정했지만, 두 마리 개를 희생시키는 것을 피하기 위한 것이었다고 주장했다. 베일리스는 개에게 모르핀과 마취제를 투여했고, 머리를 고정한 것은 삽입한 관이 깨지기 쉬웠기 때문이라고 증언했다.[87] 콜리지 측 변호사 존 로우슨 월튼은 린드 아프 하게비와 샤르타우를 증인으로 세웠다. 그들은 개가 강의실에 도착한 뒤 홀로 놓여 있었고, 이전 실험으로 인한 상처와 목줄기에 새로 절개된 두 개의 튜브를 보았다고 증언했다. 또한, 마취제 냄새를 맡지 못했고, 개가 묶인 다리를 풀려고 몸부림치는 것을 보았다고 주장했다.[87]
1903년 11월 25일, 배심원단은 만장일치로 베일리스가 명예훼손을 당했다고 판결했다. 베일리스는 손해배상금 2000GBP와 소송 비용 3000GBP를 받았으며, 콜리지는 다음 날 이를 지불했다.[90] 재판 후, 《데일리 뉴스》는 콜리지의 소송 비용을 지원하기 위해 기금을 마련하여 4개월 동안 5700GBP를 모금했다. 베일리스는 자신의 손해배상금을 유니버시티 칼리지 런던의 연구 기금으로 기부했다.[91]
1903년, 린드 아프 하게비는 동물보호 및 생체해부 반대 협회를 설립하고 《과학의 도살장》을 재출간했다. 이 책은 1913년에 5판까지 출판되었다. 논란이 된 '재미'(Fun) 장은 '갈색 개의 생체해부'(The Vivisections of the Brown Dog)로 제목이 변경되었다.[94] 1903년 12월, 마크 트웨인은 생체해부에 반대하는 단편 소설 《개 이야기》(A Dog's Tale)를 발표했다.[95]
1906년 9월, 영국 정부는 생체해부에 관한 2차 왕립 위원회를 임명했다.[97] 위원회는 과학자들과 생체해부 반대론자들의 증언을 청취했으며, 1906년 12월에는 어니스트 스탈링을 사흘 동안 심문했다.[98] 위원회 보고서는 1912년 3월에 발표되었는데, 동물 실험 중 마비제로 사용되는 쿠라레 사용 제한, 고통을 겪는 동물의 의무적 안락사 등을 권고했다. 또한, 동물 학대 방지법 개선을 위한 세부 사항을 장관에게 권고했으며, 이는 1986년 동물 (과학적 절차) 법에 따른 동물절차위원회 설치의 기반이 되었다.[99]
3. 1. 갈색 개의 생체 실험과 논란
어니스트 스털링과 그의 매형 윌리엄 베일리스는 1902년 12월, 무게 6kg 가량의 짧은 털을 가진 테리어 혼종인 갈색 개를 대상으로 췌장관을 묶는 생체실험을 진행했다.[75] 이후 갈색 개는 우리에 갇혀 지내다가 1903년 2월, 스털링과 베일리스에 의해 다시 한번 생체실험에 사용되었다.1903년 4월, 여성주의 활동가이자 생체실험 반대론자였던 리찌 린드 아프 하게비와 라이자 카터리네 샤르타우는 스털링과 베일리스의 강의에 참관했다. 이들은 강의실에서 갈색 개가 재갈이 물리고 다리가 묶인 채 실험대에 놓여 있는 것을 목격했다.[75]
베일리스는 개의 목을 절개하여 침샘과 연결된 혀의 신경을 드러내고 전극을 연결했다. 그는 신경에 전기 자극을 가하여 침샘 작용이 혈관 작용과 독립적임을 보이려 했다.[76] 그러나 스웨덴 여성들은 개가 마취되지 않은 상태에서 고통스러워하며 실험대에서 벗어나려 했다고 주장했다.[77] 다른 학생들은 개가 경련을 일으켰을 뿐 저항하지 않았다고 증언했다.
베일리스는 30분간 전기 자극 실험을 진행한 후, 헨리 핼릿 데일에게 개를 넘겼다. 데일은 개의 이자를 제거하고 심장에 칼을 찔러 넣어 죽였다.[76]
린드 아프 하게비와 샤르타우는 자신들의 일기에 이 실험 과정을 상세히 기록했다. 그들은 개가 실험 동안 고통스러워했으며, 실험실에는 웃음소리가 끊이지 않았다고 썼다.[79] 이 일기는 훗날 《과학의 도살장: 두 생리학도의 일기에서 발췌》라는 제목으로 출간되었다.[73]
이들의 일기는 1876년 동물학대방지법 위반 혐의를 제기하는 근거가 되었다. 일기에는 갈색 개가 여러 차례 실험에 사용되었고, 마취가 제대로 이루어지지 않았으며, 무자격 학생인 헨리 데일이 개를 죽였다는 내용이 담겨 있었다.[78]
3. 2. 스테펀 콜리지의 연설과 베일리스의 명예훼손 소송
리찌 린드 아프 하게비와 라이자 카터리네 샤르타우는 1903년 4월 자신들이 목격한 갈색 개의 생체실험을 담은 일기 《과학의 도살장: 두 생리학도의 일기에서 발췌》를 반생체실험협회에 제출하였다. 이 일기에는 베일리스와 스털링이 동물학대 방지법을 어기고 실험을 진행했다는 내용이 담겨 있었다. 특히, 실험 중 웃음소리가 났다는 기록은 '재미'라는 장 제목으로 명예훼손 재판에서 불리하게 작용했다.[79]반생체실험협회의 서기이자 변호사였던 스테펀 콜리지는 일기의 내용을 바탕으로 1903년 5월 1일 전국반생체실험협회 연례 모임에서 이 사건을 과학자들이 행한 고문이라고 비난하는 연설을 하였다. 그는 "이것이 고문이 아니라면, 베일리스 씨와 그의 친구들은 .... 우리에게 무엇이 고문인지를 신의 이름을 걸고 얘기해 주어야 할 것"이라고 말했다.[81]
다음 날 《더 데일리 뉴스》에 연설 전문이 실렸고, 베일리스는 공개 사과를 요구하였지만 받아들여지지 않자 5월 12일 명예훼손 소송을 제기하였다.[82]
어니스트 스털링은 소송을 제기하지 않았지만, 주간 의학 잡지 《더 랜싯》은 "법률 위반으로 판명될 경우 ... 스털링 교수에게도 여파가 있을 것"이라고 보도하였다.[83] 콜리지는 두 여성에게 재판 전에는 일기를 공표하지 말라고 권했지만, 그들은 1903년 7월 일기를 출판하였다.[84]
3. 3. 베일리스 대 콜리지 재판
와 라이자 카터리네 샤르타우는 1903년 4월, 스털링과 베일리스의 강의에 참관했다가 갈색 개를 이용한 생체 실험을 목격했다. 이들은 이 실험을 《과학의 도살장: 두 생리학도의 일기에서 발췌》라는 책에 기록했고, 책의 한 장 제목을 '재미'라고 붙였다. 이 제목은 훗날 명예훼손 재판에서 불리하게 작용했다.[79]린드 아프 하게비와 샤르타우는 자신들의 일기장을 반생체실험협회의 서기이자 변호사인 스테펀 콜리지에게 보여주었다. 콜리지는 스털링과 베일리스가 동물학대방지법을 위반했다고 판단했다.[78] 두 여성은 일기에 갈색 개가 실험판에 묶여 고통스러워했으며, 자유를 얻고자 온 힘을 다해 시도했다고 기록했다.[79] 이는 반복 실험과 불충분한 마취를 금지하는 동물학대방지법 위반을 시사했다. 또한, 헨리 데일이 개를 죽였고, 학생들이 웃으며 농담을 주고받았다고 기록했다.[80]
콜리지는 법률적 기소 대신, 1903년 5월 1일 전국반생체실험협회 연례 모임에서 이 사건을 과학자들의 고문 행위라고 비난하는 연설을 했다.[81] 다음 날, 《더 데일리 뉴스》에 연설 전문이 실렸고, 베일리스는 공개 사과를 요구했으나 받아들여지지 않자 명예훼손 소송을 제기했다.[82]
재판은 1903년 11월 11일 왕립재판소에서 열려 4일 후 마무리되었다.[85] 베일리스 측 변호인 루퍼스 아이작스는 스털링을 증인으로 신청했고, 스털링은 법률 위반을 인정했지만, 두 마리 개를 희생시키는 것을 피하기 위한 것이었다고 주장했다. 베일리스는 개에게 모르핀과 마취제를 투여했고, 머리를 고정한 것은 삽입한 관이 깨지기 쉬웠기 때문이라고 증언했다.[87] 수의사 앨프레드 서웰은 베일리스의 방식이 부적합하다고 증언했지만, 프레드릭 홉데이는 동의하지 않았다. 베일리스 측 학생 증인들은 개가 의식이 없었다고 진술했다.[88]
콜리지 측 변호사 존 로우슨 월튼은 린드 아프 하게비와 샤르타우를 증인으로 세웠다. 그들은 개가 강의실에 도착한 뒤 홀로 놓여 있었고, 이전 실험으로 인한 상처와 목줄기에 새로 절개된 두 개의 튜브를 보았다고 증언했다. 또한, 마취제 냄새를 맡지 못했고, 개가 묶인 다리를 풀려고 몸부림치는 것을 보았다고 주장했다.[87]
베일리스 측은 콜리지가 사실 관계 확인 없이 두 여성의 주장을 공표해 베일리스에게 피해를 입혔다고 주장했고, 콜리지는 두 여성의 증언이 진실이라 확신해 공표한 것이라고 항변했다.[87]
3. 4. 재판 이후의 반응과 2차 왕립 심의회
1903년 11월 25일, 배심원단은 25분간의 심의 끝에 만장일치로 베일리스가 명예훼손을 당했다고 판결했다. 이 판결에 대해 생리학자들은 방청석에서 박수를 보냈다. 베일리스는 손해배상금 2000GBP와 소송 비용 3000GBP를 받았으며, 콜리지는 다음 날 이를 지불했다.[90]재판 후, 《데일리 뉴스》는 콜리지의 소송 비용을 지원하기 위해 기금을 마련하여 4개월 동안 5700GBP를 모금했다. 베일리스는 자신의 손해배상금을 유니버시티 칼리지 런던의 연구 기금으로 기부했다. 《데일리 메일》은 베일리스에게 그 돈을 "스테판 콜리지 생체해부 기금"에 기부하라고 요청했지만, 베일리스는 이에 응하지 않았다.[91] 그래쳐(P.G. Graether)는 2004년에 발간된 자신의 책에서 베일리스의 기부금이 여전히 동물을 구입하는데 쓰이고 있다고 밝혔다.[92]
《더 타임스》는 판결에 만족감을 표하면서도 의대생들의 훌리건 행위를 비난했다. 《선》, 《스타》, 《데일리 뉴스》는 콜리지를 지지하며 판결이 부당하다고 주장했다.[91] 어니스트 벨은 《과학의 도살장》을 출판한 출판사로, 1903년 11월 25일 베일리스에게 사과하고 이 책의 판매를 중단하며 남은 책들을 베일리스의 변호사에게 넘기겠다고 약속했다.[93]
1903년, 린드 아프 하게비는 동물보호 및 생체해부 반대 협회를 설립하고 이 책을 재출간했다. 《과학의 도살장》은 1913년에 5판까지 출판되었다. 논란이 된 '재미'(Fun) 장은 '갈색 개의 생체해부'(The Vivisections of the Brown Dog)로 제목이 변경되어 생체해부와 재판에 대해 설명했다.[94] 소설가 토머스 하디는 이 책 한 권을 책상 위에 올려놓고 방문객들이 볼 수 있도록 했다. 역사학자 힐다 킨(Hilda Kean)에 따르면, 1908년 연구 방어 협회(Research Defence Society)가 결성되어 생체해부 반대 운동에 맞서 로비 활동을 벌였다고 한다.[121]
1903년 12월, 마크 트웨인은 생체해부에 반대하는 단편 소설 《개 이야기》(A Dog's Tale)를 발표했다. 이 소설은 생체해부로 인해 결국 죽임을 당하는 개의 관점에서 쓰여졌다.[95] 이 소설은 명예훼손 재판에서 큰 영향을 받았으며, 콜리지는 이 소설이 출판되자 3,000부를 주문했다.[96]
1906년 9월, 영국 정부는 생체해부에 관한 2차 왕립 위원회를 임명했다.[97] 위원회는 과학자들과 생체해부 반대론자들의 증언을 청취했으며, 1906년 12월에는 어니스트 스탈링을 사흘 동안 심문했다.[98]
위원회 보고서는 1912년 3월에 발표되었는데, 그동안 위원 10명 중 2명이 질병으로 사망했다. 보고서는 동물 실험 중 마비제로 사용되는 쿠라레 사용 제한, 고통을 겪는 동물의 의무적 안락사(실험 실패를 의미하더라도), 척수 절단에 대한 엄격한 정의 등을 권고했다. 또한, 동물 학대 방지법 개선을 위한 세부 사항을 장관에게 권고했으며, 이는 1986년 동물 (과학적 절차) 법에 따른 동물절차위원회 설치의 기반이 되었다.[99]
4. 갈색 개 기념비와 폭동
재판장 앨버스톤 경은 배심원들에게 이 사건이 국가적으로 중요한 의미를 가진다고 말했다. 그는 《과학의 도살장》을 "신경질적"이라고 표현했지만, 배심원들에게 생체실험의 타당성에 대한 논쟁에 휘말리지 말 것을 권고했다.[90] 1903년 11월 18일, 25분간의 심의 끝에 배심원단은 만장일치로 베일리스가 명예훼손을 당했다는 판결을 내렸고, 법정에 있던 의학도들은 환호했다. 베일리스는 2000GBP의 손해배상금과 3000GBP의 소송 비용을 받았다. 콜리지는 다음 날 베일리스에게 수표를 전달했다.[90]
《데일리 뉴스》는 콜리지의 소송 비용을 충당하기 위해 4개월 동안 모금 운동을 벌여 5700GBP를 모금했다. 베일리스는 손해배상금을 유니버시티 칼리지 런던(UCL)의 연구 기금으로 기부했다. 《데일리 메일》은 베일리스에게 그 기금을 "스티븐 콜리지 생체해부 기금"으로 명명할 것을 제안했지만, 베일리스는 이를 무시했다.[91] 2004년 그라처는 그 기금이 여전히 동물을 구매하는 데 사용되고 있다고 기록했다.[92]
《더 타임즈》는 판결에 만족감을 표하면서도, 재판 과정에서 의대생들의 소란스러운 행동을 "의학적 훌리건"이라고 비판했다. 《썬》, 《스타》, 《데일리 뉴스》는 콜리지를 지지하며 판결을 사법적 실패라고 불렀다.[91] 《과학의 도살장》 출판인 어니스트 벨은 11월 25일 베일리스에게 사과하고, 일기의 판매를 중단하고 남은 책들을 베일리스의 변호사에게 넘기겠다고 약속했다.[93]
1903년 린드 아프 하게비는 동물 방어 및 반생체해부 협회를 창립하고 책을 재출판하여 1913년까지 다섯 번째 판을 인쇄했다. '재미' 장은 실험과 재판 과정을 설명하는 '갈색 개의 생체해부'로 제목이 변경되었다.[94] 소설가 토머스 하디는 방문객들이 볼 수 있도록 책 한 권을 탁자 위에 놓아두었다.[121] 역사학자 힐다 킨에 따르면, 반생체해부 운동에 대항하기 위해 1908년에 설립된 로비 단체인 연구 방어 협회는 책의 영향으로 인해 개정판을 철회하는 방법에 대해 논의했다.[121]
1903년 12월, 생체해부에 반대했던 마크 트웨인은 실험을 당하고 죽는 개의 관점에서 쓴 단편 소설 《어떤 개의 이야기(A Dog's Tale)》를 《하퍼스》에 게재했다.[95] 마크 트웨인 학자 셸리 피셔 피시킨에 따르면, 그 시기와 트웨인의 견해를 고려할 때, 이 이야기는 명예훼손 재판에서 영감을 받았을 수 있다. 콜리지는 《어떤 개의 이야기》 3,000부를 주문했는데, 이는 《하퍼스》에서 그를 위해 특별히 인쇄한 것이었다.[96]
갈색 개 기념비는 재판 이후 세계생체실험반대연맹의 창립자 애너 루이사 우드워드가 모금한 120GBP의 기금으로 세워졌다.
4. 1. 기념비 건립과 명판 논란
세계생체실험반대연맹의 창립자 애너 루이사 우드워드는 120GBP의 기금을 모아 공공 기념비를 세웠다. 조각가 조지프 화이트해드가 제작한 청동 갈색 개 조형물이 기념비 위에 설치되었다. 2.29m 크기의 이 기념비는 사람과 개, 말 모두에게 식수를 제공하는 샘물가에 세워졌다.[101]기념비에는 다음과 같은 명판이 새겨져 있었는데, 이는 또 다른 논란을 일으켰다.[100][102]
| style="text-align:left;" | |
1910년 《뉴욕 타임즈》는 이 명판의 문구에 대해 "생체실험 반대론자들의 신경질적이고 상투적인 언어"이며 "모든 의료 종사자들을 모욕하는 것"이라고 비판했다.[102]
기념비가 세워진 배터시 지역은 프롤레타리아주의나 사회주의와 같은 급진주의자들의 집합소로 묘사되는, 연기가 자욱한 빈민가였다. 이들은 생체실험 반대 운동과 긴밀하게 연결되어 있었다. 전국반생체실험협회가 1896년 개원한 배터시 종합병원은 1935년까지 생체실험을 거부하고 관련 의사를 고용하지 않아 "안티비브"(반생체실험의 줄임말)나 "올드 안티"로 불렸다.[103] 1860년 창립하여 1871년 배터시로 이전한 동물보호단체 배터시 도그즈 앤 캣츠 홈(Battersea Dogs & Cats Home)의 의장 윌리엄 캐번디시-벤틴크는 생체실험 연구실의 버려진 개 구매 제안을 "끔찍하고 황당한 일"이라며 거부했다.[103]
배터시 의회는 래츠메어 놀이 공원을 기념비 설치 장소로 제공하고 매주 6-7 펜스의 임대료를 받았다.[104] 1906년 9월 15일, 많은 군중이 모인 가운데 기념비 제막식이 열렸고, 조지 버나드 쇼와 아일랜드 여성주의 활동가 샤롯 데스파르(Charlotte Despard)가 연설했다.[105]
4. 2. 의대생들의 폭동과 여성 참정권 운동과의 연대
런던 의대 병원 의대생들은 기념비 명판에 적힌 문구에 격분하였다. 1907년 11월부터 학생들은 배터시를 소란의 장으로 만들었다.[106]
1907년 11월 20일, 학부생 윌리엄 하워드 리스터는 의대생들을 이끌고 템스강을 건너 배터시로 가서 쇠지렛대와 해머로 동상을 부수려 했다. 이들 가운데 열 명이 경찰에 체포되었고,[106] 배터시 런던 남서부 경찰서에서 즉결 심판을 받았다. 치안 판사 폴 테일러는 이들에게 벌금 5파운드를 부과했다.[106]
이 사건은 이후 두 달 동안 천여 명의 의대생들이 시위에 나서게 된 계기가 되었다. 런던의 여러 의대에서 나온 이들은 지팡이에 작은 갈색 개 모형을 매달고 거리를 행진하며 실물 크기의 개 모형을 끌고 다녔다. 의대생들은 "폴 테일러를 신 사과 나무에 매달러 / 우리는 행진한다네"라고 외쳤다.[108]
의대생들은 여성 참정권 모임을 공격했는데, 모든 여성 참정권론자가 생체실험을 반대하는 것은 아니라는 것을 알고 있었다. 1907년 12월 5일, 밀리센트 포우셋이 주최한 여성 참정권 모임은 책상과 의자가 날아다니는 아수라장이 되었다. 《데일리 익스프레스》는 이 사건을 "의대생들이 여성을 상대로 용감히 싸우다"라고 비꼬아 보도했다.[110]
1907년 12월 10일 목요일, 의대생과 여성 참정권자의 충돌 5일 후, 백여 명의 의대생들이 갈색 개 동상을 끌어내리려고 시도했다. 이들은 옥스퍼드 대학교와 캠브리지 대학교가 해마다 벌이는 럭비 시합 당일에 맞춰 일을 벌였고, 모인 군중을 선동하여 동상을 템스강에 버리려 했다. 이들은 드라팔가 광장에서 2-3천 명의 군중을 모았다.[111]
시위대는 배터시의 동상으로 향했지만 도로가 봉쇄되어 갈 수 없었다. 의대생들은 생체실험을 반대하는 배터시 종합병원을 습격하려 했지만 그마저도 막혔다. 학생 한 명이 전차 위에 올랐다 떨어지자, 노동자들은 "갈색 개의 복수다"라고 외치며 그를 병원으로 옮기는 것을 거부했다.[113]
다른 학생 그룹은 백파이프를 연주하고 갈색 개 모형을 흔들며 런던 중심가로 행진했다. 경찰은 시위대를 보호했다.[115] 천여 명의 시위대가 트라팔가 광장에 도착하여 400여 명의 경찰관, 15명의 기마 경찰과 대치했다. 시위대는 넬슨 기념탑을 둘러싸고 연설을 했다.[116]
경찰이 기마경찰을 투입하여 시위대를 분산시켰고, 일부 군중은 체포되었다. 체포된 학생 중에는 캠브리지 학부생 알랙산더 보우레이도 있었는데, "개처럼 짖었다"는 것이 죄목이었다. 한 시간가량 충돌 후 경찰은 시위대를 해산시켰다. 다음 날 보우 스트리트 즉심 법정에서 열 명의 학생들이 판결을 받았는데, 일반 가담자는 40실링, 경관 폭행자는 4파운드의 벌금을 부과받았다.[116]
한 달 넘게 폭동이 이어지는 동안 의대생들과 수의대생들이 연대했다. 1906년 12월 11일, 리찌 린드 아프 하게비가 주최한 생체실험 반대 집회는 백여 명의 학생들이 난입하여 의자를 던지는 바람에 무산되었다. 《데일리 클로니클》은 "분노에 찬 린드 아프 하게비 양이 남겨진 뒤로 집회장엔 아름다운 ‘달걀’들이 가득했다. 한 학생은 ‘양말이나 갈아 신어!’하고 외쳤다."라고 보도했다. 집회장 가구는 부서졌고, 참가자들의 옷은 찢겼다.[117]
뉴잉글랜드 대학교의 수전 맥휴는 동상을 지키기 위해 다양한 정치 성향을 가진 사람들이 모였다고 기록했다. 노동조합 활동가, 사회주의자, 마르크스주의자, 자유주의자, 여성 참정권자들이 배터시에서 의대생들과 대치했다. 여성 참정권자들은 남성 노동자들 사이에서 환영받지 못했지만, 수전 맥휴는 "갈색 테리어 개가 죽음을 맞이하게 만든" 남성 과학도들이 있었고, 이것만으로도 그들이 단결하기에 충분했다고 기록했다.[118]
리찌 린드 아프 하게비와 샤롯 데스파르는 이 사건을 여성주의와 마초의 대결로 보았다.[119] 오스트레일리아 역사학자 코럴 랜스버리(Coral Lansbury)는 이 사건을 계기로 여성 참정권 운동이 생체실험 반대운동과 밀접하게 연결되었다고 분석했다. 전국반생체실험협회 부위원장 4명 중 3명이 여성이었다. 랜스버리는 갈색 개 사건이 여성의 생체실험 반대 운동 참여를 이끈 상징적 사건이라고 보았다. 실험대 위에 묶인 개의 이미지는 브릭스턴 교도소에 수감된 여성 참정권 운동가, 여성 히스테리 치료 명분으로 난소나 자궁을 척출당한 여성의 이미지와 겹쳐졌다.[120]
영국 역사학자 힐다 킨은 스웨덴 여성주의 활동가들이 젊고 반체제적이며 진보적인 성향을 보였고, 과학자들을 구시대 유물로 여겼다고 평가했다.[121] 수전 해밀턴은 그들이 고등 교육을 받았기에 사회적 반향을 일으킬 수 있었고, 이는 "새로운 형태의 증언"이었다고 평가했다.[122] 반면 랜스버리는 의대생들이 자신들과 선생들을 "새로운 사제"로 인식하고, 여성과 노동조합 활동가들을 미신과 감성주의를 대변한다고 여겼다고 썼다.[123]
4. 3. 기념비 철거와 재건립
동상 경호 비용이 연간 700 파운드에 달하게 되자 영국 하원은 경찰 당국에 비용 타당성을 질의하였다. 런던 경찰 당국은 배터시 의회에 이를 전달하였고, 훗날 배터시의 시장이 되는 당시 시의회 의장 존 아처는 《데일리 메일》과의 인터뷰에서 배터시가 이미 22,000 파운드의 비용을 들여 경찰을 지원하고 있다며 놀라움을 표시했다. 영국의 개보호협회는 배터시가 연구소들을 허가하고 있는 한 연구소에게 이 비용을 청구하여야 할 것이라고 주장하였다.[125]의원들 가운데에는 철제 펜스로 동상을 보호하자는 의견이 있었다.[125] 제안자는 《더 타임즈》에 기고한 글에서 보호가 용이하지 않으면 반생체실험 병원의 부지로 옮기자고 주장했다. 《영국 의학 저널》은 이에 대해 "배터시의 집 잃은 개가 갈 곳이 없다면 해머를 들고 명판에 쓰인 그대로 죽임을 당하도록 해야 할 것"이며 "그들이 너무 감상적이라면 의심할 바 없이 마취한 상태에서 이를 행할 수 있을 것"이라고 주장하였다.[126]
배터시 의회는 계속되는 논쟁에 지쳤다. 1909년 11월 선거 이후 새롭게 구성된 의회는 동상 철거를 결정하였다. 이 소식이 알려지자 500여 명의 동상 지킴이가 출범하였고, 2만 명 이상의 시민이 시의회에 탄원서를 내었으며, 1910년 2월에는 런던 중심가에서 1,500 명이 모여 시위를 벌이기도 하였다. 이 시위에는 린드 아프 하게비, 샤롯 데스파르, 그리고 자유주의자 조지 그린우드 등이 하이드 파크에서 연설하였으며 이들을 지지하는 사람들은 개 가면을 쓰고 집회에 참석하였다.[127]
열렬한 반대에도 불구하고 동상은 1910년 3월 10일 철거되었다. 시 의회는 120명의 경찰관 호위 속에 4명의 노동자를 보내 동상을 철거하게 하였다. 3천 명의 생체실험 반대론자들이 트라팔가 광장에 모여 동상 복구를 주장하였지만, 시의회는 이를 거부하고 사건을 종결하였다.[128] 동상은 처음엔 자치구 감정인의 집 자전거 창고에 숨겨져 있었다고 한다. 1956년 그의 딸이 《영국 의학 저널》에서 밝힌 바에 따르면 어느 날 갑자기 동상이 공장으로 옮겨졌다고 한다.[129] 그 뒤 동상은 대장간에서 녹여졌다.[130] 생체실험 반대론자들은 고등법원에 동상 반환을 청구하였지만 1911년 1월 기각되었다.[131]
1910년 3월 《뉴욕 타임즈》는 "동상이 다시 공공장소에 세워질 가능성은 없을 것"이라고 보도하였다.[102] 그러나 1985년 12월 12일 조각가 니콜라스 힉스가 제작한 새 갈색 개 동상이 배터시 공원의 펌프하우스 뒤에 세워졌다. 가림막을 걷어 내는 일은 배우 제럴딘 제임스가 하였다. 1.5 m 크기의 새 동상은 조각가 자신이 기르던 테리어를 모델로 삼았고, 기단은 포틀랜드 석회암으로 만들었다.[132]
1992년 배터시 공원은 역사적인 이전 동상을 기념하여 새 동상을 공원의 공식적 일부로 인정하였고, 이와 더불어 생체실험 반대 캠페인 역시 새로운 활기를 띄게 되었다. 1994년 공원은 동상 위치를 보다 사람들이 쉽게 접할 수 있는 공원 내 우드랜드 워크로 이전하였다.[133]
2003년 힐다 킨은 자신이 보았던 옛 동상은 지금의 것과 같이 자비를 구걸하는 비굴함을 보이지 않았다고 비판하였다.[134]
참조
[5]
웹사이트
Monument to the Little Brown Dog, Battersea Park
https://web.archive.[...]
Public Monument and Sculpture Association's National Recording Project
[6]
간행물
Annual Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Great Britain 2012
https://www.gov.uk/g[...]
Home Office
2013
[9]
문서
An Act to amend the Law relating to Cruelty to Animals (15th August 1876)
https://archive.org/[...]
[10]
서적
Ernest Henry Starling
https://www.britanni[...]
Encyclopædia Britannica
2007
[10]
서적
Sir William Maddock Bayliss
https://www.britanni[...]
Encyclopædia Britannica
2007
[11]
뉴스
Her Career Arranged by a Little Brown Dog
The Oregon Daily Journal
1909-03-07
[15]
웹사이트
The little brown dog
https://web.archive.[...]
National Anti-Vivisection Society
2013-12-12
[20]
뉴스
Vivisection at University College, London
The Observer
1903-05-10
[23]
웹사이트
The Brown Dog
http://www.navs.org.[...]
NAVS
[28]
뉴스
Battersea Loses Famous Dog Statue
https://www.nytimes.[...]
1910-03-13
[30]
문서
Latchmere Recreation Ground Park Management Plan 2008
http://www.wandswort[...]
Wandsworth Borough Council
2018-10-07
[32]
뉴스
Monument to a Dog: Antivivisectionist Memorial Unveiled at Battersea
The Observer
1906-09-16
[34]
뉴스
Medical students fined
The Times
1907-11-22
[36]
뉴스
Indignant students: The Memorial to the Brown Dog
The Manchester Guardian
1907-11-26
[37]
문서
Ford 2013; Lansbury 1985
[38]
뉴스
Students and Woman Suffrage
The Times
1907-12-06
[39]
문서
Lansbury 1985; Ford 2013
[40]
문서
Ford 2013; Lansbury 1985
[41]
뉴스
The Police Courts: Student demonstration, Brown Dog Riots
The Times, Los Angeles Times
1907-12-12, 1904-12-31
[42]
문서
Birke 2000; Leneman 1997
[43]
웹사이트
Vivisection—The Battersea Brown Dog
https://hansard.parl[...]
Hansard
1908-02-06
[44]
웹사이트
John Archer honoured by High Commission of Barbados
http://www.wandswort[...]
Wandsworth Borough Council
2017-04-07
[45]
문서
Daily Graphic, Lansbury 1985
1910-03-11
[46]
문서
Kean 2003; Lansbury 1985
[47]
간행물
A New Antivivisectionist Libellous Statue At Battersea
1986-03-08
[48]
웹사이트
How the cruel death of a little stray dog led to riots in 1900s Britain
https://www.theguard[...]
2021-09-12
[49]
서적
Little brown dog
https://www.worldcat[...]
2021
[50]
간행물
The Brown Dog of University College
1956-09-01
[51]
서적
The Old Brown Dog: Women, Workers, and Vivisection in Edwardian England
University of Wisconsin Press
1985
[52]
서적
The Brown Dog and his Memorial
Euston Grove Press
2013
[53]
서적, 뉴스
The Brown Dog Affair, London by numbers: the brown dog riots
Two Sevens Publishing, The Independent on Sunday
1997, 2003-10-26
[54]
문서
An Exploration of the Sculptures of Greyfriars Bobby, Edinburgh, Scotland, and the Brown Dog, Battersea, South London, England
2003-12
[55]
서적, 웹사이트
Animal Rights: Political and Social Change in Britain since 1800, Brown Dog statue
Reaktion Books, The Review
1998, 2002
[56]
문서
Mason 1997
[57]
서적
Eurekas and Euphorias: The Oxford Book of Scientific Anecdotes
Oxford University Press
2004
[58]
웹사이트
"'The Queen has been dreadfully shocked'": Aspects of teaching experimental physiology using animals in Britain, 1876–1986"
http://advan.physiol[...]
1998-06
[59]
서적
Women and Anti-vivisection in Victorian England, 1870–1900
Routledge
1987
[60]
웹사이트
The history of the NAVS, Monument to the Little Brown Dog, Battersea Park, Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Great Britain, 2012
https://web.archive.[...]
National Anti-Vivisection Society, Public Monument and Sculpture Association's National Recording Project, Home Office
1875, 1903, 2012
[61]
간행물
History of Animal Experimentation Control in the U.K.
1981
[62]
서적
The Scalpel and the Butterfly, An Introduction to the Study of Experimental Medicine
University of California Press, Courier Dover Publications
2000, 1957
[63]
간행물
The 'Smooth Cool Men of Science': The Feminist and Socialist Response to Vivisection
1995
[64]
문서
Hampson 1981, Report of the Royal Commission on the practice of subjecting live animals to experiments for scientific purposes
1876
[65]
웹사이트
Hampson 1981, The history of the NAVS, An Act to amend the Law relating to Cruelty to Animals (15th August 1876)
http://animalstudies[...]
National Anti-Vivisection Society
1876
[66]
웹사이트
Kean 2003
https://web.archive.[...]
[67]
문서
Mason 1997
[68]
서적, 웹사이트
A Life of Ernest Starling, Ernest Starling and 'Hormones': An historical commentary
Academic Press
2005
[69]
간행물
The movements and innervations of the small intestine
1889-03-17
[70]
서적, 웹사이트
Principles of General Physiology, Bayliss and Starling 1899
Longmans
1924
[71]
웹사이트
Ernest Henry Starling
http://www.britannic[...]
[71]
웹사이트
Sir William Maddock Bayliss
http://www.britannic[...]
[71]
뉴스
View from the lab: Why a brown dog and its descendants did not die in vain
http://www.telegraph[...]
The Daily Telegraph
2003-11-12
[72]
문서
Mason 1997
[73]
웹사이트
Kean 2003
https://web.archive.[...]
[74]
서적
Henderson 2005
https://books.google[...]
[75]
서적
Henderson 2005
https://books.google[...]
[75]
웹사이트
The little brown dog
https://web.archive.[...]
National Anti-Vivisection Society
2013-12-12
[76]
문서
Mason 1997
[77]
서적
Henderson 2005
https://books.google[...]
[77]
문서
Lansbury 1985
[77]
문서
Mason 1997
[78]
문서
Kean 1998
[78]
웹사이트
Kean 1995
http://www.jstor.org[...]
[79]
문서
Lansbury 1985
[80]
문서
Mason 1997
[80]
문서
Kean 1998
[80]
웹사이트
Kean 2003
https://web.archive.[...]
[81]
문서
Mason 1997
[82]
문서
Mason 1997
[83]
간행물
The Lancet
1903-12-12
[84]
서적
Henderson 2005
https://books.google[...]
[84]
서적
The Shambles of Science: Extracts from the Diary of Two Students of Physiology
E. Bell
1903
[85]
문서
Mason 1997
[86]
간행물
Bayliss v. Coleridge
http://www.bmj.com/c[...]
British Medical Journal
1903-11-21
[87]
문서
Mason 1997
[88]
서적
Henderson 2005
https://books.google[...]
[89]
서적
Henderson 2005
https://books.google[...]
[90]
문서
Mason 1997
[91]
뉴스
Battersea Loses Famous Dog Statue
https://query.nytime[...]
The New York Times
1910-03-13
[91]
문서
Mason 1997
[92]
문서
Gratzer 2004
[93]
뉴스
Miss Lind and her views
https://query.nytime[...]
The New York Times
1909-02-03
[94]
문서
Lansbury 1985
[94]
웹사이트
The Brown Dog
http://www.navs.org.[...]
NAVS
[95]
서적
A Dog's Tale
https://archive.org/[...]
Harper & Brothers
1903
[96]
서적
Mark Twain's Book of Animals
https://books.google[...]
University of California Press
2009
[97]
간행물
Royal Commission On Vivisection, Third Report
British Medical Journal
1907-10-19
[98]
문서
Henderson 2005
[99]
간행물
Royal Commission On Vivisection. Final Report
British Medical Journal
1912-03-16
[99]
뉴스
The Vivisection Report
http://archive.spect[...]
The Spectator
1912-03-16
[99]
웹사이트
Tansey 1998
https://www.webcitat[...]
2013-12-22
[100]
문서
Ford 1908
[100]
문서
Lansbury 1985
[101]
문서
Mason 1997
[102]
뉴스
Battersea Loses Famous Dog Statue
https://query.nytime[...]
The New York Times
1910-03-13
[103]
문서
Lansbury 1985
[103]
간행물
Alteration Of A Hospital's Objects
British Medical Journal
1935-11-30
[104]
문서
Lansbury 1985
[104]
웹사이트
Latchmere Recreation Ground Park Management Plan 2008
http://www.wandswort[...]
Wandsworth Borough Council
2018-10-07
[105]
문서
Ford 1980
[105]
문서
Lansbury 1985
[106]
문서
Ford 1908, 7; Mason 1997, 41–47
[107]
문서
Mason 1997, 46
[108]
문서
Ford 1908, 7; Kean 2003
https://web.archive.[...]
[109]
간행물
Tansey 1998
http://advan.physiol[...]
2005-01-29
[110]
문서
Ford 1908, 8–9; Lansbury 1985, 17–18
[111]
문서
Ford 1908, 9–10
[112]
문서
Ford 1908, 3; Lansbury 1985, 179
[113]
뉴스
Daily Chronicle, 15 November 1907, cited in Ford 1908, 12, and Lansbury 1985, 17
Daily Chronicle
1907-11-15
[114]
간행물
"The Statue and the Students"
British Medical Journal
1907-12-14
[115]
문서
Mason 1997, 51
[116]
문서
Mason 1997, 56
[117]
문서
Ford 1908, 15–17
[118]
서적
Dog
Reaktion Books
[119]
간행물
"Supporting the underdog: feminism, animal rights and citizenship in the work of Alice Morgan Wright and Edith Goode"
2000
[120]
문서
Lansbury 1985, x, 19, 24
[121]
문서
Kean 1998, 142–143
[122]
서적
Animal Welfare & Anti-vivisection 1870–1910: Nineteenth Century Woman's Mission
Routledge
2004
[123]
문서
Lansbury 1985, 152ff, 165
[124]
문서
Kean 1998
https://books.google[...]
[125]
문서
Mason 1997, 65–66
[126]
간행물
"The Brown Dog and his Friends"
British Medical Journal
1910-03
[127]
문서
Kean 1998, 153; Kean 2003
https://web.archive.[...]
[128]
뉴스
Daily Graphic, 11 March 1910, cited in Kean 2003, 364–365; Lansbury 1985, 21
Daily Graphic
1910-03-11
[129]
간행물
"The Brown Dog Of University College"
1956-09-15
[130]
문서
Kean 2003, 364–365; Lansbury 1985, 21
[131]
서적
The Brown Dog in Battersea Park
Euston Grove Press
2013
[132]
웹사이트
"Monument to the Little Brown Dog, Battersea Park"
https://web.archive.[...]
[133]
문서
Mason 1997, 110–111
[134]
문서
Kean 2003
https://web.archive.[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com