문헌 자료

3. 문헌 자료의 가치와 한계

문헌 자료는 역사 연구의 근본적인 자료이며, 역사적 사건과 인물에 대한 상세한 정보를 제공한다. 문서로는 폐기되어 재이용된 칠지문서나 지배문서 등이 있다. 매체는 종이뿐만 아니라 목간, 죽간, 금석문, 갑골문, 점토판 문서, 파피루스 문서 등도 정보량에 따라 문헌 자료에 포함되지만, 묵서토기나 비서·각서 토기 등에 기록된 문자 단편은 일반적으로 문자 자료라고 부른다.

그러나 문헌 자료는 다음과 같은 한계점을 가지고 있다.

• 기록의 선택성
• 기록 주체의 편향성
• 오류와 왜곡의 가능성

3. 1. 기록의 선택성

• 당시 사람들에게 중요하고 기록해 두어야 한다고 인식된 사상·사물만 기록되고, 모든 사상이 기록되는 것은 아니다. 특히, 너무 일상생활에 뿌리내려 말할 필요도 없이 당연시되었던 사상·사물^[3]은 기록되지 않거나, 기록되더라도 폐기되는 경우가 많다.^[4]

3. 2. 기록 주체의 편향성

3. 3. 오류와 왜곡의 가능성

• 기억 착오에 의한 오기나 사본 유통 과정에서 생기는 오류, 기록·서사 과정에서 작위에 의한 개변 등이 발생할 수 있다.^[5]

4. 문헌 자료의 비판적 검토와 활용

문헌 자료는 역사학 연구의 근본 자료이지만, 그 자체로는 한계가 있다. 따라서 역사적 사실을 제대로 규명하기 위해서는 문헌 자료를 비판적으로 검토하고, 다른 유형의 자료들과 함께 종합적으로 활용해야 한다.

문헌 자료는 다음과 같은 한계점을 지닌다.

• 기록 당시 중요하다고 여겨진 내용만 선별적으로 기록되므로, 모든 정보가 담겨 있지 않다. 특히 일상적인 내용은 기록되지 않거나 폐기될 수 있다.^[3][4]
• 과거로 갈수록 지배층, 남성, 도시 주민 중심으로 기록되는 경향이 있어, 서민, 여성, 아이, 지방 사람들의 삶을 파악하기 어렵다. 또한, 기록된 정보도 기록자의 가치관에 영향을 받기 쉽다.^[5]
• 기억 오류, 필사 과정의 실수, 의도적인 왜곡 등이 발생할 수 있다.

4. 1. 사료 비판

• 당시 사람들에게 중요하고 기록해 두어야 한다고 인식된 사상·사물만 기록되고, 모든 사상이 기록되는 것은 아니다. 특히, 너무 일상생활에 뿌리내려 말할 필요도 없이 당연시되었던 사상·사물^[3]은 기록되지 않고, 기록되더라도 폐기되는 경우가 많다.^[4]
• 시대를 거슬러 올라갈수록 저술·편찬이 위정자층, 체제 측, 지식 계급, 유력자 측, 성인 남성, 도시 주민에게 편중되는 경향이 있다. 따라서, 시대가 오래될수록 서민, 여성, 아이, 지방의 실태를 파악하기 어려운 경향이 생긴다. 또한, 파악된 정보도 저술·편찬에 종사하는 계층의 가치관을 반영하기 쉽다.^[5]
• 기억의 착오에 의한 오기나 사본으로 유통되는 과정에서 생기는 오사, 그리고 기록·서사의 과정에서 작위에 의한 개변 등도 생각할 수 있다.

4. 2. 문헌학적 검토

• 당시 사람들에게 중요하고 기록해 두어야 한다고 인식된 사상·사물만 기록되고, 모든 사상이 기록되는 것은 아니다. 특히, 너무 일상생활에 뿌리내려 말할 필요도 없이 당연시되었던 사상·사물은 기록되지 않고, 기록되더라도 폐기되는 경우가 많다.^[3][4]
• 시대를 거슬러 올라갈수록 저술·편찬이 위정자층, 체제 측, 지식 계급, 유력자 측, 성인 남성, 도시 주민에게 편중되는 경향이 있다. 따라서 시대가 오래될수록 서민, 여성, 아이, 지방의 실태를 파악하기 어려운 경향이 생긴다. 또한, 파악된 정보도 저술·편찬에 종사하는 계층의 가치관을 반영하기 쉽다.^[5]
• 기억의 착오에 의한 오기나 사본으로 유통되는 과정에서 생기는 오자, 그리고 기록·서사의 과정에서 작위에 의한 개변 등도 생각할 수 있다.

4. 3. 다양한 자료의 종합적 분석

5. 한국사 연구에서의 문헌 자료 활용 사례

한국사 연구에서 문헌 자료는 역사적 사실을 밝히고 해석하는 데 중요한 역할을 한다. 다음은 문헌 자료가 활용된 구체적인 사례와 그 과정에서 이루어진 비판적 검토 및 분석 내용이다.

• 삼국사기 초기 기록의 비판적 검토: 삼국사기는 고구려, 백제, 신라 삼국 시대의 역사를 기록한 중요한 문헌 자료이다. 그러나 초기 기록의 신뢰성에 대해서는 지속적인 논쟁이 있었다. 일부 학자들은 삼국사기 초기 기록이 신화적 요소와 과장이 섞여 있다고 비판하며, 고고학적 발굴 결과와 비교하여 사실 관계를 검증해야 한다고 주장한다.

• 조선왕조실록의 정치사 연구: 조선왕조실록은 조선 시대의 정치, 경제, 사회, 문화 등 다양한 분야에 대한 상세한 기록을 담고 있다. 연구자들은 조선왕조실록을 통해 조선 시대 정치 세력 간의 갈등, 정책 결정 과정, 왕권과 신권의 관계 등을 분석한다. 특히, 사관의 개인적인 관점이나 정치적 입장이 반영될 수 있음을 고려하여 기록의 객관성과 신뢰성을 비판적으로 검토한다.

• 일제강점기 자료 분석: 일제강점기에 생산된 각종 관청 문서, 신문 기사, 개인 기록 등은 당시의 사회상과 독립운동의 실상을 파악하는 데 중요한 자료로 활용된다. 연구자들은 이러한 자료를 통해 일제의 식민 통치 정책, 경제 수탈, 민족 말살 정책 등을 분석하고, 한국인의 저항과 독립운동의 다양한 양상을 연구한다. 다만, 자료 생산 주체의 의도와 목적을 고려하여 자료의 편향성을 비판적으로 검토해야 한다.

• 구술 자료의 활용: 역사 연구에서 공식적인 문헌 자료 외에도 개인의 경험과 기억을 담은 구술 자료도 중요한 자료로 활용된다. 특히, 문자로 기록되지 않은 역사적 사건이나 소외된 집단의 경험을 복원하는 데 유용하다. 그러나 구술 자료는 개인의 주관적인 기억에 의존하므로, 다른 문헌 자료나 고고학적 자료와 비교하여 사실 관계를 교차 검증해야 한다.

참조

_[1] 웹사이트 Exploring Daily Life throughout History: How Did They Live? http://www.prattlibr[...] Enoch Pratt Free Library
_[2] 문서 特定の相手に意思を伝える公文書と、請求書や手紙（電子メールを含む）など私人間でやりとりされる私文書がある。
_[3] 문서 たとえば生業や衣食住、産育や排泄にかかわる事象など。
_[4] 서적 横山（1988）pp.6-7
_[5] 서적 佐原（1999）pp.255-257