맨위로가기

범위의 경제

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

범위의 경제는 여러 유형의 제품을 생산하여 평균 비용을 낮추는 경제학적 개념이다. 이는 경제학자 판자르와 윌리그의 연구에서 시작되었으며, 기업이 여러 제품을 생산할 때 총 비용이 개별적으로 생산하는 것보다 낮아지는 경우에 발생한다. 범위의 경제는 제품 다각화를 효율적으로 만들고, 공동 비용, 자원 공유, 전략적 적합성, 부산물 활용 등을 통해 발생한다. R&D, 마케팅, 유통, 금융 서비스 등 다양한 분야에서 나타나며, 정보 기술과 3D 프린팅과 같은 기술 혁신과도 관련이 있다. 범위의 경제는 규모의 경제와 비교되며, 자연 독점과 관련하여 중요한 역할을 한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 독점 - 저작권
    저작권은 창작자의 권익 보호와 문화 발전에 기여하기 위해 문학, 예술, 음악 등 인간의 창작물에 대해 창작자에게 부여되는 법적 권리로서, 저작인격권과 저작재산권으로 구성되며, 국제 조약 및 각국 국내법을 통해 보호되지만 디지털 기술 발전으로 보호와 이용 간 균형에 대한 논쟁이 지속되고 있다.
  • 독점 - 네덜란드 동인도 회사
    네덜란드 동인도 회사는 1602년 네덜란드 의회가 설립한 특허 회사로, 동인도와의 무역 독점, 요새 구축, 군대 유지 등의 권한을 가지며 17세기 세계 최대 무역 회사로 성장했으나, 18세기 후반 쇠퇴하여 1799년 해산되었고, 최초의 주식회사로 여겨지지만 식민주의 등의 문제로 비판받는다.
  • 생산경제학 - 수확 체감
    수확 체감은 생산 요소 투입 증가에 따라 한계 생산량이 감소하는 현상으로, 농업에서 중요하게 다루어졌으며 기술 발전에 따라 단기적으로 나타나기도 한다.
  • 생산경제학 - 경제잠재력
  • 경제학에 관한 - 노예제
    노예제는 한 사람이 타인에게 소유되어 재산처럼 취급받으며 의지에 반해 노동을 강요당하고 보수 없이 사회적 이동이 제한되는 제도로, 고대부터 널리 존재했으나 18세기 이후 폐지 운동으로 대부분 국가에서 금지되었지만 현대에도 다양한 형태로 남아있다.
  • 경제학에 관한 - 민간 부문
    민간 부문은 이윤 추구를 목표로 하는 경제 주체들로 이루어진 영역으로, 국가 경제 체제에 따라 비중과 역할이 다르며, 고용 창출의 원천이 되지만 여러 문제점을 야기하여 국가의 규제를 받는다.
범위의 경제
개요
명칭범위의 경제
정의여러 제품 또는 서비스를 제공함으로써 형성되는 효율성
관련 개념규모의 경제
상세 내용
원리생산 범위의 경제는 여러 제품을 함께 생산하는 데 드는 총비용이 각 제품을 개별적으로 생산하는 데 드는 총비용보다 저렴할 때 발생함.
예시마케팅 비용 절감: 다양한 제품에 대한 마케팅 비용을 공유함으로써 효율성을 높임.
생산 요소 공유: 여러 제품 생산에 공통적으로 사용되는 생산 요소를 공유함으로써 비용을 절감함.
경영 전략
다각화기업이 다양한 제품 또는 서비스를 제공하여 위험을 분산하고 수익성을 높이는 전략.
시너지 효과두 개 이상의 사업 부문 또는 기능이 결합되어 개별적으로 운영될 때보다 더 큰 가치를 창출하는 효과.
경제학적 의미
시장 구조범위의 경제는 과점 또는 독점적 경쟁 시장 구조를 형성하는 데 기여할 수 있음.
경쟁 우위범위의 경제를 활용하는 기업은 경쟁사보다 비용 우위를 확보하고 시장 점유율을 확대할 수 있음.

2. 경제학적 개념

"범위의 경제"라는 용어와 개념은 경제학자 존 C. 판자르와 로버트 D. 윌리그(1977, 1981)의 연구에서 비롯되었다.[4][5] 1981년 논문에서 이들은 이 용어를 수년 전에 만들었으며, 그 논리가 "직관적으로 매력적"이라고 언급했다.[5]

연구 개발(R&D)은 범위의 경제의 전형적인 예이다. R&D 경제에서 단위 비용은 R&D 지출이 확산되면서 감소한다. 예를 들어, R&D 연구소는 최소한의 과학자와 연구원을 필요로 한다. 따라서 연구소의 생산량이 증가하면 R&D 단위당 비용이 감소할 수 있다. R&D에 대한 투자는 생산량 및 판매 증가로 인해 평균 고정 비용이 빠르게 감소하는 결과를 가져올 수 있다. 또한 한 프로젝트의 아이디어는 다른 프로젝트에 긍정적인 영향을 줄 수 있다.[12][13]

2. 1. 규모의 경제와의 비교

기업의 규모의 경제는 단일 제품 유형의 생산 규모를 늘림으로써 발생하는 평균 비용(단위당 비용)의 감소를 포함하는 반면, 범위의 경제는 더 많은 유형의 제품을 생산함으로써 평균 비용을 낮추는 것을 포함한다.[6] 두 가지 유형의 경제는 상호 배타적이지 않다.[6]

범위의 경제는 Ansoff Matrix의 일부로서 제품 다각화를 효율적으로 만든다. 이는 독점적인 노하우의 공통적이고 반복적인 사용 또는 분할 불가능한 유형의 자산을 기반으로 한다.[7] 예를 들어, 홍보하는 제품 수가 증가함에 따라 지출되는 돈의 단위당 더 많은 사람들에게 도달할 수 있다. 그러나 어느 시점에서는 새로운 제품에 대한 추가적인 광고 지출이 덜 효과적일 수 있다(범위의 불경제의 반대 효과의 예시).[7] 관련 예로는 다양한 유형의 제품의 유통, 제품 번들링, 제품 라인, 가족 브랜드 등이 있다.

범위의 경제는 두 개의 서로 다른 제품 또는 서비스(X와 Y)를 생산하는 총 비용이 두 개의 개별 기업이 스스로 생산하는 것보다 단일 기업이 생산할 때 더 낮을 때 존재한다.[8]

: TC(QX + QY) < TC(QX) + TC(QY)

범위의 경제 정도(DSC) 공식은 다음과 같다.

:DSC={TC(q1)+TC(q2)-TC(q1,q2) \over TC(q1,q2)}

만약 DSC > 0 이면, 범위의 경제가 존재한다. 두 기업이 함께 생산하기 위해 협력하거나 시스템을 병합하는 것이 권장된다. 만약 DSC = 0 이면, 규모의 경제도 범위의 경제도 존재하지 않는다. 만약 DSC < 0 이면, 범위의 불경제가 존재한다. 두 기업이 함께 일하는 것은 권장되지 않는다.[9] 범위의 불경제는 병합된 단위당 비용이 개별 비용의 합보다 높기 때문에 두 기업이 별도로 일하는 것이 더 효율적임을 의미한다.[9]

규모의 경제와 달리 "일정 기간 동안 높은 마진의 수익을 창출하는 수확 체감으로 이어질 수 있을 것으로 합리적으로 예상되는 효율적인 상태"에 도달할 수 있는 것과 달리, 범위의 경제는 결코 그 수준에 도달하지 못할 수도 있다. Ribbonfarm의 벤카테쉬 라오(Venkatesh Rao)가 설명했듯이 "사업 규모를 적절하게 조정하고 모양을 갖추었다고 주장할 수 있는 지점에 도달하지 못할 수도 있지만, 계속 노력해야 한다. 실제로, 지속적인 범위 학습 과정을 관리하는 것이 비즈니스 전략의 필수 활동이다. 안정 상태를 위해 규모를 적절하게 조정하고 모양을 갖추었다고 생각하는 순간이 공격에 가장 취약해지는 때이다."[11]

2. 2. 안소프 매트릭스와의 관계

범위의 경제는 제품 다각화를 효율적으로 만든다. 이는 독점적인 노하우의 공통적이고 반복적인 사용 또는 분할 불가능한 유형의 자산을 기반으로 한다.[7] 예를 들어, 홍보하는 제품 수가 증가함에 따라 지출되는 돈의 단위당 더 많은 사람들에게 도달할 수 있다. 그러나 어느 시점에서는 새로운 제품에 대한 추가적인 광고 지출이 덜 효과적일 수 있다 (범위의 불경제의 반대 효과의 예시). 관련 예로는 다양한 유형의 제품의 유통, 제품 번들링, 제품 라인, 가족 브랜드 등이 있다.

범위의 경제는 두 개의 서로 다른 제품 또는 서비스(X와 Y)를 생산하는 총 비용이 두 개의 개별 기업이 스스로 생산하는 것보다 단일 기업이 생산할 때 더 낮을 때 존재한다.

: TC(QX + QY) < TC(QX) + TC(QY)

범위의 경제 정도(DSC) 공식은 다음과 같다.

:DSC={TC(q1)+TC(q2)-TC(q1,q2) \over TC(q1,q2)}

만약 DSC > 0 이면, 범위의 경제가 존재한다. 두 기업이 함께 생산하기 위해 협력하거나 시스템을 병합하는 것이 권장된다.

만약 DSC = 0 이면, 규모의 경제도 범위의 경제도 존재하지 않는다.

만약 DSC < 0 이면, 범위의 불경제가 존재한다. 두 기업이 함께 일하는 것은 권장되지 않는다.[9] 범위의 불경제는 병합된 단위당 비용이 개별 비용의 합보다 높기 때문에 두 기업이 별도로 일하는 것이 더 효율적임을 의미한다.[9]

기업의 경우, 다양성을 달성하고자 할 때 범위의 경제는 자원과 관련이 있으며, 이는 기업 간의 자원 요구 사항과 유사하다. 관련성은 통합된 기업에서 자원의 적용 가능성을 개선하고 이러한 기업에서 자원(예: 직원, 공장, 기술 및 마케팅 지식)의 경제적 사용을 지원함으로써 경제를 지원한다.[10]

전략적 적합성은 보완성을 의미하며, 범위의 경제를 창출하는 정도는 기업가의 다양한 부문의 활동이 서로 협력하여 경쟁 우위를 달성하는 정도 또는 종류이다. 전략적 적합성을 통해, 다각화된 기업은 상호 관련된 사업을 통합하고 자원을 공유할 수 있다. 이러한 종류의 기업은 연구 개발의 중복을 제한하고, 기업을 위한 보다 계획적이고 발전된 판매 파이프라인을 제공할 수 있다.[10]

2. 3. 수학적 표현

다음 수식이 성립할 때 범위의 경제가 존재한다.[18]

:TC(Q_{1},Q_{2}) < TC(Q_{1},0) + TC(0, Q_{2})

범위의 경제는 두 개의 서로 다른 제품 또는 서비스(X와 Y)를 생산하는 총 비용이 두 개의 개별 기업이 스스로 생산하는 것보다 단일 기업이 생산할 때 더 낮을 때 존재한다.[8]

: TC(QX + QY) < TC(QX) + TC(QY)

범위의 경제 정도(DSC) 공식은 다음과 같다.

:DSC={TC(q1)+TC(q2)-TC(q1,q2) \over TC(q1,q2)}

  • 만약 DSC > 0 이면, 범위의 경제가 존재한다. 두 기업이 함께 생산하기 위해 협력하거나 시스템을 병합하는 것이 권장된다.

  • 만약 DSC = 0 이면, 규모의 경제도 범위의 경제도 존재하지 않는다.

  • 만약 DSC < 0 이면, 범위의 불경제가 존재한다. 두 기업이 함께 일하는 것은 권장되지 않는다.[9] 범위의 불경제는 병합된 단위당 비용이 개별 비용의 합보다 높기 때문에 두 기업이 별도로 일하는 것이 더 효율적임을 의미한다.[9]

2. 4. 범위의 불경제

어느 시점에서는 새로운 제품에 대한 추가적인 광고 지출이 덜 효과적일 수 있는데, 이는 범위의 불경제의 한 예시이다.[7]

범위의 불경제는 두 개의 서로 다른 제품 또는 서비스(X와 Y)를 생산하는 총 비용이 두 개의 개별 기업이 스스로 생산하는 것보다 단일 기업이 생산할 때 더 높은 경우를 의미한다.[8]

: TC(QX + QY) > TC(QX) + TC(QY)

범위의 경제 정도(DSC) 공식은 다음과 같다.

:DSC={TC(q1)+TC(q2)-TC(q1,q2) \over TC(q1,q2)}

만약 DSC < 0 이면, 범위의 불경제가 존재한다. 두 기업이 함께 일하는 것은 권장되지 않으며, 병합된 단위당 비용이 개별 비용의 합보다 높기 때문에 두 기업이 별도로 일하는 것이 더 효율적이다.[9]

3. 범위의 경제 발생 원인

범위의 경제는 둘 이상의 서로 다른 제품이나 서비스를 함께 생산하는 총 비용이 각 제품을 따로 생산하는 것보다 낮을 때 발생한다.[8] 이를 수식으로 표현하면 다음과 같다.

: TC(QX + QY) < TC(QX) + TC(QY)

범위의 경제 정도(DSC)는 다음 공식을 통해 계산할 수 있다.

:DSC={TC(q1)+TC(q2)-TC(q1,q2) \over TC(q1,q2)}

위 식의 결과에 따라 다음과 같이 판단할 수 있다.


  • DSC > 0 : 범위의 경제가 존재한다. 두 기업이 협력하거나 시스템을 통합하는 것이 유리하다.
  • DSC = 0 : 규모의 경제나 범위의 경제 모두 존재하지 않는다.
  • DSC < 0 : 범위의 불경제가 존재한다. 두 기업이 함께 일하는 것은 비효율적이며, 각자 생산하는 것이 더 효율적이다.[9]

3. 1. 공동 비용

범위의 경제의 본질적인 이유는 여러 제품의 생산에 걸쳐 상당한 공동 비용이 존재하기 때문이다.[14] 케이블 네트워크의 비용은 광대역 서비스와 케이블 TV 제공 전반에 걸친 범위의 경제의 근간이 된다. 비행기 운영 비용은 승객 운송과 화물 운송 간의 공동 비용이며, 여객 서비스와 화물 서비스 전반에 걸친 범위의 경제의 근간이 된다.

3. 2. 자원 공유

기업이 다양성을 확보하려 할 때, 범위의 경제는 자원과 관련이 있으며, 이는 기업 간 자원 요구 사항과 유사하다. 관련성은 통합된 기업에서 자원의 적용 가능성을 개선하고, 직원, 공장, 기술 및 마케팅 지식과 같은 자원의 경제적 사용을 지원함으로써 경제를 지원한다.[10]

전략적 적합성은 보완성을 의미하며, 범위의 경제를 창출하는 정도는 기업가의 다양한 부문의 활동이 서로 협력하여 경쟁 우위를 달성하는 정도 또는 종류이다. 전략적 적합성을 통해, 다각화된 기업은 상호 관련된 사업을 통합하고 자원을 공유할 수 있다. 이러한 종류의 기업은 연구 개발의 중복을 제한하고, 기업을 위한 보다 계획적이고 발전된 판매 파이프라인을 제공할 수 있다.[10]

3. 3. 전략적 적합성

"범위의 경제"라는 용어와 개념은 경제학자 존 C. 판자르와 로버트 D. 윌리그의 연구에서 비롯되었다.[4][5] 1981년 논문에서 이들은 이 용어를 몇 년 전에 만들었으며, 그 논리가 "직관적으로 매력적"이라고 언급했다.[5]

기업의 규모의 경제가 단일 제품 유형의 생산 규모를 늘려 평균 비용을 낮추는 것을 포함하는 반면, 범위의 경제는 더 많은 유형의 제품을 생산함으로써 평균 비용을 낮춘다. 호프스트란드(Hofstrand)는 두 가지 유형의 경제가 "상호 배타적이지 않다"고 언급한다.[6]

범위의 경제는 Ansoff Matrix의 일부로서 제품 다각화를 효율적으로 만든다. 이는 독점적인 노하우의 공통적이고 반복적인 사용 또는 분할 불가능한 유형의 자산을 기반으로 한다.[7] 예를 들어, 홍보하는 제품 수가 증가함에 따라 지출되는 돈의 단위당 더 많은 사람들에게 도달할 수 있다. 그러나 어느 시점에서는 새로운 제품에 대한 추가적인 광고 지출이 덜 효과적일 수 있다 (범위의 불경제의 반대 효과). 관련 예로는 다양한 유형의 제품의 유통, 제품 번들링, 제품 라인, 가족 브랜드 등이 있다.

연구 개발 (R&D)은 범위의 경제의 전형적인 예이다. R&D 경제에서 단위 비용은 R&D 지출의 확산으로 인해 감소한다. 예를 들어, R&D 연구소는 분할 불가능한 노동력을 가진 최소 수의 과학자와 연구원을 필요로 한다. 따라서 연구소의 생산량이 증가하면 R&D 단위당 비용이 감소할 수 있다. R&D에 대한 실질적인 분할 불가능한 투자는 또한 생산량 및 판매 증가로 인해 평균 고정 비용이 빠르게 감소할 것임을 의미할 수 있다. 한 프로젝트의 아이디어는 다른 프로젝트를 도울 수 있다 (긍정적인 파급 효과).[12][13]

전략적 적합성은 보완성을 의미하며, 범위의 경제를 창출하는 정도는 기업가의 다양한 부문의 활동이 서로 협력하여 경쟁 우위를 달성하는 정도 또는 종류이다. 전략적 적합성을 통해, 다각화된 기업은 상호 관련된 사업을 통합하고 자원을 공유할 수 있다. 이러한 종류의 기업은 연구 개발의 중복을 제한하고, 기업을 위한 보다 계획적이고 발전된 판매 파이프라인을 제공할 수 있다.[10]

3. 4. 부산물 활용

범위의 경제는 부산물 활용과 관련이 있다. 예를 들어, 홍보하는 제품 수가 늘어날수록 지출되는 비용 단위당 더 많은 사람에게 도달할 수 있다. 그러나 어느 시점에서는 새로운 제품에 대한 추가적인 광고 지출이 덜 효과적일 수 있는데, 이는 범위의 불경제의 한 예시이다.[7] 관련 사례로는 다양한 유형의 제품 유통, 제품 번들링, 제품 라인, 가족 브랜드 등이 있다.[7]

두 가지 이상의 제품이나 서비스를 함께 생산하는 것이 각각 따로 생산하는 것보다 비용이 저렴한 경우, 범위의 경제가 존재한다고 말할 수 있다.[8] 이를 수식으로 표현하면 다음과 같다.

: TC(QX + QY) < TC(QX) + TC(QY)

범위의 경제 정도(DSC)는 다음 공식을 통해 계산할 수 있다.

:DSC={TC(q1)+TC(q2)-TC(q1,q2) \over TC(q1,q2)}

위 식의 결과에 따라 다음과 같이 판단할 수 있다.

  • DSC > 0 : 범위의 경제가 존재한다. 두 기업이 협력하거나 시스템을 통합하는 것이 유리하다.
  • DSC = 0 : 규모의 경제나 범위의 경제 모두 존재하지 않는다.
  • DSC < 0 : 범위의 불경제가 존재한다. 두 기업이 함께 일하는 것은 비효율적이며, 각자 생산하는 것이 더 효율적이다.[9]


기업의 다양성 추구는 자원과 관련이 있으며, 이는 기업 간 자원 요구 사항의 유사성과 관련된다. 이러한 관련성은 통합된 기업에서 자원의 활용도를 높이고, 직원, 공장, 기술, 마케팅 지식과 같은 자원의 경제적 사용을 지원함으로써 범위의 경제를 촉진한다.[10]

연구 개발(R&D)은 범위의 경제의 대표적인 예시이다. 연구 개발에 필요한 최소한의 과학자와 연구원 수가 존재하기 때문에, 연구소의 생산량이 증가하면 연구 개발 단위당 비용이 감소할 수 있다. 또한, 연구 개발에 대한 투자는 생산량 및 판매 증가로 이어져 평균 고정 비용을 빠르게 감소시킬 수 있다. 한 프로젝트의 아이디어가 다른 프로젝트에 긍정적인 영향을 미치는 경우도 있다.[12][13]

전략적 적합성은 기업 활동들이 서로 협력하여 경쟁 우위를 달성하는 정도를 의미하며, 범위의 경제 창출에 중요한 역할을 한다. 전략적 적합성을 통해 기업은 상호 관련된 사업을 통합하고 자원을 공유함으로써 연구 개발 중복을 줄이고, 보다 효율적인 판매 파이프라인을 구축할 수 있다.[10]

4. 범위의 경제와 기술 혁신

(이전 출력이 없으므로, 수정할 내용이 없습니다. 원본 소스와 요약, 섹션 제목을 제공해주시면 위키텍스트 형식으로 작성해드리겠습니다.)

5. 범위의 경제 사례

범위의 경제는 둘 이상의 제품이나 서비스를 함께 생산할 때 비용이 절감되는 현상을 의미한다. 이는 기업이 다양한 사업을 영위할 때 자원을 효율적으로 활용하고, 시너지 효과를 창출하며, 위험을 분산시킬 수 있기 때문에 나타난다.

범위의 경제는 Ansoff Matrix의 일부로서 제품 다각화를 효율적으로 만든다. 이는 독점적인 노하우의 공통적이고 반복적인 사용 또는 분할 불가능한 유형의 자산을 기반으로 한다.[7]

둘 이상의 서로 다른 제품 또는 서비스(X와 Y)를 생산하는 총 비용이 두 개의 개별 기업이 스스로 생산하는 것보다 단일 기업이 생산할 때 더 낮을 때 범위의 경제가 존재한다.[8]

: TC(QX + QY) < TC(QX) + TC(QY)

범위의 경제 정도(DSC) 공식은 다음과 같다.

:DSC={TC(q1)+TC(q2)-TC(q1,q2) \over TC(q1,q2)}

만약 DSC > 0 이면, 범위의 경제가 존재한다. 두 기업이 함께 생산하기 위해 협력하거나 시스템을 병합하는 것이 권장된다.

만약 DSC = 0 이면, 규모의 경제도 범위의 경제도 존재하지 않는다.

만약 DSC < 0 이면, 범위의 불경제가 존재한다. 두 기업이 함께 일하는 것은 권장되지 않는다.[9] 범위의 불경제는 병합된 단위당 비용이 개별 비용의 합보다 높기 때문에 두 기업이 별도로 일하는 것이 더 효율적임을 의미한다.[9]

기업의 경우, 다양성을 달성하고자 할 때 범위의 경제는 자원과 관련이 있으며, 이는 기업 간의 자원 요구 사항과 유사하다. 관련성은 통합된 기업에서 자원의 적용 가능성을 개선하고 이러한 기업에서 자원(예: 직원, 공장, 기술 및 마케팅 지식)의 경제적 사용을 지원함으로써 경제를 지원한다.[10]

연구 개발 (R&D)은 범위의 경제의 전형적인 예이다. R&D 경제에서 단위 비용은 R&D 지출의 확산으로 인해 감소한다. 예를 들어, R&D 연구소는 분할 불가능한 노동력을 가진 최소 수의 과학자와 연구원을 필요로 한다. 따라서 연구소의 생산량이 증가하면 R&D 단위당 비용이 감소할 수 있다. R&D에 대한 실질적인 분할 불가능한 투자는 또한 생산량 및 판매 증가로 인해 평균 고정 비용이 빠르게 감소할 것임을 의미할 수 있다. 한 프로젝트의 아이디어는 다른 프로젝트를 도울 수 있다 (긍정적인 파급 효과).[12][13]

전략적 적합성은 보완성을 의미하며, 범위의 경제를 창출하는 정도는 기업가의 다양한 부문의 활동이 서로 협력하여 경쟁 우위를 달성하는 정도 또는 종류이다. 전략적 적합성을 통해, 다각화된 기업은 상호 관련된 사업을 통합하고 자원을 공유할 수 있다. 이러한 종류의 기업은 연구 개발의 중복을 제한하고, 기업을 위한 보다 계획적이고 발전된 판매 파이프라인을 제공할 수 있다.[10]

정보 기술을 제조업에 적용함으로써 프로세스가 더욱 유연해졌으며 구형 기술로는 불가능했던 범위의 경제 기회가 더 많이 창출되었다. 구형 기술에서는 장비의 사용 방식이 더욱 전문화되는 경향이 있었다. Goldhar와 Jelinek은 제조업에서 컴퓨터를 사용하면 다음과 같은 기능을 통해 규모의 경제가 창출된다고 주장한다.


  • 제품 설계 및 제품 조합의 극도의 유연성
  • 시장 수요, 제품 설계 및 조합, 생산량 및 장비 일정 변경에 대한 신속한 대응
  • 프로세스의 제어, 정확성 및 반복성 향상
  • 폐기물 감소 및 교육 및 전환 비용 감소로 인한 비용 절감
  • 예측 가능성 향상(예: 유지 보수 비용)
  • 더 나은 기계 사용, 더 적은 재공품 재고 또는 누락되거나 파손된 부품으로 인한 중단 감소로 인한 더 빠른 처리량
  • 쉽게 복제 가능한 소프트웨어로 프로세스 정보를 인코딩하여 가능하고 경제적인 분산 제어 시스템의 프로세스 제어 기능
  • 위험 감소: 많은 제품 라인을 판매하거나, 여러 국가에서 판매하거나, 둘 다 하는 회사는 위험 감소의 혜택을 받을 것이다(예: 제품 라인이 유행에 뒤떨어지거나 한 국가가 경제 침체에 빠지면 회사는 계속 거래할 수 있을 것이다).[1]


Goldhar와 Jellinek은 "스마트" 기기의 감각 및 제어 기능과 컴퓨터 지원 제조 (CAM) 소프트웨어의 정보 관리 기능으로 인해 이제 더 높은 기계 속도가 가능하고 경제적으로 실현 가능하다고 언급한다.[1]

3D 프린팅은 "동일한 장비가 여러 제품을 개별적으로 생산하는 것보다 결합하여 더 저렴하게" 생산하는 또 다른 영역이다.[16]

또한 열병합 발전과 같이 생산 공정의 부산물에서 발생하는 비용 절감으로 인해 추가적인 범위의 경제가 발생한다. 예를 들어, 에너지 생산의 열이 농업 생산량에 긍정적인 영향을 미치는 경우이다.

5. 1. 마케팅 및 판매

범위의 경제는 홍보하는 제품 수가 증가함에 따라 지출되는 비용 단위당 더 많은 사람들에게 도달할 수 있다는 장점이 있다. 그러나 어느 시점에서는 새로운 제품에 대한 추가적인 광고 지출이 덜 효과적일 수 있는데, 이는 범위의 불경제의 반대 효과를 보여주는 예시이다.[7] 관련 예로는 다양한 유형의 제품의 유통, 제품 번들링, 제품 라인, 가족 브랜드 등이 있다.

영업 팀이 여러 제품을 판매하는 경우, 하나의 제품만 판매하는 경우보다 여행 비용이 더 큰 수익 기반에 분산되어 비용 효율성을 개선할 수 있으므로 더 효율적으로 판매할 수 있는 경우가 많다.[16] 또한 제품 간에 시너지 효과가 발생하여 다양한 제품을 제공하면 단일 제품보다 소비자가 더 원하는 제품을 제공할 수 있다. 범위의 경제는 유통 효율성을 통해 작동할 수도 있는데, 단일 유형의 제품보다 특정 위치에 다양한 제품을 배송하는 것이 더 효율적일 수 있다.[16]

1990년대에는 여러 복합 기업들이 교차 판매에 의존하여, 많은 다른 제품을 판매하기 위해 동일한 사람과 시스템을 사용하여 범위의 경제를 거두었다. 즉, 하나의 판매 팀을 사용하여 다른 회사의 금융 상품을 판매하였다. 이는 1998년 Travelers Group과 Citicorp의 합병의 논리였다.[2]

5. 2. 유통

범위의 경제는 여러 유형의 제품을 함께 유통함으로써 평균 비용을 낮추는 것을 포함한다. 관련된 예로는 다양한 유형의 제품 유통, 제품 번들링, 제품 라인, 가족 브랜드 등이 있다.[7]

영업 팀이 여러 제품을 판매하는 경우, 하나의 제품만 판매하는 경우보다 여행 비용이 더 큰 수익 기반에 분산되어 비용 효율성을 개선할 수 있으므로 더 효율적으로 판매할 수 있다. 또한 제품 간에 시너지 효과가 발생하여 다양한 제품을 제공하면 단일 제품보다 소비자가 더 원하는 제품을 제공할 수 있다. 범위의 경제는 유통 효율성을 통해 작동할 수도 있는데, 이는 단일 유형의 제품보다 특정 위치에 다양한 제품을 배송하는 것이 더 효율적일 수 있다는 것을 의미한다.[7]

5. 3. 복합 기업

복합 기업은 여러 산업 분야에서 다양한 제품을 생산하는 기업을 의미한다. 1970년대와 1980년대에 영국의 BTR과 Hanson, 미국의 ITT와 같은 대규모 국제 복합 기업이 형성되었는데, 이들은 범위의 경제를 통해 다양한 산업에 재무적 기술을 적용하고자 했다.[2] 1990년대에는 여러 복합 기업들이 교차 판매를 통해 다양한 제품을 판매하기 위해 동일한 인력과 시스템을 활용하여 범위의 경제를 실현하고자 했다. 이러한 예로 1998년 Travelers Group과 Citicorp의 합병을 들 수 있다.[2]

5. 4. 금융 서비스

범위의 경제는 기업이 중앙 집중식 기능(예: 재무 또는 마케팅)을 공유하거나 비즈니스 프로세스의 다른 지점에서 상호 관계를 형성할 때 발생한다.[2] 예를 들어, 교차 판매를 통해 하나의 제품을 다른 제품과 함께 판매하거나, 한 비즈니스의 출력을 다른 비즈니스의 입력으로 사용하는 경우가 이에 해당한다.

1990년대에는 여러 복합 기업들이 "교차 판매"를 활용하여 동일한 인력과 시스템으로 다양한 제품을 판매함으로써 범위의 경제를 추구했다. 즉, "하나의 판매 팀을 사용하여 다른 회사의 금융 상품을 판매하는" 방식이었다. 이러한 전략은 1998년 Travelers Group과 Citicorp의 합병 배경이 되기도 했다.[2]

영업 팀이 여러 제품을 판매하면 여행 비용이 더 큰 수익 기반에 분산되어 비용 효율성이 높아지므로, 하나의 제품만 판매하는 것보다 더 효율적인 판매가 가능하다. 또한 제품 간 시너지 효과를 통해 다양한 제품을 함께 제공함으로써 단일 제품보다 소비자에게 더 매력적인 구성을 만들 수 있다. 범위의 경제는 유통 효율성 측면에서도 나타나는데, 특정 위치에 다양한 제품을 함께 배송하는 것이 단일 유형의 제품을 배송하는 것보다 효율적일 수 있기 때문이다.

6. 범위의 경제와 자연 독점

단일 생산의 경우 규모의 경제는 자연 독점을 검증하는 데 충분한 조건이지만, 여러 제품을 생산하는 경우에는 충분하지 않다. 그러나 범위의 경제는 자연 독점의 필요 조건이다. 일반적으로 규모의 경제와 범위의 경제가 모두 적용되고, 매몰 비용이나 다른 진입 장벽이 있는 경우 시장은 독점적 특징을 가질 수 있다고 알려져 있다.[4]

7. 실증적 증거

2022년 정치경제학 저널에 게재된 한 논문에서, 연구자들은 인도 제조업의 데이터를 사용하여 제품 라인 전체에서 공동으로 사용되는 요소 편향 생산성에서 발생하는 범위의 경제를 추정했다. 연구자들은 범위의 경제가 제품 시장 진입의 중요한 결정 요인이며, 진입 확률을 몇 퍼센트 포인트나 변화시킨다는 것을 발견했다.[15]

참조

[1] 뉴스 Plan for Economies of Scope https://hbr.org/1983[...] 1983-11
[2] 뉴스 Economies of scale and scope http://www.economist[...] 2008-10-20
[3] 서적 Scale and scope: the dynamics of industrial capitalism Belknap Press of Harvard Univ. Press 2004
[4] 논문 Economies of Scale in Multi-Output Production 1977
[5] 논문 Economies of Scope 1981-05
[6] 간행물 Economies of Scope https://www.extensio[...] Iowa State University: University Extension 2019-03
[7] 논문 Economies of Scope and the Scope of the Enterprise 1980-09
[8] 웹사이트 Horizontal Boundaries of the Firm https://pt.slideshar[...] 2014-04-23
[9] 서적 Encyclopedia of Production and Manufacturing Management 2000
[10] 논문 Economies of Scope, Resource Relatedness, and the Dynamics of Corporate Diversification: Economies of Scope, Relatedness, and Dynamics of Diversification https://repository.u[...] 2017-11
[11] 뉴스 Economies of Scale, Economies of Scope http://www.ribbonfar[...] 2012-10-15
[12] 논문 A theory on the role of wholesalers in international trade based on economies of scope 2018
[13] Citation Chapter 5 Strategic R&D with Uncertainty https://doi.org/10.1[...] Emerald Group Publishing Limited 2008-01-01
[14] 서적 Managerial Economics Blackwell 1998
[15] 논문 The Comparative Advantage of Firms 2022-12-01
[16] 뉴스 3D Printing – Transforming The Supply Chain: Part 1 http://insights-on-b[...] 2013-04-26
[17] 문서 リニア新世紀名古屋の挑戦 ディスカヴァー・トゥエンティワン 2017
[18] 서적 Microeconomics Wiley


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com