오류 (논리학)

3. 비형식적 오류

비형식적 오류는 논증의 내용이나 맥락과 관련된 오류이다.^[4] 논증의 형태가 관련될 수 있지만, 이러한 유형의 오류는 "논증을 구성하는 명제의 ''내용''을 잘못 처리함으로써 발생하는 추론의 실수 유형"이다.^[29] 비형식적 오류에는 언어적 오류, 심리적 오류, 자료적 오류, 귀납적 오류 등 다양한 유형이 있다.

• 언어적 오류: 다의어 해석 오류(애매어의 오류), 다의적으로 해석될 수 있는 애매한 문장의 오류, 강조의 오류 등이 있다.
• 심리적 오류: 위협, 연민, 아첨 등 감정에 호소하는 논증 오류와 개인의 정황, 대중의 인기, 사적 관계 등 부적합한 권위에 호소하는 논증 오류 등이 있다.
• 자료적 오류: 복합 질문 오류, 흑백 사고의 오류, 발생학적 오류, 순환 논증의 오류 등 부당가정 오류의 맥락을 가지고 있다.
• 귀납적 오류: 성급한 일반화의 오류, 미끄러운 경사 논법, 약한 유비의 오류, 도박사의 오류와 같이 귀납법의 취약한 부분인 인과관계에서 비롯되며, 인과관계가 없거나 약한 경우에 발생한다.

3. 1. 언어적 오류

3. 2. 심리적 오류

3. 3. 자료적 오류

• '''복합 질문 오류''': 질문 안에 특정 전제를 포함시켜 답변을 유도하는 오류이다.^[53]
• '''흑백 사고의 오류''': 극단적인 두 가지 선택지만을 제시하고 다른 가능성을 배제하는 오류이다.^[53]
• '''발생학적 오류''': 어떤 것의 기원이나 출처를 근거로 그 가치를 판단하는 오류이다.^[53]
• '''순환 논증의 오류''': 결론을 전제로 사용하는 오류이다.^[53]

3. 4. 귀납적 오류

• 성급한 일반화의 오류: 불충분한 증거를 바탕으로 일반화하는 오류이다. 예를 들어, "남학생은 술고래다", "대학원생은 괴짜다"와 같이 특정 집단에 대한 고정관념이 이에 해당한다.^[30]
• 약한 유비의 오류: 부적절한 비유를 통해 결론을 도출하는 오류이다. "술과 커피는 비슷한 기호 식품이다. 음주는 법으로 규제되어 있다. 따라서 커피를 마시는 것은 법으로 규제되어야 한다"와 같이, 유사성이 부족한 두 대상을 비교하는 경우가 이에 해당한다.
• 거짓 원인의 오류: 인과 관계가 없는 두 사건을 인과 관계로 연결하는 오류이다.
• 사후추론의 오류: B가 A 다음에 발생했다는 이유만으로 A가 B의 원인이라고 가정하는 오류이다. 예를 들어, 샌드위치를 먹고 식중독에 걸렸다고 해서 샌드위치가 식중독의 원인이라고 단정할 수 없다.
• 상관 관계와 인과 관계의 혼동: 상관 관계가 있는 두 사건을 인과 관계로 착각하는 오류이다. 예를 들어, "멸망된 질병의 수와 텔레비전 보급에는 상관 관계가 있다. 따라서 텔레비전이 보급되면 질병이 멸망된다"와 같이, 실제로는 시간 경과에 따른 독립적인 변화일 수 있다.
• 인과 관계의 역전: 인과 관계를 거꾸로 해석하는 오류이다. 예를 들어, "휠체어는 위험하다. 왜냐하면 휠체어를 타고 있는 사람은 사고를 당한 적이 있기 때문이다"와 같이, 사고 때문에 휠체어를 타는 것을 휠체어 때문에 사고가 났다고 주장하는 경우이다.
• 미끄러운 경사 논법: "바람이 불면 통 만드는 사람이 돈을 번다"와 같이, 어떤 사건이 연쇄적으로 부정적인 결과를 초래한다고 주장하는 오류이다. 반드시 오류는 아니지만, 각 단계 간의 인과 관계가 약하거나 과장된 경우가 많다.^{[31][32][33][34]}
• 텍사스 저격수의 오류: 본래 상관 관계가 없는 것을 상관 관계가 있는 것으로 취급하는 오류이다. 클러스터 착각이라고도 한다.
• 잘못된 이분법: 실제로는 여러 선택지가 있음에도 불구하고, 두 가지 선택지만을 제시하여 그 중 하나를 선택하도록 강요하는 오류이다.
• 논점 선취: 결론을 전제의 일부로 명시적 또는 암묵적으로 사용한 논증이다. 형식적으로는 틀리지 않지만, 결론이 전제의 일부가 되기 때문에, 전체적으로 참이라고 할 수 없다. "그는 정직한 사람이니까, 거짓말을 할 리가 없다."
• 애매 모호어법: 문법적으로 애매한 문형으로 주장을 하는 것이다. "십 대에게 자동차를 운전하게 해서는 안 된다. 그것을 허용하는 것은 매우 위험하다"라는 문장에서는, 젊은이가 위험한 일을 당한다고 말하는 것인지, 젊은이가 타인을 위험에 빠뜨린다고 말하는 것인지 애매하다.
• 다의어의 오류: 여러 의미를 가진 단어를 사용하여 삼단 논법을 조립하는 것이다. 예를 들어, "자동차(自動車) 운전에는 면허가 필요하다. 자전거는 자동차(車輛)이다. 따라서 자전거 운전에는 면허가 필요하다."
• 모래산의 역설: 술어의 애매성으로 인해 상식적인 인식과의 어긋남이 생기는 오류이다. "모래산에서 모래알을 하나 꺼내도 모래산이다. 게다가 한 알 더 꺼내도 모래산이다. 따라서 모래산에서 아무리 모래알을 꺼내도 모래산이다."
• 다중 질문의 오류: 질문의 전제에 증명되지 않은 사안이 포함되어 있고, "예"라고 대답해도 "아니오"라고 대답해도 그 전제를 인정하게 되는 질문 형식이다. "당신은 아직 천동설을 믿고 있습니까?"라는 질문은, "예"라고 해도 "아니오"라고 해도 "과거에 천동설을 믿고 있었다"라는 암묵적인 전제를 인정하게 된다.

4. 오류와 한국 사회

한국 사회는 다양한 유형의 오류가 빈번하게 발생하며, 이는 사회적 갈등을 심화시키고 합리적인 의사 결정을 저해하는 요인으로 작용한다. 특히 정치, 경제, 사회, 문화, 언론과 미디어 등 다양한 영역에서 나타나는 오류들은 시민들의 합리적인 판단을 방해하고, 사회 통합을 어렵게 만들기도 한다. 오류는 종종 입증된 사실처럼 보이도록 전달되는 근거 없는 주장을 포함하기도 한다.^[8] 오류를 이해하면 자신의 글이나 다른 사람의 글에서 오류를 인식할 수 있으며, 오류를 피하면 타당한 주장을 생성하는 능력을 향상시키는 데 도움이 될 수 있다.^[10]

오류는 언어적, 심리적, 자료적, 귀납법적 오류 등 다양한 형태로 나타난다. 언어적 오류에는 다의어 해석 오류, 강조의 오류 등이 있으며, 심리적 오류에는 감정에 호소하는 논증 오류나 부적합한 권위에 호소하는 오류 등이 있다. 자료적 오류에는 복합 질문 오류, 흑백 논리 오류 등이 있으며, 귀납법적 오류에는 성급한 일반화 오류, 약한 유비의 오류 등이 있다.

주장이 오류인지 평가하는 것은 어려울 수 있는데, 주장은 타당성의 연속선상에 존재하며, 여러 단계 또는 부분을 가진 주장은 타당한 부분과 오류가 있는 부분을 모두 가질 수 있기 때문이다.^[11] 또한, 특정 주장이 오류인지 여부는 주장 형식보다는 내용에 따라 달라지는 경우가 많다.^[12]

4. 1. 정치 영역

• 레드 헤링 (''무관의 오류'')으로 논점을 관련 없는 문제로 전환하는 행위
• 누군가의 인격을 비방하는 행위 (''인신 공격'')
• 논증의 결론을 가정하는 순환 논법의 일종 (''선결 문제 요구의 오류'')
• 논리의 비약 (''비약'')
• 잘못된 인과 관계를 식별하는 행위 (''사후에, 그것 때문에'')
• 모두가 동의한다고 주장하는 행위 (''군중 심리에 호소하는 오류'', 편승 효과)
• 상황을 지나치게 단순화하는 흑백 논리 (''양자택일 오류'', ''이분법적 오류'')
• 사실을 선택적으로 사용하는 행위 (카드 쌓기)
• 거짓 또는 오해의 소지가 있는 비교를 하는 행위 (허위 동등성 또는 허위 유추)
• 빠르고 부주의하게 일반화하는 행위 (성급한 일반화의 오류) (''예외를 간과하는 오류'')
• 다른 개념이나 사람과의 연관성을 사용하여 논증을 지지하거나 반박하는 행위 (''연관 오류'', "연좌제")
• 증거 부족을 증거로 주장하는 행위 (무지에 호소하는 오류)

4. 2. 경제 영역

4. 3. 사회 영역

• 레드 헤링(무관의 오류)으로 논점을 관련 없는 문제로 전환
• 누군가의 인격을 비방 (인신공격의 오류)
• 논증의 결론을 가정하는 일종의 순환 논법, "선결 문제 요구의 오류"라고도 함
• 논리의 비약 (비약의 오류)
• 잘못된 인과 관계 식별 (사후에, 그것 때문에)
• 모두가 동의한다고 주장 (군중심리에 호소하는 오류, 편승 효과)
• 상황을 지나치게 단순화하는 흑백 논리 (양자택일 오류), 이분법적 오류라고도 함
• 사실 선택적으로 사용 (카드 쌓기)
• 거짓 또는 오해의 소지가 있는 비교 (허위 동등성 또는 허위 유추)
• 빠르고 부주의하게 일반화 (성급한 일반화의 오류) (예외를 간과하는 오류)
• 다른 개념이나 사람과의 연관성을 사용하여 논증을 지지하거나 반박하며, "연좌제"라고도 함 (연관 오류)
• 증거 부족을 증거로 주장 (무지에 호소하는 오류)

4. 4. 언론과 미디어

• 레드 헤링(무관의 오류)으로 논점을 관련 없는 문제로 전환
• 누군가의 인격을 비방 (인신공격의 오류)
• 모두가 동의한다고 주장 (군중심리에 호소하는 오류, 편승 효과)
• 상황을 지나치게 단순화하는 흑백 논리 (양자택일 오류)
• 사실 선택적으로 사용 (카드 쌓기)
• 거짓 또는 오해의 소지가 있는 비교 (허위 동등성 또는 허위 유추)

5. 오류 극복을 위한 노력

오류를 극복하고 합리적인 사회를 만들기 위해서는 개인, 사회, 국가 차원의 노력이 필요하다. 오류는 종종 입증된 사실처럼 들리도록 만드는 확신을 가지고 전달되는 근거 없는 주장을 포함한다.^[8] 특히 비형식적 오류는 텔레비전, 신문과 같은 대중 매체에서 자주 발견된다.^[9]

주장이 오류인지 평가하는 것은 어려울 수 있다. 주장은 타당성의 연속선상에 존재하며, 여러 단계 또는 부분을 가진 주장은 타당한 부분과 오류가 있는 부분을 모두 가질 수 있기 때문이다.^[11] 또한, 특정 주장이 오류인지 여부는 주장 형식보다는 내용에 따라 달라지는 경우가 많다.^[12]

우리가 결코 극복할 수 없는 오류도 있는데, 그것은 자연 그 자체 안에 모순을 가지고 있는 경우이다. 예를 들어 빛은 파동과 입자의 성질을 갖는다고 하지만, 빛은 파동이라고 하거나 입자라고 하는 것은 모두 오류이다. 양자를 절충해도 문제는 해결되지 않는다.^[50] 그러므로 이러한 오류의 극복에는 변증법을 필요로 한다.^[50]

오류는 설득하려는 의도로 타당한 추론 대신 사용된다. 오늘날 대중 매체의 예로는 선전, 광고, 정치, 신문 사설, 의견 기반 뉴스 쇼 등이 있다.^[15]

5. 1. 개인적 노력

5. 2. 사회적 노력

5. 3. 국가적 노력

참조

_[1] 서적 The A to Z of Logic Rowman & Littlefield 2010
_[2] 서적 The Death of Argument 2004
_[3] 서적 Argument types and fallacies in legal argumentation Springer International Publishing 2015
_[4] 웹사이트 Informal Fallacies http://www.nku.edu/~[...] Northern Kentucky University 1997
_[5] 웹사이트 Fallacy http://www.iep.utm.e[...]
_[6] 웹사이트 Mathematical Fallacies https://brilliant.or[...]
_[7] 웹사이트 Definition of fallacy https://www.dictiona[...]
_[8] 서적 The new handbook of cognitive therapy techniques W.W. Norton 2000
_[9] 간행물 The mass media: An analysis of their system of fallacy 1990-12
_[10] 웹사이트 The Importance of Logical Fallacies https://thelogicofsc[...] 2017-03-14
_[11] 웹사이트 Evaluating Arguments – Distinguishing between reasonable and fallacious tactics https://writingcente[...] self-published
_[12] 간행물 Denying Antecedents and Affirming Consequents: The State of the Art http://ojs.uwindsor.[...] 2015-03-05
_[13] Citation "[[Attacking Faulty Reasoning]]: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments" Wadsworth
_[14] 서적 Argumentation Theory : a Pragma-Dialectical Perspective http://worldcat.org/[...] Springer International Publishing 2018
_[15] 웹사이트 Fallacies in Propaganda https://www.termpape[...]
_[16] 서적 How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic https://books.google[...] A&C Black
_[17] 웹사이트 fallacy https://www.britanni[...] Encyclopedia Britannica
_[18] 서적 Fallacies and judgements of reasonableness, Empirical Research Concerning the Pragma-Dialectical Discussion Rules Springer Science+Business Media B.V. 2009
_[19] 웹사이트 Aristotle's original 13 fallacies http://thenonsequitu[...] The Non Sequitur 2008-03-13
_[20] 웹사이트 Aristotle's 13 fallacies http://www.logiclaw.[...]
_[21] 웹사이트 "PHIL 495: Philosophical Writing (Spring 2008), Texas A&M University" http://aristotle.tam[...]
_[22] Encyclopedia Epistemology in Classical Indian Philosophy https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2019
_[23] 서적 The Nyaya Sutras Of Gautama (English) http://archive.org/d[...]
_[24] Encyclopedia Analytic Philosophy in Early Modern India https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2019
_[25] 서적 The Science of Logic https://archive.org/[...] Longmans, Green, and Co.
_[26] Encyclopedia Ecological Fallacy Sage
_[27] 서적 Handbook of Argumentation Theory Springer 2014
_[28] 간행물 The Fallacy Fork: Why It's Time to Get Rid of Fallacy Theory 2017
_[29] 서적 Introduction to Logic Pearson Education, Inc.
_[30] 간행물 Outline of a Theory of Statistical Estimation Based on the Classical Theory of Probability 1937-08-30
_[31] 간행물 The Basic Slippery Slope Argument https://informallogi[...] 2015-09-02
_[32] 서적 Slippery Slope Arguments. Oxford University Press
_[33] 간행물 What's Wrong with Slippery Slope Arguments? https://www.cambridg[...] 1982-06
_[34] 웹사이트 Critically Thinking About the Slippery Slope "Fallacy" https://www.psycholo[...] 2019-09-13
_[35] 간행물 Comparing Apples and Oranges? Leading and Misleading Uses of Historical Analogies
_[36] 논문 When and how do we deal with straw men? A normative and cognitive pragmatic account https://www.scienced[...] 2013-12-01
_[37] 논문 Straw Men, Iron Men, and Argumentative Virtue https://www.academia[...] 2016-10-01
_[38] 논문 Two Forms of the Straw Man https://www.academia[...] 2006-09-01
_[39] 서적 Protagoras and Logos: A Study in Greek Philosophy and Rhetoric University of South Carolina Press
_[40] 서적 The Older Sophists https://archive.org/[...] Hackett Publishing Co.
_[41] 논문 The Rise and Rise of Citation Analysis
_[42] 뉴스 The New Metrics of Scholarly Authority http://chronicle.com[...] The Chron 2013-10-28
_[43] 논문 Sticker Shock and Looming Tsunami: The High Cost of Academic Serials in Perspective
_[44] 서적 Impact Factors, Journal Quality, and Communication Journals: A Report for the Council of Communication Associations http://www.natcom.or[...] National Communication Association 2016-02-22
_[45] 논문 What Citations Tell us About Canadian Research
_[46] 논문 Myth Busting and Metric Making: Refashioning the Discourse about Development http://www.archive-i[...] 2013-10-28
_[47] 논문 Faculty Workload and Productivity: Ethnic and Gender Disparities http://www.nea.org/a[...] 2013-10-29
_[48] 서적 Applications of Grammar: Principles of Effective Communication https://books.google[...] Christian Liberty Press 2016-02-22
_[49] 웹사이트 How to Be Persuasive http://www.rinkworks[...] 2012-12-05
_[50] 문서 AICPA Test Development Fairness Guidelines Association of International Certified Public Accounts 2018
_[51] 서적 A Pragmatic Theory of Fallacy https://books.google[...] University of Alabama Press
_[52] 서적 詭弁と其研究 https://dl.ndl.go.jp[...] 内外出版
_[53] 문서 Grootendorst van Eemeren 1992
_[54] 문서 세계사상 > 사 상 용 어 > 논리학 관계 > 진·위·모순 등 > 허위 글로벌 세계 대백과사전
_[55] 문서 세계사상 > 사 상 용 어 > 논리학 관계 > 진·위·모순 등 > 오류 글로벌 세계 대백과사전