맨위로가기

유효수요

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

유효수요는 경제학에서 사용되는 개념으로, 실제로 상품이나 서비스를 구매하려는 의지와 능력을 모두 갖춘 수요를 의미한다. 고전 경제학의 세이의 법칙에 따르면 공급이 스스로 수요를 창출하지만, 케인스는 소득의 저축으로 인해 총수요가 부족해 불황과 실업이 발생할 수 있다고 비판하며 유효수요의 중요성을 강조했다. 케인즈 경제학은 유효수요의 부족이 재고 증가, 생산 감소, 실업 증가로 이어지고, 정부의 재정 및 금융 정책을 통해 유효수요를 관리해야 한다고 주장한다. 유효수요는 시장 간의 상호작용을 통해 결정되며, 노동 시장, 신용 시장 등의 불균형이 유효수요에 영향을 미칠 수 있다. 유효수요는 현존 수요와 잠재 수요로 구분되기도 하며, 마케팅 및 경제 정책 수립에 활용된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 수요 - 세의 법칙
    세의 법칙은 경제학에서 공급이 스스로 수요를 창출한다는 이론으로, 시장은 항상 균형 상태를 유지한다고 주장하지만, 유효수요 부족을 간과한다는 비판을 받았다.
  • 수요 - 수요와 공급
    수요와 공급은 시장에서 재화나 서비스의 가격과 거래량을 결정하는 경제학의 기본 원리이며, 가격 변화에 따라 수요량과 공급량이 변동하고, 수요와 공급이 일치하는 지점에서 시장 균형이 이루어진다.
  • 케인스 경제학 - 존 메이너드 케인스
    존 메이너드 케인스는 20세기 가장 영향력 있는 경제학자 중 한 명으로, 거시경제 이론을 통해 현대 경제학과 정책에 혁명적인 변화를 가져왔으며, 정부의 적극적인 경제 개입을 옹호하는 그의 사상은 현대 경제학에 지속적인 영향을 미치고 있다.
  • 케인스 경제학 - 폴 새뮤얼슨
    폴 새뮤얼슨은 20세기 경제학계에 큰 영향을 미친 미국의 경제학자로, 케인즈 경제학과 신고전학파 이론을 통합한 '신고전파 종합이론'을 완성하고, 1970년 노벨 경제학상을 수상했으며, 그의 저서 『경제학』과 『경제 분석의 기초』를 통해 이론을 전 세계에 보급하고 경제학에 수학적 분석 방법을 도입하는 데 기여했다.
  • 경제학에 관한 - 노예제
    노예제는 한 사람이 타인에게 소유되어 재산처럼 취급받으며 의지에 반해 노동을 강요당하고 보수 없이 사회적 이동이 제한되는 제도로, 고대부터 널리 존재했으나 18세기 이후 폐지 운동으로 대부분 국가에서 금지되었지만 현대에도 다양한 형태로 남아있다.
  • 경제학에 관한 - 민간 부문
    민간 부문은 이윤 추구를 목표로 하는 경제 주체들로 이루어진 영역으로, 국가 경제 체제에 따라 비중과 역할이 다르며, 고용 창출의 원천이 되지만 여러 문제점을 야기하여 국가의 규제를 받는다.
유효수요
기본 정보
명칭유효 수요
로마자 표기hyoyosuyo
영어Effective demand
일본어有効需要 (Yūkō juyō)
경제학
분야거시경제학
개념총수요가 총공급과 같아지는 수준의 수요
소비자의 구매력 뒷받침되는 수요
중요 이론케인스 경제학의 핵심 개념
역할경제 변동, 생산량, 고용 수준 결정
특징가격 변화에 민감
경제 주체들의 심리에 영향받음
구성 요소소비 지출
투자 지출
정부 지출
순수출
관련 개념총수요
총공급
수요-공급 곡선
케인즈의 교차 모형
유효 수요의 원칙
역사
기원존 메이너드 케인스의 《고용, 이자 및 화폐의 일반이론》 (1936)
이전 경제학고전 경제학의 세이의 법칙과 대립
케인스 주장유효수요 부족은 실업과 불황을 초래
주요 영향케인스 혁명을 촉발, 정부 개입 필요성 강조
분석
결정 요인가처분 소득
이자율
정부 정책
소비자 심리
투자자의 기대
분석 방법총수요 및 총공급 분석
역할경제 균형 분석에 필수적
정책적 함의정부 지출 확대 또는 통화 정책 활용
유의사항단기적 분석에 유효, 장기적 분석은 추가 고려 필요
비판
비판통화주의자 및 새고전학파의 비판
주장시장 실패의 원인이 될 수 있음
반박시장의 자기조정 능력 부족 증명
현대적 관점
중요도현대 거시경제학의 핵심 개념
경기 변동 분석 및 정책 수립에 중요
활용경제 예측, 정책 효과 분석에 활용

2. 세이의 법칙과 유효수요

고전 경제학자 데이비드 리카도는 "공급이 스스로 수요를 창출한다"는 세이의 법칙을 받아들였다. 세이의 법칙에 따르면, 어떤 시장에서 상품의 과잉 공급(과잉 생산)이 발생하면 다른 시장에서는 그에 상응하는 과잉 수요(수요 부족)가 발생한다. 이 이론은 거시경제학적 수준에서 총체적 과잉 생산은 상품에 대한 수요 부족과 동시에 발생할 수 없다는 것을 시사한다.[4]

토마스 맬서스, 장 샤를 레오나르 드 시스몽디 등 19세기 경제학자들은 세이의 법칙에 도전하면서 "유효 수요"가 안정적인 경제의 기반이라고 주장했다.[5] 20세기 대공황에 대한 반응으로, 1930년대 미하우 칼레츠키와 존 메이너드 케인스는 "수요가 스스로 공급을 창출한다"고 제안하고 유효 수요에 대한 포괄적인 이론을 개발했다.

케인즈 경제학에 따르면, 수요 부진은 재고의 계획되지 않은 축적을 초래하여 생산과 소득 감소, 그리고 실업 증가로 이어진다. 이는 승수 효과를 촉발하여 경제를 잠재 생산량 미달 균형으로 이끈다. 마찬가지로, 강한 수요는 재고의 계획되지 않은 감소를 초래하여 생산, 고용 및 소득을 증가시키는 경향이 있다. 기업가들이 이러한 추세가 지속 가능하다고 생각하면, 투자가 일반적으로 증가하여 생산의 잠재적 수준을 향상시킨다.

케인즈 이전의 주류였던 고전파 경제학에서는 '''세이 법칙'''을 중심으로 자유방임주의를 전개했다. 세이 법칙은 “공급이 스스로 수요를 창출한다”고 요약되는 이론으로, 어떠한 공급 규모라도 '''가격'''이 유연하게 변동한다면 반드시 수요와 공급이 일치하고 모든 것이 수요된다는 생각에 근거한다. 경제는 궁극적으로 모두 물물교환이며, 화폐는 그 중개를 위한 일시적인 메움에 불과하다(베일). 그러므로 추가적인 생산물만이 새로운 교환과 지불(수요)을 창출할 수 있다고 한다. 아서 피구 등 신고전파 경제학은 이러한 균형은 재화의 '''가격'''이 충분히 조정될 수 있을 정도의 장기간에 걸쳐 성립한다고 해석한다. 반면, 케인즈는 “장기적으로는 우리 모두 죽는다(In the long run, we are all dead.)”라고 말하며, 이러한 장기적 균형은 실현되지 않는다고 비판했다.

1960년대에는 로버트 클로워와 악셀 레이종후프부드가 유효 수요에 대한 추가적인 연구를 수행했고, 1970년대에는 로버트 바로와 허쉘 그로스먼이 유효 수요에 대한 파급 효과에 대한 잘 알려진 모델을 발표했다.

2. 1. 세이의 법칙에 대한 비판

존 메이너드 케인스는 세이의 법칙을 비판했는데, 소득 중 소비되지 않고 남은 잉여인 저축[10]의 일부가 투자[11]되지 않을 가능성을 지적했다.[12] 케인스에 따르면, 소득의 일부가 저축으로 흘러 들어가 투자로 이어지지 않을 수 있으며, 이 경우 총수요 부족으로 인해 불황과 실업이 발생할 수 있다고 보았다.

케인스의 분석에 따르면, 고전학파의 균형이론에서는 경기가 후퇴하면 자금 공급이 증가하고(저축↑) 자금 수요가 감소하므로(투자↓) 금리는 하락해야 하지만, 현실에서는 2%를 밑돌지 않는 “관행적인 그리고 상당히 안정적인 장기 금리”와 “변덕스럽고 매우 불안정한 자본의 한계효율”이 원인이 되어, 불황임에도 불구하고 금리가 고착되고, 완전고용을 제공할 만큼 높은 수준의 유효수요를 유지하기는 어렵다고 한다. 이 원인은 주로 통화가 지닌 유동성에 대한 사람들의 선호와, 투기를 요인으로 한 자본의 한계효율의 불안정성에 있다고 한다.

특히, 유동성 선호(화폐 보유 선호)나 미래에 대한 불확실성으로 인해 기업 투자가 위축될 수 있으며, 이는 유효수요 감소로 이어진다.

통화와 재화를 고려할 경우, 재화가 고가가 되면 증산함으로써 균형을 달성할 수 있지만, 통화가 고가인 경우(불황 등으로 인해) 통화는 기업가가 쉽게 증산할 수 있는 것이 아니며, 경제가 불황에 빠졌을 때 통화가 “자동적으로” 증가하여 금리 수준을 낮추는 균형 메커니즘은 작동하지 않는다. 또한 재화를 보유함으로써 상업적으로 수익을 얻을 수 있지만, 다른 한편으로 시간이 경과함에 따라 보관료나 노후화 등에 의한 가치 손상으로 인해 보유 비용이 증가하여 수익을 상쇄할 가능성이 있다. 통화에는 보유 비용이 없으므로 보유되기 쉽다.

채권과 통화의 관계에서, 이자가 얻어지는데도 불구하고 채권이 아니라 통화를 자산으로 적지 않게 보유하려는 경향이 있다. 이것은 “금리의 미래에 대한 불확실성”이 존재하기 때문이며, 미래에 발행될 채권의 금리가 상승할(채권 가격은 하락) 가능성이 있다면, 현재 구입은 자본 손실의 위험을 감수하는 것이 된다. 특히 미래의 금리가 시장에 의해 예상되는 비율보다 높아질 것이라고 믿는 개인은 현금으로 보유하는 실질적인 이유를 가지게 된다.

사업에 대한 투자(주식 등의 매입)에 대해서도, 현실의 투자자는 기업의 한계효율(투자수익률)을 바탕으로 장기 투자를 하는 것이 아니라, 가격 등락을 되풀이하는 시장의 “관행”에 따라 투기를 하고 있을 뿐이며, 이것이 자본의 한계효율의 불안정성을 가져오고 있다.

결국 고전학파 이론상의 균형금리보다 상당히 고착된 자본 조달 비용 하에서는, 고용량을 결정하는 기업 측 공급 측면에서는, 호황으로 예상되는 총수요가 총공급을 초과하면 총공급량과 고용량을 증가시킬 것이지만, 불황으로 총공급량이 총수요량을 초과하면 “관행적인” 수준보다 금리가 하락하지 않는 이상, 고용량을 감소시켜 자발적 실업을 발생시킬 수밖에 없다.[13]

2. 2. 유효수요의 원리

존 메이너드 케인스는 경제 전체의 유효수요 수준이 국민소득과 고용량을 결정한다고 보았다. 즉, 유효수요가 부족하면 불황과 실업이 발생하고, 유효수요가 과도하면 인플레이션이 발생한다. 따라서 정부는 재정 정책과 통화 정책을 통해 유효수요를 적절히 관리해야 한다고 주장했다.[9]

케인스는 세이의 법칙은 소득 중 소비되지 않고 남은 잉여인 저축[10]의 일부가 투자[11]되지 않을 가능성을 지적하며 세이의 법칙을 비판했다.

케인스의 분석에 따르면,[12] 고전학파의 균형이론에서는 경기가 후퇴하면 자금 공급이 증가하고(저축↑) 자금 수요가 감소하므로(투자↓) 금리는 하락해야 하지만, 현실에서는 2%를 밑돌지 않는 “관행적인 그리고 상당히 안정적인 장기 금리”와 “변덕스럽고 매우 불안정한 자본의 한계효율” 때문에 불황임에도 불구하고 금리가 고착되고, 완전고용을 제공할 만큼 높은 수준의 유효수요를 유지하기는 어렵다고 한다. 이 원인은 주로 통화가 지닌 유동성에 대한 사람들의 선호와, 투기를 요인으로 한 자본의 한계효율의 불안정성에 있다고 한다.

통화와 재화를 고려할 경우, 재화가 고가가 되면 증산함으로써 균형을 달성할 수 있지만, 통화가 고가인 경우(불황 등) 통화는 기업가가 쉽게 증산할 수 있는 것이 아니며, 경제가 불황에 빠졌을 때 통화가 “자동적으로” 증가하여 금리 수준을 낮추는 균형 메커니즘은 작동하지 않는다. 또한 재화를 보유하면 상업적으로 수익을 얻을 수 있지만, 시간이 경과함에 따라 보관료나 노후화 등으로 가치가 손상되어 보유 비용이 증가하여 수익을 상쇄할 가능성이 있다. 통화에는 보유 비용이 없으므로 보유되기 쉽다.

채권과 통화의 관계에서, 이자가 얻어지는데도 불구하고 채권이 아니라 통화를 자산으로 적지 않게 보유하려는 경향이 있다. 이것은 “금리의 미래에 대한 불확실성”이 존재하기 때문이며, 미래에 발행될 채권의 금리가 상승할(채권 가격은 하락) 가능성이 있다면, 현재 구입은 자본 손실의 위험을 감수하는 것이다. 특히 미래의 금리가 시장 예상보다 높아질 것이라고 믿는 개인은 현금으로 보유하는 실질적인 이유를 가지게 된다.

사업에 대한 투자(주식 등의 매입)에 대해서도, 현실의 투자자는 기업의 한계효율(투자수익률)을 바탕으로 장기 투자를 하는 것이 아니라, 가격 등락을 되풀이하는 시장의 “관행”에 따라 투기를 하고 있을 뿐이며, 이것이 자본의 한계효율의 불안정성을 초래한다.

결국 고전학파 이론상의 균형금리보다 상당히 고착된 자본 조달 비용 하에서는, 고용량을 결정하는 기업 측 공급 측면에서는, 호황으로 예상되는 총수요가 총공급을 초과하면 총공급량과 고용량을 증가시키지만, 불황으로 총공급량이 총수요량을 초과하면 “관행적인” 수준보다 금리가 하락하지 않는 이상, 고용량을 감소시켜 자발적 실업을 발생시킬 수밖에 없다.[13]

케인즈 경제학에서는 거시적으로 작용하는 수량 조정을 중시한다. 이는 고전파가 단기간의 시장 조정을 통해 가격이 조정된다고 보는 시장균형이론과 대조적이다. 가격이나 임금이 조정되지 않을 정도의 단기에는 재화의 수량을 조정하는 것밖에 할 수 없다는 생각에 기초하고 있다(가격 및 임금의 하방 경직성)고 해석되기도 한다. 그러나 임금(노동 가격)이 유연하고 신축적이더라도, 그 신축적인 임금이 지속적인 완전 고용을 유지할 수 있다는 견해를 케인스는 부정하고 있다.[14] 케인즈는 총수요와 총공급이 균형점에서 일치하지만, 이것이 완전 고용을 수반하는 것은 극히 예외적인 경우에 한정된다고 본다.

3. 유효수요의 결정 요인

유효수요는 소비, 투자, 정부 지출, 순수출(수출-수입)의 합으로 구성된다.

3. 1. 소비

가계의 소득, 자산, 소비 심리 등은 소비에 영향을 미치는 요소들이다. 특히, 소득 증가분 중 소비에 사용되는 비율을 나타내는 한계소비성향이 높을수록 소비가 증가하며, 이는 유효수요를 확대시키는 요인이 된다.[9][10][11][12][13]

3. 2. 투자

케인스는 기업의 투자가 이자율, 예상 수익률, 경기 전망 등에 영향을 받는다고 보았다. 이자율이 낮을수록, 예상 수익률이 높을수록, 경기 전망이 밝을수록 투자가 증가하고 유효수요가 확대된다.[12]

현실에서는 이자율이 2% 아래로 잘 내려가지 않는 경향이 있고, 자본의 한계효율(투자수익률)은 변동성이 크다. 이러한 이유로 불황임에도 불구하고 금리가 높게 유지될 수 있으며, 이는 투자를 위축시켜 유효수요를 감소시킨다.[12]

또한, 투자자들은 기업의 장기적인 수익성보다는 단기적인 시장 상황에 따라 투기적으로 투자하는 경향이 있다. 이러한 투기적 행태는 자본의 한계효율을 불안정하게 만들어 투자를 더욱 위축시킨다.[12]

결과적으로, 높은 자본 조달 비용과 불안정한 투자 심리로 인해 기업은 고용을 줄이고, 이는 자발적 실업을 발생시킨다.[13]

4. 시장 간 파급 효과

한 시장의 불균형(초과 수요 또는 초과 공급)은 다른 시장의 유효수요 또는 유효공급에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어 노동 시장의 불균형은 상품 시장에 영향을 줄 수 있고, 신용 시장의 신용 배분은 상품에 대한 유효 수요를 감소시킬 수 있다.

기업 또한 명목 수요 또는 공급과 다른 유효 수요 또는 공급을 나타낼 수 있다. 노동 부족 시에는 고용 제약으로 인해 상품의 유효 공급이 명목 공급보다 적을 수 있다. 반대로 상품 시장에서 과잉 공급이 발생하면, 노동에 대한 유효 수요는 명목 수요보다 적을 수 있다.

4. 1. 노동 시장과 상품 시장

노동 시장에서 실업이 발생하면, 가계 소득이 감소하여 상품에 대한 유효수요가 감소한다. 반대로, 상품 시장에서 초과 수요가 발생하면, 기업은 생산을 늘리기 위해 고용을 확대하고, 이는 노동 시장의 유효공급에 영향을 미친다.

노동 시장에서 상품 시장으로의 파급 효과를 예로 들 수 있다. 개인이 원하는 만큼 노동을 공급할 수 없는 노동 시장 불균형이 존재하는 경우, 그들이 공급할 수 있는 양이 상품에 대한 수요에 영향을 미친다. 공급 가능한 노동량 제약을 고려한 상품 수요는 상품에 대한 유효 수요이다. 반대로, 노동 시장에 불균형이 없다면, 개인은 노동 공급량과 상품 구매량을 동시에 선택할 것이며, 후자는 상품에 대한 명목 수요가 된다. 이 예에서 상품에 대한 유효 수요는 상품에 대한 명목 수요보다 적을 것이다.

반대로, 상품 시장에 부족이 있는 경우, 개인은 상품 시장 불균형이 없을 때보다 적은 노동을 공급하고 (더 많은 여가를 즐기고) 선택할 수 있다. 그들이 구매할 수 있는 상품 수량 제약을 고려하여 그들이 공급하기로 선택한 노동량은 노동의 유효 공급이다.

다른 시장의 초과 수요는 서로 영향을 미칠 수 있다. 한 시장의 초과 수요 존재는 다른 시장의 유효 수요 또는 공급에 영향을 미치며, 이는 후자 시장의 불균형 정도에 영향을 미칠 수 있다. 차례로, 그 시장의 참가자에게 부과된 제약은 전자 시장에서 그들의 유효 수요 또는 공급에 영향을 미친다.

4. 2. 신용 시장과 상품 시장

신용 시장에서 신용 배분이 이루어지면, 일부 개인은 상품( 내구 소비재 및 주택 포함) 구매 자금 조달에 제약을 받게 된다. 이러한 제약 때문에 상품에 대한 유효 수요는, 원하는 만큼 돈을 빌릴 수 있을 때 구매할 양인 상품에 대한 명목 수요보다 적다.

기업 또한 신용 제약을 받을 수 있으며, 그 결과 물적 자본 등 상품에 대한 유효 수요가 명목 수요와 달라진다.

5. 총수요 관리 정책

정부는 유효수요를 조절하고 경제를 안정화시키기 위해 총수요 관리 정책을 사용하며, 이는 재정 정책과 금융 정책으로 나뉜다. 재정 정책과 금융 정책을 함께 사용하는 것을 폴리시믹스(policy mix)라고 한다.[13]

5. 1. 재정 정책

케인스 경제학에서 정부는 총수요 관리 정책을 통해 유효수요를 조절할 수 있으며, 이는 재정 정책과 금융 정책으로 나뉜다. 재정 정책과 금융 정책을 함께 사용하는 것을 폴리시믹스(policy mix)라고 부른다.[13]

균형 GDP가 완전고용 상태에서 달성되는 GDP 수준(완전고용 GDP)보다 낮은 경우를 불완전고용 균형(산출량갭)이라고 한다. 이 경우 유효수요 부족으로 인해 비자발적 실업이 발생한다. 이때 정부가 공공사업을 추진하거나 세금을 줄여 유효수요를 창출함으로써 완전고용 GDP를 달성하는 정책을 고려할 수 있다. 이러한 정책을 재정 정책이라고 한다. 이때 정부 지출 증가분보다 GDP가 더 크게 증가하는 현상을 승수효과라고 한다.[13]

불완전고용 상태에서 의도적으로 수요를 창출하여 고용을 개선하려는 주장은 케인즈경제학(케인지안)의 핵심 내용 중 하나이다. 대공황으로 어려움을 겪던 미국에서 시행된 뉴딜 정책은 이러한 생각을 바탕으로 한 것이다. 유효수요 이론은 자유방임주의 상황에서 경제가 침체되어도 정부가 경제에 적극적으로 개입하여 상황을 개선할 수 있음을 보여주었다.[13]

반대로 인플레이션 갭이 발생한 경우에는 공공 서비스 축소나 증세와 같은 흑자 재정을 통해 유효수요를 감소시켜야 한다. 그러나 이러한 정책은 정치적으로 인기가 없기 때문에 하베이로드의 전제(현명한 정부라는 가정)와 관련하여 문제가 될 수 있다.[13]

5. 2. 금융 정책

금융 정책은 중앙은행이 통화량이나 이자율을 조절하여 유효수요에 간접적으로 영향을 미치는 정책이다. 금리 조작을 통해 민간 투자를 유도하여 유효수요를 조절할 수 있다.[15] 예를 들어 저축보다 투자가 많을 경우, 금리를 인상하여 저축을 늘리고 투자를 줄여 유효수요(국민소득)를 조절한다.

케인스에 따르면, 투자는 추가 투자를 통해 얻을 수 있을 것으로 기대되는 이윤율(자본의 한계효율)이 이자율과 일치할 때까지 이루어진다. 따라서 투자를 늘리려면 금융완화정책을 통해 이자율을 낮추면 된다. 그러나 채권보다 현금을 선호하는 유동성 선호(가치 보존 수단으로서의 화폐에 대한 수요) 때문에 화폐량을 늘려도 이자율을 낮출 수 없는 경우도 있다.[15] 또한 경기 전망이 어두운 시기에는 기대이윤율이 마이너스가 될 수도 있다. 이러한 경우에는 금융정책의 효과가 사라진다.

오늘날에는 재정정책의 폐해에 대한 반성 등으로 인해 금융정책으로 유효수요를 조절하는 경우가 많다. 그러나 세계화(개방경제화)가 진전되면서 금리 조작은 투자보다는 경상수지에 더 빠르게 영향을 미치기 때문에 저축·투자의 균형이 달성되지 않는 경우도 있다.

5. 3. 비판 및 논란

케인스주의적 총수요 관리 정책은 경제 안정화에 기여할 수 있지만, 몇 가지 비판과 논란도 존재한다. 케인스 자신은 공공투자를 유인책으로만 주장했을 뿐, 경제 문제에 대한 만병통치약으로서 총수요 관리에 과도하게 의존한 것은 아니었다.[1] 폴란드의 도널드 투스크 총리와 얀 빈첸트-로스트프스키 재무장관은 총수요 관리 정책의 효과가 미미하다고 강력하게 주장하고 있다. 레셰크 발체로비치 전 폴란드 재무장관 겸 중앙은행 총재, 마렉 벨카 전 폴란드 총리 겸 현 국제통화기금(IMF) 유럽국 국장도 비슷한 견해를 가지고 있다.

6. 현존 수요 및 잠재 수요

마케팅 분야(미시적 관점)에서는 구체적인 판매로 이어지는 수준의 수요를 현존 수요라고 표현한다. 반면, 구체적인 구매력에 기반하지 않는 수요, 예를 들어 임금이 조금 더 오르거나, 대출 금리가 낮아지거나, 현재 실업 중이지만 곧 취업이 되거나, 가격이 더 싸지면 구매할 수 있다는 등의 수요를 잠재 수요라고 한다. 설문 조사를 통해 신상품 구매 의욕을 조사할 때, 조사 결과와 실제 구매 행동은 일치하지 않을 수 있다. 이 경우, 대상 상품을 여러 기존 상품과 비교하여 어느 쪽에 구매 매력을 느끼는지 조사하는 방법이 잠재 수요 파악에 효과적이다. 대체 교통수단 도입이나 신기술 도입 등 공공·산업 정책에서도 잠재 수요와 현존 수요 개념이 활용된다. 퇴비나 웨이스트 등 자가 생산·자가 소비 경향이 있는 상품의 잠재 수요는 현존 수요와 크게 다를 수 있다.

참조

[1] 논문 Non-Walrasian equilibria 1977-04
[2] 서적 The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal https://books.google[...] Macmillan
[3] 서적 Money, Employment, and Inflation Cambridge Univ. Press 1976
[4] 웹사이트 The General Glut Controversy http://www.hetwebsit[...]
[5] 웹사이트 J.C.L. Simonde de Sismondi http://www.hetwebsit[...]
[6] 웹사이트 유효수요 http://dictionary.go[...]
[7] 웹사이트 The General Theory of Employment, Interest and Money http://cas.umkc.edu/[...] University of Missouri-Kansas city 1936
[8] 서적 Collected Writings Macmillan 1973
[9] 웹사이트 유효수요의 원리 http://dictionary.go[...]
[10] 문서 저축량은 소비성향에 의존한다.
[11] 문서 케인즈에 의하면 투자량은 화폐공급량, 기대이윤율 및 유동성 선호에 의존한다. 또한, 수요측의 지불수단인 화폐는 항상 금리나 화폐선호 등 화폐시장의 제약을 받는다.
[12] 문서 이 항목은 미노구치(1990)에 의한 것이다. 1990
[13] 문서 실제로 교환되는 수요량(유효수요)이 공급량과 일치하지 않을 때, 유효수요에 일치하도록 공급측에서 재화·서비스의 생산량이 조정된다(실업·과잉재고 발생).
[14] 문서 Keynes [1936]p.267, 邦訳264ページ 1936
[15] 문서 과도한 유동성 선호만으로 비자발적 실업이 발생할 수 있다는 것을 케인즈 자신은 "사람들이 달을 원하기 때문에 실업이 발생한다"고 표현하고 있다(Keynes[1936]p.235, 邦訳234페이지). 1936


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com