부족

3. 부족의 정의와 특징

"부족"(Tribe)은 일반적으로 문명 사회의 관점에서 소위 "문명화되지 않은" 소규모 종족 집단을 가리키는 말로 사용되어 왔으며, 그 용어의 적절성에 대한 논란이 있다.

인류학적으로는 수렵채집민 생활을 하는 원시 집단이나 친족 관계, 추장의 지도력으로 유지되는 작은 사회 등을 지칭하는 데 쓰였으나, 부족을 명확히 정의하고 특징짓는 기준에 대해서는 학자들 간에 상당한 논쟁이 존재한다.^[4] 역사학에서는 근대 국가 성립 이전의 언어 집단이나 정치 집단을 가리키는 용어로 비교적 널리 사용되기도 한다.^[15]

그러나 1960년대 이후 사회가 변화하고 세계 각지의 사람들이 외부 세계와 교류하면서, '부족'이라는 용어의 지속적인 사용에 대한 유용성과 타당성에 의문이 제기되었다.^[6] 특히 이 용어가 다양한 문화와 민족 집단의 현실을 제대로 반영하지 못하며, 때로는 식민주의적 함의를 내포하고 있다는 비판이 제기되었다.^[9] 이 때문에 최근에는 민족이라는 용어로 대체하는 경향이 나타나고 있다.^[15] 서바이벌 인터내셔널(Survival International)과 같은 단체는 부족민이 국제법상 특별한 지위를 가지는 경우가 있어, 더 넓은 범주의 원주민과는 구분될 필요가 있다고 지적하기도 한다.^[10]

부족 사회는 일반적으로 부족의 독자성을 우선시하는 경향이 있어, 외부 세력과의 분쟁이 발생하기 쉬운 특징을 보이기도 한다.^[20]

3. 1. 인류학적 정의

• 일반적으로 평등주의적인 수렵 채집인 밴드
• 제한적인 사회적 계급과 명성이 있는 부족 사회
• 추장이 이끄는 계층화된 부족 사회 (족장국 참조)
• 복잡한 사회 계층과 조직화된 제도적 정부를 가진 문명

3. 2. 부족의 특징

4. 부족의 역사

역사학에서는 근대 국가 성립 이전의 언어 집단 또는 정치 집단을 대상으로 '부족'이라는 용어를 사용하기도 하지만, 현대 사회의 집단에 이 용어를 적용하는 것에 대해서는 많은 인류학자들이 비판적인 입장을 보이며, 최근에는 민족이라는 용어로 대체되는 경향이 있다.^[15] 과거 부족은 문화·언어 공유 집단, 친족 관계 기반의 사회 진화 단계, 또는 중앙 권력이 부족한 정치 집단 등으로 정의되었다.^[16] 특히 사회 진화론적 관점에서는 밴드-부족-족장제-미개 국가라는 단계 중 하나로 여겨졌으나, 이러한 단계론은 강한 비판을 받았다.

모턴 프리드(Fried)는 부족이 국가와 같은 더 큰 정치체의 형성에 대한 '이차적인 현상'으로 나타난다고 보았으며,^[17] 쏘우졸(Sahlins) 등은 특히 식민지 시대에 통치 편의를 위해 인위적으로 부족 집단이 형성되거나 재편된 사례(예: 사하라 이남 아프리카, 북아메리카 보호구역의 아메리카 원주민)가 많다고 지적했다.^[18]

'''부족 사회'''는 부족의 정체성과 독자성을 중요시하는 경향이 있어 외부 세력과의 분쟁이 발생하기 쉬운 특징을 보인다.^[20] 지역별로 부족의 역사적 경험은 다양하게 나타난다.

• 아프리카: 식민 지배 이전 아프리카 사회는 혈연 집단(계보) 중심이었으나, 식민 통치 과정에서 행정 편의나 분할 통치를 위해 '부족' 단위가 인위적으로 설정되거나 재편되는 경우가 많았다. 르완다의 투치와 후투 분열이 대표적 예시다. 그러나 아프리카인들은 이에 얽매이지 않고 이동과 교류를 통해 새로운 관계망(아바메냐 시스템)을 형성하며 변화에 적응하기도 했다.
• 아메리카 원주민: 아메리카 원주민 사회는 주로 모계 씨족 기반이었고 수장제가 없었으나, 미국 정부는 보호구역 정책을 시행하며 통제를 위해 독임제 방식의 '부족 회의'와 '족장' 선출을 강요했다. 이는 전통적인 합의제 문화와 충돌하며 사회적 혼란을 야기했으며, 그 영향은 현재까지 지속되고 있다.^[21]
• 아랍 사회: 현대 아랍 사회는 여전히 부족 중심적인 특징이 강하게 남아 있다. 많은 사람들이 국가보다 자신이 속한 부족에 더 강한 귀속 의식과 충성심을 가지며, 부족별 관습법(아다, عادة|'āda'^ara)이 사회적으로 인정받는 경우가 많다. 부족 간의 문제는 결혼, 취업 등 사회 전반에 영향을 미치며, 특정 부족이 정치 권력을 장악하고 다른 부족을 차별하는 상황이 발생하기도 한다. 사담 후세인 시절의 이라크나 무암마르 카다피 정권 하의 리비아처럼 국가 원수가 속한 부족이 지배층을 형성하는 경우가 대표적이다. 이러한 구조는 유능한 인재 등용을 어렵게 하고 부족 간 갈등이 내전으로 비화될 위험을 높여 국가 발전에 부정적인 영향을 미치기도 한다. 사우디아라비아 등 일부 국가는 부족 사회의 문제점을 인식하고 부족 해체 정책을 추진하고 있으나, 아직 완전한 해소에는 이르지 못하고 있다.

4. 1. 국가 형성 이전

• 대체로 평등주의적인 수렵 채집인 무지(band)
• 제한적인 사회적 계급과 명망 있는 인물이 존재하는 부족 사회
• 추장이 이끄는 계층화된 부족 사회 (족장국 참조)
• 복잡한 사회 계층과 조직화된 제도적 정부를 갖춘 문명

4. 2. 식민지 시대

5. 현대 사회와 부족

(내용 없음)

5. 1. 미접촉 부족

6. 지역별 부족 사회

각 지역의 부족 사회는 고유한 역사적 배경과 사회 구조를 가지고 발전해왔다.

아프리카의 경우, 전통적인 혈연 집단(계보)이 사회의 기본 단위였으나, 유럽 열강의 식민지 지배 과정에서 행정적 편의나 분할 통치를 위해 부족 개념이 인위적으로 형성되거나 재편되는 경우가 많았다. 이 과정에서 외부 세력에 의해 족장이 임명되거나 기존의 권력 구조가 왜곡되기도 했다.

아메리카 원주민 사회는 주로 모계 씨족을 기반으로 하며, 전통적으로 수장이나 족장과 같은 독임제 지도자 없이 합의제를 통해 공동체를 운영하는 문화를 가졌다. 그러나 미국 정부는 보호구역 정책을 시행하면서 부족 대표 선출 등을 강요하여 이들의 전통적인 사회 시스템에 혼란을 초래하기도 했다.^[21]

아랍 사회는 현대에도 부족 중심의 사회 구조가 강하게 유지되는 특징을 보인다. 많은 사람들이 국가보다 자신이 속한 부족에 더 강한 귀속 의식과 충성심을 가지며^[20], 부족별 관습법('아다', عادة|ʿāda^ar)이 사회적으로 인정받기도 한다. 부족 간의 관계는 결혼, 취업 등 사회 전반에 영향을 미치며, 때로는 국가 정치와 권력 구조에까지 깊숙이 관여하기도 한다. 사담 후세인 정권 하의 이라크나 무암마르 카다피 정권 하의 리비아처럼 국가 원수가 속한 부족이 지배층을 형성하는 경우도 있었으며, 부족 간 갈등이 내전으로 비화될 위험성도 내포하고 있다. 사우디아라비아 등 일부 국가는 부족 사회의 폐해를 줄이기 위해 노력하고 있지만, 그 영향력은 여전히 사회 깊숙이 남아 있다.

6. 1. 아프리카

6. 2. 아메리카 원주민

6. 3. 아랍 사회

7. 한국 사회와 부족

한국 사회는 흔히 단일민족 국가라는 인식이 강하게 자리 잡고 있지만, 역사적으로 살펴보면 한반도에는 다양한 배경을 가진 집단들이 존재해 왔다. 고대 고조선이나 삼한 시기에는 여러 부족 국가 형태의 공동체가 있었으며, 이후 삼국시대(고구려, 백제, 신라)를 거치면서도 지역적, 혈연적 기반을 둔 집단들이 사회를 구성하는 중요한 단위로 기능했다.

고려와 조선 시대를 거치며 강력한 중앙 집권 체제가 구축되었음에도 불구하고, 본관과 씨족을 중심으로 한 집단 의식은 사회 저변에 뿌리 깊게 남아 있었다. 이러한 집단들은 현대적 의미의 '부족'과는 다소 차이가 있지만, 특정 지역이나 혈연 관계를 바탕으로 강한 공동체 의식을 공유하며 사회적으로 영향을 미쳤다는 점에서 주목할 만하다.

현대 한국 사회에서 과거와 같은 형태의 부족 개념을 직접적으로 찾아보기는 어렵다. 하지만 강한 소속감과 때로는 배타적인 성향을 보이는 특정 집단, 예를 들어 지역주의나 일부 팬덤 문화 등에서 유사한 집단적 역학 관계가 나타나는 경우도 있다. 이는 한국 사회 내부에 존재하는 다양한 집단 정체성이 어떻게 발현되는지를 이해하는 데 참고할 수 있는 부분이다.

8. 비판과 논쟁

역사학에서는 근대 국가 성립 이전의 특정 언어 집단이나 정치 집단을 가리켜 '부족'이라는 용어를 사용하기도 한다. 하지만 현대 사회의 집단에 이 용어를 적용하는 것에 대해서는 여러 문제점이 지적되며 많은 인류학자들의 비판을 받고 있다. 이 때문에 최근에는 '민족'이라는 용어로 대체되는 경향이 나타나고 있다.^[15]

'부족'이라는 용어는 그 정의와 적용 범위가 모호하며^[16], 때로는 특정 집단을 '미개하다'거나 사회 발전 단계상 뒤처진 존재로 보는 부정적인 함의를 내포하고 있다는 비판이 제기된다. 또한 일부 학자들은 '부족'이라는 개념 자체가 식민 통치 과정에서 외부 세력에 의해 만들어지거나 강화된 '이차적인 현상'일 수 있다고 주장하기도 한다.^[17][18] 예를 들어 사하라 이남 아프리카나 북미 아메리카 원주민의 경우, 식민지 행정이 부족 형성에 영향을 미쳤다는 분석이 있다.^[18] 과거 동서 진영에서 각각 요시프 스탈린이나 막스 베버 등이 제시한 민족 또는 부족의 정의 역시 실제와는 차이가 있다는 지적이 있다.^[19]

이러한 비판과 논쟁 속에서, 인류학계를 중심으로 '부족'이라는 용어의 사용은 점차 줄어들고 있다.

8. 1. 부정적 함의

8. 2. 용어 대체

참조

_[1] 웹사이트 FAQ About Native Americans https://www.justice.[...] 2014-06-16
_[2] OED tribe
_[3] 서적 Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages https://books.google[...] Leiden · Boston 2008
_[4] 서적 Primitive social organization : an evolutionary perspective Random House 1962
_[5] 서적 The Evolution of Political Society: An Essay in Political Anthropology Random House
_[6] 간행물 Tribe and Social Change in South Central Africa: A Situational Approach Brill
_[7] 서적 The Notion of Tribe Cummings Publishing Company
_[8] 서적 Agha, shaikh, and state : the social and political structures of Kurdistan Zed Books 1992
_[9] 간행물 We Face East Routledge
_[10] 웹사이트 Terminology - Survival International https://survivalinte[...]
_[11] 서적 India After Gandhi: The History of the World's Largest Democracy https://archive.org/[...] Harper Collins
_[12] 서적 The Oxford Handbook of the Indian Constitution Oxford University Press
_[13] 논문 The Bureau of Indian Affairs and the Federal Trust Obligation to American Indians 2004-12
_[14] 기타
_[15] 서적 民族幻想論--あいまいな民族・つくられた人種 解放出版社
_[16] 서적 Tribe and State Formation in the Middle East Univ. of California Press
_[17] 서적 社会人類学リーディングス アカデミア出版会
_[18] 서적 Encyclopedia of Cultural Anthropology, Vol 4
_[19] 서적 マルクス主義と民族問題 大月書店
_[20] 웹사이트 ぶぞくしゃかい【部族社会】 ふ 辞典 https://kids.gakken.[...] 2021-01-13
_[21] 서적 Readings in Jurisprudence and Legal Philosophy
_[22] 웹사이트 tribe, n. https://www.oed.com/[...] 2020-09