지중해 인종
1. 개요
지중해 인종은 19세기와 20세기 초 인류를 구분하는 데 사용된 개념으로, 흑색모 인종으로 분류되기도 했다. 19세기 후반에는 북유럽 인종과 구분되는 용어로 사용되었으며, 윌리엄 Z. 리플리는 지중해 인종을 유럽인의 하위 유형으로 분류했다. 20세기 초에는 매디슨 그랜트 등에 의해 백인 우월주의와 결부되어 논의되었으며, 지중해 인종의 기원에 대한 다양한 학설이 제시되었다. 지중해 인종은 어두운 머리카락, 어두운 눈, 긴 얼굴 등의 신체적 특징을 보인다고 묘사되었으나, 현대 유전학의 발달로 생물학적 의미에서의 인종 개념은 부정되고 있다.
-
인종의 역사적 정의 -
코카서스 인종
코카서스 인종은 18세기 후반에 개념화된 인종 분류로, 유럽, 서아시아, 북아프리카, 인도 아대륙 원주민을 지칭했으나, 유럽 중심적이며 과학적 근거 부족, 차별적 사상 결부 등의 비판을 받아 현대 유전학에서는 인종 간 경계가 불분명하다고 본다. -
인종의 역사적 정의 -
알프스 인종
알프스 인종은 초기 인류학에서 유럽인 분류에 사용된 용어로, 다양한 특징과 기원 이론이 제시되었으나, 나치 독일 시기에 인종 이론에 활용되면서 우생학 정책의 기초가 되었고, 현대 유전학은 인종 간 뚜렷한 구분이 없음을 밝혀 생물학적 의미의 인종 개념에 의문을 제기한다.
2. 인종 이론
지중해 인종 개념은 19세기 유럽에서 인종주의적 이론과 함께 등장했다. 19세기에는 인류를 뚜렷한 인종으로 나누는 것이 과학적 논쟁의 대상이 되었다. 토머스 헉슬리는 4가지 기본적인 인종 범주(황색모 인종, 몽골로이드, 오스트레일리아인, 니그로이드)가 있다고 주장했다. 헉슬리는 남부 유럽인을 "흑색모 인종" 또는 "검은 백인"으로 분류하고, 이들이 황색모 인종 및 몽골로이드와 어느 정도 섞여 있다고 보았다.
19세기 후반, 헉슬리의 흑색모 인종은 지중해 인종이 되었고, 함족과 무어인을 포함한 다양한 다른 어두운 코카서스 인종 집단을 포함하게 되었다. 윌리엄 지. 리플리는 유럽의 인종(1899)에서 유럽인을 게르만, 알파인, 지중해 인종의 세 가지 주요 하위 범주로 나누는 삼분법적 모델을 제시했다. 리플리에 따른 유럽 인종 유형은 다음과 같다.
| 머리 | 얼굴 | 머리카락 | 눈 | 키 | 코 | 동의어 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 게르만 | 길다 | 길다 | 매우 밝다 | 파란색 | 키가 크다 | 좁고, 매부리코 | 노르딕 (데니커), 호모 에우로파에우스 (라푸주) |
| 알파인 (켈트) | 둥글다 | 넓다 | 밝은 밤색 | 헤이즐, 회색 | 중간; 다부지다 | 가변적; 다소 넓고, 무겁다 | 옥시덴탈 (데니커), 호모 알피누스 (라푸주) |
| 지중해 인종 | 길다 | 길다 | 어두운 갈색 또는 검정색 | 어둡다 | 중간; 날씬하다 | 좁고, 약간 매부리코 | 이베로-섬, 아틀란토-지중해 (데니커) |
20세기 초, 매디슨 그랜트는 윌리엄 Z. 리플리의 모델을 대중화하여 백인 우월주의와 노르디시즘을 옹호했다. 그는 남부/동부 유럽인을 열등하다고 여겼다. 주세페 세르지는 지중해 인종이 북아프리카에서 기원하여 고대 이집트, 고대 그리스, 고대 로마 등 주요 문명을 이끌었다고 주장했다. 20세기 후반, 칼턴 S. 쿤은 지중해 인종의 기원을 북아프리카와 서남아시아로 보았으며, 이들이 신석기 시대에 유럽으로 이주했다고 주장했다.
2.1. 초기 논쟁
북유럽인과 지중해인 사이에 오랫동안 지속된 차이점에 대한 주장에 따라 인종적 차별화가 발생했다. 이러한 논쟁은 고대 작가들이 북유럽과 남유럽인의 차이점에 대해 언급한 것에 대한 대응으로 시작되었다. 그리스인과 로마인들은 게르만족과 일부 켈트족을 야만적이고 적발의 야만인으로 여겼다. 아리스토텔레스는 창백한 북부인들과 대조적으로, 그리스인이 중간 피부색을 가지고 있어 이상적인 사람들이라고 주장했다. 19세기에는 개신교를 믿는 북서부 유럽과 가톨릭교회를 믿는 남부 유럽 간의 오랜 문화적, 종교적 차이가 인종적 용어로 재해석되었다.
2.2. 19세기
19세기에는 인류를 뚜렷한 인종으로 나누는 것이 과학적 논쟁의 대상이 되었다. 1870년, 토머스 헉슬리는 4가지 기본적인 인종 범주(황색모 인종, 몽골로이드, 오스트레일리아인, 니그로이드)가 있다고 주장했다. 헉슬리는 북유럽과 중부 유럽의 "금발 백인"을 황색모 인종으로 분류했다. 헉슬리에 따르면, 남부 유럽인은 "흑색모 인종" 또는 "검은 백인"으로, 이들은 황색모 인종 및 몽골로이드와 어느 정도 섞여 있으며, 황색모 인종, 몽골로이드, 니그로이드 및 오스트레일리아인 인접 지역으로 어느 정도 확장된다고 하였다. 헉슬리는 이들을 흑색모 인종(검은 백인)이라 지칭했다. 이 유형은 많은 아일랜드인, 웨일스인 및 브르타뉴인, 스페인인, 남부 이탈리아인, 그리스인, 아르메니아인, 아랍인 및 상류 카스트 브라만교도에 의해 가장 잘 나타난다고 하였다. 헉슬리는 흑색모 인종이 황색모 인종과 오스트레일리아인의 혼합의 결과라고 보았으며, "코카서스인"이라는 명칭은 일반적으로 황색모 인종과 흑색모 인종을 함께 지칭하는 데 사용된다고 하였다.
19세기 후반, 헉슬리의 황색모 인종은 [[북유럽 인종|"노르딕" 인종]으로 재정의되었고, 그의 흑색모 인종은 지중해 인종이 되었다. 헉슬리의 흑색모 인종은 함족(예: 베르베르인, 소말리아인, 북부 수단인, 고대 이집트인)과 무어인을 포함한 다양한 다른 어두운 코카서스 인종 집단을 포함하게 되었다.
윌리엄 지. 리플리의 유럽의 인종(1899)은 유럽인을 게르만, 알파인 및 지중해 인종의 세 가지 주요 하위 범주로 나누는 삼분법적 모델을 제시했다. 리플리는 유럽 코카서스 인종이 대부분 인도유럽어를 사용하지만, 유럽에서 가장 오래된 현존 언어는 바스크어라고 언급했다. 그는 또한 함셈어 및 튀르키예어와 같은 인도유럽어나 인도이란어를 사용하지 않는 다양한 집단을 포함하여 비유럽 코카서스 인종의 존재를 인정했다.
리플리에 따른 유럽 인종 유형은 다음과 같다.
| 머리 | 얼굴 | 머리카락 | 눈 | 키 | 코 | 동의어 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 게르만 | 길다 | 길다 | 매우 밝다 | 파란색 | 키가 크다 | 좁고, 매부리코 | 노르딕 (데니커), 호모 에우로파에우스 (라푸주) |
| 알파인 (켈트) | 둥글다 | 넓다 | 밝은 밤색 | 헤이즐, 회색 | 중간; 다부지다 | 가변적; 다소 넓고, 무겁다 | 옥시덴탈 (데니커), 호모 알피누스 (라푸주) |
| 지중해 인종 | 길다 | 길다 | 어두운 갈색 또는 검정색 | 어둡다 | 중간; 날씬하다 | 좁고, 약간 매부리코 | 이베로-섬, 아틀란토-지중해 (데니커) |
2.3. 20세기
20세기 초, 매디슨 그랜트는 윌리엄 Z. 리플리의 모델을 대중화하여 백인 우월주의와 노르디시즘을 옹호했다. 그는 남부/동부 유럽인을 열등하다고 여겼으며, 이는 아서 드 고비노의 주장에서 비롯된 논쟁이었다. 주세페 세르지는 지중해 인종이 고대 문명의 주역이었다고 주장하며, 북아프리카 기원설을 제시했다. 그는 지중해 인종이 사하라 지역이나 아프리카 동부에서 기원하여 북아프리카와 지중해 주변 지역으로 퍼져나갔다고 보았다. 세르지는 지중해 인종을 "세계 최고의 인종"으로 꼽았으며, 고대 이집트, 고대 그리스, 고대 로마 등 주요 문명을 이끌었다고 주장했다.
20세기 후반, 칼턴 S. 쿤은 지중해 인종의 기원을 북아프리카와 서남아시아로 보았으며, 이들이 신석기 시대에 유럽으로 이주했다고 주장했다. 쿤은 지중해인들이 파키스탄과 북인도에서도 주요 인구 구성 요소를 형성했다고 말했다. 그는 작은 지중해인들이 중석기 시대에 육로로, 더 키가 큰 지중해인들은 신석기 시대에 해로를 통해 유럽으로 이동했다고 주장했다.
3. 신체적 특징
스코틀랜드 과학자 윌리엄 린드는 1851년에 지중해 인종(당시에는 "켈트 인종"으로 불림)에 대한 최초의 신체적, 사회적 설명을 제공했다. 그는 지중해 인종이 다음과 같은 특징을 가진다고 보았다.
* 앞뒤로 길고 폭이 적당한 잘 형성된 머리
* 타원형 얼굴, 뚜렷하고 우아하게 형성된 이목구비
* 어두운 피부색, 짙은 갈색 또는 검은색 눈, 검은색 머리카락 (일찍 회색으로 변함)
* 중간 크기의 잘생긴 체형, 작은 발과 손
* 깊이보다는 빠르고 활동적이며 정력적인 정신력
* 강한 열정과 애정, 사교를 좋아하지만 받은 상처를 잊지 않음
* 군주제 정부 형태 선호
* 유럽의 남부와 섬 지역 점령
윌리엄 Z. 리플리는 지중해 인종의 두드러진 특징으로 어두운 머리카락, 어두운 눈, 긴 얼굴, 장두형 두개골, 그리고 가변적인 좁은 코를 꼽았다.
C. S. 쿤은 "분홍색 또는 복숭아 빛깔에서 옅은 갈색"에 이르는 피부색, 비교적 뚜렷하고 매부리코, 상당한 체모, 그리고 짙은 갈색에서 검은색 머리카락을 지중해 인종의 특징으로 언급했다.
레나토 비아수티는 지중해 인종의 특징을 다음과 같이 제시했다.
* "무광"-흰색 또는 갈색빛 흰색 피부
* 밤색 또는 짙은 밤색 눈 및 머리카락
* 과도하지 않은 털
* 중간-낮은 키(162)
* 적당히 긴 선형의 몸
* 장형 두개골(78)과 둥근 후두부
* 타원형 얼굴
* 좁은 코(68)와 곧은 콧대, 수평 또는 아래로 기울어진 비중격 기저부
* 크고 열린 눈
치프리아니의 분류에 동의하며, 비아수티는 사르데냐에서 발견된 더 오래되고 고립된 유형에 대해 "이베로-섬" 범주를 채택했고, 특히 남동부 사르디니아인 사이에서 '고대 사르디니아'라는 특정 이름으로 불렸다. 주세페 세르기는 사르데냐의 초기 주민들이 발굴된 뼈대를 근거로 지중해 인종에 속했으며 북아프리카인과 관련이 있었고, 피부색이 상대적으로 어둡고, 머리카락은 검은색에서 밤색이며, 키가 작았다고 설명했다.
4. 현대 과학적 합의
현대 유전학의 발전으로 새로운 데이터를 사용할 수 있게 되면서, 생물학적 의미에서의 인종 개념은 유지하기 어렵게 되었다. 이 개념은 "연구에 유용하거나 필요하지 않으며", 과학자들은 특정 제안된 인종의 정의에 동의할 수 없고, 심지어 인종의 수에 대해서도 동의하지 않는다. 이 개념을 지지하는 일부는 300개 이상의 "인종"을 제안하기도 한다. 또한, 데이터는 나무 모양의 진화 개념이나 "생물학적으로 분리되거나, 고립되거나, 정적인" 개체군 개념과도 양립할 수 없다.
앨런 R. 템플턴은 생물학에서 아종이나 인종을 정의하는 데 사용되는 다양한 기준을 논의한 후, 2016년에 "[인간에게 인종이 존재하는가]라는 질문에 대한 답은 명확하고 모호하지 않다: 없다."라고 결론지었다.