카호우카 댐 파괴

1. 개요

카호우카 댐 파괴는 2023년 6월 6일, 러시아의 우크라이나 침공 중 발생한 사건으로, 드니프로강에 위치한 카호우카 댐이 폭발로 붕괴된 사건이다. 댐은 러시아군의 통제 하에 있었으며, 붕괴 원인을 두고 러시아와 우크라이나는 서로 책임을 전가하며 국제 사회의 다양한 반응을 이끌었다. 댐 붕괴로 인해 주변 지역의 대규모 홍수, 인명 피해, 환경 파괴, 자포리자 원자력 발전소의 안전 우려, 군사적 지형 변화 등의 심각한 피해가 발생했다. 붕괴 원인에 대해서는 내부 폭발, 외부 공격, 구조적 결함 등 여러 가지 가설이 제기되었으며, 국제 사회는 이 사건을 전쟁 범죄로 규정하고 러시아에 대한 제재를 요구하는 등 강하게 비난했다.

2. 역사

카호우카 댐은 1956년 드니프로강 하류에 건설된 수력 발전용 댐으로, 카호우카 수력 발전소의 일부이다. 댐 건설로 형성된 카호우카 저수지는 주변 지역에 관개용수를 공급하고, 드니프로강의 수위를 16m만큼 높이는 중요한 역할을 수행해 왔다.

드니프로강의 또 다른 댐은 우크라이나의 제2차 세계 대전 중 두 번이나 붕괴된 역사가 있다. 1941년 8월, 소련 NKVD는 드니프로 댐을 폭파하여 나치 독일의 진격을 막았고, 이로 인해 3,000명에서 100,000명 사이의 소련 민간인과 소련군이 사망했다. 1943년에는 후퇴하는 독일군에 의해 다시 폭파되었다.

2023년 6월 6일, 카호우카 댐이 파괴되었다. 젤렌스키 우크라이나 대통령은 댐이 내부 폭발로 파괴되었다고 주장했다. 당시 댐은 러시아군이 점령하고 있었다.

2.1. 러시아의 우크라이나 침공 (2022년)

2022년 러시아의 우크라이나 침공 초기인 2022년 2월부터 카호우카 수력 발전소와 카호우카 저수지 일대는 러시아군의 통제하에 놓였다.

같은 해 7월, 우크라이나는 남부 탈환 작전을 본격화하며 헤르손주 일대에서 반격을 시작했다. 드니프로강을 가로지르는 주요 교량들이 파괴되면서, 댐 상단의 도로와 철도는 중요한 보급로로 기능했다.

같은 해 10월, 젤렌스키 대통령은 러시아군이 댐과 발전소에 지뢰를 설치했다고 주장하며, 국제 사회에 댐 파괴 가능성을 경고했다.

3. 붕괴 원인

2023년 6월 6일, 카호우카 댐이 파괴되었다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 댐이 내부 폭발로 파괴되었다고 주장했다. 당시 댐은 러시아군이 점령하고 있었다.

붕괴 원인에 대해서는 여러가지 설이 존재한다.
* 내부 폭발설
* 외부 공격설
* 구조적 결함설

우크라이나와 러시아 양측은 상대측의 공격에 의한 것이라고 주장했다. 국제 연합의 안토니우 구테흐스 사무총장은 파괴 원인은 알 수 없지만, 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 결과라고 지적했다.

2023년 5월, 댐 뒤편의 카호우카 저수지의 수위는 과거 최고를 기록했다. 5월 시점의 위성 사진에서 물이 넘치는 등 이상 현상이 관측되었다. 같은 해 6월 1일부터 2일에 걸쳐 다리의 일부가 유실되었고, 5일 밤부터 6일 새벽에 걸쳐 대규모 구조 붕괴가 일어났다.

2023년 6월 6일 오전 2시 18분에서 2시 20분 사이(우크라이나 현지 시간)에 우크라이나와 러시아 소식통은 댐 내 카호우카 수력 발전소에서 발생한 것으로 보이는 폭발과 같은 큰 소리를 보도했다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 오전 2시 50분 경에 "내부 폭발"이 있었다고 말했다. 이코노미스트에 따르면, 폭발은 댐에서 80km 떨어진 곳에서도 창문을 흔들 정도로 강력했다.

루마니아와 우크라이나의 지역 지진계는 각각 600km와 500km 떨어진 곳에서 오전 2시 35분(우크라이나 여름 시간)에 댐 지역에서 약한 지진 발생으로 해석된 신호를 감지했으며, 오전 2시 54분에는 폭발을 나타내는 더 강한 신호, 아마도 규모 1~2의 신호를 감지했다.

미국 스파이 위성은 댐이 붕괴되기 직전에 주요 폭발과 일치하는 적외선 열 신호를 감지했다.

분쟁 정보 팀(CIT)은 댐을 통제했던 러시아인들의 과실로 인한 구조적 문제의 결과일 가능성이 더 높다고 분석했다. CIT는 댐 한쪽의 수문이 8개월 연속 비정상적인 모드로 열려 있어 댐의 기초가 놓인 토양의 침식을 유발하고 지지력을 감소시켜 벽의 안정성을 저해했다고 밝혔다. CIT는 이러한 시나리오에서 댐 붕괴에 대한 책임은 전적으로 러시아 당국에 있다고 주장한다.

킹스 칼리지 런던의 물리 지리학 교수인 마크 멀리건에 따르면, "전쟁과 관련된 이전 손상의 영향으로 인한 구조적 결함이 가능성으로 남아 있다. ... 저수지의 매우 높은 수위가 이전 손상과 결합되어 댐을 통한 물의 통제가 불가능해지면 치명적인 구조적 결함으로 이어질 수 있다."

3.1. 내부 폭발설

우크라이나 국영 수력발전회사 대표인 이호르 시로타는 댐이 원자폭탄(공격)을 견딜 수 있도록 설계되었기 때문에 미사일 공격으로는 이 정도의 파괴가 불가능하며, 내부 폭발이 확실하다고 주장했다. 카호우카 댐은 사력댐(모래와 자갈로 지은 댐)이어서 외부 폭발에 특히 강하다.

2023년 7월 6일 뉴욕 타임스(NYT)가 자문한 전문가들은 가장 유력한 원인이 내부 폭발이라고 말했다. 외부 공격이나 구조적 결함은 덜 개연성이 있다고 보았다. 미사일이나 포격과 같은 외부 폭발은 필요한 힘의 일부만 가할 것이며 정확성에도 제한이 있을 것이라고 설명했다.

우크라이나 수력 발전 회사 우크히드로에네르고의 이호르 시로타 사장은 포격이나 치명적인 구조적 결함 가능성을 러시아 선전이라고 일축했다. 시로타는 "발전소는 핵 공격을 견딜 수 있도록 설계되었다. 외부에서 발전소를 파괴하려면 500kg의 항공 폭탄 3발 이상을 같은 지점에 투하해야 한다. 발전소는 내부에서 폭발했다"고 말했다.

댐 및 수자원 개발 전문 수자원 기술자이자 엑서터 대학교 객원 교수인 크리스토퍼 비니는 "구조물의 양쪽에 두 개의 파손이 있다"는 사실은 자연적인 원인이 있을 가능성이 매우 낮다는 것을 나타낸다고 말했다. 그는 "과도한 상류 수위로 인해 파손이 발생했다면 하나만 있을 것이다."라고 덧붙였다. 또한 댐이 우크라이나의 포격으로 파손되었을 가능성은 매우 낮다고 말했다. 댐을 파괴하려면 "엄청난 폭발물을 기초 근처에 가져가야 하기" 때문이다.

2023년 6월 16일, 뉴욕 타임스는 댐 붕괴 원인에 대한 또 다른 조사를 발표했다. 2005년부터 2018년까지 드네프르강 수자원 부국장을 역임하고 댐에서 몇 달을 보낸 엔지니어 이호르 스트렐레츠에 따르면, 댐의 거대한 덩어리는 대부분 수면 아래에 숨겨져 있었다. 높이 20m이고 바닥 두께가 최대 40m인 거의 고체 콘크리트의 거대한 블록이 물을 막았다. 그것은 또한 냉전 시대의 댐이 외부의 거의 모든 공격을 견딜 수 있다는 것을 의미했다. 파손 후에는 수문뿐만 아니라 콘크리트 기초도 파괴된 것이 분명해졌다.

뉴욕 타임스가 자문한 댐 전문가에 따르면, 이전의 손상이나 높은 수위로 인한 압력으로는 발생한 댐 기초의 구조적 손상을 유발하기에 충분하지 않았을 것이다. 기초 내부에는 그러한 구조물을 날려버릴 만큼 충분한 힘을 가진 폭발물을 설치하기에 이상적인 장소였을 통로가 있었고, 증거는 그들이 그곳에 설치했다는 것을 시사한다. 일리노이 대학교 어바나-샴페인 캠퍼스의 엔지니어링 교수이자 폭발물 전문가인 닉 글루맥은 다음과 같이 말했다.
: "통로의 내부 폭발 외에 다른 어떤 것이 손상을 설명할 수 있는지 상상하기 어렵습니다. ... 그것은 옮겨야 할 엄청난 양의 콘크리트입니다."

뉴욕 타임스는 또한 NORSAR의 지진학자 벤 단도와 상담했는데, 그는 오전 2시 35분과 오전 2시 54분에 감지된 두 개의 지진 신호가 댐 내부 깊숙한 곳에서의 폭발과 일치하며, 거대한 구조물을 날려버릴 만큼 충분한 힘을 가지고 있다고 말했다. 그것들은 자연적인 원인으로 댐이 붕괴되는 것과는 일치하지 않는다. 뉴욕 타임스와 인터뷰한 엔지니어들은 미국 위성이 포착한 적외선 열 신호에서 동일한 추론을 했다. 또 다른 NORSAR 지진학자인 볼커 오예는 "우리는 에너지의 펄스를 보았는데, 이는 폭발의 전형적인 모습입니다"라고 말했다. 그는 폭발이 아닌 이 지역에서 이러한 종류의 폭발이 발생한 것은 특이한 우연의 일치일 것이라고 말했다.

3.2. 외부 공격설

러시아는 우크라이나군이 댐을 포격하여 파괴했다고 주장하며, 우크라이나의 '파괴 행위'라고 비난했다. 2022년 7월 18일, 러시아는 노바 카호우카의 수력 발전소가 우크라이나군에 포격당했다고 발표했다. 댐 본체에 대한 피해는 불분명했지만, 공격으로 경비원 2명이 사망하고 현지에 시찰을 온 러시아 고위 관계자는 무사했던 것으로 전해졌다. 2022년 11월 6일, 러시아 측은 댐이 우크라이나군의 공습이나 하이마스에 의한 공격을 받아 송전선과 댐의 수문이 파손되었기 때문이라고 보도했다.

3.3. 구조적 결함설

카호우카 댐은 1956년에 건설되었으며, 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 발생한 손상이 댐 붕괴의 원인일 수 있다는 주장이 제기되었다.

우크라이나 수력 발전 회사 우크히드로에네르고의 이호르 시로타 사장은 댐이 핵 공격도 견딜 수 있도록 설계되었기 때문에 외부 공격으로 인한 파괴 가능성은 낮다고 주장했다. 그는 500kg 항공 폭탄 3발 이상을 같은 지점에 투하해야 댐을 파괴할 수 있다고 덧붙였다.

엑서터 대학교 객원 교수인 크리스토퍼 비니는 댐 구조물 양쪽에 두 개의 파손이 있다는 점을 지적하며, 이는 자연적인 원인으로 발생했을 가능성이 매우 낮다고 말했다. 그는 댐이 우크라이나의 포격으로 파손되었을 가능성도 낮다고 보았는데, 댐을 파괴하려면 기초 근처에 엄청난 폭발물을 설치해야 하기 때문이다.

분쟁 정보 팀(CIT)은 댐을 통제했던 러시아인들의 과실로 인해 구조적 문제가 발생했을 가능성이 높다고 분석했다. CIT는 댐 한쪽의 수문이 8개월 동안 비정상적으로 열려 있어 댐 기초 토양의 침식을 유발하고 지지력을 감소시켜 벽의 안정성을 저해했다고 주장했다.

킹스 칼리지 런던의 마크 멀리건 교수는 전쟁과 관련된 이전 손상과 저수지의 높은 수위가 결합되어 댐의 통제가 불가능해지면서 구조적 결함이 발생했을 수 있다고 말했다.

셰필드 대학교의 앤드류 바는 댐이 중앙 콘크리트 섹션(바라지), 수력 발전소, 긴 토사 제방 댐의 세 가지 구성 요소로 이루어져 있다고 설명했다. 그는 초기 비디오 영상을 통해 바라지가 폭발물에 의해 먼저 파괴되었을 가능성이 있다고 보았다.

4. 피해 및 영향

카호우카 댐 파괴는 댐 하류 지역에 대규모 홍수를 일으켜 광범위한 지역이 침수되고, 수많은 이재민을 발생시켰다. 강 범람으로 주변 지역에서 수천 채의 집이 떠내려갔고, 인근 29개 지역이 수몰돼 최소 1만 6천여 명이 이재민이 됐다.

카호우카 댐의 저수량은 18㎦로 미국 그레이트솔트호에 맞먹는 규모이며, 한국에서 가장 많은 양의 물을 담아둘 수 있는 소양강댐(29억 톤)보다 여섯 배 이상, 충주호의 6.7배에 달한다. 댐과 발전소를 구분하는 벽의 작은 부분은 댐 붕괴 44일 전인 4월 23일에 붕괴되었다.

카호우카 수력 발전소 파괴로 인해 해당 지역에서 350 MW의 수력 발전 용량이 손실되었으며, 이는 유럽 가정 35만 가구에 전력을 공급할 수 있는 양이다.

우크라이나 정부, 세계은행, 유럽 연합 집행위원회, 유엔은 2023년 3월(댐 파괴 전), 우크라이나의 재건 및 복구 총 비용을 4,110억 미국 달러(3,830억 유로)로 추산하는 공동 평가를 발표했다. 전쟁 진행 상황에 따라 이 비용은 결국 1조 미국 달러(9,110억 유로)를 초과할 수 있다.

6월 19일, 우크라이나 건설 아카데미 부서장 이반 페레히네츠는 댐 파괴로 피해를 입은 헤르손주의 주택 및 기반 시설 복구에 600억~700억 미국 달러(550억~640억 유로)가 소요될 것이며, 재건 노력에는 5~10년이 걸리고 150만 명의 노동자가 필요할 것이라고 말했다.

6월 21일, 우크라이나 환경 보호 및 천연 자원부 장관 루슬란 스트릴레츠는 댐 파괴로 인한 초기 피해가 15억 미국 달러에 달한다고 말했으며, 홍수로 유출된 러시아 지뢰가 다른 유럽 국가의 해안으로 떠내려갈 수 있다고 경고했다. 우크라이나 농업 정책 및 식량부는 수자원 회복 시스템 및 운하 피해를 1,500억~1,600억 우크라이나 흐리브냐(41억~43억 미국 달러)로 추산했다. 키예프 경제대학은 댐 붕괴로 인한 직접적인 손실이 최소 20억 미국 달러이며, 간접적인 비용이 훨씬 더 크다고 분석했다. 유엔은 총 피해액을 약 140억 달러로 추산했으며, 초기 파괴 및 홍수와 관련된 즉각적인 피해만으로도 기반 시설에 약 27억 9천만 달러가 소요되었다.

러시아 동결 자산의 사용이 이러한 비용을 지불하는 데 고려되고 있지만, 유럽 중앙 은행 등은 유로존의 재정적 안정과 공통 통화의 강세가 주권 면책 및 다양한 국제 조약과 같은 안정화 메커니즘에 달려 있으며, 이러한 원칙과 조약을 위반하지 않으면서 동결 자산을 몰수할 방법을 찾는 것이 어려운 문제라고 주장한다.

8월 23일, 우크라이나 재통합부는 정부가 카호우카 댐 재건 조치에 124를 할당했으며, 홍수 피해 주택 재건에 약 35를 할당했다고 보고했다. 재통합부는 이 자금으로 피해 주민들이 "겨울 전에 주택을 수리할 자원을 확보"할 수 있을 것이라고 밝혔다. 작물 손실 보상 신청은 340건 이상 제출되었으며, 2.7 지급이 확정되었다.

우크라이나는 전쟁 중 파괴되거나 피해를 입은 주택에 대한 주민 보상을 위해 설계된 "e-복구" 프로그램의 두 번째 단계를 시작했다. 5월에 시작된 첫 번째 단계는 주택당 200000UAH (5400USD)로 제한되었으며, 1,400명의 신청자가 114 (3.1)를 받았다. 7월 18일에 시작된 두 번째 단계는 보상 금액에 대한 제한이 없지만 특정 제한이 적용되며, 보상 금액은 특정 공식에 따라 계산될 것이다. 2단계는 "베타 테스트"로 묘사되었으며 키이우주의 두 마을에서만 운영될 예정이지만, 성공할 경우 댐 붕괴로 인해 홍수의 영향을 받은 지역으로 확대될 수 있다.

4.1. 인명 피해

러시아 당국은 댐 파괴로 인해 최소 59명이 사망했다고 발표했다. 우크라이나 내무부 장관은 헤르손에서 29명, 미콜라이우주에서 2명 등 총 31명이 사망했다고 보고했다.

AP 통신은 2023년 12월, 러시아 점령 당국이 가족이 찾지 않은 시신을 즉시 치우고, 지역 의료 종사자와 자원봉사자가 사망자를 처리하는 것을 막고, 명령을 어길 경우 위협함으로써 사상자 수를 대폭 축소하고 고의로 과소 집계했다고 보도했다. 우크라이나 의료 종사자들은 그 수가 최소 수백 명에 이를 것으로 추정하지만, 정확한 숫자는 결코 알려지지 않을 수도 있다고 밝혔다.

4.2. 홍수 피해

카호우카 댐 파괴로 인해 주변 지역에 막대한 홍수 피해가 발생했다. 강이 범람하면서 수천 채의 집이 떠내려갔고, 인근 29개 지역이 물에 잠겨 최소 1만 6천여 명이 집을 잃고 대피해야 했다. 카호우카 댐의 저수량은 18세제곱킬로미터로 한국 충주호의 6.7배에 달하는 엄청난 양이었다. 댐 붕괴로 불어난 물은 흑해로 빠져나가면서 강의 수위는 점차 낮아질 것으로 예상되지만, 그 후유증은 수십 년간 이어질 수 있다는 우려가 나오고 있다.

특히, 농업 분야에 심각한 타격이 예상된다. 우크라이나 농업부는 카호우카 댐 파괴로 헤르손주 농경지의 94%, 자포리자주의 74%, 드니프로페트로우스크주의 30%가 물 공급을 받지 못하게 되었다고 밝혔다. 카호우카 호수는 유럽 최대 규모의 관개 시스템 중 하나로, 우크라이나 채소 생산의 80%를 담당하고 과일 생산에도 큰 비중을 차지했기 때문에 이번 댐 파괴는 우크라이나 농업에 큰 피해를 줄 것으로 보인다.

2023년 6월 6일에 발생한 홍수로 인한 피해액은 우크라이나 측 발표에 따르면 1200에 달한다. 6월 20일 기준 50명 이상의 사망자가 확인되었고, 1만 7천 명 이상의 주민이 대피했다. 러시아 측 발표에 따르면, 홍수로 인한 주택 및 사회 기반 시설 피해액은 약 40이다. 6월 14일 기준 사망자와 행방불명자는 17명으로 집계되었다.

4.3. 환경 피해

카호우카 댐 붕괴는 광범위한 환경 피해를 야기했다. 댐 붕괴로 인해 대량의 기름과 화학 물질이 드니프로강으로 유출되어 강과 흑해의 생태계 파괴 위험을 초래하고 있다.

홍수는 농업에 막대한 피해를 입혔다. 우크라이나 농업부는 헤르손주 농경지의 94%, 자포리자주의 74%, 드니프로페트로우스크주의 30%가 물 부족을 겪게 될 것이라고 밝혔다. 이는 우크라이나 채소 생산량의 80%를 담당하는 카호우카 호수 관개 시스템의 파괴로 인한 결과이다. 이스트프룻에 따르면 카호우카 호수는 유럽 최대 규모의 관개시스템 중 하나였다.

우크라이나 환경 보호 및 천연 자원부 차관은 홍수로 인해 수천 헥타르의 농지와 경작지에서 표토층이 쓸려나가 앞으로 수년간 농작물 재배가 불가능할 것이라고 말했다. 댐 파괴로 의 토지가 관개 없이 "사막"으로 변할 것이다. 2021년에 농부들은 이 땅에서 약 4백만 톤의 곡물과 유지종자를 수확했는데, 이는 우크라이나 곡물 및 유지종자 생산량의 약 4%였다.

댐 붕괴는 우크라이나의 농업 생산량 감소를 야기하여, 세계 식량 시장에 영향을 미쳐 식량 부족과 가격 상승을 야기할 수 있다. 특히, 우크라이나 곡물 수입에 의존하는 빈곤 국가들은 기아 위기에 직면할 수 있다.

홍수로 인해 지뢰가 유실되어 민간인에게 심각한 위협이 되고 있다.

4.4. 자포리자 원전 위협

카호우카 댐은 카호우카 수력발전소 시설의 일부로, 자포리자 원전에 물을 공급하고 있다. 자포리자 원전은 유럽에서 가장 큰 원자력 발전소이자 세계에서 9번째로 발전량이 큰 원자력 발전소이다. 원자로와 폐연료 냉각에 카호우카 저수지의 물을 사용해왔다.

댐 붕괴로 인해 수일 내에 호수 수위가 자포리자 원전의 물 펌프 높이보다 낮아질 것으로 예상되었다. 호수 물 공급이 끊겨도 자체 비상용 물탱크가 있어서 수개월간은 별 탈 없을 수 있지만, 이 물탱크 관리는 러시아군이 하고 있다는 문제점이 있다.

4.5. 군사적 영향

댐 붕괴로 인해 드니프로강 하류 지역의 지형이 변화하면서, 2023년 우크라이나 반격에 영향을 미칠 수 있다는 분석이 제기되었다. 특히, 우크라이나군이 드니프로강을 건너 러시아 점령지로 진입하는 것이 더 어려워질 것이라는 예상이 많았다.

헤르손 점령지의 러시아 임명 주지사인 블라디미르 살도는 댐 파괴가 러시아군이 이 지역을 방어하는 데 도움이 될 것이라고 말하며 "군사적 측면에서 상황은 러시아군에 유리하게 작전적, 전술적으로 전개되었다"고 말했다.

많은 분석가들은 댐의 도로가 사라지면서 포장된 강을 건널 수 있는 곳이 헤르손 시의 안토니우스키 다리만 남았다는 점에 주목했다. 전 우크라이나 국방부 장관 안드리 자고로드니우크는 "이는 해당 지역에서 강을 건너는 것을 사실상 불가능하게 만든다... 심지어 그 지역 전체에서 작전을 수행하는 것도 훨씬 더 어려워질 것"이라고 말했다.

홍수로 인해 강 러시아 측의 토양이 몇 주 동안 늪지화되어 전차와 같은 중장비의 사용이 불가능해질 것이라는 분석도 나왔다. 이 때문에 러시아 남부 측면을 확보하여 자포리자주에서 우크라이나의 공세를 격퇴하기 위해 군사 자원을 확보할 수 있을 것이라는 분석도 제기되었다.

영국 국방부는 6월 19일에 지난 10일 동안 러시아가 드니프로강 동쪽 제대에서 병력을 이동하여 자포리자주와 바흐무트 전선을 강화했으며, 이는 우크라이나가 드니프로강을 건너 대규모 공격을 감행할 가능성이 낮다고 러시아가 인식하고 있음을 반영하는 것으로 보인다고 밝혔다.

하지만, 댐 파괴 5일 후인 6월 11일, 우크라이나 국방부 차관 한나 말리야르는 러시아군이 헤르손주에서 바흐무트구로 가장 전투력이 뛰어난 병력을 이동시키고 있으며, 러시아가 우크라이나 반격 작전을 앞두고 헤르손의 방어선을 단축하기 위해 댐을 파괴했을 가능성이 높다고 말했다.

7월 2일, 댐 파괴 이후 처음으로 우크라이나 군인 70명이 드니프로강 좌안의 안토니우스키 다리 러시아 통제 구역에 상륙했다.

11월 15일, 러시아는 우크라이나군이 드니프로강을 건널 수 있었다는 것을 인정했지만, "불타는 지옥"에 직면해 있으며 "우크라이나의 공격은 좌절될 것"이라고 주장했다.

미국 퇴역 장군 데이비드 퍼트레이어스는 6월 6일에 댐 파괴가 "특히 큰 군사적 영향"을 미치지 않을 것이라고 말하며, "물이 잠기는 기간 동안 통행 등이 제한되지만 시간이 지나면 해결될 것"이라고 말했다. 그는 홍수가 물러가면 강이 얕아져 실제로 건너기 더 쉬워질 것이라고 말했다.

4.6. 북크림 운하

카호우카 댐은 크림반도에 물을 공급하는 북크림 운하의 주요 수원으로, 댐 붕괴로 인해 크림반도의 물 공급에 차질이 발생할 수 있다는 우려가 제기되었다.

5. 국제 사회의 반응

유럽 의회는 2023년 6월 15일 카호우카 댐 파괴를 전쟁 범죄로 규정하고 강력히 규탄하는 결의안을 채택했다. 또한 우크라이나가 북대서양 조약 기구(NATO)에 가입할 것을 촉구했다.

국제 연합의 구테흐스 사무총장은 댐 파괴가 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 또 다른 파괴적인 결과라고 지적했다. 국제 연합 안전 보장 이사회는 우크라이나와 러시아 양측의 요청으로 긴급 회의를 열고, 집을 잃은 사람들에 대한 지원, 안전한 식수 확보, 농작물 피해, 지뢰 및 폭발물 유실 위험 등에 대한 우려를 표명했다.

균두즈 마메도프 우크라이나 전 부검찰총장은 유엔 사무총장에게 환경 변경 협약 위반에 대한 자문 위원회 설립을 신청하고, 국제 사법 재판소에 피해 보상 소송을 제기해야 한다고 주장했다.

그린피스 법률 고문 다니엘 시몬스는 국제 형사 재판소(ICC)에서 댐 파괴 행위자에 대한 재판이 시작될 수 있다고 말했다. 그는 로마 규정 제8조(2)(b)(iv)항이 광범위하고 지속적이며 심각한 환경 피해를 초래하는 고의적인 공격을 범죄로 규정한다고 설명했다. ICC 조사관들은 이미 우크라이나의 중요 기반 시설 피해에 대한 증거를 평가하고 있었다. 그러나 러시아, 미국, 중국은 모두 ICC의 관할권을 거부했다.

러시아와 우크라이나는 서로에게 책임을 돌리며 ICC와 국제 사법 재판소에 호소했다.

서방 지도자들은 댐 파괴를 전쟁 범죄로 묘사하며, 제네바 협약 제1 추가 의정서 제56조는 "위험한 힘을 포함하는 시설"의 고의적인 파괴를 금지한다고 강조했다.

6. 논란

2023년 6월 6일, 카호우카 댐이 파괴되면서 여러 논란이 발생했다.

가장 큰 논란은 댐 붕괴의 책임 소재이다. 댐은 당시 러시아군이 점령하고 있었으나, 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 댐이 내부 폭발로 파괴되었다고 주장했다. 우크라이나 국영 수력발전회사 대표 이호르 시로타는 원자폭탄 공격을 견딜 수 있도록 설계된 사력댐인 카호우카 댐이 미사일 공격으로 파괴될 수 없다며 내부 폭파가 확실하다고 주장했다.

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 "러시아 테러리스트"를 비난했고, 안드리 예르마크 우크라이나 대통령실 실장은 댐 파괴를 "생태학살"이라고 칭했다. 우크라이나 외무부는 유엔 안전 보장 이사회 소집과 국제 원자력 기구 회의를 요구했으며, 우크라이나 검찰총장은 댐 파괴를 전쟁 범죄로 조사하고 있다고 밝혔다.

드미트로 쿨레바 우크라이나 외무부 장관은 국제 언론이 양측 주장을 동등하게 다루는 것에 대해 "사실과 선전을 같은 선상에 놓는 것"이라며 비판했다.

전 우크라이나 환경부 장관 오스타프 세메라크는 댐 파괴가 루마니아, 조지아, 튀르키예, 불가리아 등 주변국에 영향을 미칠 것이며, 1986년 체르노빌 원자력 발전소 사고 이후 우크라이나 최악의 상황일 수 있다고 말했다.

러시아와 우크라이나는 서로 상대방의 공격으로 댐이 파괴되었다고 주장했다. 국제 연합의 구테흐스 사무총장은 댐 파괴 원인은 알 수 없지만, 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 결과라고 지적했다.

국제 연합 안전 보장 이사회 긴급 회의가 열려 집을 잃은 사람들에 대한 지원, 안전한 식수 확보, 농작물 피해, 지뢰 및 폭발물 유실 등에 대한 우려가 제기되었다.