도카이·도난카이·난카이 지진
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
도카이·도난카이·난카이 지진은 도카이, 도난카이, 난카이 해구에서 발생하는 지진을 포괄하는 용어이다. 과거 역사적 지진 기록과 스루가 해구의 미파괴 부분 등을 근거로 도카이, 도난카이, 난카이 지진의 진원역이 가정되었으며, 3연동 지진의 가능성이 제기되었다. 2000년대 초반에는 지진 발생 양상과 피해 규모가 예측되었으며, 관련 법률이 제정되었다. 2011년 동일본 대지진 이후 기존 상정이 재검토되었고, 지진조사연구추진본부는 각 지진의 발생 확률을 평가했으나, 현재는 난카이 해구의 M8~9 클래스 지진으로 평가한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 연동형 지진 - 난카이 해곡 거대지진
난카이 해곡 거대지진은 일본 난카이 해곡에서 주기적으로 발생하는 해구형 지진으로, 서일본 지역에 막대한 피해를 줄 수 있는 재해이며, 도카이, 도난카이, 난카이 지진의 연동, 장주기 지진동 및 쓰나미 동반, 휴가나다 지진 및 류큐 해구와의 연동 가능성 등이 예측되고 있다. - 연동형 지진 - 호에이 지진
1707년 난카이 해곡에서 발생한 호에이 지진은 도카이 지진과 난카이 지진이 연동된 대규모 지진으로 에도 시대에 막대한 피해를 야기하고 후지산 호에이 대분화를 촉발했다. - 난카이 해곡 지진 - 1498년 휴가나다 지진
1498년 휴가나다 지진은 오이타현 사이키시 앞바다에서 발생한 규모 7.0~7.5의 지진으로, 규슈 지역을 중심으로 피해가 발생했으며 난카이 해곡 지진일 가능성도 제기되지만 기록의 신뢰성에 대한 의문도 있다. - 난카이 해곡 지진 - 2009년 스루가만 지진
2009년 8월 11일 시즈오카현 스루가만에서 발생한 규모 6.5의 슬래브 내 지진인 2009년 스루가만 지진은 넓은 지역에 진도 6약의 흔들림을 일으키고, 교통망 차질, 원자력 발전소 자동 정지, 인명 및 시설 피해를 야기했다. - 일본의 지진 - 간토 대지진
1923년 9월 1일 간토 지방 남부에서 발생한 간토 대지진은 대규모 지진과 그로 인한 화재, 여진, 쓰나미로 막대한 피해를 초래했으며, 간토 대학살과 같은 비극을 낳고 일본의 재해 예방 및 도시 계획에 큰 영향을 준 일본 역사상 최악의 자연재해 중 하나이다. - 일본의 지진 - 일본 해구
일본 해구는 태평양판과 오호츠크판의 수렴경계에 위치한 깊고 활발한 지진 활동을 보이는 해구로, 잦은 지진과 쓰나미 위험을 야기하며 지질학적 및 해양생물학 연구의 중요한 대상이다.
| 도카이·도난카이·난카이 지진 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 명칭 | 도카이·도난카이·난카이 지진 (東海・東南海・南海地震) |
| 유형 | 해구형 지진 |
| 위치 | 난카이 해곡 |
| 관련 지진 | 도카이 지진 도난카이 지진 난카이 지진 |
| 연동 방식 | 3연동 지진 |
| 역사적 발생 기록 | |
| 마지막 발생 | 1944년 쇼와 도난카이 지진 및 1946년 쇼와 난카이 지진 |
| 예상 주기 | 약 100~150년 |
| 특징 | 과거에 3개의 지진이 거의 동시에 발생한 사례가 있음. |
| 예상 규모 및 피해 | |
| 예상 규모 | M8 - M9 (잠재적 초대형 지진) |
| 예상 진도 | 도카이 지역: 진도 6강 이상 도난카이 지역: 진도 6강 이상 난카이 지역: 진도 6강 이상 |
| 주요 예상 피해 | 쓰나미 광범위한 지역의 심각한 피해 사회 경제적 혼란 |
| 대비 및 연구 | |
| 주요 연구 기관 | 도쿄 대학 지진 연구소 기타 관련 연구 기관 |
| 주요 대비 활동 | 지진 예측 연구 방재 대책 수립 주민 대상 교육 및 훈련 |
| 추가 정보 | |
| 참고 자료 | 후지와라 S. (2014년 6월 6일) 세노 T. (2013년 10월 5일) 세노 T. (2014년 7월 14일) |
2. 역사적 배경
스루가만에서 규슈에 걸친 태평양 연안의 난카이 해곡에서는 과거 100~150년 정도의 간격으로 거대 지진이 반복적으로 발생해 왔다. 1944년 쇼와 도난카이 지진 및 1946년 쇼와 난카이 지진으로부터 50여 년이 지난 2001년에는 21세기 전반에 난카이 해곡을 진원으로 하는 거대 지진 발생이 우려되었다.[2]
이에 2001년 6월 중앙방재회의는 "도난카이, 난카이 지진 등에 관한 전문 조사회"를 설치하여 중부권, 긴키권 등에서의 재해 대책 강화, 지진·해일 피해 상정 및 재해 대책 방안을 검토하기 시작했다.[2]
또한, 1970년대부터 발생 가능성이 제기되었던 도카이 지진이 아직 발생하지 않아, 다음 도난카이·난카이 지진과 연동하여 발생할 가능성도 제기되었다. 당시 최대 규모의 지진으로, 이들 세 진원역이 연동하는 "도카이·도난카이·난카이 지진"이 상정되었다.[2][3]
2. 1. 과거의 주요 지진
1707년 호에이 지진은 진도 분포와 쓰나미 내습 지역으로 볼 때 1854년 안세이 도카이 지진(가상 도카이 지진과 도난카이 지진의 진원역으로 추정) 및 안세이 난카이 지진의 진원역을 합친 것에 거의 해당한다는 생각에서, 도카이도 앞바다 및 난카이도 앞바다에서 두 개의 지진이 거의 동시에 발생한 것으로 추정되었다.[4][5]쇼와 도난카이 지진에서는 안세이 도카이 지진에서 단층 파괴된 스루가 해구 부분이 미파괴 상태로 남아있어, 이 부분이 장래 단층 파괴될 도카이 지진이 상정되었다.[2][6]
이러한 경위로 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 가정되었고, 비교적 사료가 잘 갖춰진 호에이, 안세이, 쇼와의 과거 5개 지진을 모델로 각 진원역이 단독으로 또는 동시 발생할 경우가 상정되었다.[2][7]
- 과거 5개 지진의 진원역 (종래의 견해)
| 발생일 | 지진명 | 진원역 | 규모 |
|---|---|---|---|
| 1707년 10월 28일 (호에이 4년 10월 4일) | 호에이 지진 | 도카이 도난카이 난카이 연동 | M8.6 |
| 1854년 12월 23일 (가에이 7년 11월 4일) | 안세이 도카이 지진 | 도카이 도난카이 연동 | M8.4 |
| 1854년 12월 24일 (가에이 7년 11월 5일) | 안세이 난카이 지진 | 난카이 지진 | M8.4 |
| 1944년 (쇼와 19년) 12월 7일 | 쇼와 도난카이 지진 | 도난카이 지진 | M7.9 |
| 1946년 (쇼와 21년) 12월 21일 | 쇼와 난카이 지진 | 난카이 지진 | M8.0 |
난카이 해구 연안에서 역사적으로 발생한 거대 지진에 대한 자세한 내용은, '''난카이 해구 거대 지진'''을 참조하십시오.
3연동 지진으로 여겨져 온 것은 1707년의 호에이 지진이며[7][8], 대규모의 쓰나미 퇴적물이 발견된 덴무 13년(684년)의 하쿠호 지진이나 쇼헤이 16년(1361년)의 쇼헤이 지진도 호에이형일 가능성이 있다고 여겨진다.[9] 기록에서 닌나 3년(887년)의 닌나 지진도 가능성이 높다고 여겨져 왔다.[10]
게이초 9년(1605년)의 게이초 지진도 쓰나미 파원역이 도카이에서 난카이에 미친다고 여겨져[11], 보소 앞바다도 연동되었다는 설도 있지만[12], 그 외 도카이도 멀리 떨어진 해역을 진원으로 하는 등 여러 설이 있으며[13], 난카이 해구의 지진이 아니라는 견해도 나오고 있다.[14]
그러나 닌나 지진은 시즈오카현 이와타시의 오타강 유역의 모토지마 유적에서 발견된 9세기 후반 무렵의 쓰나미 퇴적물의 규모가 작기 때문에 3연동 지진의 가능성은 낮다고 여겨지며[15][16], 닌나 지진에 상당하는 쓰나미 퇴적물은 난카이 측에서는 발견되지 않고, 쇼헤이 지진에 상당하는 쓰나미 퇴적물도 도카이 측에서는 발견되지 않았다.[17]
호에이 지진에 대해서는 스루가만이 진원역에 포함된다[18], 포함되지 않는다[19]는 논쟁이 있었던 한편, 휴가나다 지진의 진원역까지 뻗어 있었을 가능성이 지적되었으며[20], 안세이의 2 지진의 동시 발생으로는 설명할 수 없고, 단순한 3연동 지진이 아닌 별개의 거대 지진이라는 설도 부상하고 있다.[21]
그 후의 연구에 의해, 지진이 일어날 때마다 진원역이 변화한다는, 기존의 도카이·도난카이·난카이의 틀에 얽매이지 않는 견해가 나오게 되었다. 예를 들어, 같은 난카이 지진이라도 안세이의 난카이 지진은 난카이도 앞바다 전역이 진원역이 되었던 반면, 쇼와의 난카이 지진은 서쪽 4분의 1은 진원역이 아니었다고 추정되고 있다.[22]
도쿄 대학 지진 연구소의 세노 테츠조(2011)는 3지진의 현재 분류를 바꿀 필요가 있다며, 난카이 해구의 동쪽 끝의 진원역(도난카이의 일부 및 도카이)과 연동하여 시즈오카 부근까지 단층의 파괴가 진행되는 "안세이형", 그 진원역과 연동하지 않고 시즈오카까지는 단층의 파괴가 일어나지 않는 "호에이형"의 두 종류로 분류할 수 있다는 설을 주장하고 있다.[23]
세노 테츠조(2013)는 난카이 해구 연안에서 일어난 역사 지진 가운데 3연동 지진이었던 증거가 확실한 것은 없다고 하고 있다.[24]
2. 2. 3연동 지진 논쟁
1707년 호에이 지진은 진도 분포와 쓰나미 내습 지역으로 볼 때 1854년 안세이 도카이 지진(가상 도카이 지진과 도난카이 지진의 진원역으로 추정) 및 안세이 난카이 지진의 진원역을 합친 것에 거의 해당한다는 생각에서, 도카이도 앞바다 및 난카이도 앞바다에서 두 개의 지진이 거의 동시에 발생한 것으로 추정되었다.[4][5]쇼와 도난카이 지진에서는 안세이 도카이 지진에서 단층 파괴된 스루가 해구 부분이 미파괴 상태로 남아있어, 이 부분이 장래 단층 파괴될 도카이 지진이 상정되었다.[2][6]
이러한 경위로 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 가정되었고, 비교적 사료가 잘 갖춰진 호에이, 안세이, 쇼와의 과거 5개 지진을 모델로 각 진원역이 단독으로 또는 동시 발생할 경우가 상정되었다.[2][7]
- 과거 5개 지진의 진원역 (종래의 견해)
| 발생일 | 지진명 | 진원역 | 규모 |
|---|---|---|---|
| 1707년 10월 28일 | 호에이 지진 | 도카이 도난카이 난카이 연동 | M8.6 |
| 1854년 12월 23일 | 안세이 도카이 지진 | 도카이 도난카이 연동 | M8.4 |
| 1854년 12월 24일 | 안세이 난카이 지진 | 난카이 지진 | M8.4 |
| 1944년 12월 7일 | 쇼와 도난카이 지진 | 도난카이 지진 | M7.9 |
| 1946년 12월 21일 | 쇼와 난카이 지진 | 난카이 지진 | M8.0 |
스루가 만에서 규슈에 걸친 태평양 연안, 즉 난카이 해곡에서는 필리핀해 판과 유라시아 판이 만난다. 이 경계에서는 과거 100~150년 간격으로 거대 지진이 반복적으로 발생했다.[2]
3연동 지진으로 여겨져 온 것은 1707년의 호에이 지진이며,[7][8] 대규모의 쓰나미 퇴적물이 발견된 덴무 천황 13년(684년)의 하쿠호 지진이나 쇼헤이 16년(1361년)의 쇼헤이 지진도 호에이형일 가능성이 있다고 여겨진다.[9] 기록에서 닌나 3년(887년)의 닌나 지진도 가능성이 높다고 여겨져 왔다.[10] 게이초 9년(1605년)의 게이초 지진도 쓰나미 파원역이 도카이에서 난카이에 미친다고 여겨졌으며,[11] 보소 앞바다도 연동되었다는 설도 있지만,[12] 그 외 도카이도에서 멀리 떨어진 해역을 진원으로 하는 등 여러 설이 있고,[13] 난카이 해구의 지진이 아니라는 견해도 나오고 있다.[14]
그러나 닌나 지진은 시즈오카현 이와타시의 오타강 유역의 모토지마 유적에서 발견된 9세기 후반 무렵의 쓰나미 퇴적물의 규모가 작기 때문에 3연동 지진의 가능성은 낮다고 여겨지며,[15][16] 닌나 지진에 상당하는 쓰나미 퇴적물은 난카이 측에서는 발견되지 않고, 쇼헤이 지진에 상당하는 쓰나미 퇴적물도 도카이 측에서는 발견되지 않았다.[17]
호에이 지진에 대해서는 스루가만이 진원역에 포함된다,[18] 포함되지 않는다는[19] 논쟁이 있었던 한편, 휴가나다 지진의 진원역까지 뻗어 있었을 가능성이 지적되었으며,[20] 안세이의 2 지진의 동시 발생으로는 설명할 수 없고, 단순한 3연동 지진이 아닌 별개의 거대 지진이라는 설도 부상하고 있다.[21]
그 후의 연구에 의해, 지진이 일어날 때마다 진원역이 변화한다는, 기존의 도카이·도난카이·난카이의 틀에 얽매이지 않는 견해가 나오게 되었다. 예를 들어, 같은 난카이 지진이라도 안세이의 난카이 지진은 난카이도 앞바다 전역이 진원역이 되었던 반면, 쇼와의 난카이 지진은 서쪽 4분의 1은 진원역이 아니었다고 추정되고 있다.[22] 도쿄 대학 지진 연구소의 세노 테츠조(2011)는 3지진의 현재 분류를 바꿀 필요가 있다며, 난카이 해구의 동쪽 끝의 진원역(도난카이의 일부 및 도카이)과 연동하여 시즈오카 부근까지 단층의 파괴가 진행되는 "안세이형", 그 진원역과 연동하지 않고 시즈오카까지는 단층의 파괴가 일어나지 않는 "호에이형"의 두 종류로 분류할 수 있다는 설을 주장하고 있다.[23]
세노 테츠조(2013)는 난카이 해구 연안에서 일어난 역사 지진 가운데 3연동 지진이었던 증거가 확실한 것은 없다고 하고 있다.[24]
3. 2000년대 초반의 지진 발생 예측
1944년 쇼와 도난카이 지진과 1946년 쇼와 난카이 지진 이후 50여 년이 지난 2001년에는, 21세기 초반에 난카이 해곡에서 거대 지진이 발생할 가능성이 높다고 예상되었다. 특히 쇼와 시대의 두 지진 규모가 비교적 작았기 때문에 더 큰 지진이 발생할 수 있다는 우려가 있었다.
이러한 배경에서 2001년 6월 중앙방재회의는 "도난카이, 난카이 지진 등에 관한 전문 조사회"를 설치하여 중부권(주부), 긴키권 등에서의 재해 대책 강화와 지진·해일 피해 예측 및 대책 방안을 검토하기 시작했다.[2]
또한, 1970년대부터 발생 가능성이 제기되었던 도카이 지진이 아직 발생하지 않았기 때문에, 다음 도난카이·난카이 지진과 연동하여 발생할 가능성도 제기되었다. 당시 가장 큰 규모로 예상된 지진은 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 세 진원역이 동시에 움직이는 "도카이·도난카이·난카이 지진"이었다.[2][3]
3. 1. 예상되는 지진 발생 양상
필리핀해 판과 유라시아 판의 수렴 경계인 난카이 해곡에서는 과거 100~150년 간격으로 거대 지진이 반복적으로 발생해 왔다. 1944년 쇼와 도난카이 지진 및 1946년 쇼와 난카이 지진 이후 50여 년이 지난 2001년에는, 21세기 전반에 난카이 해곡을 진원으로 하는 거대 지진 발생이 우려되었다.[2]
이러한 우려로 인해 2001년 6월 중앙방재회의는 "도난카이, 난카이 지진 등에 관한 전문 조사회"를 설치하여 중부권, 긴키권 등의 재해 대책 강화와 지진·해일 피해 예측 및 대책 방안을 검토하기 시작했다.[2]
1970년대부터 발생 가능성이 제기된 도카이 지진은 아직 발생하지 않았기 때문에, 다음 도난카이·난카이 지진과 연동하여 발생할 가능성도 제기되었다. 당시 최대 규모의 지진으로, 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 세 진원역이 연동하는 "도카이·도난카이·난카이 지진"이 상정되었다.[2][3]
1707년 호에이 지진은 진도 분포와 쓰나미 내습 지역으로 볼 때 1854년 안세이 도카이 지진과 안세이 난카이 지진의 진원역을 합친 것과 거의 같다는 점에서, 도카이도 앞바다 및 난카이도 앞바다에서 두 지진이 거의 동시에 발생한 것으로 추정되었다.[4][5]
쇼와 도난카이 지진에서는 안세이 도카이 지진에서 단층 파괴된 스루가 해구 부분이 미파괴 상태로 남아있어, 이 부분이 장래 단층 파괴될 도카이 지진이 상정되었다.[2][6]
이러한 배경으로, 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 가정되었고, 과거 5개 지진(호에이, 안세이, 쇼와 시대)을 모델로 각 진원역이 단독 또는 동시 발생할 경우가 상정되었다.[2][7]
| 발생일 | 지진명 | 진원역 | 규모 |
|---|---|---|---|
| 1707년 10월 28일 | 호에이 지진 | 도카이 도난카이 난카이 연동 | M8.6 |
| 1854년 12월 23일 | 안세이 도카이 지진 | 도카이 도난카이 연동 | M8.4 |
| 1854년 12월 24일 | 안세이 난카이 지진 | 난카이 지진 | M8.4 |
| 1944년 12월 7일 | 쇼와 도난카이 지진 | 도난카이 지진 | M7.9 |
| 1946년 12월 21일 | 쇼와 난카이 지진 | 난카이 지진 | M8.0 |
2003년 9월 도카이·도난카이·난카이 지진 등에 관한 전문 조사회에서 검토된 지진 발생 방식은 다음과 같았다.[25]
# 상정 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우(도카이 도난카이 난카이 연동)
# 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우(도난카이 난카이 연동)
# 상정 도카이 지진, 도난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우(도카이 도난카이 연동)
# 도난카이 지진 단독으로 발생하는 경우(도난카이 지진)
# 난카이 지진 단독으로 발생하는 경우(난카이 지진)
이 중 최대 규모인 "상정 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우"는 호에이 지진을 모델로 하여, 과거 지진들의 진도 분포를 겹쳐 호에이형의 진도 분포를 재현했다. 쓰나미 높이 역시 호에이 쓰나미의 높이 분포에 과거 지진들의 추정 쓰나미 높이 분포를 겹쳐 모델을 만들었다.[2]
일반적으로 진원역은 플레이트 경계에서 온도가 100 - 150℃가 되는 깊이 약 10km보다 깊은 영역, 또한 온도가 350 - 450℃가 되는 깊이 30km보다 얕은 영역이 고착되어 단층 파괴 영역이 된다고 여겨졌다. "상정 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우"의 규모는 Mw8.7이며, 쓰나미 단층을 고려한 경우에는 Mw8.8로 여겨졌다.[2]
2003년 중앙 방재 회의에서는 3 연동형 지진이 이른 아침 5시에 발생할 경우, 건물 전파는 약 51만 3000 ~ 56만 8600동[26], 사망자는 약 2만 2000 ~ 2만 8300명[27], 경제 피해는 약 53조엔 ~ 81조엔[28]으로 추산되었다. 시즈오카현, 아이치현 등에서 최대 진도 7을 관측할 것으로 예측되었으며[29], 이바라키현에서 가고시마현까지 넓은 범위에서 쓰나미가 관측되며, 아이치현, 시즈오카현에는 평균 4~5m, 시코쿠 태평양 연안에서는 평균 10~12m, 최대 20m에 가까운 파도가 예상된다.
2002년에는 "도난카이·난카이 지진에 관한 지진 방재 대책의 추진에 관한 특별 조치법"이 제정되어 시행되었다. 이 법률에서는 도난카이·난카이 지진 발생 시 현저한 피해가 예상되는 지역을 "도난카이·난카이 지진 방재 대책 추진 지역"으로 지정했다.[30] 2013년에는 이 법률이 개정되어 "난카이 트로프 지진에 관한 지진 방재 대책의 추진에 관한 특별 조치법"으로 개칭되었다.[31]
2011년 동일본 대지진 발생 이후, 기존 상정이 전면 재검토되면서 "난카이 트로프의 거대 지진 모델 검토회"가 설치되었다.[32] 2003년의 보고에서는 향후 관측 데이터 및 학술적 지식 축적을 바탕으로 10년 정도 후에는 도카이 지진과 도난카이 지진 등과의 관계에 대해 재검토할 필요가 있다고 했다.[2]
3. 2. 예상 피해
스루가 만에서 규슈에 걸친 태평양 연안에서는 필리핀해 판과 유라시아 판의 수렴 경계인 난카이 해곡에서 과거 100~150년 정도의 간격으로 거대 지진이 반복적으로 발생해 온 것으로 여겨졌다.1944년 쇼와 도난카이 지진 및 1946년 쇼와 난카이 지진으로부터 이미 50여 년의 세월이 흐른 2001년 시점에서는 쇼와 시대의 두 지진 규모가 비교적 작았던 점 등으로 인해 21세기 전반에도 난카이 해곡을 진원으로 하는 거대 지진의 발생이 우려되었다.[2]
이에 2001년 6월 중앙방재회의에서 중부권, 긴키권 등에서의 재해 대책 강화, 지진·해일 피해의 상정 및 재해 대책의 방안을 검토하기 위한 "도난카이, 난카이 지진 등에 관한 전문 조사회"의 설치가 결정되었다.[2]
또한, 1970년대부터 발생 가능성이 제기되었던 스루가 만을 진원역으로 하는 도카이 지진이 이 시점까지 아직 발생하지 않았기 때문에, 다음 도난카이·난카이 지진과 연동하여 발생할 가능성도 부정할 수 없다고 여겨졌다. 당시 최대 규모의 지진 상정으로, 이들 세 진원역이 연동하는 "상정 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우" 즉, 도카이·도난카이·난카이 지진이 상정되었다.[2][3]
2003년 9월 도카이·도난카이·난카이 지진 등에 관한 전문 조사회에서 검토된 지진 발생 방식은 다음과 같았다.[25]
- 상정 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우
- 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우
- 상정 도카이 지진, 도난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우
- 도난카이 지진 단독으로 발생하는 경우
- 난카이 지진 단독으로 발생하는 경우
이 중에서 최대 규모인 "상정 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우"에 대해서는 호에이 지진을 모델로 삼았다.[2]
또한 진원역은 일반적으로 플레이트 경계에서 온도가 100 - 150℃가 되는 깊이 약 10km보다 깊은 영역, 또한 온도가 350 - 450℃가 되는 깊이 30km보다 얕은 영역이 고착, 즉 커플링되어 단층 파괴 영역이 된다고 여겨졌다. 최대 규모인 "상정 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진의 진원역이 동시에 파괴되는 경우"의 규모는 Mw8.7이며, 쓰나미 단층을 고려한 경우에는 Mw8.8로 여겨졌다.[2]
2003년 중앙 방재 회의에서는 3 연동형이 이른 아침 5시에 발생한 경우의 피해 예상으로, 건물 전파 동수는 약 51만 3000 ~ 56만 8600동[26], 사망자 수는 약 2만 2000 ~ 2만 8300명에 달하며[27], 경제 피해는 약 53조엔 ~ 81조엔[28]으로 추산되었다. 시즈오카현, 아이치현 등에서 최대 진도 7을 관측할 것으로 예측되었으며[29], 이바라키현에서 가고시마현까지 넓은 범위에서 쓰나미가 관측되며, 아이치현, 시즈오카현에는 평균 4~5m, 시코쿠 태평양 연안에서는 평균 10~12m, 최대 20m에 가까운 파도가 예상된다.
2002년 7월 26일에는 "도난카이·난카이 지진에 관한 지진 방재 대책의 추진에 관한 특별 조치법"이 제정되어, 2003년 7월 25일부터 시행되었다. 이 법률에서는 도난카이·난카이 지진이 발생할 경우 현저한 피해가 발생할 우려가 있는 지역을 "도난카이·난카이 지진 방재 대책 추진 지역"으로 지정했다.[30] 2013년 11월 29일에 본 법률은 개정에 의해 "난카이 트로프 지진에 관한 지진 방재 대책의 추진에 관한 특별 조치법"으로 개칭되었다.[31]
2011년 동일본 대지진 발생 이후, 기존의 상정이 전면적으로 재검토되면서 "난카이 트로프의 거대 지진 모델 검토회"가 설치되어, 2011년 8월에 제1회 회의가 열렸다.[32] 다만, 2003년 12월의 "도난카이, 난카이 지진 등에 관한 전문 조사회(제16회)" 보고에서는, 향후의 관측 데이터 및 학술적 지식 축적을 바탕으로 10년 정도 후에는 도카이 지진과 도난카이 지진 등과의 관계에 대해 재검토할 필요가 있다고 했다.[2]
4. 지진 발생 확률 장기 평가
지진조사연구추진본부에 의한 해구형 지진의 발생 확률 장기 평가는 도카이·도난카이·난카이 지진을 개별적으로 평가하며, 연동하는 확률에 대해서는 평가할 수 없다고 한다.
다음 지진의 발생 시기에 관해서는 호에이(宝永), 안세이(安政), 쇼와(昭和) 지진에서의 무로쓰항(室津港)의 융기량을 각각 1.8m, 1.2m, 1.15m로 추정하고, 시간 예측 모델로부터 쇼와 지진 후의 발생 간격을 88.2년으로 하며, 진원 단층 길이, 진원역에서 추정되는 어긋남량 등을 고려하여, 쇼와 도난카이 지진 후의 발생 간격은 86.4년, 쇼와 난카이 지진 후는 90.1년으로 추정하고, BPT 분포 모델로부터 30년 이내 등의 발생 확률을 구하고 있다[7]。
| 영역 | 양식 | 규모 (M) | 평가 시점의 30년 이내의 발생 확률 | |
|---|---|---|---|---|
| 2001년 1월 1일[7] | 2011년 1월 1일[33] | |||
| 도카이 지진 | 플레이트 간 지진 | M8.0 전후 | - | 87% 정도(참고치) |
| 도난카이 지진 | 플레이트 간 지진 | M8.1 전후 | 50% 정도 | 70% 정도 |
| 난카이 지진 | 플레이트 간 지진 | M8.4 전후 | 40% 정도 | 60% 정도 |
또한, 2013년 이후에는 개별 진원역의 평가는 행하지 않고, 난카이 해구의 M8~9 클래스의 플레이트 간 지진으로 평가하며, 최대 클래스의 지진에 대해서는 평가할 수 없다고 한다[34]。
5. 2011년 동일본 대지진 이후의 변화
2011년 동일본 대지진 발생 이후, 기존의 상정이 전면적으로 재검토되면서 "난카이 트로프의 거대 지진 모델 검토회"가 설치되었고, 같은 해 8월에 제1회 회의가 열렸다[32]。
2003년 12월 "도난카이, 난카이 지진 등에 관한 전문 조사회(제16회)" 보고에서는, 향후 관측 데이터 및 학술적 지식 축적을 바탕으로 10년 정도 후에는 도카이 지진과 도난카이 지진 등과의 관계를 재검토할 필요가 있다고 했다[2]。
참조
[1]
문서
中央防災会議
2007
[2]
웹사이트
東南海、南海地震等に関する専門調査会
https://www.bousai.g[...]
内閣府
[3]
웹사이트
東海・東南海・南海地震の連動性評価研究プロジェクト
https://www.jishin.g[...]
[4]
논문
歴史地震の研究(5) : 宝永4年10月4日(1707年10月28日)の地震及び津波災害について
https://cir.nii.ac.j[...]
1982
[5]
간행물
宇佐美龍夫(1984): 宝永地震の震度分布, 地震予知連絡会会報, 第31巻, 7-3
http://cais.gsi.go.j[...]
1984
[6]
간행물
石橋克彦(1977): 東海地方に予想される大地震の再検討 駿河湾地震の可能性, 地震予知連絡会会報, 17, 126-132
http://cais.gsi.go.j[...]
1977
[7]
웹사이트
南海トラフの地震の長期評価について
https://www.jishin.g[...]
地震調査研究推進本部 地震調査委員会
[8]
간행물
連動型巨大地震としての宝永地震(1707)
http://www2.jpgu.org[...]
2007
[9]
간행물
津波堆積物に記録された南海地震の繰り返し間隔
http://www2.jpgu.org[...]
2007
[10]
간행물
887年仁和地震が東海・南海巨大地震であったことの確からしさ
http://www2.jpgu.org[...]
2000
[11]
논문
慶長九年の東海南海両道の地震津浪に就いて
https://doi.org/10.1[...]
1943
[12]
학술지
明応7年・慶長9年の房総および東海南海道大津波の波源
https://doi.org/10.1[...]
東京大学地震研究所
[13]
서적
地震の事典
[14]
간행물
1605（慶長九）年伊豆-小笠原海溝巨大地震と1614（慶長十九）年南海トラフ地震という作業仮説
2013
[15]
간행물
藤原治(2013): 元島遺跡周辺（静岡県磐田市）で見られる4世紀から中世にかけての津波堆積物，歴史地震, 28号，145
http://www.histeq.jp[...]
2013
[16]
뉴스
３連動地震、７世紀にも発生か 静岡で津波堆積物 「南海」と同時期、産総研が確認
https://www.nikkei.c[...]
日本経済新聞
2012-08-21
[17]
간행물
中間とりまとめ
https://www.bousai.g[...]
内閣府 南海トラフの巨大地震モデル検討会
[18]
간행물
石橋克彦(1977): 1707年宝永地震の震源域は駿河湾奥まで及ばなかったか？，地震予知連絡会東海部会資料，建設省国土地理院，69-78
https://cais.gsi.go.[...]
1977
[19]
논문
1707年宝永地震震源域の東端位置
https://hdl.handle.n[...]
2005
[20]
논문
A revised tsunami source model for the 1707 Hoei earthquake and simulation of tsunami inundation of Ryujin Lake, Kyushu, Japan
https://doi.org/10.1[...]
2011
[21]
간행물
［講演要旨］1707年宝永地震の新地震像（速報）
http://www.histeq.jp[...]
2011
[22]
문서
地震調査委員会
2013-05
[23]
간행물
南海トラフ巨大地震 -その破壊の様態とシリーズについての新たな考え
http://www.eri.u-tok[...]
東京大学地震研究所
2011
[24]
간행물
南海トラフ三連動型地震・M9はあり得るか？
http://www.eri.u-tok[...]
2011
[25]
웹사이트
東南海、南海地震等に関する専門調査会
https://www.bousai.g[...]
内閣府
[26]
문서
阪神・淡路大震災は約10万4906棟、東日本大震災は約12万6315戸
[27]
문서
阪神・淡路大震災では6,432人、東日本大震災では1万5843人
[28]
문서
阪神・淡路大震災では約13兆円、東日本大震災では16兆 - 25兆円
[29]
문서
豊橋市、浜松市などで震度7、名古屋市（特に西部）、四日市市で震度6強 - 6弱
[30]
웹사이트
東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法
https://www.shugiin.[...]
[31]
웹사이트
南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法（平成十四年法律第九十二号）
https://laws.e-gov.g[...]
総務省行政管理局
2018-05-18
[32]
웹사이트
南海トラフの巨大地震モデル検討会（第1回）
https://www.bousai.g[...]
[33]
간행물
過去の長期評価結果一覧
https://www.jishin.g[...]
地震調査研究推進本部 地震調査委員会
[34]
문서
地震調査委員会
2013-05
[35]
웹사이트
南海トラフの地震の長期評価について
http://www.jishin.go[...]
地震調査研究推進本部 地震調査委員会
[36]
간행물
東南海、南海地震等に関する専門調査会
http://www.bousai.go[...]
内閣府
[37]
논문
連動型巨大地震としての宝永地震(1707)
http://www2.jpgu.org[...]
2007
[38]
논문
津波堆積物に記録された南海地震の繰り返し間隔
http://www2.jpgu.org[...]
2007
[39]
논문
887年仁和地震が東海・南海巨大地震であったことの確からしさ
http://www2.jpgu.org[...]
2000
[40]
논문
慶長九年の東海南海両道の地震津浪に就いて
http://dx.doi.org/10[...]
1943
[41]
논문
明応7年・慶長9年の房総および東海南海道大津波の波源
http://hdl.handle.ne[...]
1975
[42]
서적
地震の事典
[43]
논문
1605（慶長九）年伊豆-小笠原海溝巨大地震と1614（慶長十九）年南海トラフ地震という作業仮説
2013
[44]
웹인용
藤原治(2013)
http://sakuya.ed.shi[...]
2013
[45]
뉴스
３連動地震、７世紀にも発生か 静岡で津波堆積物 「南海」と同時期、産総研が確認
http://www.nikkei.co[...]
日本経済新聞
2012-08-21
[46]
간행물
中間とりまとめ
http://www.bousai.go[...]
内閣府 南海トラフの巨大地震モデル検討会
[47]
간행물
地震調査委員会
地震調査委員会
2013-05
[48]
웹인용
南海トラフ巨大地震 -その破壊の様態とシリーズについての新たな考え
http://www.eri.u-tok[...]
東京大学地震研究所
2011
[49]
웹인용
南海トラフ三連動型地震・M9はあり得るか？
http://www.eri.u-tok[...]
第21回GSJシンポジウム「古地震・古津波から想定する南海トラフの巨大地震」
2011
[50]
문서
화살표가 가리키는 판이 섭입 당하는 판, 그 반대쪽이 섭입하는 판
[51]
문서
소멸된 판
[52]
문서
백악기에서 고제3기에 걸쳐 형성
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com