동물 철학
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
《동물 철학》은 19세기 초 장바티스트 라마르크가 저술한 책으로, 생물의 진화에 대한 그의 이론을 담고 있다. 라마르크는 환경 변화에 따라 생물의 신체 구조가 사용 또는 불용에 의해 변화하고, 이러한 변화가 유전된다는 두 가지 주요 개념을 제시했다. 이 책은 자연사, 생리학, 심리학을 다루며, 흔적 기관의 예시와 종분화에 대한 라마르크의 견해를 보여준다. 라마르크의 이론은 당시에는 큰 영향을 미치지 못했으나, 찰스 다윈을 비롯한 후대 과학자들에게 진화 사상의 선구로 인정받았다. 그러나 획득 형질의 유전과 같은 일부 내용은 현대 진화 생물학에서는 받아들여지지 않는다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1809년 책 - 규합총서
《규합총서》는 조선 시대 여성이 저술한 실용서로, 음식, 의복, 농사, 육아, 주택 관리 등 다양한 분야의 실용적인 지식을 담아 당시 여성의 생활상과 사회 문화를 이해하는 데 중요한 자료이다. - 1809년 과학 - 1809년 4월 14일 일식
- 1809년 과학 - 1809년 10월 9일 일식
1809년 10월 9일 일식은 달이 지구와 태양 사이를 지나 태양을 완전히 가리는 개기일식이었다.
| 동물 철학 - [서적]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 서지 정보 | |
| 제목 | 동물 철학 또는 동물의 자연사에 대한 고찰의 설명 |
| 원제 | Philosophie Zoologique ou exposition des considérations relatives à l'histoire naturelle des animaux |
| 저자 | 장바티스트 라마르크 |
| 국가 | 프랑스 |
| 주제 | 동물학, 진화 |
| 출판사 | 프랑스 국립 자연사 박물관 |
| 출판일 | 1809년 |
| 쪽수 | 알 수 없음 |
 | |
2. 책의 배경 및 맥락
19세기 초, 유럽은 프랑스 혁명의 영향으로 사회, 정치, 사상, 문화 등 전반에 걸쳐 큰 변화를 겪으며 격변의 시기를 보내고 있었다. 과학 분야에서도 새로운 발견과 이론이 등장하며 패러다임의 전환이 이루어지고 있었다.
2. 1. 저자: 장바티스트 라마르크
장바티스트 라마르크(1744–1829)는 프랑스 과학 아카데미 회원이자, 자르댕 데 플랑트의 식물학 교수였으며, 이후 국립 자연사 박물관의 초대 동물학 교수가 되었다. 그는 연체동물을 포함한 무척추동물 분류학 연구로 유명하다. 하지만, 그는 주로 라마르크주의로 기억되는데, 특히 환경(라마르크가 생명 조건이라고 부름)이 동물에게 영구적이고 유전적인 진화 변화를 일으킨다는 견해로 유명하다.[1] 그는 1802년 저서 ''생명체의 조직에 관한 연구'', 1809년 저서 ''동물철학'', 그리고 ''무척추동물의 자연사''(1815–1822)에서 자신의 이론을 설명했다.[1]
2. 2. 시대적 배경: 19세기 초 유럽
장바티스트 라마르크는 프랑스 과학 아카데미의 회원이자, 자르댕 데 플랑트의 식물학 교수였으며, 이후 새로운 국립 자연사 박물관의 초대 동물학 교수가 되었다. 그는 특히 연체동물을 포함한 무척추동물의 분류학 연구로 알려졌다. 그러나 그는 주로 그의 이름을 딴 이론인 라마르크주의로 기억되며, 특히 환경(라마르크가 생명 조건이라고 부름)이 동물에게 영구적이고 유전적인 진화 변화를 일으킨다는 견해로 기억된다.[1] 그는 1802년 저서 ''생명체의 조직에 관한 연구''와 1809년 저서 ''동물철학''에서, 그리고 이후 ''무척추동물의 자연사''(1815–1822)에서 자신의 이론을 설명했다.[1]
3. 주요 내용
라마르크는 《동물 철학》에서 생물의 진화를 설명하기 위해 '용불용설'과 '획득 형질의 유전'이라는 두 가지 주요 개념을 제시했다.[1] 그는 신체 구조의 사용 또는 불용이 여러 세대에 걸쳐 성장하거나 축소되며, 이렇게 이루어진 모든 변화가 유전된다고 주장했다.[1]
그는 굴에서 사는 눈먼 쥐(''Spalax'')를 흔적 기관의 예시로 사용했다. 눈먼 쥐는 두더지처럼 지하에서 살며 햇빛에 거의 노출되지 않아 시력을 완전히 잃었다.[2]
라마르크는 종분화를 다음과 같이 묘사했다:[3]
> 새로운 변형이 아무리 천천히라도 계속 작용할 것이므로 새로운 종, 새로운 속, 새로운 목이 끊임없이 발견될 뿐만 아니라 각 종은 구조와 형태의 일부에서 변할 것이다... 특수한 원인으로 인해 다른 개체가 발생하는 곳과 매우 다른 상황으로 옮겨진 개체는 다른 영향에 끊임없이 노출되며, 나는 이전에 새로운 형태를 취하고 새로운 종을 구성한다고 말한다.[3]
그는 서로 다른 종류의 동물 사이의 격차는 중간 형태의 멸종으로 인해 발생한다고 주장했다.[4]
라마르크는 종의 변이 ("transformisme")를 제안했지만, 모든 생물이 공통 조상을 공유한다고 믿지 않았다. 오히려 그는 단순한 유기체의 자연 발생으로 끊임없이 생명체가 만들어진다고 믿었다. 그는 또한 때때로 신경계 유체로 묘사되는 선천적인 생명력이 시간이 지남에 따라 종을 더 복잡하게 만들어 존재의 대사슬과 유사한 복잡성의 선형 사다리를 따라 진행한다고 보았다.[5][6]
3. 1. 용불용설(用不用說)
라마르크는 생물의 기관이 사용 빈도에 따라 발달하거나 퇴화한다고 주장했다. 자주 사용하는 기관은 발달하고, 사용하지 않는 기관은 퇴화한다는 것이다.
라마르크는 그의 저서 ''동물 철학''에서 신체 구조의 사용 또는 불용이 여러 세대에 걸쳐 성장하거나 축소될 것이며, 이러한 변화가 유전될 것이라고 주장했다. 이는 동물이 환경에 꾸준히 적응한다는 것을 의미한다.[1]
그는 책에서 "흔적 기관"의 예로 "굴에 사는 올리비에의 ''Spalax''는 두더지처럼 지하에서 살며 두더지보다 햇빛에 덜 노출되어 시력을 완전히 잃었고, 이 기관의 흔적만 보여준다."라고 하였다.[2]
3. 2. 획득 형질의 유전
라마르크는 생물이 일생 동안 획득한 형질이 다음 세대로 유전된다고 주장했다. 그는 특정 신체 구조를 사용하거나 사용하지 않음에 따라 해당 기관이 발달하거나 퇴화하며, 이렇게 변화된 형태가 자손에게 전달된다는 용불용설을 주장했다. 그는 이를 두 가지 법칙으로 설명했는데, 첫 번째 법칙은 신체 구조의 사용 또는 불용이 여러 세대에 걸쳐 성장하거나 축소시킨다는 것이고, 두 번째 법칙은 이러한 변화가 유전된다는 것이다. 이는 동물이 환경에 꾸준히 적응한다는 것을 의미한다.[1]
그는 굴에서 사는 눈먼 쥐(''Spalax'')를 예시로 사용했다. 눈먼 쥐는 두더지처럼 지하에서 살며 햇빛에 거의 노출되지 않아 시력을 완전히 잃었고, 그 흔적 기관만이 남아있게 되었다.[2] 이는 기관을 사용하지 않음으로써 기능이 손실된 대표적인 사례로 제시되었다.
3. 3. 종분화(Speciation)
라마르크는 환경 변화에 따라 생물이 점진적으로 변화하여 새로운 종이 탄생한다고 주장했다. 그는 이러한 과정을 통해 단순한 형태의 생물에서 복잡한 형태의 생물로 진화가 일어난다고 보았다.[3] 그는 서로 다른 종류의 동물 사이의 격차가 중간 형태의 멸종으로 인해 발생한다고 주장했다.[4]> 부분에 단절이 없는, 또는 잃어버린 종으로 인해 그런 단절이 항상 있었던 것은 아니지만, 분기된 계열에서 불규칙하게 졸업되었다. 따라서 일반 계열의 각 분기를 종료하는 종은 적어도 한쪽 면에서 다른 인접한 종과 관련이 있으며, 이 종들은 그 안으로 들어간다.[4]
3. 4. 생명나무(Tree of Life)
라마르크는 ''동물 철학''에서 생물의 진화 과정을 보여주는 생명나무 개념을 제시했다. 그는 생명나무가 단순한 형태에서 시작하여 여러 갈래로 나뉘면서 복잡한 형태로 진화한다고 설명했다. 그는 종들이 환경에 적응하면서 새로운 특징을 얻고, 이러한 변화가 유전된다고 보았다. 예를 들어, 눈먼 쥐(''Spalax'')는 지하 생활에 적응하면서 시력을 잃고, 그 흔적만 남게 되었다고 설명했다.[2]라마르크는 새로운 변이가 천천히, 그리고 꾸준히 작용하여 새로운 종, 속, 목이 만들어지며, 각 종은 구조와 형태의 일부에서 변화한다고 주장했다.[3] 그는 서로 다른 종류의 동물 사이의 차이는 중간 형태의 멸종으로 인해 발생한다고 보았다.[4]
라마르크는 모든 생물이 공통 조상을 공유한다고 믿지 않았다. 대신 그는 단순한 유기체의 자연 발생으로 끊임없이 생명체가 만들어진다고 믿었다. 그는 또한 신경계 유체로 묘사되는 선천적인 생명력이 시간이 지남에 따라 종을 더 복잡하게 만들도록 유도한다고 보았다.[5][6]
4. 구성
《동물 철학》은 총 3부로 구성되어 있으며, 각 부는 자연사, 생리학, 심리학에 관한 내용을 다룬다.[7] 1권은 자연사, 2권은 생리학, 3권은 심리학에 관한 내용이다.
4. 1. 제1권
;제1권
경고 (I–XXV)
서론 (1)
;제1부
(동물의 자연사, 특성, 관계, 조직, 분포, 분류 및 종에 대한 고려 사항)
I. 자연 산물의 예술 부분 (17)
II. 관계의 중요성 (39)
III. 생체 내 종과 우리가 이 단어에 붙여야 할 생각 (53)
IV. 동물에 관한 일반 사항 (82)
V. 동물의 현재 분포 및 분류 상태 (102)
VI. 동물 사슬의 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝까지의 조직의 저하 및 단순화 (130)
VII. 동물의 행동과 습관에 대한 상황의 영향과 이러한 생물의 행동과 습관이 조직과 그 부분에 영향을 미치는 원인으로서의 영향 (218)[7]
VIII. 동물의 자연 질서와 자연 질서에 맞게 일반적인 분포를 제공해야 하는 배열 (269)
4. 2. 제2권
Seconde partie프랑스어[7](생명의 물리적 원인, 생존에 필요한 조건, 운동의 자극력, 그것을 가진 신체에 부여하는 능력, 신체 내 존재의 결과에 대한 고려 사항)
서론
I. 무기체와 생물의 비교, 동물과 식물의 평행 비교
II. 생명, 생명을 구성하는 요소, 신체 내 생존에 필수적인 조건
;제2권 [1830년판]
III. 유기적 운동의 자극 원인
IV. 오르가즘과 자극성
V. 모든 조직이 형성된 매개체로 간주되는 세포 조직
VI. 직접 또는 자연 발생적인 세대
VII. 신체 내 생명의 즉각적인 결과
VIII. 모든 생물에 공통적인 능력
IX. 특정 생물에 고유한 능력
4. 3. 제3권
;제3부
서론 (169)
I. 신경계 (180)
II. 신경 액체 (235)
III. 신체적 감수성과 감각 메커니즘 (252)
IV. 내적 감정, 경험할 수 있는 감정, 그리고 권력 (276)
V. 동물의 행동을 생산하는 힘 (302)
VI. 의지 (330)
VII. 이해, 그 기원, 그리고 생각의 기원 (346)
VIII. 이해의 주요 행위 (388)
제1부의 제VII장 및 제VIII장에 관련된 추가 사항 (451)[7]
5. 평가 및 영향
라마르크의 《동물 철학》은 출간 당시에는 큰 주목을 받지 못했지만, 후대에 진화론 발전의 중요한 초석으로 재평가되었다. 찰스 다윈은 《종의 기원》에서 라마르크를 진화 사상의 선구자로 언급하며 그의 업적을 인정했다.[1] 다윈은 획득 형질의 유전 개념은 부정했지만, 라마르크가 생물의 변화 가능성을 제시하고 진화라는 개념을 과학적 논의의 장으로 이끌어낸 점을 높이 평가했다.
현대 진화 생물학에서는 라마르크의 용불용설과 획득 형질의 유전 개념은 받아들여지지 않는다. 그러나 생물이 환경에 적응하며 변화한다는 그의 핵심 아이디어는 진화론의 기본 원리로 인정받고 있다.
5. 1. 당대의 반응
라마르크의 진화론은 당시 동료 동물학자들과 대중에게 거의 즉각적인 영향을 주지 못했다. 과학사학자 리처드 버크하르트는 라마르크가 자신의 견해가 제대로 받아들여지지 않을 것이라고 확신하고, 자신의 이론을 설득력 있게 제시하려는 노력을 거의 하지 않았기 때문이라고 주장한다.[8]당시 프랑스어권에서는 라마르크와 그의 이론이 퀴비에를 비롯한 당대 주요 동물학자들에게 거부당했다. 그러나 그는 프랑스 밖에서, 그리고 사후에 더 큰 영향을 미쳤는데, 에른스트 헤켈, 찰스 라이엘, 심지어 다윈 자신과 같은 선도적인 과학자들이 그를 다윈 진화를 예고한 이론을 가진 주요 동물학자로 인정했다.[1]
1830~1833년, 찰스 라이엘은 그의 저서 ''지질학 원리''에서 라마르크의 이론을 주의 깊게 요약하고, 이어서 혹독하게 비판했다. 라이엘은 라마르크가 어떤 완전히 새로운 기능의 발달에 대한 예시를 전혀 제시하지 않고, 단지 어떤 부분의 "크기와 강도"가 증가하거나 감소할 수 있다는 것만 증명한다고 지적하면서 시작한다. 라이엘은 이러한 "엄격한 귀납 규칙에 대한 무시"로 라마르크가 "허구에 의존한다"고 말한다. 라이엘은 논의를 위해 라마르크가 새로운 기관의 창조에 대해 옳았다고 가정하고, 라마르크의 이론이 동물의 본성과 형태가 행동을 낳는 대신, 행동이 결정하는 것을 의미한다고 말한다.[9]
라이엘은 또한 라마르크가 영양과 가젤이 어떻게 빠르게 달릴 수 있는 "가볍고 민첩한 형태"를 얻게 되었는지, 혹은 "낙타표범"(기린)이 어떻게 "길고 유연한 목"을 갖게 되었는지 추측한 방식을 비판한다.[9]
라마르크주의는 1844년 로버트 챔버스에 의해 익명으로 출판된 추측적인 ''창조의 자연사 유물''을 통해 영어권에서 대중화되었다.[10]
1887년, 비교 해부학자 토머스 헨리 헉슬리는 ''동물철학''에 관해서 종의 문제에 대한 논의는 반 세기 후의 지식 수준에 비하면 비참할 정도로 낮았다고 평가했다.[13]
5. 2. 후대의 평가
찰스 다윈은 《종의 기원》에서 라마르크를 진화 사상의 선구자로 언급하며 그의 업적을 인정했다.[1] 다윈은 획득 형질의 유전 개념은 부정했지만, 라마르크가 생물의 변화 가능성을 제시하고 진화라는 개념을 과학적 논의의 장으로 이끌어낸 점을 높이 평가했다.현대 진화 생물학에서는 라마르크의 용불용설과 획득 형질의 유전 개념은 받아들여지지 않는다. 그러나 생물이 환경에 적응하며 변화한다는 그의 핵심 아이디어는 진화론의 기본 원리로 인정받고 있다.
6. 비판
찰스 라이엘은 자신의 저서 《지질학 원리》에서 라마르크의 이론을 비판했다. 라이엘은 라마르크가 완전히 새로운 기능의 발달에 대한 예시를 제시하지 못하고, 단지 기관의 크기나 강도 변화만 증명한다고 지적했다. 그는 라마르크가 "엄격한 귀납 규칙을 무시"하고 "허구에 의존한다"고 비판했다. 또한 라이엘은 라마르크의 이론이 동물의 행동이 본성과 형태를 결정한다는 의미라고 반박하며, 수달, 비버, 물새 등의 예시를 들어 획득 형질 유전의 비현실성을 지적했다.[9]
토머스 헨리 헉슬리는 라마르크의 주장이 당시의 과학적 지식 수준에 비해 비참할 정도로 낮다고 비판했다. 헉슬리는 하등 동물과 식물의 구조에 대한 연구가 발전하면서 조직학과 발생학이 발전하고, 생리학이 재구성되었으며, 지질학적, 지리적 분포에 대한 사실들이 엄청나게 증가했다고 설명했다. 그는 라마르크의 유일한 제안인 '조건 변화에 의해 유발된 노력'은 식물계에는 적용할 수 없다고 지적했다.[13]
참조
[1]
웹사이트
Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829)
http://www.ucmp.berk[...]
UCMP Berkeley
2014-12-31
[2]
서적
Cambridge Readings in the Literature of Science: Being Extracts from the Writings of Men of Science to Illustrate the Development of Scientific Thought
https://books.google[...]
CUP Archive
[3]
서적
Lamarck, the Founder of Evolution
Longmans, Green
[4]
서적
Outlines of evolutionary biology
[5]
서적
Evolution:The History of an Idea
https://archive.org/[...]
University of California Press
[6]
서적
Evolution:The Remarkable History of Scientific Theory
https://archive.org/[...]
Modern Library
[7]
서적
The Edge of Objectivity: An Essay in the History of Scientific Ideas
https://archive.org/[...]
Princeton University Press
[8]
간행물
Lamarck, Evolution, and the Politics of Science
1970
[9]
서적
Principles of Geology
https://archive.org/[...]
Murray
1830
[10]
서적
Victorian Sensation: The Extraordinary Publication, Reception, and Secret Authorship of Vestiges of the Natural History of Creation
http://www.press.uch[...]
Chicago: University of Chicago Press
2014-12-31
[11]
웹사이트
Thomas Henry Huxley
http://www.britannic[...]
Encyclopædia Britannica Inc.
2014-12-31
[12]
서적
Works of Francis Bacon
1826
[13]
서적
On The Reception of The 'Origin Of Species'
http://www.gutenberg[...]
Gutenberg
2000
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com