무관용 원칙
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
무관용 원칙은 사회적으로 용납할 수 없는 행동에 대해 엄격한 처벌을 적용하는 정책으로, 1972년 미국 정치에서 처음 사용되었다. 1973년 뉴저지주의 안전하고 깨끗한 동네법을 통해 기원했으며, 제임스 Q. 윌슨과 조지 L. 켈링의 깨진 창문 이론과 연관되어 대중화되었다. 무관용 원칙은 직장 내 괴롭힘, 마약, 음주 운전, 학교 등 다양한 분야에 적용된다. 비판으로는 경찰의 재량권 부족, 과도한 처벌, 그리고 범죄 감소에 대한 과학적 근거 부족 등이 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 범죄학 - 방범
방범은 개인, 지역사회, 국가 차원에서 범죄를 예방하고 사회 안전을 확보하기 위한 활동으로, 물리적/사회적 환경 개선, 기술 활용 시스템 도입, 제도적 노력, 홍보 활동 등을 포함한다. - 범죄학 - 피해자학
피해자학은 범죄 피해자를 연구하는 학문으로, 피해자의 정의, 권리, 범죄 피해 결과 등을 다루며 피해자 구제와 정책에 초점을 맞춘다. - 사회학 - 거버넌스
거버넌스는 사회적 통치 시스템을 의미하며, 정부, 시민사회, 시장의 파트너십을 통해 정책을 결정하고 집행하며 다양한 유형으로 나타나며, 경제 성장, 부패 감소, 정치적 안정 강화 등에 긍정적인 영향을 미친다. - 사회학 - 세계화
세계화는 상품, 서비스, 정보, 자본, 사람들의 국경을 초월한 흐름과 상호연결 증대를 의미하는 복합적인 현상으로, 경제, 문화, 정치적 측면에서 긍정적 효과와 부정적 영향에 대한 논쟁을 야기하며 지속가능한 발전을 위한 국제적 협력이 요구된다.
무관용 원칙 | |
---|---|
무관용 원칙 | |
![]() | |
다른 이름 | 제로 톨러런스 정책 |
유형 | 처벌 정책 |
목표 | 범죄 감소 비행 감소 |
방법 | 경미한 위반 행위에 대한 엄격한 처벌 |
관련된 것 | 깨진 창문 이론 |
지지자 | |
주목할 만한 지지자 | 루돌프 줄리아니 빌 브래튼 |
비평가 | |
잠재적 결과 | 부당한 처벌 차별 경찰력 남용 |
2. 어원
온라인 어원 사전에 따르면, "무관용 원칙"이라는 용어는 1972년에 미국 정치에서 처음 사용되었다.[8]
1973년 뉴저지에서 승인된 안전하고 깨끗한 동네법은 무관용 원칙의 기원으로, 비슷한 기본 가정을 가지고 있었다.[1] 1982년, 미국 문화 잡지 ''The Atlantic Monthly''에 제임스 Q. 윌슨과 조지 L. 켈링의 깨진 창문 이론 기사가 게재되면서 이 아이디어가 대중화되었다.[16] 깨진 창문 이론은 창문이 깨진 건물을 수리하지 않으면 방화범들이 더 많은 창문을 깨고, 결국 건물에 침입하여 불법 점유하거나 불을 지를 수 있다는 비유에서 비롯되었다.
무관용 원칙은 다양한 분야에 적용되어 왔다.
하지만 이 용어는 더 이른 시기에도 나타났다. 1939년에는 식물 질병과 관련하여 ("무관용 원칙은 심각한 처벌처럼 보일 수 있지만..."),[9] 1942년에는 광학 장비와 관련하여 ("그들은 '무관용 원칙'에 따라 유리를 정확하게 자르고 연마한다, ..."),[10] 1945년에는 가금류 질병과 관련하여 ("귀하의 안전은 무관용 원칙을 보이는 종계에서 부화된 병아리를 구매하는 데 있습니다.") 사용되었다.[11] 1960년대 중반에는 미국 식품의약국(FDA)의 살충제 헵타클로르에 대한 절대적인 금지와 관련하여 사용되었다. 예를 들어, 1963년 6월호 ''파퓰러 메카닉스''에 실린 기사에서는 "헵타클로르는 훨씬 더 독성이 있으며 FDA에 의해 '무관용 원칙'이 적용되었다. 즉, 식품에 헵타클로르의 흔적조차 허용되지 않는다."라고 언급했다.[12]
3. 역사
학자들은 무관용 원칙이 경찰에게 사소한 범죄, 노숙자 등을 억압할 수 있는 권한을 부여한다고 본다.[1] 이러한 접근 방식은 사회 문제를 보안 문제로 재정의하고, 가난한 사람들을 범죄자로 간주하며, 범죄를 하층 계급의 "거리 범죄"로만 축소하고 화이트칼라 범죄를 배제한다는 비판을 받는다.[18]
무관용 정책 적용의 역사적 사례에서, 범죄 감소에 주도적인 역할을 했다는 과학적 연구 결과는 거의 없다.[1] 루돌프 줄리아니가 1993년에 권력을 잡기 훨씬 전에 뉴욕시에서 범죄율 감소가 시작되었으며,[1][19] 같은 기간 동안 다른 주요 미국 도시에서도 범죄 감소가 나타났다. 그러나 대다수의 뉴요커들은 무관용 경찰 활동이 도시의 범죄 상황 개선에 핵심적인 역할을 했다고 믿었으며, 이는 공화당이 수십 년 만에 처음으로 시장 자리를 얻고 유지하는 데 기여했다. 반면, 1984-1987년에는 줄리아니와 유사한 정책을 경험했지만 범죄율이 증가했다는 주장도 있다.
에드워드 맥과이어와 존 에크는 경찰의 범죄 대응 효과를 평가한 과학적 연구들을 검토한 결과, 경찰관 수나 법 집행 기관의 내부 변화 및 조직 문화(예: 커뮤니티 치안)가 범죄 발생에 영향을 미치지 않는다는 결론을 내렸다.[20] 그들은 범죄 감소가 경찰과 사법부의 노력이 아닌 경제적, 인구 통계적 요인, 즉 수백만 명의 젊은이들에게 일자리를 제공하는 전례 없는 경제 성장과 크랙 사용에서 다른 마약으로의 전환에 의해 발생했다고 주장한다.[1][21]
줄리아니의 초대 경찰청장인 켈링과 윌리엄 브래튼은 깨진 창문 경찰 방법이 범죄 감소에 기여했지만, 무관용 형태는 아니라고 주장한다. 그들은 깨진 창문 경찰 활동이 신중한 훈련, 지침 및 감독, 지역 사회와의 지속적인 대화가 필요한 재량적인 경찰 활동이라고 강조한다.[22]
셸던 와인은 무관용 정책의 여섯 가지 특징을 다음과 같이 제시했다:[23]특징 설명 완전한 집행 규정 위반 증거가 충분한 모든 사람을 식별해야 함 기소 재량권의 부재 비난받는 모든 사람에 대해 정책 위반 여부를 결정 엄격한 구성주의적 해석 규칙에 대한 좁은 해석의 여지가 없음 엄격한 책임 변명이나 정당성이 없음 의무적 처벌 의무적인 최저 형벌을 따르지 않음 가혹한 처벌 의무적인 최저 형벌이 범죄의 성격에 비해 비교적 가혹함
와인은 이러한 점이 개념의 "핵심 의미"를 나타내며, 모든 조건을 문자 그대로 충족할 필요는 없지만, 이 여섯 가지 조건을 모두 명확하게 충족하는 정책은 분명히 무관용 정책의 사례로 간주될 것이라고 본다.
4. 적용 분야
직장 내에서는 괴롭힘을 예방하기 위한 목적으로 시행되기도 하지만, 과도한 조치로 인해 오히려 신고를 꺼리게 만드는 역효과를 낳기도 한다.[24]
마약과의 전쟁의 일환으로 미국의 로널드 레이건과 조지 H. W. 부시 대통령 시절, 마약 유통 억제를 위해 무관용 원칙이 시행되었다. 이는 마약 사용자에게 가혹한 처벌을 내림으로써 수요를 줄이고자 한 정책이었다. 스웨덴,[26] 이탈리아,[27] 일본,[28] 싱가포르[29] 중국, 인도, 러시아[30] 등 다른 국가에서도 유사한 정책이 시행되었다.
음주 운전과 관련하여 미국에서는 21세 미만 운전자의 불법 혈중 알코올 농도 기준을 낮추는 방식으로 무관용 원칙이 적용된다. 대부분의 주에서 법적 제한은 0.08%이지만, 21세 미만에게는 더 낮은 기준이 적용된다. 벨기에, 핀란드, 프랑스, 독일, 스웨덴 등 유럽 국가들과 아르헨티나의 코르도바 주 고속도로 순찰대, 아시아의 일본에서도 마약 및 운전에 대한 무관용 법률을 시행하고 있다.
학교에서는 약물 남용, 폭력, 갱 활동 등을 예방하기 위해 무관용 정책을 채택하기도 한다. 그러나 이러한 정책이 실질적으로 효과가 있는지에 대해서는 논란이 있으며, 오히려 소수 민족 학생들에게 불이익을 주는 등 부정적인 결과를 초래하기도 한다.[42]
4. 1. 직장 내 괴롭힘
지지자들은 무관용 정책이 관리자들이 직장 내 괴롭힘을 예방하겠다는 의지를 강조할 것이라고 기대한다. 반면에 무관용 정책은 일종의 무자비한 관리로 보일 수 있으며, 이로 인해 "너무 많은 조치가 취해진다"는 인식이 생길 수 있다. 직원이나 동료는 해고, 퇴출 등에 대한 두려움에, 용납할 수 없는 행동을 목격하더라도 전혀 신고하지 않을 수 있다. 따라서 지나치게 엄격한 정책은 실제로 불법 행위에 대한 보고를 감소시킬 수 있다.[24]
4. 2. 마약
미국에서 무관용 원칙은 로널드 레이건과 조지 H. W. 부시 대통령 재임 기간의 마약과의 전쟁의 일환으로 설계되었으며, 겉으로는 국경에서의 마약 유통을 억제하기 위한 것이었다. 법 집행은 마약 운반자나 공급자가 아닌 마약 사용자를 대상으로 삼았는데, 이는 가혹한 형벌과 개인 사용에 대한 엄격한 집행이 수요를 줄이고 마약 문제의 근본 원인을 해결할 것이라는 가정하에 이루어졌다. 이 정책은 추가적인 법률을 요구하지 않았고, 대신 기존 법률이 덜 관대하게 시행되었다.[25] 스웨덴,[26] 이탈리아,[27] 일본,[28] 싱가포르[29] 중국, 인도, 러시아[30] 등 다른 국가에서도 유사한 개념이 적용되었다.
무관용 원칙은 모든 사용의 합법성과 비사용 사이의 절대적인 이분법, 그리고 모든 불법 마약과 모든 형태의 사용을 바람직하지 않고 사회에 해로운 것으로 동일시한다. 이는 약물 간 유해성의 차이를 강조하고, 약물의 일시적 사용과 문제성 약물 사용을 구분하고자 하는 사람들의 견해와 대조된다. 일부 유해 감소 옹호자들 역시 약물 사용을 일반적으로 바람직하지 않다고 보지만, 자원은 모든 마약 사용자를 단속하는 대신, 문제성 약물 사용자를 돕는 데 할당될 때 더 많은 효과를 낼 것이라고 주장한다.[25][31] 예를 들어, 스위스의 연구에 따르면, 문제성 약물 사용자에게 중점을 둔 것이 "젊은이들에게 헤로인을 매력 없는 것으로 보이게 하는 데 기여한 것으로 보인다."[32]
무관용 원칙 지지자들은 사회에서 모든 불법 마약 사용을 근절하는 것을 목표로 하며, 형사 사법이 이 노력에 중요한 역할을 한다고 본다.[25] 예를 들어, 스웨덴 의회는 1978년 국가의 마약 정책의 공식 목표로 "''마약 없는 사회''"라는 비전을 설정했다. 이 비전은 닐스 베예로트의 영향을 받은 새로운 관행을 촉구하기 위한 것이었다. 1980년, 스웨덴 법무부 장관은 수년간의 임계치 완화 이후, 개인 사용을 위한 마약 소지에 대한 면제 관행을 중단했다. 같은 해, 경찰은 마약 유통업자보다 마약 사용자 및 거리 수준의 마약 범죄를 우선시하기 시작했다. 1988년에는 의약 외의 모든 사용이 불법이 되었고, 1993년에는 용의자로부터 혈액 또는 소변 샘플을 채취하는 것을 허용함으로써 개인 사용에 대한 집행이 완화되었다. 마약 사용자에 대한 끊임없는 접근 방식은 관대한 치료 기회와 함께 유엔 마약 범죄 사무소의 승인을 받았으며, 유엔은 스웨덴의 비교적 낮은 마약 유병률의 주요 이유 중 하나로 인용하고 있다.[26] 그러나 이러한 통계의 해석과 스웨덴의 마약 정책의 전반적인 성공에 대해서는 논쟁이 있다.[33][34][35]
4. 3. 운전
미국에서는 무관용 원칙이 음주 운전과 관련하여 21세 미만 운전자의 불법 혈중 알코올 농도를 낮추는 것을 의미한다. 거의 모든 미국 주의 법적 제한은 0.08%이다. 유타주는 0.05%로 예외이다. 21세 미만 운전자의 경우 16개 주에서 금지된 수준은 0.01% 또는 0.02%이며, 음주 가능 연령이 18세임에도 불구하고 미국령인 푸에르토리코에서도 마찬가지이다.
벨기에, 핀란드, 프랑스, 독일, 스웨덴은 유럽에서 마약 및 운전에 대해 무관용 법을 가지고 있으며, 이는 운전 능력 저하 운전을 금지하는 법률을 대신 시행하는 다른 주요 법적 접근 방식과는 대조적이다. 운전자에 대한 마약 사용에 대해 무관용을 시행하는 다양한 국가의 법률은 다양하다. 독일과 벨기에의 무관용 법에는 제한된 (일반적인) 약물 세트만 포함된다. 그러나 핀란드와 스웨덴에서는 처방에 의해 적용되지 않는 한 모든 통제 물질이 무관용의 범위에 속한다.
아르헨티나에서는 코르도바 주 고속도로 순찰대가 무관용 정책을 시행한다.
아시아에서는 일본 또한 무관용 정책을 시행한다. 다음 날 아침에도 알코올 성분이 남아 있으면 벌금을 부과받고 해고될 수 있다. 외국인은 심지어 추방될 수도 있다.
4. 4. 학교
무관용 정책은 전 세계 학교 및 기타 교육 시설에서 학교 내 약물 남용, 폭력, 갱 활동을 예방하기 위해 채택되었다. 일반적인 무관용 정책은 레크리에이션 약물 또는 무기 소지 또는 사용에 관한 것이다. 금지된 품목을 소지하거나 금지된 행위를 하는 학생, 때로는 교직원, 학부모 및 기타 방문객은 자동적으로 처벌을 받는다. 학교 행정가는 자신의 판단을 사용할 수 없으며, 경미한 위반에 대해 심각한 처벌을 비례적으로 줄이거나, 정상을 참작할 수 없다.[38] 예를 들어, 칼이 식사를 위해 사용되는 무딘 식칼이든, 미술 수업에 사용되는 공예용 칼이든, 합리적인 실용적 또는 교육적 가치가 없는 스위치 블레이드이든 관계없이 칼 소지를 동일하게 취급한다. 따라서 이러한 정책은 때때로 "무지 정책"이라고 조롱받는다.[38]
무관용 정책이 학생들의 폭력이나 약물 남용을 줄인다는 신뢰할 만한 증거는 없다.[39][40][41] 의도치 않은 부정적인 결과는 분명히 문서화되어 있으며 때로는 심각하다.[40] 학교 정학 및 퇴학은 학교와 학생 모두에게 부정적인 결과를 초래한다.[39] 이 정책은 표면적으로는 중립적이지만, 소수 민족 아이들이 무관용 정책의 부정적인 결과로 가장 고통받을 가능성이 높다.[42]
이 정책은 또한 학교에 대한 당혹스러운 홍보를 초래했다. 또한, 법원[43][44] 및 교육부에서 폐지되었고, 입법부에 의해 약화되었다.[44]
5. 비판
무관용 원칙은 국제경찰청장협회에서 통과된 경찰 윤리강령을 위반한다는 주장이 있다.[45] 해당 강령은 경찰이 정중하고 공정한 방식으로 행동하고, 모든 시민을 존경하고 품위 있게 대하며, 불필요한 무력을 사용하지 않도록 요구한다. 범죄학자 매튜 바넷 로빈슨은 무관용 원칙이 지역 사회 경찰 활동 및 범죄 예방 노력에 반한다고 비판했다.[46]
무관용 원칙은 사례별 조사를 소홀히 하고 불합리하게 가혹한 처벌로 이어질 수 있으며, 경찰관과 법률 시스템에 범죄자를 처리하는 데 있어 재량의 여지를 거의 주지 않는다는 비판이 있다. 또한, 고정된 형량 가이드라인은 범죄자들이 더 심각한 범죄를 저지르도록 유도할 수 있다는 문제점도 제기된다.
키즈 포 캐시 스캔들은 무관용 원칙의 문제점을 보여주는 대표적인 사례이다. 마크 치아바렐라 판사는 사립 교도소 건설에 대한 리베이트를 받고, 사소한 범죄로 아이들에게 장기간 청소년 구금 시설에 머물도록 선고했다.[49]
셸던 와인은 사람들이 무관용 원칙 채택을 옹호할 때 "무관용 오류"를 범하는 경우가 많다고 지적했다.[50]
참조
[1]
서적
zero tolerance, n.
http://dictionary.oe[...]
The Oxford English Dictionary
1989
[2]
웹사이트
zero tolerance
http://dictionary.re[...]
The American Heritage Dictionary of the English Language
2009-11-10
[3]
웹사이트
Zero Tolerance
http://dictionary.ca[...]
Cambridge University
2016-06-03
[4]
서적
Disability Incarcerated: Imprisonment and Disability in the United States and Canada
https://books.google[...]
Palgrave Macmillan
2014
[5]
간행물
Crippin' Jim Crow: Disability, Dis-location, and the School to Prison Pipeline
http://www.academia.[...]
Palgrave MacMillan
2014
[6]
문서
Rowe & Bendersky, 2002
[7]
문서
'Dealing with—or Reporting—"Unacceptable" Behavior – with additional thoughts about the Bystander Effect'
Mary Rowe MIT, Linda Wilcox HMS, Howard Gadlin NIH
2009
[8]
웹사이트
Zero Tolerance
http://www.etymonlin[...]
Online Etymology Dictionary
2012-04-07
[9]
뉴스
Certification Rules on Bacterial Wilt and Ring Rot
https://www.newspape[...]
2023-06-19
[10]
뉴스
Girls' Nimble Fingers Turn Out Shells
https://www.newspape[...]
2023-06-19
[11]
뉴스
Schaffner Hens Lay Best
https://www.newspape[...]
2023-06-19
[12]
간행물
And Was It a Silent Spring?
https://books.google[...]
Popular Mechanics
1963-06
[13]
문서
Tonello 2007.
[14]
문서
Wacquant, Loïc 1999.
[15]
문서
Marshall 1999, p. 2.
[16]
문서
Wilson & Kelling 1982.
[17]
문서
'Wacquant, Loïc 1999: "une comparaison méthodique montrerait tout de suite que la prétendue "montée inexorable » des "violences urbaines" est avant tout une thématique politico-médiatique visant à faciliter la redéfinition des problèmes sociaux en termes de sécurité", Eng.: "A comparison would show immediately that the so-called "inexorable rise" of the "urban violence" is first and foremost a political-media theme aimed at facilitating the redefinition of social problems in terms of security$'
[18]
문서
Wacquant, Loïc 2002.
[19]
문서
Fagan et al. 1998.
[20]
문서
Eck & Maguire 2000.
[21]
문서
Bowling 1999.
[22]
웹사이트
Why we need Broken Windows policing
https://www.city-jou[...]
2017-12-18
[23]
간행물
Exploring the virtues (and vices) of zero tolerance arguments
http://scholar.uwind[...]
University of Windsor
2017-10-01
[24]
문서
"Workplace Justice, Zero Tolerance and Zero Barriers: Getting People to Come Forward in Conflict Management Systems,"
[25]
서적
Drugs, Alcohol and Tobacco: Learning about the Addictive Behavior; Volume 1, 2, and 3
https://archive.org/[...]
Macmillan Reference Library
2017-10-01
[26]
간행물
Sweden's successful drug policy, 2007
http://www.unodc.org[...]
UNODC
[27]
웹사이트
Italy signs up to zero-tolerance drugs crackdown
https://www.independ[...]
2003-04-18
[28]
웹사이트
Statement to the UN general assembly by Mr. Makoto Hashizume, Delegation of Japan, on Agenda Item 106: Crime Prevention and Criminal Justice and Agenda Item 107: International Drug Control
http://www.mofa.go.j[...]
Ministry of Foreign Affairs, Japan
2009-03-18
[29]
웹사이트
Singapore drug cases jump 42 pct on Subutex abuse
https://www.reuters.[...]
2007-01-23
[30]
웹사이트
Drug policy groups decry fresh UN anti-drug strategy
https://www.reuters.[...]
2009-03-10
[31]
간행물
"The harm reduction approach revisited: An international perspective"
International Social Work
2000
[32]
논문
Incidence of heroin use in Zurich, Switzerland: a treatment case register analysis
http://www.thelancet[...]
2006-06-03
[33]
서적
Looking at the UN, smelling a rat
http://www.cedro-uva[...]
CEDRO
2006
[34]
논문
Swedish Drug Policy: A Successful Model?
1998-09
[35]
뉴스
Failed states and failed policies - How to stop the drug wars
http://www.economist[...]
2009-03
[36]
간행물
Drugs and driving: The Finnish perspective
http://www.unodc.org[...]
Bulletin on Narcotics
2005
[37]
뉴스
Drink-driving in Japan is serious business - motoring.com.au
http://www.motoring.[...]
2015-04-18
[38]
뉴스
Zero Tolerance is Zero Intelligence
http://www.delawarel[...]
Delaware Liberal
2009-10-06
[39]
문서
Zero Tolerance, Zero Evidence: An Analysis of School Disciplinary Practice
http://www.indiana.e[...]
Policy Research Report #SRS2
2000-08
[40]
논문
Are Zero Tolerance Policies Effective in the Schools? An evidentiary review and recommendations.
http://psycnet.apa.o[...]
American Psychologist
2008-12
[41]
웹사이트
Zero Tolerance Policies: no substitute for good judgment
http://everydaypsych[...]
[42]
웹사이트
Reports of Sections and Divisions, Criminal Justice, Report Nos. 103B
https://www.american[...]
2001-02-09
[43]
뉴스
No expulsion for pair who found pill at school
https://www.deseretn[...]
2002-10-05
[44]
웹사이트
Delaware 1st Grader Has 45-Day Suspension Lifted
http://www.wboc.com/[...]
[45]
문서
Robinson 2002, p. 206
[46]
문서
Robinson 2002, p. 227
[47]
서적
Public Administration and Disability: Community Services Administration in the US
CRC Press, Francis and Taylor
2014
[48]
서적
The American Heritage Dictionary of Idioms
Houghton Mifflin
1997
[49]
웹사이트
A Plot with a Scandal: A Closer Look at 'Kids for Cash' Documentary
http://jjie.org/a-pl[...]
2014-02-10
[50]
문서
"Intolerance and the Zero Tolerance Fallacy"
What do We Know about the World? Rhetorical & Argumentative Perspectives
2013
[51]
웹사이트
Exploring the virtues (and vices) of zero tolerance arguments
http://scholar.uwind[...]
University of Windsor
2014
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com