오스트로네시아 정렬

3. 연구

오스트로네시아어 동사 활용 체계의 유형학적 관점에 초점을 맞춘 연구들이 다수 진행되었다.^[5][6]

일부 연구에서는 오스트로네시아어 동사 활용 체계의 의미론 또는 화용론적 속성을 탐구했다.^[7][8]

다른 연구에서는 가치 변화 형태론에 기여했다.^[9]

4. 성질

오스트로네시아 정렬을 따르는 언어에서는 절마다 중심어(pivot^영어)라는 특별한 논항이 있으며, 이는 주제와 비슷하다. 중심어는 특정한 격 표시를 받거나 절 안에서 높은 구조적 위치로 올라간다. 타갈로그어에서는 중심어 앞에 직격 표지 'ang'이 붙고, 말라가시어에서는 직격 표지가 없지만 중심어가 문장 마지막에 온다.

절의 주동사에는 태 접사가 붙어서 중심어의 의미역을 나타낸다. 이를 중심(trigger^영어)이라 부르며, 이 글에서는 중심을 나타내는 접사를 중심접사라고 한다. 행위자중심 문장에서는 중심어의 의미역이 행위자이고, 피행위자중심 문장에서는 중심어의 의미역이 피행위자이다. 중심어가 가질 수 있는 의미역은 언어마다 다르며, 가장 흔한 것은 행위자, 피행위자, 장소, 도구, 수혜자 등이다. 어떤 언어에서는 대상, 목표, 이유, 시간 등도 가능하다. 하나의 중심접사가 둘 이상의 의미역에 대응하기도 한다.

4. 1. 의미 역할과의 일치

대칭적 음성 구성을 보이는 언어에서 절 내의 주요 동사에 붙는 음성 접사는 "주어의 의미 역할"과의 일치를 표시한다.^[10]

예를 들어, 행위자 음성 접사는 행위자 명사구와만 일치할 수 있다.
카팜팡안어 예시:

• S‹um›ulat yang poesia ing lalaki king pisara. (행위자 음성, "그 소년이 칠판에 시를 쓸 것이다.")
• \* S‹um›ulat yang lalaki ing poesia king pisara. (문법적으로 틀림, "시가 칠판에 소년을 쓸 것이다."라는 의미가 됨)
• \* S‹um›ulat yang poesia ing pisara king lalaki. (문법적으로 틀림, "칠판이 소년에게 시를 쓸 것이다."라는 의미가 됨)

• B‹um›ilí ng manggá sa palengke ang lalaki. (행위자 음성, "그 남자가 시장에서 망고를 샀다.")
• \* B‹um›ilí ng lalaki sa palengke ang manggá. (문법적으로 틀림, "망고가 시장에서 남자를 샀다."라는 의미가 됨)
• \* B‹um›ilí ng manggá sa lalaki ang palengke. (문법적으로 틀림, "시장이 그 남자에게서 망고를 샀다."라는 의미가 됨)

• I-sulat ne ning lalaki ing poesia king pisara. (객체 음성, "그 시는 소년에 의해 칠판에 쓰여질 것이다.")
• \* Isulat ne ning poesia ing lalaki king pisara. (문법적으로 틀림, "그 소년이 칠판에 시에 의해 쓰여질 것이다."라는 의미가 됨)
• \* Isulat ne ning lalaki ing pisara king poesia. (문법적으로 틀림, "그 칠판은 소년에 의해 시에 쓰여질 것이다."라는 의미가 됨)

• B‹in›ilí-∅ ng lalaki sa palengke ang manggá. (객체 음성, "그 망고는 그 남자에 의해 시장에서 사졌다.")
• \* Binilí-∅ ng manggá sa palengke ang lalaki. (문법적으로 틀림, "그 남자는 시장에서 망고에 의해 사졌다."라는 의미가 됨)
• \* Binilí-∅ ng lalaki sa manggá ang palengke. (문법적으로 틀림, "그 시장은 그 남자에 의해 망고에서 사졌다."라는 의미가 됨)

• Pi-sulat-an ne=ng poesia ning lalaki ing pisara. (위치 음성, "그 칠판은 소년에 의해 시가 쓰여질 것이다.")
• \* Pisulatan neng poesia ning pisara ing lalaki. (문법적으로 틀림, "그 소년은 칠판에 의해 시가 쓰여질 것이다."라는 의미가 됨)
• \* Pisulatan neng pisara ning lalaki ing poesia. (문법적으로 틀림, "그 시는 소년에 의해 칠판이 쓰여질 것이다."라는 의미가 됨)

• B‹in›ilh-án ng lalaki ng manggá ang palengke. (위치 음성, "시장은 그 남자에 의해 망고가 사졌다.")
• \* Binilhán ng palengke ng manggá ang lalaki. (문법적으로 틀림, "그 남자는 시장에서 망고로 사졌다."라는 의미가 됨)
• \* Binilhán ng lalaki ng palengke ang manggá. (문법적으로 틀림, "그 망고는 그 남자에 의해 시장에서 사졌다."라는 의미가 됨)

4. 2. 의미역의 유형

여러 언어에서 음성 접사가 일치할 수 있는 가장 일반적인 의미역은 행위자, 피행위자, 위치, 도구, 그리고 수혜자이다. 일부 언어에서 음성 접사는 주제, 목표, 이유, 시간과 같은 의미역과도 일치할 수 있다. 각 언어에서 주어가 가질 수 있는 의미역 집합은 다양하며, 일부 접사는 둘 이상의 의미역과 일치할 수 있다.

4. 3. 주어로의 직접 승격

대칭적 음성 체계를 가진 언어는 사격 인자를 직접 목적어로 승격시키는 과정이 없다. 사격 인자는 직접 주어로 승격된다.

;타갈로그어

:Ang mama^tl는 그의 아이에게 돈을 보냈다.

:Anák niyá^tl는 그 남자에 의해 돈을 받았다.

:*Mama^tl는 그의 아이에게 돈을 보냈다. (문법적으로 부적절)

위 타갈로그어 예시에서 목표 명사구는 간접 목적어가 되거나 주어가 될 수 있다. 그러나 직접 목적어가 되거나 간접 격으로 표시될 수는 없다. 행위자 음성 접사와 비행위자 음성 접사를 모두 포함하는 동사 형태는 대칭적 음성 체계를 가진 언어에는 존재하지 않는다.

타갈로그어 예시는 아래의 인도네시아어 예시^[11]와 대조된다. 인도네시아어는 대칭적 음성 체계를 가지지 않는 오스트로네시아어이다.

;인도네시아어

:Ayah^id는 나에게 돈을 보냈다.

:Saya^id는 아버지에 의해 돈을 받았다.

:Ayah^id는 나에게 돈을 보냈다.

인도네시아어 예시에서 목표 명사구는 간접 목적어가 될 수 있고 주어가 될 수 있다. 그러나 대칭적 음성 체계를 가진 타갈로그어와는 달리, 인도네시아어의 목표 명사구는 직접 목적어가 될 수 있다. 적용 접사 "-i"가 있으면 전치사 "kepada"는 사라지고, 목표 명사구는 문장 끝 위치에서 동사 인접 위치로 이동한다. 또한, 일반적인 직접 목적어처럼 행동하고 수동화와 같은 과정을 거칠 수 있다.

5. 예시

다음은 오스트로네시아어족의 정렬을 따르는 현대 오스트로네시아어의 예문이다. 이 언어들은 대만, 필리핀, 말레이시아, 인도네시아, 마다가스카르 등에서 찾아볼 수 있다.

언어마다 태의 개수는 다르다. 4개가 있는 언어가 흔하지만, 적게는 3개, 많게는 6개까지도 있다.

아래 예문에서 동사에 붙은 태 접사는 붉은 글씨로 나타냈고, 이 접사가 선택하는 중심어는 '''굵은 글씨'''로 나타냈다.

5. 1. 오스트로네시아조어

다음은 오스트로네시아조어(Proto-Austronesian)의 예시^[12]이다. 별표(*)는 언어 재구를 나타낸다. 동사의 음성 접사는 빨간색으로 표시되며, 접사가 선택하는 주어는 '''''밑줄친 굵은 이탤릭체'''''로 표시된다. 오스트로네시아조어에 대해 4개의 음성이 재구성되었다: ''행위자 음성'', ''피험자 음성'', ''장소 음성'', ''도구 음성''.

5. 2. 현대 오스트로네시아어

5. 2. 1. 대만 제어

아래 예문은 아타얄어의 마이리나흐 방언에서 가져왔다. 마이리나흐 방언^[76]의 태는 행위자중심, 피행위자중심, 장소중심, 상황중심의 4가지이다. 상황중심 접사는 수혜자 및 도구 중심어를 선택한다.

마이리나흐 방언의 직격 표지는 ''kuʔ''이다.

아래 데이터는 포르모사어군, 즉 말레이폴리네시아어파에 속하지 않는 모든 오스트로네시아어족 언어의 지리적 그룹에서 가져온 것이다. 포르모사어군은 주로 타이완에서 사용된다.

5. 2. 2. 필리핀어군

5. 2. 3. 바리토어군

6. 비 오스트로네시아어 예시

대칭적 음성을 닮은 정렬 유형은 오스트로네시아어족이 아닌 다른 언어에서도 관찰되어 왔다.

6. 1. 나일어족

참조

_[1] 간행물 The Origins of the Voice/Focus System in Austronesian http://scholar.harva[...] 2016
_[2] 서적 Voice in western Austronesian: An update Australian National University 2002
_[3] 논문 Austronesian ‘Focus’ as Derivation: Evidence from Nominalization 2002
_[4] 서적 Tagalog De Gruyter 2020
_[5] 논문 Kelabit Voice: Philippine‐Type, Indonesian‐Type or Something a Bit Different? 2015
_[6] 논문 Some morphosyntactic differences between Formosan and Philippine languages 2011
_[7] 서적 Morphosyntactic vs. morphosemantic functions of Indonesian –kan 2007
_[8] 논문 The pragmatics of focus in Tsou and Seediq 2002
_[9] 간행물 Syntactic and Semantic Valence: Morphosyntactic Evidence from Minangkabau 2003
_[10] 문서 2002
_[11] 문서
_[12] 문서
_[13] 문서
_[14] 문서
_[15] 문서
_[16] 문서
_[17] 문서
_[18] 문서
_[19] 문서
_[20] 문서
_[21] 문서
_[22] 문서
_[23] 문서
_[24] 문서
_[25] 문서
_[26] 문서
_[27] 문서 2005
_[28] 문서 2005
_[29] 문서
_[30] 문서
_[31] 문서
_[32] 문서 1966
_[33] 문서 1966
_[34] 문서 1966
_[35] 문서
_[36] 서적 Abrams (1970)'s examples on page 2
_[37] 서적 Abrams (1970, pages 1-2)
_[38] 문서
_[39] 서적 Abrams (1970, page 2)
_[40] 문서
_[41] 문서
_[42] 서적 Bell (1976)'s examples on pages 8, 9, and 11
_[43] 서적 Travis (2010)'s examples in (46) on page 42
_[44] 서적 Mirikitani (1972)'s examples in (64), (95), (96), (100), (101) and (106)
_[45] 문서
_[46] 서적 Ferreirinho (1993)'s examples in (100), (245), (246), (247) and (248)
_[47] 문서
_[48] 서적 McKaughan (1962)'s examples on pages 48 and 50, and from McKaughan (1970)'s example in (4)
_[49] 서적 Tryon (1994)'s examples on pages 35 and 36
_[50] 서적 Estioca (2020)'s examples on page 123
_[51] 문서
_[52] 문서
_[53] 서적 Sneddon (1970)'s examples on page 13, and from Sneddon (1975)'s examples on pages 63 and 66
_[54] 서적 Boutin (2002)'s examples in (3), and (4) on page 211, (6) and (7) on page 212, and in (44) on page 222
_[55] 서적 Boutin (2002; pp. 211-212)
_[56] 문서
_[57] 서적 Hemmings (2016)
_[58] 문서
_[59] 서적 Kroeger (2005)'s examples in (20a-c), page 405, and from Kroeger (2017)'s examples in (5), (6a) and (7)
_[60] 서적 Kroeger (2017), page 5
_[61] 서적 Kroeger (2005; page 415, table (45))
_[62] 서적 Kroeger (2010; page 8)
_[63] 문서
_[64] 문서
_[65] 서적 Prentice (1965)'s examples on pages 130 and 131
_[66] 서적 Pearson (2005)'s examples in (2) and (10c)
_[67] 서적 Andersen (1991)'s example (74) on page 286
_[68] 서적 Andersen (1991)'s example (71) on page 285
_[69] 서적 van Urk (2015)'s example (2) on page 61
_[70] 서적 Van Urk (2015, page 69)
_[71] 논문 Taken from Andersen (2015)'s example (1) on page 510. Glosses and translations modified for the Wikipedia article. 2015
_[72] 서적 Blust (2013:436) 2013
_[73] 서적 Blust (2013)의 표 7.2, (a) 예문을 가져옴. 위키백과 문서에 맞게 해석을 수정함. 2013
_[74] 문서 본동사에 한함.
_[75] 논문 Liu (2011:27)의 예문 (2.5)을 가져옴. 위키백과 문서에 맞게 해석을 수정함. 2011
_[76] 논문 Liu (2011:44)의 예문 (2.30)을 가져옴. 위키백과 문서에 맞게 해석을 수정함. 2011
_[77] 문서 피행위자중심 접미사는 ''-in'' 아니면 ''-∅''로 실현되는데, 동사에 [[문법상|상]] [[접요사]] ''-in-''이 붙은 경우에 이형태 ''-∅''로 실현된다.
_[78] 문서 (6a)의 중심어는 (6b)의 부사절을 명사화한 것이다.
_[79] 논문 Pearson (2005)의 예문 (2)와 (10c)를 가져옴. 위키백과 문서에 맞게 해석을 수정함. 2005