인도유럽조어 명사

3. 문법 범주

원시 인도유럽어의 명사와 형용사는 원시 인도유럽어 동사와 비슷한 구조를 가졌다. 어휘는 어근에 접사를 붙여 어간을 형성하고, 어간에 어미를 붙여 굴절되었다. 어미는 격, 수, 성 등 문법적 정보를 나타낸다.^[2] 성은 명사 자체의 속성이지만, 형용사는 수식하는 명사의 성과 일치해야 했다.^[3]

원시 인도유럽어에는 주격, 대격, 호격, 속격, 여격, 탈격, 도구격, 처격 등 8~9개의 격, 단수, 복수 외에 둘을 나타내는 양수까지 총 3개의 문법적 수, 그리고 남성, 여성, 중성의 세 가지 성이 있었다.

3. 1. 격 (Case)

3. 2. 수 (Number)

일부 중성 명사는 복수 대신 집합 수(collective number) 형태를 가졌다.^[13]

3. 3. 성 (Gender)

3. 4. 격 어미 (Case endings)

• Sihler (1995):^[21] 자매 언어에서 다른 결과가 나타날 때 여러 형태를 재구성하는 경향이 있다.
• Ringe (2006):^[22] 단일 소스 형태에서 다른 결과를 설명하기 위해 유추적 변화를 가정하기도 한다.
• Fortson (2004):^[11] Sihler와 Ringe의 중간 정도의 입장이다.
• Beekes (1995):^[23] 주제 어미와 비주제 어미를 별도로 구분하지 않고, 원래 동일했으며 자매 언어에서만 분화되었다고 가정한다.

^†여격, 도구격 및 탈격 복수 어미는 아마도를 포함했지만, 그 구조는 불확실하다. 후기 인도유럽조어 시기에 추가되었을 가능성도 있다.^§비주제 명사의 경우, 일반적인 처격 단수 외에 "어미 없는 처격"이 재구성된다. 다른 약격과 달리, 일반적으로 줄기의 전체 등급 또는 연장된 등급을 갖는다.

Beekes (1995)의 재구성은 다음과 같다.^[23]

4. 악센트/모음 교체 유형 (Athematic accent/ablaut classes)

원시 인도유럽어의 명사는 어근, 어간, 어미의 강세와 모음 교체에 따라 여러 유형으로 분류된다. 이와 관련하여 에를랑겐 모델(Erlangen model)과 레이던 모델(Leiden model)이 제시된다.

초기 인도유럽조어 명사는 어근, 어간, 어미가 모두 아블라우트 변화를 보이는 복잡한 패턴을 보였다. 후기 인도유럽조어 시대에는 이러한 시스템이 단순화되었고, 하위 언어들은 더욱 규칙화되는 경향을 보였다.

원시 인도유럽어 명사 시스템은 동사 시스템보다 단순화가 더 많이 발생했다. 동사 시스템에서는 아블라우트 변동이 산스크리트어, 고대 그리스어, 게르만어 (강동사) 등에서 비교적 온전히 유지되었다.

인도유럽조어의 명사 및 형용사는 주격, 대격, 호격, 속격, 여격, 탈격, 처격 등 8~9개의 격으로 이루어진 인도유럽조어 명사 활용 체계의 적용을 받는다. '강격' 또는 '직접격'은 모든 수에서 주격과 호격이며, 단수와 양수(그리고 아마 복수도)에서는 대격이다. 나머지는 '약격' 또는 '간접격'이다.

다양한 아블라우트 변동 패턴이 많이 존재했으며, 화자들은 이를 학습하고 어떤 패턴이 어떤 단어에 사용되는지 암기해야 했다. 어떤 패턴이 어떤 접사 및 형성에 나타나는지에 대한 어느 정도의 규칙성은 있었지만, 많은 예외가 있었다.^[5]

4. 1. 에를랑겐 모델

• '''아크로스타틱'''(ἄκρος|ákros|가장자리, 시작^grc + label=none|στατικός|statikós|정지 상태^grc, "시작 부분에 고정된"): 강세는 어근에 남아있다.
• '''프로테로키네틱'''(label=none|πρότερος|próteros|전의, 이전의^grc + label=none|κινητικός|kinetikós|움직일 수 있는, 이동 가능한^grc, "이전 [어근에 더 가까운] 쪽으로 이동"): 이 유형의 재구성에 대한 가장 좋은 증거는 고대 그리스어의 ἄγυιᾰ^grc, ἀγυιᾶς^grc '거리' ()와 ὄργυιᾰ^grc, ὀργυίᾱς^grc '길이 단위' ()에서, 그리고 고대 아일랜드어의 bé^sga, mná^sga '여자' ()에서 찾을 수 있다.^[26]
• '''히스테로키네틱'''(label=none|ὕστερος|hýsteros|후자의^grc, "후자 [어근을 따르는 음절] 쪽으로 이동").
• '''암피키네틱'''(label=none|ἀμφί|amphí|약, 주위에, 양쪽에^grc, "양쪽으로 이동").

참고:

• 프로테로키네틱 명사의 강형의 경우, 강세는 어간의 끝에서 두 번째 음절에 위치한다. 접사가 하나만 있는 경우, 어근이 끝에서 두 번째 음절이 되며; 접사가 두 개 이상 있는 경우, 끝에서 두 번째 음절은 접사가 되고 어근은 강세를 받지 않고 제로 등급으로 나타난다.^[30]
• 다음절 암피키네틱 명사의 강형에서 접미사의 예상치 못한 ''o'' 등급이 나타난다. 이 부류의 또 다른 특이한 속성은 처격 단수에 강세를 받은 e 등급 접미사가 있다는 것이다.

어근 명사의 경우 악센트는 정적이거나 이동적일 수 있었다.

테마 어간 유형은 최근의 혁신이었으며, 비테마 굴절의 후동역형 속격 단수 형태에서 유래한 테마 모음 는 선(pre)-PIE 시대에 능격의 기능을 했다.^[36] 그렇기 때문에 ''o'' 어간은 있지만 ''e'' 어간은 없는 것으로 제안되며, 테마 명사가 굴절에서 모음 변화나 악센트 이동성을 보이지 않는 이유이기도 하다(테마 모음의 기원에 대한 다른 이론은 테마 모음: 명사에서의 기원 참조). 레이덴 모형과 에를랑겐 모형(Erlangen model)의 출발점은 다음과 같다.

• 두 모형 모두 (acro)정적 및 전동역형 패턴을 공유한다.
• 후운동형 및 양운동형 패턴은 에를랑겐 모형에서만 재구된다.
• 후동역형 모형은 레이덴 모형에서만 존재하며, 에를랑겐 모형의 후운동형 및 양운동형 패턴의 초기 단계를 나타낸다. 이 패러다임의 재구는 단지 내부 재구에만 기초하지 않는다. 이는 "손"을 의미하는 히타이트어 단어 ''keššar'', ''kiššeran'', ''kišraš''의 패러다임에서 동시적으로 여전히 입증된다. 따라서 이는 PIE에서 가장 오래된 패러다임 중 하나이다.^[38]
• 레이덴 모형은 에를랑겐 모형보다 상대적으로 더 오래된 단계인 초기 PIE를 설명한다.
• 레이덴 모형은 완전 등급 모음의 존재와 악센트 위치 사이에 일대일 상관 관계가 있으며, 이는 둘 사이의 역사적 연결을 나타낸다. 레이덴 모형의 단계에서, 는 항상 악센트가 있고 새로운 모음인 는 항상 무악센트였으므로, 하나의 음소 모음만 있었다. 따라서 둘 다 상보적 분포에 있었다.^[39]

4. 2. 레이던 모델

어근 명사의 경우 악센트는 정적이거나 이동적일 수 있었다.

테마 어간 유형은 비테마 굴절의 후동역형 속격 단수 형태에서 유래한 테마 모음 를 가지며, 선(pre)-PIE 시대에 능격의 기능을 했다고 제안된다.^[36]

레이덴 모형과 에를랑겐 모형(Erlangen model)의 출발점은 다음과 같다.

• 두 모형 모두 (acro)정적 및 전동역형 패턴을 공유한다.
• 후운동형 및 양운동형 패턴은 에를랑겐 모형에서만 재구된다.
• 후동역형 모형은 레이덴 모형에서만 존재하며, 에를랑겐 모형의 후운동형 및 양운동형 패턴의 초기 단계를 나타낸다. 이 패러다임의 재구는 내부 재구에만 기초하지 않는다.^[38]
• 레이덴 모형은 에를랑겐 모형보다 상대적으로 더 오래된 단계인 초기 PIE를 설명한다.
• 레이덴 모형은 완전 등급 모음의 존재와 악센트 위치 사이에 일대일 상관 관계가 있다.^[39]

4. 3. 후기 원시 인도유럽어

• 베다 산스크리트어 ''dā́ru'' '나무', ''drṓs'' < 인도유럽조어
• 고대 아일랜드어 ''ben'' '여자', ''mná'' < 인도유럽조어
• 고대 아베스타어 ''zyā̊'' '겨울', ''zimō'' < 인도유럽조어
• 고대 그리스어 ''Zdeús'' '제우스', ''Di(w)ós'', 베다 산스크리트어 ''d(i)yāúḥ'' '하늘', ''diváḥ'', ''dyōḥ'', 둘 다 < 인도유럽조어 '하늘, 낮, 신'
• 원시 게르만어 재구 *''tan(þ)s'' '이' gen. *''tundiz''^[34] < 인도유럽조어, 주격 어간은 고대 노르웨이어 ''tǫnn'', 고대 작센어 ''tand'', 고대 영어 ''tōþ''에 보존되어 있으며, 소유격 어간은 고딕어 ''tundus''에 보존되어 있다.

5. 이형 어간 (Heteroclitic stems)

격에 따라 다른 종결 자음을 가지는 어간을 ''이형 어간''이라고 한다. 대부분의 이형 어간은 주격과 대격 단수에서 로 끝나고, 다른 격에서는 으로 끝난다. 이러한 어간의 예로는 중성어인 '물'(속격: )이 있다.^[40] 접미사 및 도 존재가 확인되었으며, 아마도 전동 운동성인 '불'(속격: ) 또는 유사한 경우에서 나타난다. 어간은 또는 '해'(속격: ) 등과 같다.^[40][41]

6. 파생 (Derivation)

인도유럽조어는 동사 또는 다른 명사로부터 명사를 파생하는 여러 가지 방법을 가지고 있었다. 여기에는 다음이 포함된다.^[4]

1. 동사 어근에 명사 어미를 단순히 추가하는 방식 (예: '집'은 '짓다'에서 파생).^[6]

2. 기존 명사의 강세/모음 변화.

3. 동사 어근 또는 명사 어간에 파생 접두사 (반복 포함) 및 접미사를 추가.

4. 어휘 형태소를 결합하는 방식 (합성).

무주제 명사에서 파생어는 강세를 오른쪽으로 이동시켜 다른 강세/어간 변화 유형으로 전환하여 생성될 수 있었다. 이러한 파생어는 "소유, 관련"을 의미했다. 예를 들어, 전진동 '신성한 형식'(베다어 ''bráhmaṇ-'')에서 양진동 '사제'(베다어 ''brahmáṇ-'')가 파생되었다.^[40]

또 다른 어간 변화는 '뿔이 있는' ( '뿔, 암사슴'에서 파생)이다.

유제 명사도 강세 또는 어간 변화를 통해 파생될 수 있었다. 강세의 왼쪽 이동은 행위자를 결과자로 바꿀 수 있는데, 예를 들어 '날카로운'에서 '조각'( '자르다'에서 파생), '운반자'에서 '짐'( '운반하다'에서 파생)이 있다. 특별한 유형의 어간 변화는 브르드디 파생으로, 일반적으로 모음을 길게 하여 " ~의, ~에 속하는, ~에서 유래된"을 의미했다.^[8]

6. 1. 접사 (Affixation)

6. 2. 합성

7. 형용사 (Adjectives)

인도유럽조어 형용사는 명사와 형태가 같았지만, 성, 수, 격에 따라 변화하는 형용사 격변화를 형성할 수 있었다.^[3] 대표적인 예로 ''o/eh₂''-어간 형용사가 있는데, 남성 ''o''-어간(*-os), 여성 ''eh₂''-어간, 중성 ''o''-어간(*-om)을 따르는 남성형, 여성형, 중성형을 가졌다.

7. 1. 칼란드 체계 (Caland system)

• 형용사는 무모음 변화 ''ro''-줄기, ''u''-줄기 또는 ''nt''-줄기를 사용하여 형성된다: (어근 의 무모음 등급); .
• 형용사는 때때로, 특히 복합어의 첫 번째 부분에서 ''i''-줄기를 사용하여 형성된다: 고대 그리스어 ''argi-kéraunos'' '밝은 번개를 가진'.
• 종종 의 해당 상태 동사가 있다: .

7. 2. 비교급 (Comparative)

7. 3. 최상급 (Superlative)

참조

_[1] 문서 The [[asterisk]] (*) indicates that the form is not directly attested but has been reconstructed on the basis of other linguistic material.
_[2] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|p=76f
_[3] 간행물 Harvcoltxt|Meier-Brügger|Fritz|Mayrhofer|2003|loc=F 323
_[4] 문서 {{PIE|*''i''}} and {{PIE|*''y''}} are actually the same sound; technically speaking, {{PIE|*''i''}} is the vocalic [[allophone]] of {{PIE|*''y''}}. The same applies to the pairs {{PIE|*''u/w'', *''m̥/m''}}, etc. See [[Proto-Indo-European phonology#Vowels|Proto-Indo-European phonology: Vowels]] for further information on spelling and syllabification rules for PIE sonorants.
_[5] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|pp=108f
_[6] 간행물 Harvcoltxt|Rix|Kümmel|2001|p=115
_[7] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|p=55
_[8] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|pp=116–118
_[9] 간행물 Harvcoltxt|Rix|Kümmel|2001|p=386f
_[10] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|pp=77f
_[11] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|p=113
_[12] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|p=102
_[13] 간행물 Harvcoltxt|Ringe|2006
_[14] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|p=103
_[15] 간행물 Harvcoltxt|Mallory|Adams|2006|p=59
_[16] 간행물 Harvcoltxt|Luraghi|2009
_[17] 간행물 Harvcoltxt|Meier-Brügger|Fritz|Mayrhofer|2003|loc=F 315
_[18] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|p=118
_[19] 서적 Proto-Indo-European Taylor & Francis
_[20] 간행물 Harvcoltxt|Woodard|2008
_[21] 간행물 Harvcoltxt|Sihler|1995|p=248
_[22] 간행물 Harvcoltxt|Ringe|2006|p=41
_[23] 간행물 Harvcoltxt|Beekes|de Vaan|2011|pp=186
_[24] 웹사이트 "*-bhi, *-bhis, *-^is: following the trail of the PIE instrumental plural'' (2009)]" http://www.people.fa[...]
_[25] 간행물 Harvcoltxt|Kloekhorst|2013|pp=108
_[26] 서적 The Prehistory of the Balto-Slavic Accent Brill
_[27] 간행물 Harvcoltxt|Ringe|2006|p=47
_[28] 문서 "<" means ''comes from''; ">" means ''turns into''.
_[29] 문서 Actually, only the long vowel forms can be reconstructed, but those could have developed from regular forms via [[Szemerényi's law]].
_[30] 간행물 Harvcoltxt|Ringe|2006|pp=45
_[31] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|pp=109f
_[32] 간행물 Harvcoltxt|Meier-Brügger|Fritz|Mayrhofer|2003|p=F 315
_[33] 간행물 Harvcoltxt|Fortson|2004|p=107
_[34] 간행물 Harvcoltxt|Ringe|2006|pp=280
_[35] 간행물 harvcoltxt|Kloekhorst|2008|pp=103
_[36] 문헌
_[37] 문헌
_[38] 문헌
_[39] 문헌
_[40] 문헌
_[41] 문헌
_[42] 서적 The Indo-European Languages https://books.google[...] Routledge 2015-04-29
_[43] 문헌
_[44] 문헌
_[45] 문헌
_[46] 문헌
_[47] 문헌
_[48] 문헌
_[49] 문헌
_[50] 문헌
_[51] 문헌
_[52] 문헌
_[53] 기타
_[54] 기타
_[55] 문헌
_[56] 기타
_[57] 기타
_[58] 기타